Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties
Bron: Fudzilla, submitter: aliencowfarm

OCZ heeft op de Games Convention 2007 in Leipzig de Hydrojet-cpu-koeler gedemonstreerd. De koeler zou enorme hoeveelheden warmte af kunnen voeren en ook nog eens bijzonder stil zijn.

OCZ-logoOCZ heeft de Hydrojet-koeler laten testen door het ingenieursbureau DV/DT Engineering. De testopstelling genereerde maximaal 400W en de Hydrojet bleek hier makkelijk mee overweg te kunnen. Waar tests met andere koelsystemen bij een temperatuur van 105 graden Celsius werden afgebroken, hield OCZ's nieuwe koeler de temperatuur binnen de limieten die processorfabrikanten stellen.

Volgens OCZ is de Hydrojet tot 35 keer stiller dan elk ander koelsysteem dat momenteel beschikbaar is. De koeler kan grote hoeveelheden warmte aan dankzij het oppervlak dat in contact komt met de processor: een plateau van koolstof nanotubes, gemaakt van opgerold grafeen. Dit materiaal geleidt warmte maar liefst vijf keer beter dan koper. Naast dit materiaal wordt de 'Way Cool'-techniek van OnScreen gebruikt om de warmte van de nanotubes weg te geleiden.

OCZ Hydrojet

De stilte van de koeler is volgens OnScreen te danken aan het gebruik van glijlagers in de pomp. Normaal slijten dergelijke lagers snel, maar bij de Hydrojet zijn deze ondergedompeld in de koelvloeistof, waardoor ze gesmeerd worden en een veel langere levensduur zouden hebben. Het risico op lekkage wordt tot een minimum beperkt door alle onderdelen aan elkaar te lijmen.

OCZ heeft aangekondigd dat het de Hydrojet nog dit kwartaal zal kunnen leveren. De verwachte verkoopprijs zal volgens bronnen binnen het bedrijf rond de honderd dollar liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Gaat niet in een 1u kast passen gok ik ;)

Wat ik me afvraag, verschillen die koelers nog echt zoveel onderling van elkaar? Zo'n mechanisch iets moet toch een keer doorontwikkeld zijn?

(ik ben geen overklokker, noch hardware expert ;))
Een paar jaar geleden was een koeler niet veel meer dan een blok aluminium met wat geribbelde vinnetjes en een ventilator er op. Men is toen begonnen om koperen bodems in de alu blokken te persen (volledig koperen blokken waren te zwaar en te duur) om de warmtegeleiding te verbeteren.
Toen deze koelers ook de warmte niet meer kwijt konden, is men begonnen met heatpipes - koperen buisjes met een kleine hoeveelheid vloeistof die door de lage druk in de buis heel snel gaat koken en zo warmte kan verplaatsen. Door gebruik van deze heatpipes konden heel erg veel dunne koelvinnen gebruikt worden om de warmte af te voeren.
De koolstof nanotubes die in dit artikel worden genoemd, zijn nu pas voor het eerst in PC-koeling gebruikt, voor zover ik weet. Blijkbaar is er dus nog genoeg te ontwikkelen op koelgebied ;) (waarschijnlijk gebruikt NASA deze techniek al vele jaren, maar is het nu pas betaalbaar te produceren)
volledig koperen blokken waren niet te zwaar en te duur : koper neemt goed warmte op maar staat het niet zo makkelijk af en voor alu geld het omgekeerde. Dus de koperen kern om de hitte op te nemen en het alu om het af te voeren.....
Dat komt ook wel omdat de electronica steeds verder ontwikkeld wordt. Vroeger kon je een cpu nog passief koelen, inmiddels lukt dat allang niet meer met een recente cpu. De warmteontwikkeling in de betreffende chip is gewoonweg te groot.
Daarbovenop komt nog dat de behoefte van verschillende gebruikers nogal divers zijn. De ene wil goedkoop, de ander wil stil, een volgende, zoals jij, wil weer klein. Deze eigenschappen zijn alhaast niet in 1 unit te realiseren. Om je eigen voorbeeld aan te halen, een 1HE server koelen met lucht levert een forse fan met airduct op en een behoorlijke luchtstroom. Dit wil je als kantoorbediende niet in je desktop.
Nog een ander aspect is dat er verschillende systemen zijn: met lucht of met water. Maw. de koeltechniek heeft nog ruimte en diversersiteit genoeg en kan , alleen al door het eisen en mogelijkheden spectrum eigenlijk niet op 1 'standaardoplossing' uitkomen.
als ik het goed begrijp komt eigenlijk alle winst dus door het gebruik van de nanokoolstofbuizen.
die nog flink duur zijn, zoals hier te zien

na het stukje over de "way-cool" techniek gelezen te hebben kan ik zeggen dat de techniek erop neer komt dat de warmte beter verplaatst kan worden naar een groter oppervlak (net als heatpipes dus)

er staat niet in welke vloeistof word gebruikt voor de way-cool techniek, maar voor de watergekoelde pc-bezitters hier lijkt me het interessant om dit ding te slopen en ombouwen en aan te sluiten op de waterkoeling.
of een extra drie-kwart jaar wachten op de watergekoelde versie, als die ooit komt (is niet echt nodig met deze luchtvariant)
Ik ben benieuwd wat het effect is van dat grafteen in termen van gewicht.
Ik heb zelf zo'n massieve Zalman koeler op de cpu, en die leurt behoorlijk aan mn mobo.
Koolstof is normalieter toch een pak lichter.
Grafeen is een platte structuur van koolstof dat in compacte vorm diamant wordt genoemd. Goed, diamant is al bijna 3x zo licht als koper, dus dat scheelt al wat. Probleem is alleen dat het tegen je CPU drukt en gewichtsvoordelen daar amper meewegen (ivm kracht * arm enzo). De rest van de koeler is zo te lezen grotendeels aluminium. Geen idee hoeveel water erin zit, maar ook dat moet je meewegen in je vergelijking. Dit ding kan nog best zwaar zijn, maar er zit geen koper in (of iig niet veel), dus het is ff afwachten.
Wanneer komt iemand op het idee de cpu koeler op de airconditioning of de compressor van de koelkast aan te sluiten?
Dat is phasechange, heel Die Hard Overclocking staat er vol mee
Voor 400 wattuur heb je toch een behoorlijke CPU in handen lijkt me.
400wattuur? Dan kun je er niets mee koelen, want na (400 x 3,6) J is je CPU koeler dan al 'op'. Wattuur is een eenheid voor arbeid en heeft hier niets mee te maken. 400 watt = 400 J/s, dus tja dan kun je aardig wat energie verplaatsen.
Het ziet er niet echt mooi uit :P maar wel mooi dat hij stil is en erg goed koelt :)
Volgens mij kan deze koeler ook zeer goed werken als ze hem met stikstof gaan vullen (mits de zijkant doen "afplakken"
Vraag me af wie de 1e is: een Fin of een Japanner ;)
Dat ligt er maar aan of de lagers daar tegen kunnen.Uit het artikel blijkt dat de lagers zijn ondergedompeld in de koelvloeistof.Niet alle materialen kunnen tegen temperaturen van -180C ;)
Verdampt dat niet langzaam? Ook al zit het in een gesloten circuit ? Een beetje het idee als waterkoeling die langzaam verdampt, ook al is het een gesloten circuit
Het is dan makkelijker om gewoon een koperen buis op je CPU te plakken en deze te vullen met stikstof.

De temperatuur van een CPU met stikstofkoeling is nooit hoger dan 0graden celcius. De beperkende factoren liggen dan ergens anders, IN de cpu en bij de heatspreaders (bij Intel dan).
Kan zo'n geval zijn werk wel doen als ie gekanteld is, dus in een tower-behuizing?
Ik vind het wel een mooi ding. De Scythe Infinity die ik er nu in heb zitten is pas lomp.
Maar ben ook erg benieuwd hoe deze gaat presteren en vooral ook wat het geluid doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True