Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

OCZ heeft maandag de eerste 2GB ddr3-geheugenreepjes ge´ntroduceerd die hun werk kunnen doen op 2GHz. Deze kloksnelheid werd al eerder aangetikt door ddr3-geheugen, maar alleen door modules met een capaciteit van 1GB.

De OCZ PC3-16000 Platinum-modules hebben 9-9-9 latencies en zijn goed voor een bandbreedte van 16GB/s. Het geheugen werkt het best op een spanning van 1,9V en ondersteunt de epp 2.0-standaard, zodat moederborden automatisch de juiste instellingen kunnen kiezen om het geheugen optimaal te benutten. Hoeveel het geheugen zal gaan kosten is nog onbekend. Aangezien OCZ mikt op de ‘ultra high-end desktops’ zal het prijskaartje waarschijnlijk niet mals zijn. Er zal ook een kit met twee reepjes voor een totale capaciteit van 4GB op de markt komen.

OCZ hint dat het binnenkort met nog snellere modules komt die eveneens in een 4GB-kit beschikbaar zullen komen. Het pc3-18000-geheugen zal op 2,25GHz zijn werk doen om zo een bandbreedte van 18GB/s te kunnen leveren.

OCZ PC3-16000 ddr3-geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

ik heb een fsb van 1600 met 2 1gig ocz modules. die draaien ook op 1600mhz (timing 6-6-5-21, actief gekoeld) me een q6600 die dat ook wel aardig bijbeent met de MP op 8.

en de q6600 is een huidige generatie cpu (bijna alweer vorrige). je kunt roepen "maar je hebt je cpu geoverclocked en dat kan niet evengoed met iedere cpu". En dan heb je gelijk. maar 1600mhz is een overclock snelheid voor de fsb en dat is nu eenmaal overclocken. Daar zijn deze modules voor gebouwd en daarom is deze ddr3 wel degelijk een stuk sneller.

de mem-devider is overiges 2, een even devider die efficient werkt. Ik denk dat ik een ddr2 systeem met dus alleen ander geheugen wel redelijk de pan in hak met dergelijke geheugen specificaties. vooral vanwege de grote bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 6 mei 2008 14:54]

Maar je hebt ook al genoeg aan DDR2-(800-1000) om met dual channel op 1:1 te eindigen 1600FSB tot 2000FSB :) scheelt weer wat centjes ^^
Klinkt leuk, maar is nutteloos. Dit soort reepjes heeft geen zin op het moment: de standaard FSB frequentie van CPU's is nu maximaal 333 MHz, met overklok misschien 500-600 MHz, nergens in de buurt van dit geheugen (1000 MHz).

Ja, je kan memory dividers gebruiken maar dat betekent dat de extra geheugen bandbreedte alleen beschikbaar is voor DMA via de northbridge. De enige toepassing die daarvoor in aanmerking komt is grafiek (of je moet tientallen GB werkgeheugen hebben), en helaas heeft dat nu juist niet zo veel nut hiervan. Bij 3D spelen is de CPU de bottleneck, de benodigde bandbreedtes zijn niet zo groot als de setup bewerkingen die gedaan moeten worden. Voor het laden van textures win je fracties van een seconde (dan is je 2-4 GB werkgeheugen namelijk al leeg), de rest moet van opslag komen, en storage die GB's per second haalt is ver te zoeken.

Voor de rest van de toepassingen zul je een kleine winst halen tot mogelijk juist verlies vanwege de hogere latencies. Let ook op dat de voltage lineair omhooggaat met snelheden, voor DDR2 is de JEDEC standaard 1,8V, PC6400 heeft b.v. 1,9-2,0V nodig, PC8500 2,3V etc. Je kan vaak zelf een goedkoper geheugen meer voltage op zetten en verder klokken.
Wie kan mij vertellen waarom DDR en DDR2 zo in een dip zit qua prijs, maar DDR3 bijna niet te betalen is?
kwestie van vraag en aanbod. Het grote aanbod komt van de fabrikanten en zij spelen in op de vraag van de afnemers (de grotere pc assembleurs). Gaat AMD in een keer over van DDR naar DDR2, dan neemt de vraag naar DDR2 toe en die van DDR af. Voor DDR3 zijn niet veel afnemers, het is een nieuwe techniek en die moet terug verdient worden.

Stel ik heb 10 mandarijnen, ik ben de enige verkoper en er zijn 20 personen die ze willen hebben. Ik kan dan vragen wat ik wil.
Stel ik heb 10 mandarijnen, er zijn 20 verkopers met 10 mandarijnen en er is maar 1 persoon die 10 mandarijnen wil kopen. Hij/zij kan kopen waar hij wil en gaat dan op zoek naar de beste prijs/kwaliteit.
Als het goed is komt dat door de overproductie van dram-chips die geschikt zijn voor DDR2-geheugen. En DDR3 is nog vrij nieuw en nog niet helemaal ingeburgerd(de meeste gebruiken nog DDR2/DDR) dus kost het nog wat centen.
Vraag -> aanbod.
Dus veel voorraad betekent lage prijs, veel vraag betekent hoge prijs.
Blijkbaar hebben ze dus te veel voorraad. Dit in combinatie dat DDR3 te wachten staat, betekent dat het extra snel weg moet. Daardoor dus nog lagere prijzen.
En weinig vraag en nog weinig aanbod naar DDR3 betekent dat de DDR3 prijzen te hoog staan in vergelijking met DDR en DDR2
iedereen die op plaatsen leest waar je dit soort vragen hoort te stellen (niet hier dus, maar op GoT)

het heeft met productie kwantiteiten te maken en de hoge verwachtingen voor ddr2 geheugen verkoop voor windows vista. Die verkopen waren zwaar overschat en ze zaten met een gigantisch overschot. het antwoord door ddr2 is: overproductie

voor ddr1 is de reden: het is oud. en voor ddr3 is het: er word nog relatiefweinig van gemaakt dus zijn de productie kosten per chip relatief hoger, en dus ook de modules waar ze op komen. maar je hebt tegenwoordig al een gig ddr3 voor een redelijke prijs. wel op 1333mhz dan, niet op 2000:P

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 6 mei 2008 10:00]

Jammer dat vaak met dit soort 'high end' memory de compatabiliteit met moederborden een probleem wordt. Ik heb nu al 2 PC's met 'high end' memory gehad, en beide keren waren er issues met bios / geheugen / timings / etc.
Ik gebruik alleen maar van dit spul. Wil je de max er uit halen of zelfs verder dan wat de stock zouden kunnen moet je een beetje spelen. Maar met goede moederborden is dat geen probleem. Van bordjes van 80-90 euro moet je dan ook niet te veel verwachten.

En je kunt dan ook beter naar de OC borden kijken dan de standaard huis tuin en keuken plankjes.
Aangezien het EPP 2.0 geheugen is gaat dat bij moederborden die dat ondersteunen nagenoeg vanzelf. Je hoeft alleen in de BIOS EPP profile op aan te zetten en hij regelt het voor je. Weinig te tweaken aan op die manier, maar wel compatibel.
Right, en toch zijn er veel problemen zelfs met EPP... en dit soort high mem geheugen.
Er zijn niet voor niets compabiliteitslijsten van de geheugen manufacturer en of mobo builder.
Ik ben bang dat dit door veel mensen als een rant wordt opgevat, maar ik moet het toch even vragen.. Waren het heel toevallig Asus-moederborden? Ik heb inmiddels heel wat borden gehad en ook voor andere mensen systemen gebouwd, maar de enige keren dat ik geheugen-issues heb gehad was dat steeds op Asus-borden.
Hier ook problemen met ASUS P5W DH Deluxe en OCZ PC2-7200 geheugen. Werkt wel, maar niet lekker.
Dat plankje is ook niet gemaakt voor die snelheid, ik heb hem zelf ook i.c.m. 4GB G.E.I.L. PC6400 CL4-4-4-12 dat werkt echt perfect ook nog is op 2.1v
[wijsheid]
Daarom moet je van te voren ook goed zoeken of alles van je systeem met elkaar samen werkt, en eventueel van te voren de winkel van bestelling e-mailen te vragen of het met elkaar samen werkt, en/of je het eventueel kunt ruilen als dat niet zo is.
[/wijsheid]
Laatst ergens een test gezien tussen ddr2 800(4-4-4-12) en ddr2 1066/1333 geheugen.

en dat je 2 % verschil in de benchmarks. maar als je een 1600mhz FSB had dan was de 800Mhz geheugen 2% sneller. dit heeft te maken dat een even deler efficenter werkt dan een oneven deler. en dat ddr2 800Mhz geheugen snelgenoeg is voor de huidige generatie cpu's.

"edit" source

http://www.digit-life.com...dr2-800-vs-ddr3-1333.html

[Reactie gewijzigd door Master_duck op 6 mei 2008 22:38]

Dat ligt aan je FSB. Koop gewoon het geheugen wat 1 op 1 kan lopen bij de (ge-OC'te) FSB. Bespaart een hoop geld, je zult geen snelheidsverlies zien. Behalve als je benchmarks doet, maar daar vermaak je je niet echt mee....
Ja, ok, maar hij heeft het op jouw "in de pan hakken" theorie. Je zegt zelf als je lagere latencies hebt, is het sneller. Dus kan het evengoed zijn dat kwalitatieve DDR2-reepjes die goed OC-en tot op 1000mhz (of meer), met een lagere latency, even snel zijn als jou reepjes, en dan kom je goedkoper uit op het moment als DDR3, dat is denk ik zijn punt.
dat is wel bruut als je zoveel bandbreete hebt. Het duurd denk ik nog wel een jaar voordat we processors zullen zien die de volle snelheid van dit geheugen ondersteunen en zullen benutten denk ik. hoewel je met een flink overgeclockte core2duo je al een heel eind verder zult komen. Ik ben blij als de bandbreete voor de systemen flink omhoog gaat dan word de cpu minder een bottleneck voor gaming.
Heel leuk dit geheugen maar allemaal zo duur. Met een goed mobo'tje erbij ben je een kapitaal kwijt. Het moet allemaal echt wat in zijn prijs dalen want anders wordt het waarschijnlijk niet denderend met de verkoop...
Toch vind ik het een beetje vreemd, de MHz race is achter gelaten door chip fabrikanten maar de geheugen industrie begint er nog maar net mee. En toch zie je dat voor veel overclock pogingen de beste resultaten behaald worden met langzaamer geheugen dat lagere latency settings heeft dan het hele snelle hooge latency gebeuren.

Maar goed het zal nog wel even duren voor de gemidelde consument met enige kenis van zaken in ziet dat het met net iets minder MHz maar betere latency vaak net zo lekker werkt.
Dat varieert per programma. Sommige programma's hebben een ongelofelijk voordeel bij een hoge kloksnelheid (en dus veel bandbreedte), terwijl diverse andere programma's juist voordelen behalen bij lage latencies.
Je kan dit geheugen natuurlijk flink onderklokken en de latencies dus ook flink naar beneden halen. Want volgens mij zijn er nog geen desktop borden die 32GB's (Dual channel) tussen de cpu en ram kunnen verstouwen.
Normale kloksnelheden met zeer lage latencies kost je vaak even veel als zeer hoge kloksnelheden met hoge latencies. Het is dus afwegen wat je wilt.

Het serieuze overclock werk wordt vaak gedaan met de lagere geheugenklok om het risico dat het geheugen onstabilitieit veroorzaakt te elimineren.
de gemidelde consument met enige kenis van zaken
Is dat niet een contradictio in terminis? Maw, dat gaat inderdaad nog wel even duren. Ik schat dat die tijd een eeuwigheid benaderd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True