OCZ introduceert watergekoeld ddr3-geheugen op 2GHz

OCZ heeft ddr3-geheugen in zijn Flex II-geheugenlijn dat op 2GHz draait gepresenteerd. Het pc-16000-geheugen wordt door middel van waterkoeling op temperatuur gehouden.

De nieuwste reepjes die OCZ introduceert krijgen een timing van 8-8-8-28 mee en hebben volgens de specificaties een voedingsspanning van maar liefst 1,9 volt nodig. De ddr3-dimms zijn in dual channel-kits van 2GB beschikbaar. De vooralsnog enige chipset die geheugenmodules met snelheden van 2000MHz ondersteunt, is de 790i-chipset van Nvidia.

De Flex II-modules zijn van een aansluiting voor waterkoeling voorzien en daardoor dikker dan luchtgekoelde geheugenrepen. Door de extra dikte kunnen slechts twee modules, ofwel één kit van 2GB, in een moederbord met dual sockets worden geprikt. Het gebruik van waterkoeling is overigens niet noodzakelijk: het geheugen is ook luchtgekoeld te gebruiken. OCZ gaf aan Tweakers.net te kennen dat de geheugenmodules over enkele weken verkrijgbaar zullen zijn waarna ze voor een bedrag van rond de vierhonderd euro van eigenaar wisselen. Het OCZ-geheugen is overigens niet het eerste pc3-16000-geheugen: Supertalent zette met Project X de eerste stap in 2GHz-territorium en Corsair heeft sinds kort ook een 2000MHz-variant van zijn Dominator-geheugen.

Reacties (34)

[Thc_Nbl]

Het lijkt mij een beetje overbodig op het moment, als je tomshardware eens even bezoekt link => http://www.tomshardware.c...m-speed-tests,1807-8.html
/snap uit de conclusion
Our conclusion is very simple: you get the best bang for the buck if you stick to the mainstream of the memory market, which currently is still DDR2-800 or 1066, preferably at low latencies. DDR3-1066 and -1333 memory do not yet result in better performance, and so should only be considered by hardcore enthusiasts, who aim for maximum overclocking performance knowing that they will get little benefit for spending a fortune.

It’s worth noting that DDR2 memory is amazingly affordable at its current pricing point. 4 GB kits look especially appealing, but remember that you’ll need a 64-bit operating system to take advantage of all of it.
/snap.

dus gewoon nog even geld sparen en ddr2 kopen

[darthdrinker]

Amen!
Sorry dat ik even type wat jij misschien wel denkt:
Dit is pure geldklopperij op een moment dat geheugen fabrikanten echt ALLES proberen om maar gewoon meer te kunnen vragen voor hun producten. Wij van WC Eend adviseren WC Eend...

[Verwijderd]

Ik denk dat de winst op mainstream producten toch echt groter is dan op dit soort spul.

[E-Bastard]

De vooralsnog enige chipset die geheugenmodules met snelheden van 2000MHz ondersteunt, is de 790i-chipset van Nvidia.

En laat nou net deze chipset problemen hebben met OC DDR3:
http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2290672&WT.mc_id=rss

[ArchNemeziz]

Euh een voedingsspanning van maar liefst 1,9 volt nodig is toch niet zo raar? Elke geheugenmodule heeft tegenwoordig meer dan 2 volt nodig.

[Thandor]

DDR3-SDRAM heeft standaard een lagere spanning, nl. 1,5V .

[DjDuivert]

DDR3 RAM heeft volgens de Jedec specificaties inderdaad een spanning van 1,5V standaard. Maar dit zijn ook op standaard kloksnelheden (800,1066 of 1333MHz). Dit is overklok RAM wat in vrijwel alle gevallen een hoger voltage betekent. Jedec standaard komt ook eigenlijk alleen maar voor in value-ram en vele fabrikanten wijken hier met hele productseries vanaf: OCZ SLi ready memory, Corsair XMP. Deze hebben andere presets dan de SPP (standaard timings enzo bij bepaalde snelheid).

1,9V is eigenlijk vrij weinig, de meeste RAM modules op deze enorme snelheid vragen meer, voor DDR3 is het veel, maar als je de overklok meerekent valt het best mee.

Voor de posts hieronder over de timings, DDR3 werkt anders dan DDR2. Dit bekenent een iets hogere doorvoersnelheid, maar vooral veel hogere kloksnelheden. Deze gaan wel ten koste van de timings, maar timings zijn in klokcycli, dus 2 keer zo hoge snelheid met 2 keer zo hoge timings is praktisch even snel.

[Verwijderd]

1,9V is eigenlijk vrij weinig, de meeste RAM modules op deze enorme snelheid vragen meer, voor DDR3 is het veel, maar als je de overklok meerekent valt het best mee.

zo'n 30% overvolten is toch best redelijk veel, hoewel ik van OCZ wel wat meer had verwacht.

[iMars]

[hulpzame mode]

Het zou het energieverbruik moeten reduceren met 40% vergeleken met DDR2. Omdat DDR3 van de 90 nm technologie gebruik maakt, kan het op een lagere spanning werken (1,5 Volt vergeleken met DDR2's 1,8 Volt of de 2,5 Volt van DDR).

linkje
[/hulpzame mode]

[FreezeXJ]

Dit is DDR3 he Overigens gaat DDR2 standaard met 1.8V weg, en DDR3 met 1.5V. Dit betekent dus gewoon 25% meer spanning dan gewoonlijk.

[Freeaqingme]

Nu ben ik absoluut geen expert op dit gebied, maar volgens mij is dit toch nog best wat, getuige dit artikel.

Verder blijf ik het eng vinden, water+electronica (ik weet het, niet gebasseerd op feiten...)

[PilatuS]

Mijn ervaring is dat de meeste mensen dat standaard hebben die 'angst' voor waterkoeling. Het gaat pas weg als je er zelf mee gewerkt hebt en ziet dat het gewoon jaren goed kan gaan zonder problemen.

[mstam]

Klopt. Ik heb 3-1/2 jaar geleden een toen 1 jaar oude P4 met waterkoeling verkocht omdat ik naar het buitenland vertrok, die zover ik me herinner op 3,2 of 3,5 GHz klokte. Ding draait nog steeds met de originele WD systeemschijf en 2 WD's in RAID0. 3,2GHz is niet slecht voor een 4-1/2 jaar oud systeem. De videokaart is een ATI 9800 AIW waar met wat aanpassingen ook een koelblok oppaste.

[Verwijderd]

Dat het meestal goed gaat, zegt niets. Autorijden gaat ook meestal goed, maar dat wil niet zeggen dat je geen veiligheid in acht hoeft te nemen.

Waterkoeling is gewoon een potentieel risico. Dat risico is niet groot, maar wel aanwezig. En dat moet je dan afzetten tegen het nut.

[_Thanatos_]

8-8-8-28 is toch best traag? Ik heb hier 5-5-5-14, als ik me niet vergis...

[-The_Mask-]

DDR2 vs DDR3 verhaaltje.
DDR2 heeft lagere lacenties dan DDR3, alleen door de hoge lacencies van DDR3 is onder andere een hogere kloksnelheid te behalen.

DDR3 is trouwens ook veel zuiniger met energie.

Tegenwoordig maken hogere lacenties niet echt heel veel meer uit hogere kloksnelheid is in de meeste applicaties toch sneller. Al is de snelheid winst ook nihil.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 30 juli 2024 08:41]

[PegOpDeWeg]

Dat is nog geen reden om DD3 8x zo duur te maken dan DDR2

[-The_Mask-]

Komt omdat DDR3 nog maar weinig wordt gebruikt en nieuw is.

DDR2 daarnaast bestaat al heel lang, hier wordt trouwens ook veel verlies opgemaakt door de geheugenfabrikanten, dat zijn een aantal redenen voor de lage prijs van DDR2.

Zie ook dit nieuwsbericht nieuws: Hynix verliest kwart miljard euro door kwakkelende dram-markt

Maar gelukkig gaat de prijs van DDR3 ook wel snel zakken naar een mooi niveau zie ook dit mooie nieuwsbericht. nieuws: 'Prijzen ddr3-geheugen gaan snel zakken'

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 30 juli 2024 08:41]

[Theadalus]

8x zo duur?

Tsja, je kunt natuurlijk het goedkoopste DDR2-kitje tegenover het duurste DDR3-kitje zetten, maar kijkend naar de gemiddelde prijzen is DDR3 niet 8x duurder dan DDR2.

[Theadalus]

DDR3 is trouwens ook veel zuiniger met energie.

Volgens de JEDEC standaard wel ja (nouja veel... 17%), maar wanneer je DDR3 geheugen op de markt zet met 1.9V specificaties, dan is dat voordeel ook snel verdwenen.

[Mentox]

Ook op 2Ghz?

[Verwijderd]

Dat maakt tegenwoordig geen bar meer uit.

[Verwijderd]

-8-8-28 is toch best traag? Ik heb hier 5-5-5-14, als ik me niet vergis...

Ik heb hier 2-2-2-6 Denk dat die DDR3 dingen van OCZ toch sneller zijn.

De opgegeven timings zijn opgegeven in het aantal clockcycles, dat ligt bij elke generatie ruwweg 2x zo hoog. (Ik zit met DDR1 op 500, jij waarschijnlijk rond de 1000, en dit op 2000Mhz) dus in ns gerekend is de latency evenveel.
En bij die DDR3 modules zelfs minder dan bij jouw DDR2 want 8-8-8-28 / 2 = gelijk aan DDR2 4-4-4-14.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 08:41]

[jochemh]

Wel jammer dat je dan maar max 2 GB ram hebt, dan prefereer ik nog altijd wat extra, voor de zwaardere spellen. Dit geheugen zal idd wel lekker klokken, maar of je daar nou zo veel meer aan hebt?

[devguru]

1.9 is niet zo gek hoog nee. Standaard is veelal 1.8v.

[Soldaatje]

due to DDR3's 1.5 V supply voltage, compared to DDR2's 1.8 V or DDR's 2.5 V.

[Soldaatje]

Beetje overbodig dus als ze ook luchtgekoeld kunnen worden.
De vraag is alleen of dat passief of actief is.
Bij de meeste geheugensloten zit de voeding erboven lucht weg te zuigen dus een beetje actief is het al snel.
Ik had liever een koperen plaat met vinnetjes gezien. En dan als los product en combatible met ouder geheugen.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 30 juli 2024 08:41]

[SRI]

Bij de meeste geheugensloten? Ehm ik weet niet wat jij bedoeld, misschien BTX maar in ATX zit de voeding naar mijn weten echt niet boven het geheugen, of heb ik nou een heel unieke kast? Naja beter gezegt heb ik alleen heel unieke kasten gezien?

[Verwijderd]

Ik vraag me nog steeds af, is er wel toegevoegde waarde aan het waterkoelen van geheugen.

[MADG0BLIN]

Misschien dat je ze wat verder kan overklokken doordat ze wat koeler blijven?
Ben ook geen expert, maar zomaar een idee.

[Verwijderd]

Zeker wel, de standaard heatspreaders die je op high-end geheugen tegenkomt doen weinig tot niks. RAMsinks geven (bij voldoende airflow in je kast) een redelijke verlaging van de temperatuur.
Met H2O denk ik niet dat je boven de 30 graden gaat komen met je RAM. Ik weet niet of dezelfde vuistregel opgaat als bij CPU's wat betreft extra overclock per graad Celsius maar als dat zo is scheelt het toch als snel 5-10%, oftewel 100-200Mhz.

[Verwijderd]

lekker snel dat geheugen wel het zal nog wel behoorlijk bij de prijs zijn denk ik. maar 2 reepjes van 2GB totaal ddr2 op 800mhz en een CL van 4 van OCZ zijn nu wel lekker goedkoop volgens pricewatch waren die al voor 42 euro te krijgen.
ja als je vista x64 bit hebt kun je van meer GB's zeker de voordelen zien en ervaren.

[Verwijderd]

als je maar gedeminiraliseerd water gebruikt is waterkoeling gewoon no problemo
gebruik t al jaren en als de temp de botleneck is dan kan waterkoeling de oplossing zijn temp is altijd lager dan met gewone luchtkoeling