Micron brengt energiebehoefte ddr3-modules terug tot 1,35 volt

Halfgeleiderfabrikant Micron heeft de energiebehoefte van zijn ddr3-modules verlaagd. De nieuwe geheugenreepjes maken deel uit van de Aspen Memory-lijn en zijn speciaal voor servers bedoeld.

Micron speelt daarmee in op de wens van datacentra om steeds 'groener' te worden. Volgens de fabrikant is het geheugen in een datacentrum verantwoordelijk voor zo'n vijftien procent van het energieverbruik en dat percentage zal naar verwachting de komende jaren alleen maar gaan stijgen naarmate de hoeveelheid ram in datacentra toeneemt. Met het gepresenteerde ddr3-geheugen zou het energieverbruik minder snel oplopen omdat het genoegen neemt met 1,35 volt.

Micron introduceerde in april 2007 zijn lijn energiezuinig Aspen-geheugen. Het aanbod is nu uitgebreid naar ddr3-varianten, dat volgens de Jedec-standaard behoefte aan 1,5V heeft. Micron belooft met de tien procent lagere spanningsbehoefte een 21procent lager energieverbruik wanneer chips met een capaciteit van 1Gb worden ingezet. Tegelijk met de nieuwe, zuinige ddr3-modules kondigde Micron ddr2-modules met een capaciteit van 2GB aan. Ook deze modules hebben een lage spanningsbehoefte: de ddr2-modules werken op 1,5V: 0,3 volt lager dan de 1,8V die Jedec specificeert.

Micron neemt momenteel bestellingen aan voor samples van de ddr3-modules, terwijl van de nieuwe ddr2-reepjes inmiddels samples verstuurd worden. De fabrikant verwacht in het derde kwartaal 2GB-ddr2-modules in massaproductie te nemen; de 1GB-ddr3-modules zullen in het vierde kwartaal in productie worden genomen. De ddr3-modules zijn verkrijgbaar met vier chips van 256MB of acht stuks van 128MB. Ook kan gekozen worden tussen kloksnelheden van 533MHz en 400MHz, waarbij het ddr3-1066-geheugen een cas latency van 7 heeft, terwijl voor het ddr3-800-geheugen een cl van 6 is weggelegd.

Reacties (18)

[MAX3400]

Ondanks dat tests zouden hebbne uitgewezen dat 15% van het energieverbruik voor rekening komt van RAM, denk ik dat de besparing juist ergens anders ligt doordat andere componenten in een server steeds effectiever worden. Denk hierbij aan het vervangen van "oudere" SCSI-kabinetten door SAS-kabinetten en het gebruik van multi-core CPU's ten opzichte van multi-CPU systemen. Ook de verhoogde prestaties van sommige onboard GPU's elimineren de wens van een aantal mensen om extra VGA-kaarten in te bouwen.

[Vaudtje]

Alle beetjes helpen natuurlijk, en je kunt van een geheugenfabrikant niet verwachten dat hij iets gaat doen aan het vermogen dat door andere componenten opgenomen wordt.
Micron beweert ook nergens dat dit 'de definitieve oplossing voor al uw problemen(tm)' is.

[FreezeXJ]

Tuurlijk helpt dat ook, maar daarom is dit nog niet zinloos. 15% is nog best wat, en als hier inderdaad 20% besparing geboekt wordt, zie je dat ook terug als 3% op de eindrekening. Daarnaast : voor geheugenvretende servers kan dit nog wel verder oplopen, dus dan scheelt het weer meer. Zeker als deze modules net zo duur zijn als de gewone.

(natuurlijk, er zijn grotere besparingen mogelijk... Op software : programmeer dat eindelijk eens goed, zodat je een minder zware computer nodig hebt)

[Molybdenum]

Voltage zegt niets over energiebehoefte. Ik zie dat het verbruik met 21% daalt tov eerdere chips.

Weet iemand wat het opgenomen vermogen is van dit geheugen?

[CH4OS]

Spanning zegt niets over energiebehoefte?
P = U x I...
Oftewel
(Opgenomen) Vermogen = Spanning vermenigvuldigd met de Stroom

Dus het zegt wel degelijk iets over de energiebehoefte van een reepje geheugen!

[Jaco69]

Wat dan?
P = U x I en je weet alleen U

I kan Hetzelfde blijven of ook omlaag of juist omhoog.

In dit geval gaat de I mee omlaag maar zonder die informatie en met alleen de u kan je dus niks over de P zeggen.

[mstam]

Voltage zegt niets over energiebehoefte. Ik zie dat het verbruik met 21% daalt tov eerdere chips.

Tuurlijk wel. P=VxA. A zal hetzelfde gebleven zijn, V verlaagd, dus een lager opgenomen vermogen.

[Jut]

Waar maak jij uit op dat A hetzelfde gebleven is?

[pizzaislekker]

P = U * I en U = I * R --> P = I² * R

De weerstand is hetzelfde gebleven...Dus om het voltage omlaag te krijgen MOET de stroom wel omlaag zijn gegaan. A is dus niet hetzelfde gebleven.

Ja, je hebt gelijk dat de ingangs-impedantie inderdaad veranderd kan zijn.

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 26 juli 2024 12:46]

[kluyze]

Er zijn dingen aan het geheugen veranderd dus de ingangsimpedantie kan ook veranderd zijn.

Maar inderdaad bij gelijke weerstand gaat het opgenomen vermogen met een factor 4 omlaag als de spanning halveert. De wet van ohm (in normale omstandigheden) kan men nog niet omzeilen. Dat is voorlopig een fundamentele natuurwet.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 26 juli 2024 12:46]

[Verwijderd]

Voltage alleen zegt niets over de energiebehoefte. Jij neemt aan dat A het zelfde gebleven zal zijn, en alleen indien jouw aanname waar is heb je gelijk.
Het kan best zijn dat het voltage gelijk is gebleven en alleen de stroomsterkte is verminderd. Of allbei. Toch?

[- peter -]

Ik begreep dat DDR3 zowieso een stuk energie onzuiniger was als DDR2. Klopt dat?
En aan hoeveel watt ( / gigabyte of dergelijke) moet ik dan denken? Gaat het om 1, 2 watt of om 5 - 10 ?

[Disaster_Master]

Ik vind dit een erg mooie ontwikkeling.

alleen in de meeste bios'en kan je de voltage niet lager dan de JeDec standaard instellen.

Waarschijnlijk is dit zo opgelost door een bios update.

[Verwijderd]

Zeg dan gewoon het aantal Watts.

[_Thanatos_]

Eigenlijk niet, maar ik gebruik het woord voltage, omdat er mensen zijn die denken dat spanning in amperes gemeten wordt