Micron start productie lrdimm-geheugen voor servers

Micron heeft in zijn nieuwe type geheugen een manier gebruikt om zowel de geheugencapaciteit te vergroten als de prestaties te verbeteren. Het servergeheugen heeft de naam load-reduced dimm's of lrdimm's gekregen.

Het bedrijf maakte bekend dat de eerste 16GB-modules met succes van de productielijnen zijn gerold. In het najaar zou de geheugenfabrikant klaar zijn om samples te versturen, waarna de massaproductie in 2010 op gang zou moeten komen. De Amerikaanse halfgeleiderfabrikant levert al samples van 8GB-modules van het nieuwe geheugentype.

Micron gebruikt voor de lrdimm's ddr3-chips met een capaciteit van 2 gigabit, die met 50nm-procestechnologie worden gefabriceerd. De geringe afmetingen van de chips staan Micron toe meer chips per module te gebruiken, waardoor de capaciteit van de load-reduced dimm's verdubbeld kan worden.

Om de grotere hoeveelheid geheugenadressen aan te kunnen spreken zonder de geheugenbus te overbelasten, maakt Micron gebruik van een zogenoemde isolation memory buffer-chip van Inphy. Deze chip neemt de taak van registers over en levert een load-reductie van vijftig procent op voor dual-rank modules en voor quad-rank modules bedraagt de vermindering van de load zelfs 75 procent. Door de lagere load zou het servergeheugen een hogere kloksnelheid kunnen benutten en zouden er meer modules per systeem gebruikt kunnen worden.

Volgens Micron kunnen servers met zijn load-reduced-geheugen per processor negen quad-rank modules van 16GB per stuk aanspreken, wat de totale geheugencapacteit op 144GB brengt. De meeste servers adresseren momenteel niet meer dan drie quad-rank modules van 16GB, goed voor een totaal van 48GB geheugen per processor. De grotere geheugens zouden vooral bruikbaar zijn om aan de groeiende vraag naar virtualisatie te voldoen.

Reacties (16)

[sleezball]

Als het concept nu blijkt aan te slaan en de kosten vallen nog enigszins binnende perken, is het dan heel oportunistisch om te stellen dat de techniek dan te zijner tijd ook wel naar DDR3 geconverteerd gaat worden..? Ik zie hier toch ook wel goede toepassingen in voor thuis en de workstations die her en der in den lande.

Ik bedoel dan meer, is het qua techniek haalbaar en/of wenselijk.

[Reactie gewijzigd door sleezball op 24 juli 2024 22:42]

[Zer0]

Micron gebruikt voor de lrdimm's ddr3-chips met een capaciteit van 2 gigabit,

Je bedoelt waarschijnlijk of deze techniek naar consumer moederborden komt..

[sleezball]

Ik denk meer aan de onderliggende techniek:

Om de grotere hoeveelheid geheugenadressen aan te kunnen spreken zonder de geheugenbus te overbelasten, maakt Micron gebruik van een zogenoemde isolation memory buffer-chip van Inphy. Deze chip neemt de taak van registers over en levert een load-reductie van vijftig procent op voor dual-rank modules en voor quad-rank modules bedraagt de vermindering van de load zelfs 75 procent. Door de lagere load zou het servergeheugen een hogere kloksnelheid kunnen benutten en zouden er meer modules per systeem gebruikt kunnen worden.

Dus: De techniek om on-module de adressering van geheugen te realiseren en daardoor snelheidswinst te boeken.

De DDR3 techniek die voor de 2 gigabit chips geldt is zoals het al zegt voor DDR3 bedoeld. Dat er meer chips op een module geplaatst worden levert dat ook meer bandbreedteverbruik op tussen geheugencontroller en geheugen wat met de Inphy chip wordt opgevangen wat zich vertaalt in snelheidswinst.

Lijkt me toch interessant voor (toekomstige) consumer modules en (wat meer hedendaagse) workstation configuraties waar meer geheugen benodigd danwel wenselijk is. Ik denk dan meer aan de grafische sector en dergelijke.

[Verwijderd]

Nee. Load reducing slaat op het minder belasten van de chip die het geheugen aanstuurt.

Je moet de aanstuurchip als een waterpomp zien en iedere geheugen chip als een emmer. Emmer vol=1, emmer leeg=0. De aanstuurchip kan per tijdseenheid X water verpompen (emmer vullen of leegzuigen). Dit betekent dat 1 emmer eerder vol of leeg is dan twee of meer emmers. De chip van Inphy heeft intern 1 emmer en stuurt daarmee weer een aantal pompen aan (versterker functie).

Overigens is deze techniek niet nieuw. Op zogenaamde 'registered' geheugenmodules wordt dit ook al toegepast. Kortom: oude wijn in nieuwe kruiken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:42]

[FireDrunk]

Ik denk dat de on-die chip heel erg duur is, want hij moet toch met een flinke snelheid read/writes verwerken... In servers is die techniek te betalen omdat het daar in verhouding veel duurder per onderdeel mag zijn.

Consumenten electronica moet zo goedkoop mogelijk, omdat de klant het anders niet wil hebben...

[Tarilo]

Het zal vast wel haalbaar zijn. Maar het is inderdaad de vraag of het wenselijk is. Zoals je kunt lezen zorgt de techniek voor load reductie bij grote hoeveelheden RAM. Vanaf drie tot vier modules is een duidelijke reductie zichtbaar, maar dan spreek ja al over 64 GB RAM.
Iedereen die beweert meer dan 8 GB RAM nodig te hebben mag zich wel eens achter de oren krabben, laat staan als je thuis 144 GB denkt nodig te hebben. Dus deze techniek zal waarschijnlijk voor servers blijven en niet voor de gewone computers.

[GravGunner]

iets met 64kb en genoeg zijn enzo
Misschien is het nu nog niet interessant om meer dan 8GB in je PC te hebben(al kan ik best wel wat situaties voorstellen) maar wie zegt dat met 2 jaar nog zo is?

Goed, dan komt het niet naar DDR3, miss zelfs ook niet naar DDR4 maar we zullen het vast wel gaan krijgen als de architectuur niet aangepast wordt

[]Byte[]

Ook ik zie zeker wel mogelijkheden voor veel geheugen.
Enige "probleem" is dat je op dit moment alleen met 64bit OS-en hiermee goed uit de voeten kan.
Maar als ik kijk naar servers... Dan zie ik héél veel mogelijkheden.
Als ik even naar m'n eigen servertje mag kijken... 8GB met VMware ESX 3i.
Op dit moment is de memory load ca. 60%, maar m'n cpu-load gemiddels net 24% (op een core 2 Duo E8400) en dat met 16 VM's waarvan er 11 permanent draaien.
Als ik naar de VMware-farms in het bedrijfsleven kijk zie ik ook dat de memory-load (nagenoeg) vol zit, maar er op de cpu vaak nog ruimte genoeg beschikbaar is.
Zijn er mogelijkheden voor deze 16GB-reepjes? Plenty!
* ]Byte[ ziet zijn page/swap al op een RAM-drive staan

[Bonez0r]

Ten eerste was het 640KB ipv 64. Ten tweede heeft Bill Gates nooit gezegd dat dat tot in de eeuwigheid genoeg was, alleen op dat moment. Ook 7laurens7 heeft het over de situatie op dit moment, niet over 2 of jaar .

[abot13]

gates heeft beide niet gezegd

[vlaaing peerd]

een nogal behouden conclusie. Wel degelijk is er op dit de behoefte aan 8 GB of 16 of zelfs 32. Zo niet, dan komt dat snel genoeg nog wel. Ook thuis word er meer en meer gebruik gemaakt van virtualisatie, gebruik van (high-end) workstation + software, niet iedereeen doet alleen maar een beetje mail checken en internetten.

Verder zou er ook sneller vooruitgang geboekt worden als dit eindelijk mainstream zou worden. Stel de mogelijkheden eens voor; 16GB plankjes , je kan er een OS op installeren, software van draaien, er zou meer data op het werkgeheugen kunnen worden gezet en later pas op trage media wegschrijven. Pas als dit "algemeen" voorhanden is zullen software schrijvers en hardware fabrikanten zich hierop aanpassen en verder bouwen.

Ik juich deze ontwikkeling toe en hoop bij de meeste ontwikkelingen in serverland dat zsm terug te zien bij de consumentenproducten. Ik ben tweaker en hou van (te) snelle PC's

[PowerToTheUsers]

Het ziet er een beetje uit als FB-dimm, en ook de werking is gelijkaardig. Hopelijk zijn het verbruik en de warmteproductie niet gelijkaardig

En voor welke CPU's, chipsets of moederborden is dit geheugen geschikt? Is het volledig compatibel met (ecc/reg?) DDR3 zodat het op Xeon 5500-borden gebruikt kan worden?

Volgens Micron kunnen servers met zijn load-reduced-geheugen per processor negen quad-rank modules van 16GB per stuk aanspreken, wat de totale geheugencapacteit op 144GB brengt. De meeste servers adresseren momenteel niet meer dan drie quad-rank modules van 16GB, goed voor een totaal van 48GB geheugen per processor.

Momenteel zijn er al moederborden (supermicro o.a.) en servers (HP DL360, 380,...) die 144GB RAM aankunnen, of 72GB per socket door 9 RAM-banken te voorzien.
Zou je dan met 2x9x16GB tot aan 288GB kunnen komen?

[]Byte[]

Momenteel zijn er al moederborden (supermicro o.a.) en servers (HP DL360, 380,...) die 144GB RAM aankunnen [...]

HP gaat al tot 192GB.

Up to 192GB, using 16GB PC3-8500 DDR3 Registered (RDIMM) memory, operating at 800MHz when fully populated at 2 DIMMs per Channel in 12 slots.

[Verwijderd]

Goed ding dat ze nergens iets zeggen over de vreselijke hitte die er gaat bijkomen. Ze gebruiken nog steeds 1.35V 50nm en we hebben nu al straalkacheltjes in de servers.

Als hun fysieke grootte sneller groeit dan de technologie ze klein kan houden, is het misschien tijd voor andere oplossingen te zoeken. Ze dubbel zo hoog maken bijvoorbeeld. Het zou in de meeste kasten en racks geen probleem geven en het obstakel van bandbreedte moeten ze nu ook al oplossen met een extra load balancer.

[Gamebuster]

ziet er mooi uit

[BaatZ]

Recht voor z'n raap, Respect

_{al die serieuze comments ook altijd, de cloud weet echt alles}