OCZ presenteert twee nieuwe high-end voedingen

OCZ heeft een nieuw vlaggenschip aan zijn voedingenproductlijn toegevoegd. De OCZ Elitexstream past in standaard atx-behuizingen en is leverbaar als 800W- of 1000W-model.

De nieuwe Elitexstream-serie is het eerste resultaat van de overname door OCZ van voedingenfabrikant PC Power en Cooling. Dit is goed te zien aan het ontwerp van de Elitexstream, dat gebruik maakt van een enkele 12V-rail, die kenmerkend voor de high-end voedingen van PC Power & Cooling is. De 800W-variant kan maximaal 62A via die rail leveren, terwijl de 1000W-versie doortrekt tot 80A. Overigens blijkt uit een test van Anandtech dat de twee nieuwe OCZ-voedingen eigenlijk zijn ontworpen met vijf 12V-rails in het achterhoofd, maar dat de uitsplitsing van de 12V-rail niet als nuttig werd gezien.

De koeling van de voeding wordt verzorgd door een 120mm-fan die door een verzonken fanguard wordt beschermd. De warme lucht verlaat de voeding aan de achterkant via een koelblok met een honingraatstructuur. De Elitexstreams hebben een actieve pfc en een gemiddelde efficiëntie van 82 procent. De voedingen beschikken naast de 24pins-connector over een achtpolige plug voor de cpu en twee zespins- en twee 6/8pins-pci-e-aansluitingen. Een sli- of crossfire-opstelling is met deze voedingen dan ook geen probleem. Ook in grote computerkasten kan de EliteXStream-serie goed gebruikt worden vanwege de kabellengte van minimaal 65cm.

OCZ had al twee 1kW-voedingen in zijn programma, waaronder de op gamers gerichte Gamexstream van 1010W. De Modxstream-voeding biedt met 780W bijna evenveel watts als de kleinste Elitexstream, maar die laatste moet het doen zonder modulair kabelsysteem. De garantietermijn voor de Elitexstreams is op vijf jaar gesteld, terwijl die voor de overige OCZ-voedingen drie jaar is. De 800W-versie krijgt een adviesprijs van 180 dollar, terwijl voor de 1000W-variant 230 dollar betaald moet worden.

Reacties (30)

[Magnum1982]

De toekomst ligt in de lagere wattages, eenmaal de hardwarefabrikanten dat goed door hebben. De CPU's zijn al aardig op weg om met relatief weinig stroom héél degelijke prestaties neer te zetten. De grafische kaarten blijven serieus achter op dat gebied, spijtig genoeg. Meteen ook reden genoeg om mijn passief gekoelde 7600GS bij te houden, dat is interessanter voor mijn electriciteitsrekening, én ik kan mijn (voor de rest) high end systeem makkelijk draaien met een simpele en vrij goedkope 400watt psu. Bovendien heb ik geen high end case + koelers nodig om mijn systeem stil en efficient te koelen.

Zuinige componenten leiden tot goedkope koeling, en tot een goedkopere voeding (geen 1000watt nodig). In afwachting van die ideale toekomst zullen de gamefreaks het inderdaad met zo'n 600+watters moeten doen ;-)

[Reactie gewijzigd door Magnum1982 op 28 juli 2024 07:00]

[markje1]

volgens "uitgelekte" info schijnt het dat de Ati kaarten idle 10 watt verbruiken (4xxx serie) de X2 25 watt.... ze krijgen het dus ook door.

[Magnum1982]

Dan ga ik deze kaarten zeker eens van naderbij bekijken, dat zou een mooie upgrade kunnen zijn. Hartelijk dank voor de info.

[Raven]

En stressed?

[Verwijderd]

Zelfs voor een pc die maar 250W nodig heeft koop je bijvoorbeeld best een sterke kwaliteitsvoeding van 400W of zelfs 450W. Op die manier geraak je rond hun optimale efficiëntie en een voeding gaat zowiezo niet meer stroom nemen dan ze moet leveren.
1000W is natuurlijk overdreven voor een simpel systeempje maar een overclockte quadcore en twee topkaartjes in SLI mogen echt wel zo'n voeding krijgen. 'T zou zonde zijn om daar een 600W op aan te sluiten die constant op 65% efficiëntie draait en het na een jaar begeeft van vermoeidheid.

[QinX]

Is het altijd zo typisch dat voedings fabrikanten nooit de kant laten zien waar de kabels zitten? Als ik een voeding zoek op een webwinkel dan zie je daardoor niet of hij nu modulair is of niet zonder naar de fabrikant zijn website te gaan(zelfs daar is het soms niet te vinden xD).

[Joopieboy]

Die voedingen zien er goed uit en de specs zijn ook niet mis, en het modulaire systeem klinkt ook erg goed. Hopelijk komen er binnenkort wat reviews over ben erg benieuwd.

[TMon]

nog even en we kunnen 2 groepen in huis gaan gebruiken voor de pc met z'n randapparatuur...

[amatoer]

Modulair is heel tof, wordt het kabel zooitje minder. Maar ik hoop wel dat ze lang genoeg zijn. Ik heb met een andere modulaire voeding van OCZ het probleem dat deze kabels te kort zijn, waardoor ik de voeding onderin de kast moest doen (kon gelukkig) en de kabels strak over de videokaart zitten. Werkt wel allemaal, airflow is wel ok, maar andere pci kaarten toevoegen, kan ik vergeten.

[Andros]

Kabels zijn anders erg makkelijk te modden. Ik liep hier tegen het probleem aan dat me kabels juist veel te lang zijn (750W PSU in een Silverstone SG01e) maar dankzij de mannen van ACRyan (Connectx) heb ik een veel betere airflow in me bak. Gewoon pinnetje voor pinnetje de kabels ingekort, nieuwe plug erop et voila. Langer maken is nog veel simpeler, verlengkabeltjes zijn overal te krijgen en een beetje handige tweaker plakt er zo wel een kabeltje aan (of vervangt em helemaal indien mogelijk)

[Jackybeer]

Als de OCZ GameXStream OCZ850GXSSLI, 850W (ATX12V 2.2) al zo'n 140€ (zie Pricewatch) kosten, denk ik dat de nieuwe Elitexstreams vanaf 150€ in de winkels komen te liggen.

[ethrellik]

Ik snap iets toch niet, 1000W is "HUGE!" als alle "nieuwe" ontwikkelingen allemaal naar 45mn of 65mn gaan, heb je eigenlijk aan een voeding van 450/550W meer dan genoeg. Zo bespaar je energie(kosten) en kun je wat voor een durrdere stillere voeding of kast sparen.
Ik denk alleen deze voeding voor extreme gamers enof overklockers nodig zullen zijn.

Ik heb meestal de indruk dat sommige mensen niet weten wat voor voeding ze moeten nemen en sneller een overkill nemen aan wattage dan het gebruikelijke wattage

[WhiteDog]

Lijkt verdacht veel op de Fortron die nu inmijn systeem zit. Daar is gelukkig niets mis mee

[KGB007]

Ik zie veel mensen zeuren over hun stroomrekening met zo'n zware voeding, maar ik denk toch dat er dan voorbij gegaan wordt aan het feit dat het de computer is die stroom trekt en niet de voeding. Een systeem dat stressed 400W gebruikt zal bij een 600W voeding met een efficientie van 75% meer stroom uit de muur trekken (en dus voor een hogere rekening zorgen) dan een 1000W voeding van 85% efficientie.

Vergelijk het eens met het vermogen van een auto een auto van 240 pk slurpt niet per definitie meer dan een een auto van 200 pk.

Veel mensen zullen gaan zeuren in de trend van je hebt toch geen 240 pk (1000W) nodig als je het met 200pk (650W) af kan om vervolgens voorbij te gaan aan het werkelijke verbruik.

Het blijft het systeem dat energie verbruikt, niet de voeding.

[bl0m5t3r]

alllen vergeet je er wel bij te melden dat de efficientie een curve is, meestal piekt deze rond de 50 a 60% en loopt een stuk af.

extrapolatie van jouw voorbeeld:
400W is 66% van 600W, dus dat zal tegen het maximale aan zitten, zeg 75% efficiency
400W is 40% van 1000W, dit ligt onder de piek en zal niet het maximale halen, zeg 70% efficiency

nu blijkt dus dat het wel degelijk zin heeft om een voeding passend bij je systeem te zoeken, en dat niet alleen je voeding energie gebruikt.

nu heb ik voor dit voorbeeld welde getallen wat extremer voorgedaan als in de werkelijkheid ten behoeve van het voorbeeld, een 85% piek efficiente voeding zal nooit tegen de 70% performen bij normaal gebruik, eerder rond de 80% bij onvoldoende zware belasting. aan de andere kant moet je wel een ultra low budget crappy voeding kopen om om een piek efficientie van 75% te krijgen.

het beste in dit geval zou zijn een 600W of 650W voeding met een efficientie van 85%

terinfo nog een voorbeeld grafiekje van uit een willekeurige test getrokken.

[Verwijderd]

Valt mij op dat ze nooit foto's hebben van de 'kabel kant'.
Voor mij is het belangrijk bij een voeding hoe ze de kabels en/of aansluitingen hebben zitten.
In ieder geval interesanter dan dat er een logo op de blinde kant van de voeding zit.