Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: AnandTech

De ge´ntegreerde waterkoeler lijkt op papier de ideale kandidaat om heatpipe-koeling te vervangen. AnandTech testte twee exemplaren, maar stuitte op een aantal tekortkomingen.

Waterkoelers kunnen door de goede warmtegeleidende eigenschappen van H2O in theorie elektronica beter en stiller koelen dan traditionele fans en heatpipe-constructies. Terwijl de markt wordt overspoeld met doe-het-zelf-oplossingen, levert het 'spelen met water' echter een behoorlijk gevaar op: wanneer de constructie gaat lekken, bijvoorbeeld door verkeerde assemblage of inferieure materialen, is het meestal snel gedaan met de pret - en met de onderliggende elektronica. De twee door AnandTech geteste waterkoelers kennen dit risico niet: alle onderdelen zijn al door de fabrikant waterdicht verpakt en geheel onderhoudsvrij. Daarnaast is het plaatsen van het ge´ntegreerde waterkoelblok net zo eenvoudig als het bevestigen van een conventionele koeler.

Xigmatek AIO S800P

Het testteam ging aan de slag met twee recente waterkoelers. Het eerste exemplaar, de Evercool Silver Knight, kost een kleine vijftig dollar en is geschikt voor Intel socket 775- en AMD socket 754/939/940-systemen. De Silver Knight is voorzien van een 92mm-fan, terwijl de koelvloeistof door 8mm dikke koperen pijpjes stroomt. Tijdens zijn werkzaamheden gloeit er door het reservoir en de pomp een blauw schijnsel. Met zijn 960 gram is het koelblok relatief zwaar, maar de testers slaagden er zonder al te veel problemen in om de Silver Knight op zijn plek te krijgen. Bovendien bleek het blok ook op een moederbord met AM2-socket te passen. De tweede testkandidaat, de Xigmatek AIO S800P, is tien dollar duurder en voorzien van een kleinere 80mm-fan. Deze koelkit is geschikt voor Intels Socket 775 en 478-systemen, en bevat tevens accessoires om de AIO op AMD-cpu's met 754/939/940- of AM2-sockets te plaatsen. Met een tweetal kabeltjes worden de pomp en de fan gevoed. Volgens de fabrikant moet zijn waterkoeler na 30.000 diensturen bijgevuld worden. Ook dit blok bleek in de test vrij eenvoudig op de processor te plaatsen.

Ge´ntegreerde waterkoeler: Xigmatek AIO S800PAnandTech zette voor zijn benchmarks de twee koelers op een nForce 680i sli moederbord met een Intel Core 2 Duo X6800 als kloppend hart. Door de dualcore-processor met de Far Cry River-demo warm te stoken, konden ook de koelprestaties tijdens hoge cpu-belasting worden gemeten. Wanneer de cpu niets te doen had, kreeg de standaardkoeler van Intel de chip niet kouder dan 41 graden Celcius. De Xigmatek wist de Core 2 Duo op 31 graden te krijgen, de Evercool bleef steken op 34°. De testers noemen deze resultaten matig, omdat de best presterende luchtkoeling - een fan van Thermalright - de cpu op 26 graden wist te krijgen. Bij volle belasting kreeg de Evercool Silver Knight de processor op 44 graden. De Xigmatek AIO bleef op een teleurstellende 52 graden steken, terwijl de retail-koeler niet verder kwam dan 56 graden. Opnieuw won de Thermalright, met een temperatuur van 32 graden, deze ronde. Bij een overklokronde hield de Xigmatek de cpu stabiel op een respectabele 3830MHz, terwijl de processor bij het exemplaar van Evercool op 3810MHz stokte.

Een snelle meting van de geluidsproductie gaf voor de AIO betere resultaten te zien; de koeler werd tijdens zijn werk overstemd door andere systeemgeluiden. Volgens de reviewers is dat opmerkelijk, omdat de 80mm-fan op een hoog toerental draait. De Silver Knight wordt op dit vlak door AnandTech nog niet in de adelstand verheven. Ondanks de grote fan maakt de Evercool-oplossing voor liefhebbers van stilte veel te veel herrie. Samenvattend noemt het testteam de Silver Knight geen aanrader: de koelprestaties zijn ondermaats en het blok is niet stil genoeg. Het ontwerp van Ximgatek kon AnandTech beter bekoren, maar de testers blijven bij hun standpunt dat luchtkoeling momenteel zijn werk beter doet. Toch is er volgens hen hoop: met verbeterde ontwerpen hebben de ge´ntegreerde waterkoelers in de toekomst nog een hoop te winnen.

Evercool Silver Knight
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Wat een grote onzin die waterkoeler hier,
het word hier uiteindelijk ook met lucht gekoeld, zoals alle andere koelers (met of zonder heatpipes of waterkoeling)

het voordeel van WC is dat je 'snel' de warmte kunt verspreiden over een grote oppervlakte, waardoor je de oppervlakte van je luchtkoeling vergroot,
dus je kunt grote radiatoren gebruiken, die je niet rechtstreeks op je cpu kunt aansluiten.

hier zit ook nog een pompje zit in verwerkt, wat ook nog eens warmte opwekt, dan kan je beter meer radiator oppervlakte gebruiken ipv het pompje

resultaat
koelers van dezelfde grootte met heatpipes zijn lichter, hoogstwaarschijnlijk goedkoper en verbruiken minder energie, en de warmte afname is zoals je ziet niet om over naar huis te schrijven bij die dingen,
Ik zie het nut van dit soort apparatuur eigenlijk niet echt.
Het hele voordeel van waterkoeling is volgens mij dat je de warmte transporteert naar een plek waar je meer ruimte en of mogelijkheden hebt om te koelen.
Dat betekend dus dat je je radiator in de relatief koude buitenlucht kan hangen of een veel groter koel oppervlak kan creŰren.

Door je radiator op je te koelen object te plaatsen ben je dat voordeel kwijt. Tenzij dat ze denken middels een slimmere constructie sneller warmte te geleiden dan de metalen zelf.

Maar volgens mij zijn de huidige heat-pipes daar beter in.

[Reactie gewijzigd door Zarkov op 11 juli 2007 13:53]

Mensen gebruiken het ook voor koeling in warme zomerdagen of om verder te komen met OC'en. Ik vind dit soort koelers vrij onzinnig. Het grote voordeel van waterkoeling is dat je meer ruimte hebt waar je warmte wordt afgevoerd (in de radiator). Je hebt met zo'n koeler evenveel of mss wel minder ruimte dan als die koeler helemaal als koeblok diende. Dus overal koelvinnen.

Het water wordt enkel gebruikt om de warmte te transporteren want natuurlijk erg onzinnig is over zo'n kleine afstand. Dan bieden heatpipes uitkomst. Een goede waterkoellingsset is natuurlijk wel veel beter,veiliger en onderhoudsvriendelijker dan zo'n ding.
@Kwastie
(waarom had ik geen reply gedaan, whoops)

Volgens mij, correct me if I'm wrong, is juist het voordeel van waterkoeling dat je een groter koel opervlakte creeert door een grote (of meerdere) radiator. Daarbij komt ook dat het inderdaad meer energie kost om water op te warmen.

Anyways bij Tomshardware kunnen ze het een stuk beter uitleggen:
http://www.tomshardware.c...for-watercooling-your-pc/

[Reactie gewijzigd door Da_Teach op 11 juli 2007 14:10]

960 Gram.

Kortom.... Je hebt een pak suiker aan je Socket hangen??

Is dat wel een goed idee?


Whats next? EÚn graad Celsius / 100g cooler index......
Dat is inderdaad vrij heftig, kan nooit goed zijn voor je mb.
je zult verbaast zijn wat zo'n stom stukje plastic kan hebben, en daarbij maakt het gewicht niet zoveel uit, maar de afstand waarop deze hangt.

Persoonlijk hoeft waterkoeling niet zo, of het zal in de vorm van een fontijn moeten ofzo, maarja dan is die combi van elektra en water een beetje.........
Nou, het moederbord zal toch echt wel gaan 'doorhangen' na verloop van tijd. Niet dat het echt schade kan veroorzaken, maar goed zal het niet zijn...
Nou, die fan zal ook wel de nodige trillingen veroorzaken..


Dus ik heb toch echt wel mijn twijfels. Ik weet niet wat een normaal gewicht is voor water koelingen....Maar ik heb liever een extern pompje en dan een koeler van een kilo dan een koeler van een kilo met een fan erop.


Heb veel gestudeerd over vermoeiiing ect. En dit is een beste belasting in mijn ogen.

Als er geen fan op zou zitten zou je evt nog kunnen spreken van een statische belasting.

Op deze manier is dat zeker niet het geval.
Deze koelers zijn naar mijn mening echt grote onzin, zeker om het als vervanger van de heatpipe koelers aan te bieden. Het voordeel van een waterkoeling zit hem in het feit dat je de warmte af kan voeren naar een andere plek waar je de warmte effectief makkelijker kan koelen (Een grote radiator buiten de kast bijvoorbeeld). Het water dient hierbij alleen maar als transportmiddel. Nu is het echter zo dat het water afgekoeld moet worden door een klein oppervlak wat net zo groot is als het oppervlak wat beschikbaar is bij een heatpipe. De heatpipe en het water zijn dus allebei het transportmiddel naar een even groot koelblok. Dit transporteren van warmte doen ze beiden ongeveer even effectief (Een heatpipe voert de warmte sneller af, maar het koelblokje kan maar een bepaalde warmte afvoeren waardoor dit dus hetzelfde is als waterkoeling)

@Da_Teach: Er zijn op dit moment veel meer zware koelers op de markt, zolang je de PC maar horizontaal vervoert en er niet hele heftige bewegingen mee maakt gaat dit best goed :)

[Reactie gewijzigd door Apen-nootjes op 11 juli 2007 15:47]

Beetje krom vergeleken. Een DHZ waterkoelset of geintegreerde waterkoeler koop je niet om je PC kouder te krijgen. In fact, dat is niet eens boeiend, als de PC maar op een stabiele temperatuur blijft. Ook koop je em niet voor het overklokken, daarvoor pak je een professionelere waterkoelset. En mensen die overklokken snappen, kunnen zo'n set ook wel monteren.

Ik denk dat je een waterkoelset voornamelijk voor de geluidsproductie koopt, dus de meting had dan ook de koelcapaciteit versus geluidsproductie moeten zijn. De waterkoeler die maar 4 graden koeler blijkt te zijn dan de standaardkoeler, lijkt teleurstellend, maar als die koeler daarbij 0dB produceert (wat de geteste waarschijnlijk helaas niet doet), dan is het opeens een perfecte oplossing.

Dus, 1 woord: Zalman Reserator :P

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 juli 2007 18:24]

Maar wat zou nou stiller zijn... Een waterkoeling waar een pomp in zit EN (naar ik aanneem) een fan om de radiator te koelen of een heatpipe koelertje met een fannetje...

De pomp maakt nog extra herrie dus ook voor de stilte lijkt me dit nu niet echt een bijzonder goed product :P
de fan op de waterkoeler zal waarschijnlijk langzamer draaien.
De Reserator is zo groot dat ie helemaal passief is. Maar als het een radiator met fan is, dan zal de fan nog steeds dezelfde hoeveelheid warmte-energie moeten afvoeren. En het probleem dat daarna komt - nml dat de warmte de kast nog uit moet - is ook nog niet opgelost.
En het probleem dat daarna komt - nml dat de warmte de kast nog uit moet - is ook nog niet opgelost.
Je hoeft een radiator niet in de kast te monteren hoor. Je hebt drie mogelijkheden:

1. radiator gemonteerd onder de bovenplaat van je behuizing. Je zaagt een rechthoek uit je bovenplaat zodat de radiator direct in contact is met de buitenlucht. Tussen het rad en de buitenlucht heb je fans die al het warme lucht naar buiten zuigt. Er blijft dan geen warmte in je kast achter, misschien alleen theoretisch dat klein beetje warmte rondom je rad. Dit wordt voornamelijk gedaan bij grote radiatoren van 3x120mm

2. Je radiator in je kast. Dan krijg je inderdaad warmte in je kast en dat is niet echt een goed idee.

3. Je radiator achter je kast. Die monteer je dan achter de casefanaansluitingen. Ik heb dat op deze manier gedaan. Je radiator is dan letterlijk buiten je kast. Op de radiator heb ik fans die alle warmte uit het rad zuigt. Werkt zeer goed.
Sommigen plaatsen de radiator ook zo dat er koele lucht van buiten word aangezogen en de warme lucht van de radiator in je kast. Zo heb je wel dat je radiator met zo koel mogelijke lucht gekoeld wordt, maar je blaast de hitte je kast weer in.
(wat je net met het water uit je systeem haalt)

Dit is een methode wat ik niet kan goedkeuren, maar mensen hebben vaak hun eigen ideeŰn over wat goed is.
de reserator is niet meer compact, maar extern en dat is voor velen een probleem.
De Reserator 2 is meer rechthoekig van vorm, dus gewoon aan de zijkant van je kast lassen :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 juli 2007 22:58]

Dan kun je netzogoed de innovatek pasieve radaitoren nemen, volgens mij ben je dan goedkoper uit, en je kan de boel zelf samenstellen. En die zijn beter aan de kant te monteren
Maar een Waterkoeling kan toch zo goed als niet het water onder de kamertemperatuur krijgen? of heb ik dit mis?
dat kan ook niet maar water geleid beter dan lucht en kan daardoor een lagere temperatuur bereiken dan met normale luchtkoeling
Een luchtkoeling met goede airflow zat altijd beter koelen als een waterkoeling met vergelijkbare ventilator.
Uiteindelijk is een waterkoeling niks anders als een luchtkoeling, het enig verschil:
luchtkoeling: de warmte gaat van chip => heatsink => koelblok => koelvinnen => lucht binnen case => kamerlucht.
Bij waterkoeling gaat de warmte van chip => heatsink => koelblok => water => radiator (=koelvinnen) => kamerlucht.
Waterkoeling heeft dus als voordeel dat de warmte rechtstreeks uit de case kan worden vervoerd maar de werkelijke warmte afgift gebeurt met luchtkoeling maar dan met een tussenstap van warmtetransport via water (wat ook weer energie kost en dus ook minimale warmte opwekt).
Wanneer je de radiator van dezelfde waterkoeling rechtstreeks op de heatsink zou zetten (= klassieke luchtkoeling) en de case open laat staan, zal deze dus, vanwege het gebrek aan thermodynamische energie van het koelwater en de pomp, altijd beter koelen.
@ Kwastie:
Zijn hier termparaturen onder kamertemparatuur dan? Meestal 20Celcius tot 23Celcius

Het betere koelvermogen van water heeft te maken met het feit dat het meer vermogen (warmte) kost om water 1 graat te verwarmen dan dat je nodig hebt dan dezelfde hoeveelheid lucht 1 graat te verwarmen. Je hebt dus meer lucht nodig dan water om hetzelfde koelresultaat te krijgen.
Eigelijk is het niet echt om die reden (wel deels maar niet de hoofdreden). De hoofdreden is dat water een grotere massadichtheid heeft dan lucht en je dus veel minder water moet laten circuleren om een groter effect te bereiken. Warmte ontstaat omdat atoompjes sneller gaan bewegen, deze warmte (kinetische energie) kunnen ze kwijt geraken door met andere deeltjes te botsen. Vermits er veel meer deeltjes zitten in een dm│ water dan in een dm│ lucht koelt water stukken beter dan lucht. De warmtecapaciteit van lucht is niet zo heel erg belangrijk vermits je toch constant verse lucht aanzuigt en de warme lucht wegduwt.
Volgens mij zeg je hetzelfde als QBurton. Juist doordat water een grotere warmtecapaciteit heeft(door een grotere massadichtheid) hoeft er minder water te circuleren dan lucht.
Weet jij wat de betekenis is van warmtecapaciteit? Precies niet, anders zou je deze post niet maken. Warmtecapaciteit heeft totaal niks te maken met massadichtheid! (sorry voor de mensen die je een positieve rating geven)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Warmtecapaciteit
De soortelijke of specifieke warmte is de warmtecapaciteit van ÚÚn massa-eenheid van een bepaalde stof.

De eenheid van soortelijke warmte (ook wel specifieke warmte) is joule per kelvin maal kilogram.
Je neemt van beiden dus 1kg en daar plak je een cijfer op, massadichtheid heeft hier dus bitter weinig te zoeken.
Wat ben je grappig met je aannames. Ik studeer natuur en wiskunde en weet dus heus wel wat warmtecapaciteit is. Er is weldegelijk een verband tussen massadichtheid en warmtecapaciteit(bij gelijke volumes) per volume-eenheid(is niet gelijk aan soortelijke warmte). Hoe meer massadichtheid -> hoe meer kg stof per volume-eenheid -> hoe meer mol stof per volume-eenheid(er vanuit gaande dat het verschil in gem molaire massa tussen water en lucht verwaarloosbaar is tov het verschil in massadichtheid). Meer mol stof per volume-eenheid -> meer deeltjes om kinetische energie van omliggende deeltjes te absorberen -> er is dus meer joule nodig om de gemiddelde kinetische energie(=temperatuur) van de deeltjes te verhogen, omdat de energie zich zoveel mogelijk verspreid over alle deeltjes -> dus de warmtecapaciteit per volume-eenheid bij water is vele malen hoger dan die van lucht. Dus er moet meer volume lucht circuleren binnen een bepaalde tijd dan er water moet circuleren om hetzelfde aantal joule warmte weg te transporteren. Natuurlijk is de warmtecapaciteit nog van heel veel andere dingen afhankelijk, maar massadichtheid kan een grote rol spelen bij gelijke volumes stof en verwaarloosbare verschillen in molaire massa.

Bovendien moet je eens je eenheden nachecken, voordat je beweert dat warmtecapaciteit niets te maken heeft met massadichtheid en zegt dat de ander complete onzin uitkraamt. Want je eenheden zijn nog meer onzin.
eenheid soortelijke warmte = J/kg/K en niet J/K*kg.

[Reactie gewijzigd door sse2 op 16 juli 2007 04:16]

Kleine typo...
graat/graten... onderdeel van een vis
graad/grade... eenheid van temperatuur.
graad/grade... eenheid van temperatuur.
*Meet temperatuur m.b.v. geodriehoek* :P
Dan mag jij eens uitleggen hoe je met een fan lager komt dan de kamertemperatuur. Ik zou trouwens eerst even een patent aanvragen... _/-\o_


Ik zie trouwens niet in waarom een ge´ntegreerde waterkoeling beter zou zijn dan een heatpipe. Een heatpipe is al een zeer goede warmte verplaatser. Waarmee je uiteindelijk (net als bij waterkoeling) toch aangewezen bent op het oppervlak van de koelribben en de luchtverplaatsing.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 juli 2007 13:55]

Waterkoeling doet niet meer dan de warmte beter verplaatsen dan een heatsink dat zou doen. De radiator koelt op zijn beurt het water weer af, en vervolgens stroomt het verder.

Dat de tests tegenvallen, klopt ook wel. Dat kleine dingetje kan nooit tegenover een echte waterkoelingssetup gelijke resultaten halen. Daar is het gewoon te klein voor. Het zou handiger geweest zijn als ze eventueel ruimte overlieten voor 2 plugjes, waarop je een 2de radiator op kon aansluiten, maar then again, het water wat het apparaat stroomt zal vast ook wel speciaal zijn aangepast op het gebruikte materiaal.
Ik ben benieuwd of 't iemand lukt zo'n koelblok in 'n Xbox 360 in te bouwen. Als dat mogelijk zou zijn, dan zou ik er iig wel eentje erin zetten om van die takkeherrie & slechte koeling vd. 2 standaard-fans af te komen.
Het enige nut van waterkoeling is inderdaad dat je eenvoudig de mogelijkheid hebt de warmte-energie naar buiten de systeemkast te verplaatsen (door slangen naar buiten te brengen. Hier zorgt men alleen voor een extra overdrachtsstap tussen de cpu en de lucht IN de kast.
Zinloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True