Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: RegHardware

De mannen van RegHardware hebben een korte review gepubliceerd over de watergekoelde Blizzard Radeon X1900 XTX-videokaart van Sapphire. De kaart komt standaard geleverd met een koperen koelblok voor de gpu en een unit met ge´ntegreerde radiator, pomp en ventilator. De koeling kan in twee verschillende standen gezet worden waarbij gekozen kan worden voor een ventilatorsnelheid van 2.000rpm bij een geluidsproductie van 18dBa of 2.500rpm in combinatie met 26dBa. Helaas kan de ventilatorsnelheid niet automatisch geregeld worden op basis van de belasting zoals mogelijk is met de standaard luchtkoeler. Het grootste voordeel van de ge´ntegreerde waterkoeling is de lage geluidsproductie, aldus de reviewer. Uitgebreide tests worden echter helaas niet gedaan, maar de lage geluidsproductie is genoeg reden om een positief oordeel te vellen over de Blizzard Radeon X1900 XTX. De verwachte winkelprijs van circa 600 euro wordt niet als probleem gezien.

Watergekoelde Sapphire Radeon X1900 XTX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Is gewoon de warmte verplaatsen.
Het blijft een klein *** fannetje ;)

Voor dat geld zet ik er wel een zalman op :z

Of sluit hem aan op je al bestaande waterkoeling...
in dit tijdperk met een aankomend energie tekort zoekt men allerlei oplossingen vanwege de warmte afvoer ! Op zich een prima zaak maar men zoekt helaas niet bij de bron, of in ieder geval niet goed genoeg..

het moet allemaal sneller sneller en nog eens sneller, wat weer leidt tot meer warmte. Eigenlijk zou men meer moete zoeken naar het verminderen van het warmte probleem en dan eens gaan kijken naar snelheid !

Beter voor de prestaties en beter voor het milieu

offtopic cq ontopic vroeger was er toch zoiets als energy star voor de pc.. waar is dat gebleven ? ...
hoezo beter voor de prestties? als dat echt zo eenvoudig was hadden de GPU's nu veel minder gebruikt hoor ;) 't is altijd een afweging tussen de voors en tegens he ;)
|:( Waterkoeling met een Ventilator. ( natuurlijk moet het gekoeld worden maar dit is zinloos, het is 1 of het ander, niet beiden)

Volgens mij kun je voor dat extra geld wat je daar aan uit geeft beter een Zalman setje op de goedkopere standaard kaart kopen. Waarschijnlijk ben je nog beter af met geluidsproductie dan met dit ding.

Het is misschien wel standaard dit maar het zal maar gaan lekken ofzo, het zal niet de eerste en laatste keer zijn dat er een watersetje gaat lekken.

Dit zou echt niks voor mij zijn dus, te duur, zinloos, risico, etc. :z
"Waterkoeling met een Ventilator."
hoe werkt jouw waterkoeling dan? kraan --> pc --> putje ofzo :-)

Ik weet het het kan ook passief maar dan moet je wel een huge radiator hebben wil je nog een beetje koeling over houden.
Ha. Zo'n airco had ik vroeger. Daar ging koud kraanwater in, en kwam bijna kokend water uit, klaar voor de afvoer. Wel duur, want het ding gebruikte 300 liter water per uur. Da's zeg maar 3500 euro aan water per jaar.
Water heeft een grotere energiedichtheid dan lucht. Dit betekend dat water veel meer energie kan vervoeren dan lucht. In het geval van een waterkoeler wordt het water gebruikt om energie te transporteren van de warmtebron (cpu/gpu) naar een warmtewisselaar die het weer afgeeft aan de omgeving of aan verdampende freon.

Als gebruik wordt gemaakt van een reservoir dan is, mits het watervolume groot genoeg is, een aparte warmtewisselaar niet nodig. Het is de bedoeling dat het water meer energie verliest dan dat het opneemt, anders warmt het op en waardoor de koelende werking afneemt. Een kleiner watervolume warmt sneller op dan een groter watervolume. En hoewel het oppervlak in verhouding tot het volume groter is, is het oppervlak zelf kleiner waardoor er tijdseenheid minder energie kan worden afgegeven aan de omgeving.

Door gebruik te maken van een warmtewisselaar met een groot oppervlak, kun je met een gesloten systeem werken. Het voordeel hiervan is dat je zonder een groot waterreservoir kunt. Je moet echter wel voor een alternatief zorgen om voldoene energie af te voeren. Zo vlak boven de chip is misschien onvoldoende ruimte voor een groot koellichaam (warmtewisselaar). Dan kan het van pas komen om d.m.v. water en een relateif kleinkoelblok op de chip veel energie af te voeren naar een groter koelblok elders. Aan het plaatje te oordelen lijkt dit het geval te zijn.

Zo te zien bevat het koellichaam veel lamellen waardoor het een groot oppervlak heeft. Een voordeel hiervan is dat de lucht lang in contact is met het koellichaam waardoor er meer energie kan worden afgevoerd. Hierdoor is het rendement hoger dan bij koellichamen met een kleiner oppervlak. Een fijne bijwerking hiervan is dat er minder geforceerde ventilatie nodig is, en met als gevolg dat de ventilator minder hard hoeft te draaien en dus ook minder geluid produceerd.

Of waterkoeling echt nuttig is hangt er vanaf wat je er mee wint of verliest. Als ik die slang zo zie dan lijkt het erop dat deze waterkoeler je de mogelijkheid geeft om in slot 1 de warmte op te nemen en die in slot 2, 3 of 4 weer af te geven.
Waterkoeling met een Ventilator. ( natuurlijk moet het gekoeld worden maar dit is zinloos, het is 1 of het ander, niet beiden)
Hoezo zinloos :? denk ongeveer 85% van alle waterkoelingssetjes met een ventilator geleverd word hoor (als het niet meer is).
Voordeel van een fan op een radiator boven een fan direct op je gpu/cpu is dat deze veel minder toeren hoeft te draaien omdat een radiator veel meer oppervlakte heeft om zijn warmte af te voeren.
Het punt is gewoon, dat normaal koel je 1 systeem met 1 fan, nu alleen de videokaart, deze oplossing is gewoon doelloos, maak dan van je hele systeem 1 water gekoelt systeem in plaats ven een gare prut oplossing als deze.

Kijk naar wat voor fan er op zit, dat staat voor 100% lawaai garantie |:(
1 systeem, 1 fan ?
Wat een flauwekul zeg.

In een gemiddeld systeem zitten al 2 tot 3 fans; voeding, cpu en gpu

En je ongelooflijke perceptie, je beoordeelt een fan vanaf een plaatje ipv specificaties... :Z

Je zou reviewer moeten worden :+
Waterkoeling is bijna altijd met ventilator, maar meestal op een andere plek (radiateur verderop in het systeem). Overigens is waterkoeling nog steeds luchtkoeling (en zelfs dat is niet helemaal correct)
Waterkoeling is niks anders dan een koelsysteem waarbij de warmte eerst door water bij de warmtebron weggetrokken wordt om vervolgens ergens anders door lucht gekoeld te worden(in statische omgeving dmv ventilator).

De koeling van een automotor werkt op precies de zelfde manier.
Volgens mij ben je ook gelijk 2 extra PCI sloten kwijt.
Klopt, Deze kaart gebruikt een 3-slots koeler (oftewel eentje extra voor de radiator).

Ik vraag me af: kan je nou niet beter ietsje meer uitgeven en gewoon een hele waterkoeling in je pc bouwen?

Edit: @ Dasiro Je zal toch een crossfire editie videokaart moeten hebben en die is er dus niet (watergekoeld bedoel ik dan van sapphire net als deze) en dat betekend dat hij maar 5 sloten inneemt ;) .
Passen gaat het dan wel: de crossfire editie kaart zet je op het bovenste pci-E slot en de watergekoelde op de onderste (alleen ben je een hoop pci sloten kwijt).
Zolang er maar een kleine (1x, 4x) pci-E slot er tussen zit.
daarenboven past hij waarschijnlijk niet op alle SLI moederborden en moest dit al lukken dan schrokken deze kaarten maar liefst 6 sloten op! byebye uitbreidingskaartjes
Een ATi op SLI??? Maak er dan crossfire van! Lijkt me beter! Ik denk niet dat nVidia chipsets dit zo snel zullen ondersteunen!
de chipsets ondersteunen het prima, alleen de drivers niet.

sli nog crossfire hebben iets specials nodig van de chipset namelijk, alle features die ze nodig hebben zitten standaar al in de specs van PCI-E.
De gewone is met zijn 510,- ook niet echt voor een grijpstuivertje te halen. Dan lijkt me 90,- voor een waterkoelblok set niet eens zo heel duur. Kep er verder geen ervaring mee wat waterkoeling en de daarbij behorende prijzen betreft.
Meestal zijn de custum setup's veeeel beter EN goedkoper (over het hele systeem gezien)
De kleine radiator die hier in zit zal net genoeg zijn om het ding fatsoenlijk te koelen.
Kijk nou eens naar een custom setup waar je je eigen koelblok kan kiezen, een black ice extreme radiator er bij kan zetten...
Dan kan je 2 fans met 800rpm draaien en heel je systeem koel houden (eigenhands ervaring)
ja pruts jij een uurtje voor 90 euro? (inclusief materiaal)
Als ik daarmee het maximale haal uit mijn systeem... met plezier :Y)
Wat je ook kan doen is de Thermaltake Tidewater halen voor 68euro, dan bespaar je jezelf 22euro & heb je hoogstwaarschijnlijk even goede of misschien zelfs betere performance.
(Zeg dit per se niet met zekerheid omdat beide oplossingen niet head-to-head zijn getest...)

Wat zijn de nadelen?
-Je garantie vervalt
-Hogere kans op defecten door zelfmontage
Als deze te koop was geweest toen ik die van mijn had gekocht voor 616 Ą (maand geleden hebben we het over he :o ) dan had ik hem wel gekocht voor 16 Ą minder :P

Hoewel ik tijdens gamen toch niet de fan hoor door al de geluiden ingame maar toch ...

* nero355 is heel tevreden met zijn ATI beestje O+
Uitgebreide tests worden echter helaas niet gedaan, maar de lage geluidsproductie is genoeg reden om een positief oordeel te vellen over de Blizzard Radeon X1900 XTX
Waar gaat dit over? Je weet niet eens of dat ding uberhaupt wel koelt, maar toch geven we hem een positieve beoordeling.

Als ik een systeem voor een klant in mekaar bouw, en het ding staat constant kortsluiting te maken, dan zegt die klant ook niet: Ach het ziet er mooi uit, en hij is stil dus hier heb je je geld
Het lijkt me logisch dat de fabrikant niet een product gaat uitbrengen dat niet werkt. De kaart zal heus wel voldoende gekoeld worden voor normaal gebruik.. dus daarme kun je toch de conclusie trekken dat het een fijn kaartje is als je weinig herrie wilt?
Goh wat een vertrouwen.. In een reactie het doel van een goede review onderuit gehaald...

Elke fabrikant zit te wachten op jou!
ik vraag me af of dit model ook in crossfire kan of hij dan niet de dik is.
het ding zit wel aan de onderkant, als je hem in de kast moet zetten (kijk maar naar de brackets)

dat is ook zo bij een AC-kaart, maar iets zegt me dat de zwaartekracht meer invloed heeft op zo'n wc-setje. Ding zit nl. vol water, en de bovenste laag van het water is het warmst: zit tegen de proc aan, en warmte stijgt.
dus benchies zouden niet zo'n gek idee zijn.

daarnaast, dit ding vreet min. 3 pci sloten, lijkt me veel.
dan is het niet zo'n gek idee van MSI (?) om de GPU aan de bovenkant te hangen!!! :)
Sapphire :)
Als je goed naar het plaatje kijkt zie je ook linksonder op het koelblok Sapphire staan, het is niet zo heel groot, maar als je goed kijkt zie je het wel :+
Als je goed kijkt op het op het plaatje dan zie je een extra stukje plastic (gok ik) bij die radiator die je waarschijnlijk in een PCI slot steekt voor extra ondersteuning :)
Het voordeel van waterkoeling is,als ik het goed heb begrepen,dat je de warmte naar een andere plek kan leiden,en op die plek een grote radiotor+grote fan kan ophangen. Het voordeel van die grote fan is dat het stil is,en/of hij meer kan koelen..
Nu heb je volgens mij geen enkel voordeel van de waterkoeling. Misschien dat het opervlak wat het water doorheen gaat er voor zorgt dat het water wat sneller afkoelt dan alleen met een fan,maar dan moet je wel een goede airflow in je kast hebben.
Ze hadden het misschien enigzins nuttig kunnen maken door een grotere fan op het grotere koelblok te schroeven,maar volgens mij is deze fan net zo klein als een standaard fan.
Gezien de korte afstand hadden ze er imo beter standaard een forse heatpipekoeler op kunnen bouwen. Die zal in dit geval beter koelen dat deze opzet. Het vordeel van waterkoeling zie ik op deze manier niet, hoewel hij wel lekker stil is.
Als je die rechthoekige gaatjes bij de lucht-outlet wegdremelt, scheelt het misschien nog wel een dB(A)'tje ofzo.

Wat de automatische fan-speed regeling betreft: is het niet gewoon een kwestie van de connector van deze WC-fan op de grafische kaart prikken in het stopkontakt waar normaal de fan zit?
mijn vraag is waarom schakelt men niet over naar mobile vga's. Verbruiken stuk minder en presteren zeker niet slecht ...
Ze presteren niet slecht, maar we willen vaak meer dan 'niet slecht' , vandaar dus...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True