Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Reuters

Het IsraŽlische echtpaar Michael en Ruth Haephrati is door een rechtbank in Tel Aviv veroordeeld wegens het maken en verkopen van een Trojaans paard. De vrouw kreeg vier jaar cel, de man twee. Volgens de IsraŽlische pers had Michael het programma in eerste instantie gemaakt om er de familie van zijn ex-vrouw mee te bespioneren. Zijn huidige vrouw rook echter geld, en besloot het programma te verkopen aan privť-detectives die voor grote IsraŽlische bedrijven werkten. Zij loodsten het programma bij de computers van de slachtoffers binnen via cd's en e-mails die bedrijfsinformatie leken te bevatten. Medio vorig jaar werd het programma ontdekt en begon de IsraŽlische justitie een onderzoek, dat naar het bewuste echtpaar leidde. Ze woonden in Londen en werden door de Engelse justitie aan IsraŽl uitgeleverd. In ruil voor hun schuldbekentenis werden de twee tot bovenvermelde gevangenisstraffen veroordeeld. Ook zullen ze twee miljoen shekel (circa 350.000 euro) schadevergoeding aan de gedupeerden betalen.

Cybercrime toon
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wat mij intrigeert in de zaak is dat de makers de gedupeerden schadevergoeding moeten betalen. "Ook zullen ze twee miljoen shekel (circa 350.000 euro) schadevergoeding aan de gedupeerden betalen." Terwijl noch de vrouw noch de man het Trojan-horse instaleerden: "besloot het programma te verkopen aan privť-detectives die voor grote IsraŽlische bedrijven werkten. Zij loodsten het programma bij de computers van de slachtoffers binnen" Mij lijkt het toch ietwat logischer dat de grote bedrijven en de privť detektives (ook) een flinke douw krijgen. Nu is het net of de fabrikant van de schroevendraaier moet betalen voor de inbraak die een inbreker er mee pleegt. :? Duidelijk geen Nederlands recht...
dat met die schroeven draaier okay, dat is idd niet echt typisch nederlands recht.
maar daar bij dat ding is gemaakt om schroefven mee te draaien.
een virus daar integen wordt gemaakt om iets te infecteren.

en dat is medisch onder strenge toezicht misschien wel toegestaan, maar in de virtuele wereld den ik niet dat je dat zomaar mag verkopen.
tot zover nederland.

ik ben van mening dat de straf dus danig moet zijn dat het niet loont om het te doen, het zou toch een zooitje worden.
maak een virus, verdien veel geld, ga ff *zitten* betaal een boete die niet eens in de buurt komt van 2 jaar salaris en de opbrengsten en daarna lekker rentenieren en nogmaals uitvoeren.

doe dat 4-5 keer. is 10 jaar cel f ruim 1 miljoen af tikken en vervolgens wel een aantal miljoen tot miljard overhouden.

ff rekenen. ik ben nu 33, 10 jaar cel 5 procederen dat is............. 48 jaar.
stoppen, geen aow of pensioen meer nodig (toch wel lekker)

chucky zegt..... op water en brood tot min. leeftijd 80 jaar.(gemiddelde levens verwachting is 73 dus levenslang)
een virus daar integen wordt gemaakt om iets te infecteren. en dat is medisch onder strenge toezicht misschien wel toegestaan, maar in de virtuele wereld den ik niet dat je dat zomaar mag verkopen.
Het gaat hier niet om een virus, maar om een trojaans paard. Wanneer je dat wil vergelijken met iets uit de tastbare wereld kun je beter de schroef van prinses Margarita nemen.
Sinds wanneer worden mensen die virussen verkopen maar niet verspreiden veroordeeld. Ik vind het een goed idee, maar ik heb er niet eerder van gehoord.
Zij loodsten het programma bij de computers van de slachtoffers binnen via cd's en e-mails die bedrijfsinformatie leken te bevatten
Dat komt neer op het inbreken bij dat bedrijf, spionage apperatuur installeren en die functie dan verkopen voor geld. Zwaar strafbaar als je het aan mij vraagt. Ik denk dat ze beide vooral op dat feit veroordeeld zijn, niet zozeer het maken van het virus, hoewel dat wel gebruikt zal zijn om de man ook te veroordelen, hij was daarmee medeplichtig, maar kreeg dus wel een minder zware straf.

Waar ik altijd zo'n hekel aan heb is de erge lage boetes, er zijn hier volgens mij miljoenen mee verdient. Ik wil ook best wel wat jaartjes in een 'white-collar' gevangenis zitten om dan als miljonair eruit te komen. Vraag me af of enkele van de getroffen bedrijven een civiele procedure gaat starten.
Ikdenk dat dat *zij* slaat op de privťdetectives, je verhaal gaat dus niet helemaal op vrees ik...
Desondanks zullen meneer en mevrouw er wel wat aan verdiend hebben ja, ik vraag me ook af in hoeverre de afnemers, de detectives dus, zijn aangepakt.
De detectives zijn ook veroordeeld.
Mensen die virussen of andere malware produceren worden vervolgd. Het verspreiden (tenzij opzettelijk) is enigzins toegestaan. Anders zijn er behoorlijk wat mensen die veroordeeld moeten worden voor het verspreiden van virussen.
Als het blijkbaar enigzins mag dan vind ik het wel interessant om te horen tot hoever precies. Kan je daar wat meer over vetellen, El Muerte?
Dan kun je wederom in dezelfde strekking wapenfabrikanten gaan aanklagen voor de verkoop van wapens. Alleen zijn wapens in veel landen dan weer niet overal illegaal.

Wapens lijken echt altijd heilig(er) te zijn dan welk ander soort 'product' dan ook ;(
Als het maken en evt. verkopen al strafbaar is...

Als ik bv. een parental control programma op de markt zou brengen die niet IK maar de ouders stiekum installeren op de pc van hun kind dan ben IK aansprakelijk?

Vind ik een beetje raar.

Er zijn genoeg programma's om werkgevers in stata te stellen hun personeel te controleren (bespioneren).

Dat in dit geval de detectives veroordeeld worden is imho wel terecht. Maar het echtpaar dat gaat wat ver.
om er de familie van zijn ex-vrouw mee te bespioneren
Er is een intentie. Daarnaast was men bekend met de uitwerking van het programma; zowel het echtpaar als de kopers. Het programma is verkocht en ontwikkeld om te spioneren

Ik vind de combinatie schroevendraaier versus inbreker zoals genoemd niet echt passen. Deze schroevendraaier is geproduceerd om er mee te gaan inbreken.

Alleen: kun je iemand veroordelen voor de intentie. ( poging tot moord; voorbereiden van een overval is te veroordelen)
Wel geinig dat jullie beginne over wapens.
Want de israelische UZI, is het op een na best verkochte wapen ter wereld. ( de AK47 staat op 1 natuurlijk )

Maar het is verboden om virussen te verspreiden, en al helemaal voor finacieel gewin.
Dus goede CASE ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True