Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: MadShrimps, submitter: jmke

Onze Belgische collega's van MadShrimps hebben twee waterkoelblokken voor de GeForce 8800 getest. Op de testbank bevinden zich een blok van Danger Den en een blok van Swiftech.

Danger Den en Swiftech hebben hun koelblokken verschillend ontworpen. Het Danger Den-blok is relatief dun en koelt alle onderdelen van de videokaart. Het blok van Swiftech koelt alleen de gpu, de overige onderdelen worden gekoeld door middel van koperen koelblokjes. Ook aan de binnenkant verschillen de blokken: het Swiftech-blok heeft een holle binnenkant met ruitvorminge pinnetjes in de bodem terwijl Danger Den gebruik maakt van een kanaal om het water door te leiden. Uit de test blijkt dat beide koelers aanzienlijk beter presteren dan de standaard luchtkoeler van de GeForce 8800 GTS. Swiftech presteert op zijn beurt aanzienlijk beter dan Danger Den. Onder belasting loopt de temperatuur van de gpu op tot 67║ Celsius met de standaard koeler, 45║ Celsius met het Danger Den-blok en 35║ Celsius met het Swiftech-blok. Daarbij komt dat het Swiftech het goedkoopst is. Hier staat tegenover dat het Danger Den-blok makkelijker te installeren is en goed gebruikt kan worden in een sli-opstelling.

Swiftech MCW-60 vga-waterkoelblok
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Het grootste probleem van waterkoeling blijft het probleem dat het absoluut niet onderhoudsvrij is en vrij risicovol bij onjuiste installatie... Het zal altijd een eyecatch iets zijn gezien de prestaties tegenover lucht meevallen.. De enige + punt is de eventueel het geluid wat het maakt.. Ik snap nog steeds niet waarom er geen kleine koelkast achtere radiotoren bestaan voor de consument..
Waarschijnlijk om dat je dan kans op condens hebt
Dat bestaat wel, dat heet phase-change.
'T is precies hetzelfde princiepe als een koelkast/vriezer, alleen dan zit het gelijk op je processor. Het nadeel hier van is, is dat de koeling vrij groot is, en goed geisoleerd moet worden, anders ontstaat er condens. Bij een goede phase-change koeling is -40 a -50 graden Celsius goed te halen.
Hmm passief gekoeld memory dat kan een tijdje goed gaan bij topmodellen, maar wordt uit eindelijk hun dood.

Daarom raad ik ook de danger den aan :)
Als je zulke snelle en stroomslurpende kaarten gaat opvoeren zou ik toch al graag een 120mm fan op de kaart vastbinden. Al is het maar voor de voltage regulatoren waar tientallen amperes doorheen gaan. Geheugen zal ook wel heet worden aangezien nVidia het hoog moet klokken voor een beetje goede bandbreedte.

Soms krijg ik toch weer tweaker kriebels als ik die temps zie. 35 graden stressed is wel erg lekker om ATiTool mee te draaien en de max core te zoeken. Ik heb een full cover waterkoelblok op mijn X800ro en GTO gehad een tijd geleden, daarmee zat ik ook ruim onder de 40 graden op load. Ik weet nog wel dat mijn 2e hands X800GTO van Sapphire met waterkoeling opgevoerd kon worden van 400/450 naar 600/600. 8-)

[Reactie gewijzigd door frankknopers op 7 juni 2007 19:38]

Ik denk dat het best wel mee valt als je er kleine heatsinkjes op plakt, en enige vorm van airflow hebt.

Echter, wanneer je gaat overklokken zul je dat wel merken ja, en is de Danger Den een betere oplossing.
Opvallend aan de resultaten van de review is ook dat het DangerDen blokje (met een dedicated pomp + 240 mm rad) eenzelfde temeratuur haalt als de (high-end) luchtkoeler van Thermalright, de HR-03. Deze wordt als goed aangeschreven, maar blijkt dus ook vergelijkbaar te zijn met een waterkoelingssetup! En zelfs beter, aangezien er in de praktijk ook nog een processor in de waterloop tussen zit!
Juist niet beter, want de processor verwarmt het water ook?
Waterkoeling doe je ook niet alleen vanwege de koeling, maar ook vanwege de stilte. 2 goede 120mm fans zijn echt veel stiller dan een klein krengetje op je videokaart, een klein krengetje op je northbridge en een 120 mm fan op je CPU.
In de test is de cpu luchtgekoeld; in de praktijk komt die er ook nog bij in de waterloop dus wordt de videokaart nog warmer.
Kijk ook eens op de laatste pagina van de test; de stock koeling is stiller dan de waterkoeling!
Ik weet niet of je de shims al hebt gezien... en mits er in elke kas airflow is zijn deze meer dan voldoende, check maar eens op http://www.swiftech.com/products/mcw60.asp, er is trouwens ook een watercooling optie voor de Rams.

Dus volgens mij hebben ze gewoon niet hetzelfde getest.

Ik heb vroeger ook met Swiftech materiaal gespeeld en het is volgens mij een van de beste op de markt verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door Royale de Luxe op 7 juni 2007 18:48]

leuke resultaten, maar niet echt goed te vergelijken.

De een heeft slechts wat heatspreaders voor het geheugen en mosfets, en de ander heeft enigsinds actieve koeling (heatspreader aangesloten op waterblok).

Waarom is er niet getest met overclocken tot de temperaturen oacceptabel werden?
Dan zie je pas of het geheugenkoelen ook echt baat heeft, en of de het kleinere contactoppervlak van de Swiftech echt geen kwaad kan.
en dan ook het liefst met meerdere coolers/merken. zo ben ik bijvoorbeeld ook erg benieuwd naar hoe dat nieuwe ding van Zalman gaat presteren in vergelijking met deze 2...
Verder is de dangerden speciaal voor 8800.

Een wc blok dat alleen gpu doet kan je mee nemen naar vrijwel elke vga.
Omdat de 4 gaatjes rond vga altijd gelijk zijn.
Ik doe al jaren met een enkel gpu blok.
ti4200, 6800gt, x1950 pro heeft hij allemaal gezeten.
en past ook op b.v een 8800.

Het geheugen gaat in mij ervaring met wc koeling erop niet echt harder.
Gewoon goede blokjes erop en genoeg erflow.
Je water wordt alleen maar onnodig warm met geheugenkoeling.

Wc voor geheugen is wat onzinnig omdat geheugen niet veel beter gaat overklokken
door betere koeling.
In tegenstelling tot processors als gpu en cpu.

Het temperatuur verschil tussen beide kan ook te verklaren zijn voor een groot deel
omdat de dangden dus het geheugen meekoelt waar door het wc water warmer wordt.

Al ziet het swiftech ontwerp er wel beter uit.
En zal zelfs bij 2x alleen gpu nog steeds iets beter zijn.

Wat bij de huidige vgas wel erg heet wordt zijn de VRM,S
Zeker bij overklokken,

Maar hier geld ook weer een goed blokje erop met airflow is voldoende.

[Reactie gewijzigd door r.marijnissen op 7 juni 2007 19:02]

Dat je water warm wordt met geheugen koelen begrijp ik.

Alleen wat wel belangrijk is dat wanneer je overklok je geheugen erg warm gaat worden. Heet geheugen is net zo slecht als een hete GPU of CPU. je geheugen gaat defect.
Ben toch erg blij met mijn EK blokken op mijn 8800gtx-jes.
Nette prijs en superkwaliteit.
Daar waar de danger-den een flowkiller is hebben de EK blokken echt dikke kanalen in het koper.
Jammer dat deze niet is meegenomen in de test.
Dat wilde ik ook al aanhalen, de EK waterblokken hebben zich al bewezen & zijn al geruime tijd warm onthaald bij bv de vele XtremeSystems wc'ers.

Feit is dat DangerDen al langere tijd bekend is & EK nog een redelijke nieuwe speler te noemen is.

De EK blokken zijn stukken goedkoper en bieden gelijke dan wel niet betere resultaten dan de DangerDen blokken!

Vergelijk een EK 8800GTX Acetal blok van 86euro met een vergelijkbaar DangerDen blok van 136dollar (=+-euro) & tel je winst uit :)

Links
EK 8800GTX Acetal blok
DangerDen 8800GTX blok

[Reactie gewijzigd door aramdin op 8 juni 2007 02:44]

Ik ben niet zo'n hardware kenner, dus schiet me niet dood bij het volgende...

Als zo'n waterkoeling begint te lekken, is toch heel de computer naar de vaantjes. Is het dan niet gevaarlijk om zo een risico te nemen?
als je gewoon water gebruikt wel ja, maar er bestaan none-conductive fluids die bij lekken geen electronische "shorts" veroorzaken. een van onze reviewers heeft die hier getest: http://www.madshrimps.be/gotoartik.php?articID=292

Ongeveer 9 maand later gebruikt ie de vloeistof nog steeds en had hij een lek veroorzaakt tijdens het reinstalleren/moven van hardware, is een tijdje onopgemerkt doorgegaan die lek omdat die zo klein was, maar resultaat was wel dat er dus water op GFX en mobo terecht kwamen. De PC bleef werken zonder probs, hij heeft een followup review daarvan neergepend hier: http://www.madshrimps.be/gotoartik.php?articID=363 (after the spill), zeker de moeite waard om eens door te lezen.

Ik zou toch voor zo'n niet geleidend water gaan, de kleine extra kost precies wel waard.
Als je weet wat je doet zal het gevaar wel aardig beperkt worden.
Bovendien kan ook je fan er ooit zomaar mee ophouden, das ook een risico. :P

Overigens heb ik zelf nooit aan WC gedaan, te weinig geld om eventueel sneuvelende hardware te vervangen. :) Tja, als je geen ervaring hebt zoals ik is het misschien goed om wc te oefenen op oudere hardware dat wel kapot mag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True