Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: AnandTech

Bij AnandTech is een review verschenen over twee waterkoelingsetjes: de Swiftech H20-120 en de Corsair Nautilus 500. Naast het bespreken van de setjes gaat de reviewer ook in op de vraag of waterkoeling überhaupt beter dan luchtkoeling is.

In de laatste jaren is er veel voortgang geboekt op het gebied van luchtkoelers. Dankzij het gebruik van onder andere heatpipes, betere koelblokken en grotere ventilatoren zijn de prestaties van luchtkoelers flink toegenomen. Op het gebied van waterkoeling staan de ontwikkelingen ook niet stil, maar richten de meeste fabrikanten zich meer op het verbeteren van het gebruiksgemak dan op het verbeteren van de prestaties.

Uit de tests van AnandTech komt naar voren dat beide geteste waterkoelingsetjes net niet mee kunnen komen met de best presterende luchtkoelers. De setjes laten de processor een paar graden warmer worden dan de beste luchtkoeler en ook de geluidsproductie is hoger. Tel hierbij op dat dat de geteste setjes circa tweemaal zo duur zijn als een high-end luchtkoeler en het is duidelijk waarom de reviewer luchtkoeling prefereert over waterkoeling. Uiteraard kunnen er met duurdere waterkoelingsetjes betere resultaten behaald worden, maar in de meeste gevallen kan de computerenthousiasteling beter kiezen voor lucht- in plaats van waterkoeling.

Swiftech H2O-120 Compact-waterkoelingsetje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik vind dat best makkelijk gezegd als je 2 redelijk slechte WC kits gaat testen tegen de beste luchtkoelers. Dit soort out-of-the-box waterkoelingsetjes hebben nog nooit écht lekker gewerkt en is ook zeker niet wat de meerderheid van de watergekoelde systemen gebruikt. Daar komt dan eerder een dual of zelfs triple rad aan te pas, die dan ook nog eens de videokaart een stuk koeler houdt. Natuurlijk blijft het een discussie of water beter is dan lucht, maar ik denk dat als je een high-end setje met grotere rad zou testen dat ie er nog altijd beter uit zou komen dan een luchtkoeler. Ook valt dat meer in smaak bij de tweakers, omdat wij nooit zo'n 'prefabricated' setje zouden willen hebben.

Volgens mij blijft het een kwestie van waar voor je geld, hoe duurder, hoe beter...
Het probleem zit hem hier in de prijs en de gebruiksvriendelijkheid. Ze hebben bij deze test setjes gekozen die een ieder die een luchtkoeling kan plaatsen, ook deze waterkoeling zou moeten kunnen plaatsen. Daarbij wordt in het artikel ook nog eens aangegeven dat deze waterkoelings setjes twee keer zo duur zijn als de beste luchtkoeling.

Waar het uiteindelijk dus op neer komt is, dat als je een simpele oplossing wil, de 'goedkopere' luchtkoeling nog steeds beter is dan de 'kant-en-klaar' waterkoelings setjes. Daarbij komt ook nog eens dat je minder risico loopt (water in je pc is nog steeds geen feest natuurlijk).

Om terug te komen op je conclusie, het is dus niet hoe duurder hoe beter (los van de reactie van D2Freak), aangezien er luchtkoelers zijn die beter presteren voor minder geld dan waterkoelers.
Zoals eerder vermeld goede wc begint vanaf 200¤.

Dus dit soort setjes zijn geld verspilling, duurder en presteren niks ja.
Niet helemaal correct. Een tijdje terug las ik op een site een test met waterkoeling. Het bleek dat een russisch merk EN goedkoper was EN beter koelde dan menig ander bekend merk koeling. Ik zoek even de site erbij, dat praat wat makkelijker ;)

Maar ik ben het ermee eens... je kunt niet appels met peren vergelijken. Pak dan ook wat betere waterkoelingsetjes dan word het verschil duidelijk zichtbaar.

Gevondeuuh..

http://www.xbitlabs.com/a...atercooling_33.html#sect0

Alleen: setje is praktisch niet te krijgen.... :(

Daarom heb ik nu een Tuniq Tower die zijn werk goed doet. Maar mocht ik het russische setje kunnen bestellen dan ga ik dat zeker doen!

[Reactie gewijzigd door D2Freak op 18 september 2007 11:00]

Het is ook zo logisch als wat. Je kunt wel je CPU met water koelen... maar daarna moet je dat water weer koelen. Het resultaat is dus dat waterkoeling alleen beter is, als je die koeling van het water op een significant betere manier kunt doen, dan het direct koelen van de cpu.

Kijk je dan even naar de geteste water koelers, dan zie je dat die radiators voor de waterkoeling weinig anders zijn dan die van de moderne lucht koelers die direct op de CPU zitten, en dat ze ook nauwelijks op een betere plek zitten. En dan presteren ze uiteraard niets beter.

Waterkoeling is alleen zinvol wanneer je dat met een zeer grote radiator met bijvoorbeeld 12cm fan doet, of zelfs passief via zo'n staande zuil. Maar dit soort kleine interne systemen met een 8 of 9 cm fan zullen het afleggen tegen de huidige lucht gekoelde systemen.

Bij GPU's zou je eventueel wel zo'n intern systeem kunnen gebruiken, omdat die grafische kaarten zo moeilijk toegankelijk zijn. Daar kun je geen 10cm hoog koelblok op zetten, zoals dat bij CPU's gebeurd. Ook zijn de kasten veel minder goed voorbereid op grafische kaarten. Mijn kast heeft weliswaar een fan aan de zijkant voor de grafische kaart, maar die blaast te hoog, over de kaart, i.p.v. onder of op de kaart.... Een intern water systeem naar een 9cm uitgang op de achterkant van de kast kan daar wel voordeel opleveren.
Een voordeel van waterkoeling vind ik meer de stabiliteit van de temperatuur. Die is altijd wel gelijk aan de load van de CPU.

Met air is de temperatuur van de rest van de kast weer van invloed. Als ik bijvoorbeeld weer eens een hoop dingen verplaatst binnen de HDDs, dan zit de CPU uit z'n neus te vreten, maar de temperatuur van de HDD gaat toch omhoog, dus ook de omgevingstemp, dus ook de CPU-temp.
En dit geld ook voor andere dingen, het geheugen, vga-kaart, northbridge, southbridge.
En nog eens vice versa ook.

Omdat de radiator van m'n WC-set buiten de kast heeft de componenten geen last van elkaar en blijft de temperatuur in z'n geheel stabiel.
De conclusie is dus grofweg als je niet wil Tweaken/prutsen dan kun je beter voor luchtkoeling gaan.

Het is natuurlijk ook maar wat je leuk vindt, maar persoonlijk heb ik eigenlijk net zo veel lol gehad met het selecteren en inbouwen van mijn waterkoeling componenten als met het samenstellen van het overige systeem.

Daarnaast kun je op die manier ook veel beter zelf bepalen wat je belangrijk vindt, stilte of prestaties. Waterkoeling heeft bij mij wel degelijk een grote verbetering opgeleverd. M’n 8800GTX (stock) wordt grofweg rond de 34 graden, de processor wordt 36 dus plus 2 graden op de rest van de loop. Dat is niet echt een verbeteringn voor de processor maar de GTX loopt 30 graden koeler en een paar factoren stiller.
We have yet to test a water kit below $300 cost that can match or outperform a top $50 to $75 air cooler.
Erg zwakke quote uit de conclusie van anandtech :X
De Swiftech Apex Ultra kit met 240mm rad, Apogee GT en MCP655 pomp heeft een retail prijs van $279.95

Kost stukje meer maar die koelt wel beter hor :Y
Zou je ook een linkje naar reviews van betreffende waterkoeling kunnen posten waarin staat dat hij beter presteerd dan de in het onderzoek van het artikel gekozen luchtkoelers?

Dank.
Beetje interpreteren, weinig reviews wat dat betreft maar zie hier:
http://www.oc-lab2.com/test.php?t=49&p=1
High end watercooling (EK blok met 240 BIX en Iwaki pomp (vergelijkbaar met een sterke Liang) is onder load zo'n 8 graden minder.
Een behoorlijk 240mm rad + blok + pomp is gewoon altijd beter, zeker overclocked.

@ Mietex, 300 is het voorbeeld van anandtech. Waterkoeling, ook high end kan je zo goedkoop maken als je zelf wilt, kijk eens in V&A bv.
High end is altijd duurder, koop een cpu die 300mhz meer loopt en je bent in bepaalde gevallen ook het dubbele kwijt oid.
Dus ik zit wel goed met mijn Scyte Infinity? ;)

Jammer, vind mijn koelprestaties tegenvallen. Als hieruit gebleken was dat waterkoeling vele malen beter was, dan was ik overgestapt.

Och, aan elk nadeel zit een voordeel. Scheelt me weer geld zo.
als jij een grotere radiator (blackice extreme 3 bijvoorbeeld) pakt en een beter cpu blok kan daar geen lucht koeler tegenop (of je moet een lucht koeler zien te vinden met ruimte en genoeg koeloppervlak voor 3x 120mm fans :9 ).

wat ze hier getest hebben zijn simple beginners sets voor waterkoeling. geen wonder dat die niet mee kunnen met de beste luchtkoelers (de andere luchtkoelers hebben meer koel oppervlak als deze waterkoeling sets, waar juist het idee van waterkoeling is dat je de warmte naar een plek brengt waar je meer koeloppervlak kwijt kan als meteen boven de CPU)

daarbij kan je met die waterkoeling ook je, waarschijnlijk lawaaierige, GPU koeling mee vervangen, en dat zonder dat je CPU er warmer van word.

[Reactie gewijzigd door Countess op 18 september 2007 11:23]

Met de moderne zuinige cpu's en goede betaalbare luchtkoelers is waterkoeling toch allang in het hobbyhoekje verdwenen? Leuk als je fors wil overklokken, of er aardigheid in hebt lage temps te kunnen laten zien. Voor normale praktische toepassing heeft het geen meerwaarde meer.

Heb zelf nog een oude dual Athlon MP onder waterkoeling draaien, maar mijn C2D met fluisterkoeler en matige overklok draait net zo stil, met minder geklooi en voor minder geld. Okee, GPU is voorlopig nog een argument(je). Als je een heftige videokaart wil zonder heftige herrie is water nog wel wat.
Waterkoeling is nooit ergens anders geweest dan in het hobbyhoekje..
Dit zou voor mij ook de hoofdreden zijn om hier aan te beginnen. Toch denk ik wel dat in bepaalde gevallen (HTPC's, vergaderruimtes, enz.) het toch wel toegevoegde waarde kan hebben.

Moet het uiteraard niet uitgevoerd worden met een kant en klaar setje instapsetje zoals hierboven in het artikel gedaan wordt.
kun je beter wachten op de embedded Athlon met 8 Watt, is snel genoeg voor de vergaderruimte.
Er zijn anders wel een aantal commerciele systemen verschenen met waterkoeling.
nee, het grote nadeel aan een groot koelblok in mijn pc is dat de warmte daar dan blijft, wat resulteerd in nog meer fans om de warme lucht van de proc weg te krijgen uit mijn kast. met een waterkoeling is het zo dat je de hitte transporteerd buiten de kast, waardoor andere componenten binnen de kast koeler blijven.

een ander nadeel van een luchtkoeling is dat die dingen gewoon NETE zwaar worden tegenwoordig. Grote blokken koper en aluminium, dat kan nooit goed zijn voor een moederbordje. Zeker als je nogal veel met die dingen sleept.

Die bovenstaande zijn mijn rede geweest om een waterkoeling aan te schaffen.
waardoor andere componenten binnen de kast koeler blijven
Tegenwoordig worden de MOSFETS en ELCOs etc rondom je socket zo warm dat je alsnog een fan nodig hebt om die alsnog te koelen. Daarboven hoor ik liever het lage gebrom van een 800rpm 120mm fans dan een piepend pompje.
Het ziet er natuurlijk erg fraai uit maar voor de specs ga ik nog niet over.

[Reactie gewijzigd door TeXiCiTy op 20 september 2007 11:50]

of je moet een lucht koeler zien te vinden met ruimte en genoeg koeloppervlak voor 3x 120mm fans

Met wat gepruts kan ik aan mijn Scythe Ninja 4 120mm's hangen hoor. Het wordt dan wel wat krap maar de grotere radiatoren nemen dan toch weer meer plek in, zij het buiten de kast.
Dan nog het grote koeloppervlak van een echte radiator, die hang je niet zomaar ff op je mobo ^^.
Daar doelen ze ook op, tweakers weten echt wel dat een goede zelfbouwwatercooling beter presteerd, maar veel mensen (gamers vooral) willen niet te moeilijk doen en een kant en klare set kopen. Op deze doelgroep, die een paar reviews gaat lezen en dan een mooi setje uitzoekt, is dit review gericht.
Goed werk naar mijn mening, de nietsvermoedende gamers die net even wat meer uit hun pc willen halen maar niet echt "handig" zijn of het gewoon niet durven worden op deze manier gewezen op het feit dat 200 euro meer uitgeven voor waterkoeling weggegooid geld is en je met een simpele luchtkoeler veel beter af bent.
Goed toch?

edit; reactie op countess

[Reactie gewijzigd door Onno b op 18 september 2007 15:17]

wat ze hier getest hebben zijn simple beginners sets voor waterkoeling. geen wonder dat die niet mee kunnen met de beste luchtkoelers
Mee eens, doch;
De beste waterkoeling tegen de beste luchtkoeling levert waarschijnlijk kleinere of omgekeerde prestatieresultaten op, maar het prijsverschil wordt een sterker argument...

Als je puur op prestatie zou vergelijken (dus temperatuur en geluidsproductie) wint waterkoeling het waarschijnlijk wel (topsegment vs topsegment)
Wat een lulkoek antwoorden lees ik her en der.

Goede kant/klaar Waterkoeling begint vanaf 200¤.
Voordeel is dat je goede wc mee kan nemen naar elke nieuwe pc.

Evt alleen een nieuw CPU blok en het draaid weer.
Maar stel je ging van p4 naar c2d Alla socket 775 dan hoeft dat zelfs niet.
GPU blok kan mee naar elke nieuwe vga mits het een gpu blok betreft
met losse geheugen koelblokjes.

Omdat men een waardeloze wc setjes vergelijkt met goede luchtkoeling is
wc opeens niks meer.
En uitspraken als cpu,s zijn nu zuinig/niet warm dus wc is onnodig?
Koop maar een leuk geprijsde Q6600, Op die dingen bak je een ei.
En probeer dan maar eens goed over te klokken op lucht valt het gewoon tegen.
(uiteraad is wc uiteindelijk ook lucht maar je komt dicht bij kamertemp)
------------------------------------------------------------------------------------------
Wc doel= warmte bij cpu,gpu etc wegnemen en verplaatsen naar
een radiator die je op een plek buiten de kast of aan de kast hangt.

Voordeel is dat je je rad zo groot kunt nemen als je wilt.
Moet het goedkoop?
Neem koperenkachelradiator rads.
Voor 10¤ koop je die bij een sloop en koelen super.

* Een goed blok zorgt voor een goede overgang
* Hoe meer rad oppervlak hoe dichter bij kamertemp.

Het voorbeeld van de wc heeft 1 slecht blok, 2 te klein rad, 3 slecht kwaliteit rad.
Dus tja........
-----------------------------------------------------------------

Nadelen Goede wc:
* Duurder (maar een beetje tweaker werkt met autorads en dat is goedkoop+
koelt werkelijk super)
* Neemt meer plaats in
* risico voller ivm water (al heeft heel mijn vga onder het demiwater gezeten en doet het 100%) Je werkt niet met gewoon water en buiten dat een goed systeem lekt niet.


Voordelen Goede wc:
* Stil
* prestaties gaan ver over lucht bij een goede set.
* Eenmaal aangeschaft gaat het mee op meerdere pc,s, evt alleen ander cpu blok.
* Hobbie
* Uit te breiden door betere rad etc.


Mijn wc set koelt een Q6600 op 35 graden vol stressed @3.7Ghz.
Maarja heb dan ook 2 autorads @ 5cm dik koper.
Thermal right 120 ging naar 63 graden met zelfde cpu en tornadofan dit op 3.0Ghz
anderd crashte hij.


Het meeste waar voor je geld= een goede luchtkoeler.
Wil je beter dan wordt het snel duurder maar beter koelen doet het zeker.
wat een onzin hier worden 2 vlut waterkoelsetjes getest tegen heel arsenaal luchtkoelers.
als ze nou gewoon de thermaltake symphony er tussen zouden zetten(waterkoeling) dan zou het er alemaal heel anders uitzien.
Aan de andere kant als je de vraag stelt wat is beter voor prijs prestatie bekeken namelijk luchtkoeling of een water setje dan vind ik deze vergelijking wel terecht.
Ik zou het ook niet "eerlijk" vinden om een Scryte (60 euro?) tegenover een watercooling setup van 300 euro neer te zetten.

ik denk namelijk dat je dan andere conclusies had gekregen, namelijk ja watercooling coolt beter (graadje of 5 -10 onder optimale omstandigheden) , maar is vaak niet stiller (tenslotte maken dure luchtkoelers tegenwoordig ook gebruik van 12 cm fans op laag toerental) en is met een prijs die ongeveer 6x zo hoog ligt als de luchtkoeling niet een ontzettend goed alternatief voor luchtkoeling voor de normale consument.

[Reactie gewijzigd door reb65 op 18 september 2007 11:03]

Een groot voordeel vind ik van zo'n watercooling setje is dat die CPU blok niet zo groot is en dat is bij mijn kast juist de boosdoener: bij mij past er gewoon geen Zalman 7000 CPU koeler op omdat hij dan mn voeding raakt.

Dan kan iedereen wel zeggen, koop een grotere kast maar ik geef liever geld uit aan een nieuwe mobo ofzo. :)

En ja als tweaker kan je natuurlijk gewoon een casemod maken! :Y)

[Reactie gewijzigd door movo. op 18 september 2007 10:41]

Dan kan iedereen wel zeggen, koop een grotere kast maar ik geef liever geld uit aan een nieuwe mobo ofzo. :)
Nu ben je meer geld kwijt aan de koeling, en zijn andere onderdelen van je mobo minder goed gekoeld waardoor je in theorie ook vaker een nieuw moederbord zou moeten kopen. Je rekent jezelf wel erg rijk..
Het waterblok is dan wel niet zo groot, je moet dan nog wel een radiator kwijt (en in de meeste setups ga je pas echt goeie koelresultaten halen met een radiator waar 2x 120mm ventilators op passen).

Je bent dan uiteraard wel wat flexibeler in de indeling van je kast, maar uiteindelijk neemt waterkoeling veel meer ruimte in (denk ook aan een reservoir en een pomp die je kwijt moet).
Tja, logisch: dat water moet tenslotte ook weer gekoeld worden en daar heb je uiteindelijk lucht voor nodig. Uiteindelijk verplaats je dus alleen het (koel)probleem. Zou je echt efficient willen koelen, dan kun je beter het principe van een koelkast nemen IMO: dus koelen met freon. Nadeel is wel de omvang van zo'n koelsysteem met compressor e.d.
Je verplaatst de warmte naar een plek waar je een groter koeloppervlak hebt, namelijk je radiator.
Dus het heeft wel degelijk zin, als je goed spul hebt natuurlijk.
Freon verplaatst de warmte ook alleen maar. Met als verschil dat ze door de decompressie het te koelen object kouder kunnen krijgen dan de omgeving.
Uiteindelijk komt bij de compressie al die warmte weer terug + de warmte de je nodig heb voor de verplaatsing en compressie van de freon.
Koelen met freon of iets dergelijks geeft het probleem van condens bij de processor :(
Misschien de radiator van je waterkoeling dan koelen met een freon systeem? ;) (of gewoon de radiator van je waterkoeling in de koelkast zetten..)
Zelfde probleem alleem maak je hiermee het systeem nog ingewikkelder.
Als je koelsysteem onder kamertemperatuur komt ontstaat er bij een hoge luchtvochtigheid condens.
Ik ga ook voor luchtkoeling, een goeie pc case is ook niet onbelangrijk dan..
ikzelf heb deze http://www.pcstation.pt/images/APLUS_CASE_TWIN_ENGINE_1.jpg
Je kunt natuurlijk ook overdrijven met je airflow, als ik je kast zo bekijk :P
wat een lelijk ding zeg.
mijn Stacker geeft 3x120 mm fans vanvoor verplaatst ook lucht genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True