Koelers van koper en aluminium naast elkaar gezet

Het aanbod van luchtkoelers op de markt is groot, maar toch probeert het relatief onbekende Taiwanese bedrijf CoolJag met twee nieuwe koelers een graantje mee te pikken. X-bit labs testte twee exemplaren, een van aluminium en een van koper.

De CoolJag Falcon 92-Al en de Falcon 92-Cu worden geleverd met een handleiding, het nodige bevestigingsmateriaal voor moederborden op basis van LGA775- en 754/939/940/AM2-sockets, en twee klemmetjes voor K8-cpu's. Over het bijgevoegde tubetje Shinetsu 7762-koelpasta waren de reviewers al op voorhand niet te spreken: de pasta blijkt lastig aan te brengen en uit eerdere ervaringen van de reviewer blijken de slecht geleidende eigenschappen van de substantie te leiden tot enorme temperatuurschommelingen van de processor.

De Falcons verschillen uiterlijk niet veel van andere heatpipe-koelers. Het koperen of aluminium koellichaam telt 66 ribben en de vrijkomende warmte wordt met een 92mm-fan weggeblazen. Uit de test van de reviewer bleek dat de ventilator weliswaar voorzien is van een pwm-connector, maar dat de fan niet op stuursignalen van de computer reageerde. De snelheid bleek uitsluitend te worden bepaald door een temperatuursensor, die merkwaardig genoeg direct onder de fan is geplaatst, en dus altijd dezelfde lage temperatuur aangeeft. De reviewer loste dit euvel eenvoudig op door de sensor dichter op de koelribben te plaatsen. Hierdoor kon de snelheid van de fan uiteindelijk enigszins door de cpu-temperatuur worden beïnvloed.

De twee Falcon-koelers werden door X-bit labs zowel in een systeemkast als op een blootliggend moederbord getest. Als ondergrond diende een Asus P5B Deluxe, waarbij een Intel Core 2 Quad Q6600-cpu met 2,4GHz standaardklok als kachel diende. De reviewer koos de beproefde Thermaltake Big Typhoon als referentiekoeler. Uit de koelprestaties bleek de voorspelling dat de duurdere Falcon 92 van koper zijn werk beter zou doen dan de aluminium-versie, te kloppen. Toch wist die laatste de tot 3,27GHz overgeklokte quadcore-cpu onder de kritische grens van 80 graden Celcius te houden, wat volgens de reviewer een uitstekende prestatie is. Na diverse overklokpogingen wist de reviewer met behulp van de koperen variant de Intel-cpu net over de 3300MHz-grens te tillen. Uit geluidsmetingen bleek dat de twee Falcons hun koelwerkzaamheden dankzij hun lage toerental stil doen. Concluderend stelt de reviewer dat de CoolJag-koelers, ondanks enkele schoonheidsfoutjes in het fan-ontwerp, een uitstekende prijs/prestatie-verhouding kennen. Toch moeten de twee koelers de ongeveer even dure Thermaltake Big Typhoon nog voor laten gaan, zodat CoolJag weer aan de slag kan om zijn producten verder te verbeteren.

Reacties (15)

Onbekende bedrijf op een markt die groot is maakt 2 koelers van matige kwaliteit die niet eens in Nederland te koop zijn!!!!
Wat is de nieuwswaarde van dit verhaal over een komkommersrevieuw? Hoort dit niet ergens anders geplaatst te zijn of zelfs helemaal niet?

Je hebt wel een punt maar dan kan je beter bij Xbit labs klagen. Tweakers echoot alleen maar hun review.

Goeie been uit verkeerde bed gestapt?

Dat is dezelfde als de bovenste...

als de meegeleverde ventilator kaduk is, kan je hier een standaard ventilator zonder al te veel moeite op krijgen...

Hij is wel erg klein volgens mij?? Lijkt me handig in een kleine case, in deze tijd met enorme koelers.

Bizar dat ze die sensor verkeerd plaatsen, of zou hij zo geplaatst zijn dat alleen wanneer de proc écht heet wordt hij wat verschil gaat merken (aangezien hij zo hoog zit)?

Best knap wel dat ze met een 92mm fan zulke prestaties op cooling en vooral geluid neerzetten, maar blijf toch liever bij een 12cm.

Leuke koeler en goede presentatie, maar vind het wel jammer dat de warmte-sensor onder de fan zit .

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op 19 juli 2007 13:26]

die onderste ziet eruit als een geripte zerotherm.

Ik snap het punt niet, ik vind het fijn als hardware liefhebber te lezen wat er gebeurt in de wereld, punt blijft wel wat de toegevoegde waarde is van deze koolers zouden ze op de nl markt komen.....

So what. Het gaat er uiteindelijk niet om on de processor zo koel mogeljk te houden. Het gaat erom dat de processor juist zoveel mogelijk tegen zijn limiet aanzit, zonder dat hij steekjes laat vallen. Dan haal je het uiterste eruit.
Als je de processor te koel krijgt, betekent dat volgens mij dat je hem wellicht nog wat sneller had kunnen laten lopen.

Temperatuur is niet het enige wat uitmaakt bij het sneller laten lopen van de processor. Je hebt ook nog met stabiliteit te maken. Met bijvoorbeeld phase change kun je je processor met gemak 'op temperatuur' houden, maar die kan je toch ook niet oneindig ver overclocken? Beetje raar om te denken dat temperatuur de enige drempel is.

Wat is dan eigenlijk de meerwaarde van zo'n koeler op een Core 2 Duo?

Zelf heb ik een E6600 die met enige moeite stabiel blijft op 3000MHz (1333MHz bus). Bij hogere kloksnelheden is de temperatuur niet de belemmering, totaal niet. Deze blijft steken op zo'n 45 graden met een boxed koeler (wel 8 casefans in een full-tower met een inside-case temperatuur van ca. 25 graden).

In het Athlon tijdperk had ik heel graag een betere koeler, nu zie ik er weinig markt voor. Of zie ik dit verkeerd?

Dat is gewoon een omgekeerde manier van meten. Je kan kijken tot hoe ver je kan overklokken met elke koeler of kijken hoe koel elke koeler de processor krijgt op stock speed.

Belangrijk verschil is wel dat de warmteproductie niet lineair stijgt met de kloksnelheid dus het moeilijker is om af te leiden hoe goed de koeler in het algemeen presteert (een ander type processor warmt op een andere manier op).

Oftewel door een standaard warmte producent te kiezen kan je afleiden hoeveel warmte de koeler aankan (hoe meer capaciteit, hoe koeler de processor blijft) en dat is wel lineair.