Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Madshrimps, submitter: jmke

De gekke Belgische garnalen van Madshrimps hebben zes verschillende koelers voor grafische kaarten getest. Er werd niet alleen gekeken hoe goed de koelers een GeForce 7800 GT konden koel houden, er werd ook gemeten hoeveel geluid de koelers produceerden. Dit alles werd voor elke koeler drie keer herhaald, waarbij de ventilator op de koeler drie verschillende voltages voor zijn kiezen kreeg: 5V, 7V en 12V. Daarnaast werd er gekeken hoe makkelijk de installatie verliep. De volgende koelers werden door Madshrimps getest:

  • Arctic Cooling NV Silencer 5 (Rev. 3)
  • Arctic Cooling Accelero X1
  • Zalman VF900-Cu
  • Zalman VF700-Cu
  • Zalman Fatal1ty FS-V7
  • Sytrin KuFormula VF1 Plus

Na een uitgebreide test blijkt dat de Sytrin KuFormula VF1 Plus op 12V de GeForce 7800 GT het beste koel kan houden. Helaas gaat dit wel gepaard met een flinke geluidsproductie ten opzichte van de concurrentie. Ook neemt deze oplossing veel ruimte in beslag. Deze koeler wordt dan ook niet echt aangeraden door Madshrimps. Wel aangeraden wordt de Arctic Cooling Accelero X1 die erg goed koelt en dit ook nog eens in stilte doet. Helaas kan deze koeler niet op elke moderne grafische kaart geďnstalleerd worden. Voor andere grafische kaarten is de Zalman VF900-Cu volgens Madshrimps dan ook een goed alternatief. Deze koelt weliswaar minder goed dan de Accelero X1 en de VF1 Plus, maar past wel op zo ongeveer iedere kaart die momenteel verkrijgbaar is.

Arctic Cooling Accelero X1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Jammer dat ze de nieuwe Passieve koeler van Arctic niet hebben geprobeerd.
Zelfde geld voor Fatal1ty Edition zalmans, die lijken het toch vaak net ietsje beter te doen.
(Is wel zo compleet).

Makkelijkheid van de installatie vind ik een beetje onzin.
Het ligt allemaal aan hoe handig je zelf bent.
Arctic koelers worden vaak ook beschouwd als de "makkelijker te plaatsen" koelers ,terwijl ik die van zalman en van arctic allebei een peuleschil vind om te plaatsen. :)
De Accelero S series is nog niet uit.. moeilijk om ze toe te voegen aan men test :)

Zou moeten uitkomen ergens in Juni, dus we zijn er bijna!

(edited: correctie datum, bedankt Excutator, slaag hier al de maanden al door elkaar ;))
The S series will be available starting June 2006.
Bron: http://www.arctic-cooling.com/
Ik heb een Accelero X2 en een VF700 gemonteerd en inderdaad is de Actic nog wat makkelijker te monteren dan de Zalman.

Maar die Zalman is ook geen probleem. Iemand die dat werkelijk moeilijk vind, of een nadeel vind, die kan maar beter helemaal nooit de kast van zijn computer open doen.
Iemand die dat werkelijk moeilijk vind, of een nadeel vind, die kan maar beter helemaal nooit de kast van zijn computer open doen.
Ik vind het een nadeel dat je eigenlijk je garante kwijt bent ( tenzij je de oude terugplaatst als ie RMA moet ;) )

Verders doe ik eigenlijk graag mijn kast open ;) vooral als er wat nieuws in mag ;)
Dan moeten ze maar een zegel er op plakken zodat ze kunnen zien dat de orginele koeler verwijderd is :-)

Maar gezien de garantie zou een fabrikant die bv standaard een X2 monteert ipv de stock koelers wel extra verkopen kunnen verwachten. Ik snap niet dat je bv bij ATI kaarten overal die standaard koeler ziet.
Jammer dat ze de nieuwe Passieve koeler van Arctic niet hebben geprobeerd.
Zelfde geld voor Fatal1ty Edition zalmans, die lijken het toch vaak net ietsje beter te doen.
(Is wel zo compleet).
Dat Fatal1ty ding hebben ze toch wel getest? Of is er nog een andere Fatal1ty koeler van Zalman?

Ik vind dat ding trouwens behoorlijk brak presteren vergeleken de andere twee Zalman coolers. Maar dat Fatal1ty voornamelijk marketing is en niet noodzakelijk het beste van het beste is niet echt nieuws natuurlijk.
Vind de Accelero maar een beetje een raar ding, doe mij toch maar een silencer die meteen lekker de warme lucht naar buiten blaast...

@jmke - hij draait niet snel, maar het helpt zeker, het is toch een 60+ watt aan warmte die de kast uitgeblazen wordt! ik snap niet wat je nu wilt zeggen met die snellere fan, alle warmte die door de silencer van de videokaart wordt opgenomen wordt de kast uitgeblazen, of de ventilator nou snel of langzaam draait...
Enige voordeel als hij sneller draait is dat je meer airflow krijgt in je kast.
de fan op de Silencer draait niet super snel, wat maakt dat de warme lucht op zo'n traag tempo de case verlaat dat het eigenlijk weinig tot geen verschil uitmaakt.

Als er een snellere fan op zou staan zou het verschil wel merkbaar worden, maar dan zit je natuurlijk weer met extra geluidproductie :)

-----------
edit because reply button word hier precies niet gebruikt:p

Knirfie, doe de test, en laat dan iets weten:) ik men tests bied de NV silencer geen verschil aan kwa case/cpu overall temp invgl met de andere coolers
de fan op de Silencer draait niet super snel, wat maakt dat de warme lucht op zo'n traag tempo de case verlaat dat het eigenlijk weinig tot geen verschil uitmaakt.
Bij mij scheelde het installeren van een Silencer toch echt behoorlijk (zie ook mijn productsurvey) in kast temperatuur, ondanks de twee reeds aanwezige 120mm casefans.
Artic heeft de Accelero ontwikkelt met de BTX standaard in gedachten, waar warme lucht van bv de videokaart veel makkelijker kan ontsnappen & de noodzaak van een silencer-achtige oplossing in het niet valt, omdat je airflow van je case dat makkelijk opvangt.

Probleem op dit moment is dat het overgrote deel van de gebruikers nog op de "oude" ATX standaard zit :)
wat een test...
hier heb je zo weinig aan he, een 7800gt wordt helemaal niet warm.
beter test je een koeler onder een echte hittebron zoals een x1900.
Nog beter; hang hem gewoon op een blok metaal (bijvoorbeeld ter grootte van een GPU chip) dat je met een gegeven elektrisch vermogen warmstookt en meet de temperatuurstijging per toegevoerde watt. Dat is namelijk het enige wat echt boeit en het zorgt ervoor dat de verbinding tussen het blok metaal en het koelblok vrijwel steeds hetzelfde. De rest is allemaal leuk voor plaatjes, maar volstrekt overbodig, want hoe goed een koeler koelt is nu eenmaal geen eigenschap van wat je ermee koelt.
Fout.
Het maakt wel degelijk uit of je een blok metaal koelt, of een chip op een PCB.

Ten eerste kan een verstoorde airflow in een kast een groot effect op de koeling hebben.
Het zou kunnen dat een koeling die de lucht naar buiten stuurt de kast koeler houdt, waardoor uiteindelijk de koeler als geheel efficienter wordt.
Zo'n effect zul je dus niet constateren als je een blok metaal koelt.

Verder kan de PCB invloed hebben op de koeling. Ook dat neem je dan niet mee.

En dan vergeet je ook nog eens de memory chips.

Samenvattend. Als je geen X1900 hebt, dan is het beter om een 7800GT te gebruiken ipv een block metaal.
Och, het effect van overclocking is duidelijker merkbaar aan de temperatuur. Maar dat veranderd weinig aan de onderlinge prestaties van de koelers.

Ik zie dan ook weinig reden om aan te nemen dat het met een X1900 ineens allemaal anders zou zijn.
Kan iemand me uitleggen hoe het dan kan dat die Arctic Cooling Accelero er in deze review nou juist weer niets van bakt? |:(

http://www.sudhian.com/in.../graphics_cooler_roundup/

O.k., Het gaat hier over de X2 en dus voor ATI, maar behalve de screwholes zit er nouwelijks verschil en bij de Zalman al helemaal niet.

Ik kan alleen maar zeggen dat ik weet dat de mensen achter Sudhian ergt profi zijn, (bijv. Paul van die good old Abit mobo FAQs) terwijl Madshrimps voortkomt uit een geflipte belgische gamingsite... :z
Het valt inderdaad op dat bij verscheidene reviews er ontzettend grote verschillen in de resultaten zijn.

Wellicht verschillen in de montage? Wel of niet eigen koelpasta etc?

Overigens heb ik wel mijn twijfels bij de geluidsmeting van Sudhian.

Ik heb een VF700 en dat ding maakt in performance mode echt niet net zoveel lawaai als een stock ATI 1800 koeler. Het komt niet eens in de buurt!
Ik heb de reviews nog ns bekeken en het lijkt er idd op dat ze bij Sudhian de meegeleverde pasta/pads hebben gebruikt, terwijl ze bij Madshrimps "Lumiere Thermal Testing Compound" hebben gebruikt.

Dan lijkt het er dus op dat de Accelero toch beter is dan de Zalmans zolang je maar NIET de meegeleverde pasta's/pads gebruikt, maar profi aftermarket Thermal paste. :Y)
verkeerde conclusie man:) check de cases die gebruikt zijn tssen de 2 reviews;)
De kast maakt natuurlijk niets uit aangezien het om het relatieve verschil tussen de Zalman en de Arctic Cooling gaat en de omstandigheden zijn in beide test onderling hetzelfde.

Dus waarom is het relatieve kachtsverschil op de ATI in het nadeel vd Arctic en op de Nvidia andersom?

Zowizo heeft madshrimps idd andere compound gebruikt (zie hun "test methodology"), maar er is nog iets belangrijkers aan de hand: De zalman krijgt zn stroom via het mobo haalt en dus gewoon zn max RPM in beide tests, terwijl de X2 zn stroom via de ATI kaart krijgt en die heeft heftige thermal control waardoor de x2 maar max op 50% draait! De bij madshrimps geteste X1 was mbv rivatuner de tc omzeilt waardoor hij wél op 100% draaide!

Kortom als je die TC uitzet, dan draait de X2 constant 2000RPM en is ie én nog steeds stiller dan de Zalman én beter (met goede compound dan) voor minder dan de helft vd prijs! :Y)
Hmm, dat zou ik dan thuis ook eens moeten proberen....
ik snap een ding niet ?
ik heb een ouwe zalman passief koelblok met enkele heatpipe
Deze houd mijn 6600 300@400core onder hun temperatuur. (enkele graden minder)
Terwijl mijn kast helemaal gemaakt is voor passief gebruik (een dikke 12bij12cm passief koelblok met heatpipes voor mijn amd 64 )(die dicht tegen de zalman zit)

Ik krijg dus het idee dat men niet veel meer er uit kunnen halen met koeling en alleen nog doen voor het oog
Hitteproductie van een 6600 & een 7800GT zijn niet te vergelijken...

Vandaar dat Zalman bv een VF700 aanraad vanaf nVidia 5700Ultra / Ati 9700 series.

Daarnaast: maybe verschilt de temp sensor van jouw 6600 met die van een 7800GT...
Ik heb pas geleden de Accelero X1 op mm 7800GTX gemonteerd en ben nu al dik tevreden. Heb helaas nog geen stressed temps mogen noteren, maar dat komt wel.

Ik heb hiervoor een VF700-CU gehad en die was op 12v meer dan duidelijk hoorbaar, de Accelero is op 12v gewoon stil...echt stil :)

Daarnaast zelfs goedkoper dan een VF700 & stukken goedkoper dan een VF900!

Lees mn Product Survey @ http://tweakers.net/productsurvey/survey/2485

[edit]
Ik mis btw de standaard koeler van bv de 7800GTX 512MB editie, die met die 4 heatpipes!
Ik heb dezelfde ervaring.

De VF700 hoor je duidelijk op 12V. Die moet je echt naar 7V terug halen om 'm stil te krijgen.
Terwijl een X2 volledig stil is op 12V.

Overigens is die X2 ook nog eens minder zwaar dan een stock X1800XT koeler. En dat ook nog eens voor een hele lage prijs. Ik snap niet dat ze dergelijke koelers niet standaard gebruiken.
Ik ben zelf wel geintereseerd in de Thermaltake Tide water:

pricewatch: Thermaltake Tidewater CL-W0052 (VGA)

Vindt alleen de prijs erg hoog voor een vga koeler en ik zie er wisselende resultaten mee in de bestaande reviews. Bij de 1 extreem goed bij de ander minder.

http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/TideWater/4

http://www.overclockerson...e=articles&num=362&pnum=5
De TideWater ga ik binnekort testen op een 7800GT in vgl met de coolers in deze roundup:)
Mm, ze geven wel vage conclusies :9
Volgens de Belgen kan je het beste de Sytrin KuFormula VF1 Plus, Arctic Cooling Accelero X1 of de Zalman VF900-Cu kiezen.

Overigens wel een goede test met een leuke kaart :)
De advertentie inkomsten waren van alledrie gelijk? :)

Ik heb zelf voor een X2 gekozen omdat die maar half zo veel kost als een VF900, terwijl beide de kaart keurig koel houden en hardstikke stil zijn.
Wat kun je nog meer wensen?
"De advertentie inkomsten waren van alledrie gelijk?"

welk advertentie inkomsten zouden dat moeten zijn? ze hebben enkel hun produkt opgestuurd naar mij, meer niet.

men conclusie is toch duidelijk? indien je high performance wilt en een 7800GT(X)/7900GTX hebt ben je best af met de Accelero. Indien je een andere kaart hebt , heb je keuze tussen de VF1 Plus en Zalman, afhankelijk van je preferentie, de prijs, en welk systeem kan je een van de twee nemen.
Ik heb er niet voor niets een smiley bij gezet...

Maar ik vind je conclusie niet zo erg sterk

Bv dat een koeler op een boel verschillende modellen past, is niet echt een geweldig pluspunt IMO.
Een koeler is nou niet iets dat je steeds meeneemt naar een nieuwe videokaart. De prijs stelt niks voor in vergelijking met de videokaart zelf.
Bij een nieuwe videokaart koop je er toch gewoon even een nieuwe stille koeler bij? (heb ik laatst zelf ook gedaan. De 16 euro extra op een prijs van 340 euro maak je je dan toch niet druk om?)

Maar ach, da's dan niet zo erg, maar een ander punt is die VF1.
Gezien de resultaten zou wat mij betreft de VF1 nooit aangeraden mogen worden. Dat ding heeft gewoon geen enkel pluspunt tov de concurentie en wel een stel stevige nadelen. (grootte & geluidnivo)
Daarmee moet ie het dus afleggen tegen de concurentie en dat moet dan ook in de conclusie staan.

Overigens raad ik je aan eens de grafiekjes van hardware.fr te bekijken waarbij temp op de ene as staat en geluid op de andere.
Dat maakt het veel makkelijker om te zien welke koeler het beste prestaties combineert met lage geluidsproductie. Bv deze grafiek:
http://www.hardware.fr/ar...entirads-processeurs.html

Nou kunnen veel mensen geen grafieken lezen, dus je moet er dan wel een goede uitleg bij geven, zoals zij ook doen. Maar als iemand dan begrijpt hoe het werkt, dan zie ie in een oogopslag welke koeler het beste is voor zijn/haar situatie.
Ik heb een Zalman VF700-Cu op mijn 6800GS geplakt maar wat een verschil zeg, standaard gigbyte koeler leverde soms 70 graden op terwijl ik nu amper die 50 nog haal. Zeer tevreden al kan het nog wel koeler dus, helaas zit de rest van de videokaart zijn maximaal en meer valt er met OCen niet uit te persen maar ben zeer tevreden, misschien niet het beste wat er te koop is maar het was geen duur setje en het oogt ook mooi in tegenstelling tot de artics koelers die in 90% van de gevallen lelijk zijn, in een case met window wil het oog ook wat :P
@Bever.

Een temperatuursverschil blijft toch een temperatuursverschil?

Nooit opgelet bij natuurkunde? :)

Ik vind het alleen maar realistisch dat ze gewoon een gangbare kaart hebben gebruikt.

Het koelvermogen van een phase changer haal je toch niet uit een gewoon luchtkoelertje hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True