Asus draait videokaart om voor beter koelresultaat

Asus heeft een simpel - maar schijnbaar toch verrassend effectief - idee toegepast om zijn nieuwste 100% stille videokaart koel te houden. De GeForce-chip zit namelijk aan de andere kant van de printplaat bevestigd dan normaal. Om dat stoer te laten klinken is hiervoor de naam 'ReverseCool technology' verzonnen, maar in feite is het gewoon natuurkunde van de basisschool: warme lucht stijgt op. Normaal wordt de hitte van een videokaart door een ventilator weggeblazen, maar bij een passieve kaart is een dergelijke luchtstroom natuurlijk niet aanwezig (tenzij de kast daar zelf voor zorgt). De warme lucht kan echter ook niet door de printplaat heen, waardoor het gebied rond de heatsink onnodig warm wordt en blijft. Door de kaart als het ware om te draaien heeft de lucht ineens wel een vrij pad naar boven toe, waardoor de kaart volgens Asus tot wel 30 graden koeler kan blijven ten opzichte van een normale passief gekoeld model. Het eerste product waarin dit concept wordt toegepast is de Extreme N6600TOP Silent. Deze heeft een 400MHz GeForce 6600-core en 256MB GDDR3-geheugen op 800MHz aan boord. Over de prijs en beschikbaarheid is nog niets bekend.

Lees meer

Reacties (128)

Verwijderd 3 januari 2006 19:59

Lijkt me sterk dat het zoveel verschil maakt. Ik zal m'n pc eens op de kop zetten om het te testen

Wel raar dat niemand dit eerder verzonnen heeft...

JW1

@Verwijderd • 3 januari 2006 20:13

Wat ik niet snap is dat ze hier niet eerder op gekomen zijn. Ik heb er wel eens aan gedacht maar ja ik ben geen videokaartenfabrikant. Weet iemand waarom men tot nu toe altijd die grafische chip aan de onderkant zette?

Euhh... Volgens mij is het idee al wat ouder hoor.
Ik heb hier nog een 486 DX2 met (E)ISA kaarten. Waaronder ook een SVGA kaart, de enige echte Cirrus Logic 5428 1MB. Deze kaarten hebben hun electronica allemaal naar boven gericht

Verwijderd @JW1 • 3 januari 2006 20:19

Het is ook pas vanaf de pci kaarten dat alles naar beneden is gericht.

(en waarom dat ze dat hebben gedaan weet ik niet meer)

Defspace @Verwijderd • 3 januari 2006 20:28

Zover ik weet was het dat je dan een gedeeld slot kon hebben...
1 ISA slot en 1 PCI slot maar ze gebruikt allebei hetzelfde bracket. Als consument kon je dan kiezen of je er een pci kaart in stopte of een ISA kaart.
Tegenwoordig is dat in ieder geval helemaal niet meer van toepassing en het is ook een beetje vreemd dat PCI-express er niet meteen voor heeft gekozen om weer andersom te werken...

Verwijderd @Verwijderd • 3 januari 2006 20:49

Zit een PCI kaart niet net aan de andere kant van het bracket gemonteerd? Om de componenten binnen de ruimte van het slot te houden moeten de componenten dus aan de onderkant zitten

the_stickie @Verwijderd • 4 januari 2006 08:46

@Dutch79
ik denk dat je de kosten voor het ontwikkelen van en pcb een beetje onderschat... De meeste producenten gebruiken gewoon de reference designs (gemaakt door nvidia, ati enz) , maar als je natuurlijk alles andersom wil

Verwijderd @Verwijderd • 3 januari 2006 20:31

OT: Ik vermoed dat dit te danken is aan het gedeelde ISA/PCI slot indertijd, daar was ook de sleuf achteraan gedeeld. Door de hardware langs onder op de printplaat te zetten was er ook meer ruimte voor airflow in de buurt van het gedeelde slot.

Edit: Te traag ja..

Verwijderd @Verwijderd • 3 januari 2006 21:11

bij AGP maakt dat dus niets hé.

SkyStreaker @Verwijderd • 3 januari 2006 23:15

Beetje vreemd? Slimme marketingstrategie! een dergelijke stunt maakt het weer kunstmatig "exclusief", hoeft uiteindelijk maar 5 Euro meer te kosten om de kosten eruit te krijgen, maar de fabrikant en de winkels knallen dankzij de "stoere benaming" er gewoon 30 tot 50 euro bij op...

Verwijderd @Verwijderd • 7 januari 2006 22:43

@the_stickie: En die bleven hetzelfde voor PCI-E?

nhimf @Verwijderd • 4 januari 2006 00:31

Probleem is dat bovenstaande kaart niet meer pci/agp compliant is. Bij de specificaties van deze standaarden (pci/agp) wordt duidelijk aangegeven dat de componenten aan de "onderkant" moeten zitten.

Dat zal ook de reden zijn dat veel fabrikanten zich er niet aan wagen omdat het kan zijn dat een kaart niet meer in een bepaalde kast past. Ahoewel ik dit natuurlijk zeer betwijfel bij videokaarten.

mjtdevries @nhimf • 4 januari 2006 10:21

Ik denk dat je er op kan zitten wachten dat mensen problemen met deze kaart gaan krijgen.

Bv omdat het in de weg gaat zitten van een cpu koeler. (die tegenwoordig knap uit de kluiten gewassen worden)
Of omdat er op het mobo een hoge component zit.

Of bv in het geval van de A8n-SLI SE een molex connector.
http://www.asus.com/produ...3=0&model=789&modelmenu=1

aval0ne @nhimf • 4 januari 2006 12:33

PCIE en AGP standaarden zeggen helemaal niets over hoe een kaart moet eruit zien, laat staan dat het iets zegt over de positie van de gpu en het mem. Vanwaar haal je deze onzin?

mjtdevries @aval0ne • 4 januari 2006 16:37

En die specs à $475 heb jij zeker op je nachtkastje liggen? Je kunt ze namelijk niet gratis downloaden.
(heb ik namelijk naar zitten zoeken)

Overigens staat dat waarschijnlijk in de PCI specs.

En in ieder geval staat in de ATX specs in welke hoogtes de componenten op het mobo mogen hebben.
En daaruit blijkt dan dat een videokaart als deze niet met zijn componenten op de "bovenkant" binnen een hoogte van 6 inch tov het mobo mag komen.
En dat red je niet als je enigzins een normaal formaat koeling nodig hebt.
ftp://download.intel.com/design/motherbd/atx_201.pdf

En dan mag jij verder gaan zitten muggenziften in welke spec nou staat aan welke kant de componenten moeten zitten. Maar feit blijft dat de ATX spec al de consequentie heeft dat de componenten aan de onderkant moeten zitten. En dat zo'n kaart dus nooit aan de specs kan voldoen.

ronny @Verwijderd • 3 januari 2006 22:58

Het wil er bij mij ook niet in dat het 30 graden zou schelen.
Tenslotte doen de vga koelers met heatpipes het zelfde.
Namelijk de warmte afvoeren naar boven en via een groot blok afvoeren.
Nu scheelt het dus een heat pipe.
Maar die koelers zijn wel stiller maar kan mij niet heugen dat ik gelezen heb dat het 30 graden scheeld terwijl het grotere koelers zijn.

Sorcerer8472 @ronny • 4 januari 2006 09:59

Ik denk niet dat die 30 graden ook geldt voor kaarten met zo'n blok bovenop. In de huidige situatie komt een groot deel van de warme lucht telkens weer terug waardoor de afkoeling veel minder is dan ze zou kunnen zijn.

Wat overigens wel schrikbarend goed kan werken is een goeie airflow in je case: in mijn geval ging er ruim 15 graden van de temp. van m'n videokaart $_/-\o_$

Verwijderd @Verwijderd • 3 januari 2006 21:54

Het is niet zozeer dat mensen het niet bedenken, maar dat het de fabrikant niet bereikt door meerdere redenen. Zelf heb ik ook al een stuk of 4/5 keer zitten denken hoe ik het voor elkaar zou krijgen om mijn videokaart te draaien, mijn powersupply te verplaatsen zodat mijn cpu fan niet meer direct daartegen aan blaast etc.

De reden waarom het niet bij de fabrikant komt is:

- Je denkt dat er niet naar je geluisterd gaat worden, je niet de eerste zal zijn.
- Je wel iets beters te doen hebt dan bij 10 leveranciers te gaan lobbyen.
- Niet iedereen de tijd heeft een kast om te bouwen (casemodden) tot een werkend model (vandaar dat mijn powersupply nu boven op de kast ligt)

- etc.

Milmoor

@Verwijderd • 4 januari 2006 09:25

Zie bijvoorbeeld forum: [ervaringen]Silverstone TJ06 voor een standaardoplossing van Silverstone.

Thandor @Verwijderd • 3 januari 2006 20:16

Lijkt me sterk dat het zoveel verschil maakt. Ik zal m'n pc eens op de kop zetten om het te testen

Als ik mijn PC op kop neer zet zou 'ie oververhitten. Immers gaat dan de hele airflow dan overste boven.

De voeding zal onderin de koele lucht wegzuigen, de warme lucht die naar boven zou moeten gaan kan niet goed weg. De radiator die dan opeens onderin zit kan z'n warmte niet kwijt, etc.

Verwijderd @Thandor • 4 januari 2006 00:55

Sorry hoor, maar is het dan niet zo dat de lucht die je voeding en koeling aan de achterkant wegblazen, nu uit de bovenkant ipv de onderkant wordt weggetrokken.

In de biologie en natuurkunde is tegenstroming toch echt niet nadeliger. In tegendeel!!
Ik zelf studeer luchtvaart technologie en ik denk dat de invloed van de snelheid en richting (naar beneden), van de lucht ten opzichte tot het stijgend vermogen van de lucht (door de warmere lucht) toch echt verwaarloosbaar is. Zet maar eens een ventilator boven een kaars...

Vanuit mijn vakgebied gezien zou het nog niet eens een slecht idee zijn. Iemand zin om een praktijk testje te doen??

ps. Mijn luchtsleuven in mijn pc zitten aan de onderkant. Als ie rechtop staat.

Edit: als we het over koeling hebben, stel ik ook voor om schijfstations, usbingangen, diskdrives ed. luchtdicht te maken. Net als alle gleuven en kieren. Dat zou pas schelen. Ik heb liever één pci slot onder mijn AGP+zalmann open, dan twee immers is de doorgang dan kleiner en de snelheid en dus het koelend vermogen van de lucht groter.

Chubbchubb @Verwijderd • 4 januari 2006 14:03

Tegenstroom is in sommige gevallen voordelig, zoals het uitblazen van een kaars met een ventilator, maar dat komt omdat je er dan voor zorgt dat er minder zuurstof aan het lont komt, blaas je van onder, krijg je juist meer zuurstof en help je het vlammetje (zo zat het volgens mij). In andere gevallen is het een groot nadeel, denk maar aan een vliegtuig dat met of tegen de straalstroom vliegt (ik heb ook iets met vliegtuigen

), warmteafvoer is zo'n ander geval. Als je je pc omdraait en je voeding onderin lucht wegzuigt gaat de warmte aan de achterkant terug omhoog en weer via je luchtsleuven je kast in. Dat effect zul je niet hebben wanneer je bovenin afzuigt.

meer ontopic: het is jammer dat dit al niet eerder gebeurde, volgens mij had dit de GPU bouwers echt kunnen helpen met hun warmteprobleem. Als asus nu ook nog mobo's gaat bouwen die plaats maken voor de koeling zijn we al een heel eind verder.

Bulls @Thandor • 4 januari 2006 00:28

dat valt wel mee hoor ik heb mn kast op wielen staan, en 2 radiatoren onderaan zitten waar de fans onderop zitten en dus de hete lucht aanzuigen vanuit de kast naar buiten onderuit de kast. (omdat ik onder veel ruimte over had)
en de temps zijn ruim binnen de 50°C marge

Verwijderd @Verwijderd • 4 januari 2006 16:59

Ja ik snap het ook niet, waarom zijn ze daar nooit eerder opgekomen? Ik heb me daar ook altijd over vebaast, mijn Zalman koeler zou echt mooi deze kaart van de bovenkant lucht kunnen toeblazen. Jammer dat ik niet geinterreseerd ben in een 6600 en ook geen zin heb om 50 euro te betalen voor een paar mhz verder geklokte kaart wat ik zelf ook kan doen.

Willson 3 januari 2006 20:17

Goed dat men dit eindelijk uitvoert. Enigzins wat laat, want dit verhaal gaat natuurlijk niet op met sli, aangezien kaart 2 kaart 1 voorziet van een lekker warm bedje warmelucht.

_XipHiaS_ @Willson • 3 januari 2006 20:32

Misschien maken ze wel twee verschillende kaarten voor SLI, één voor onder en één voor boven, of een L/R setje in geval van een desktop

. 'ReverseCool technology Duo' zoals intel het zou noemen

Leftblank

@Willson • 3 januari 2006 23:19

Tja, dat is zowieso al geen probleem aangezien de 6600 non-GT's niet worden uitgerust met contactpunten voor 'n bracket (en ik dus ook niet verwacht dat ze in SLI kunnen draaien). Het lijkt me ook niet dat je twee normale 6600's in SLI wil hebben; dan is de performance nog (te) laag (voor/in) moderne games.

w0w 3 januari 2006 19:59

wordt dit ook al niet in BTX kasten toegepast? niet echt inovatief en daarbij zal deze kaart dus juist weer warmer worden in een BTX kast..

Verwijderd @w0w • 3 januari 2006 22:40

Je bouwt een kaart die 30 graden koeler is dan elke andere pasieve kaart, doormiddel van een techniek die geen enkele andere videokaart fabrikant toepast. Als dit niet inovatief genoemd mag worden wat dan wel? BTX wordt vrijwel nog nergens toegepast zelfs niet bij OEM bakken die houden er hun eigen reference designs op na.

TheSiemNL @w0w • 3 januari 2006 22:32

BTX is nog niet echt aangeslagen. Met name de grotere OEMs gebruiken het en die gebruiken daar doorgaans ook onboard grafische kaarten in.

cool_deepblue @TheSiemNL • 3 januari 2006 23:00

ik denk dat men 15 jaar geleden ook zal gezegd hebben: "ATX? dat slaat niet aan. enkel de grote OEMs..."

BTX is en blijft de toekomst als je kijkt naar de toenemende hitteproductie in combinatie met de vraag van de consument naar zeer stille pc's om naast hun tv te zetten als media-center.

shifter @cool_deepblue • 4 januari 2006 00:25

Dat denk je verkeerd, want ATX bestaat nog net geen 11 jaar

Niet dat het toen ook nog een tijdje geduurd heeft voor het ook echt aansloeg hoor -voor 1997 was ATX een curiositeit in de gangbare computerwinkel, en tot 1999 kon je vrolijk naar de winkel hopsen voor een AT mainboard zonder voor gek te worden uitgemaakt.

jbvo @cool_deepblue • 4 januari 2006 01:17

Maar dit kaartje is nu te koop en nu wordt nog in vrijwel alle gevallen ATX gebruikt. Tegen de tijd dat BTX meer gebruikt wordt dan ATX, wordt deze kaart allang niet meer verkocht en waarschijnlijk ook niet meer gebruikt in een nieuw (BTX) systeem. Ik vind het voor nu dus een hele goed oplossing.

memphis @cool_deepblue • 4 januari 2006 07:30

BTX is en blijft de toekomst als je kijkt naar de toenemende hitteproductie in combinatie met de vraag van de consument naar zeer stille pc's om naast hun tv te zetten als media-center.

BTX wil je niet als media center naast je TV zetten, de consument wil hiervoor een kleinere en zuinigere oplossing hebben en kom je dus uit bij oa. Mini-ITX.

xces @cool_deepblue • 4 januari 2006 11:33

Nee, bij de google cube

TD-er

@Wouter Tinus • 3 januari 2006 20:05

Het idee van BTX kasten was toch juist dat PCI-, AGP- en PCIe kaarten dan weer "rechtop" zouden staan?
Dus dan heeft yojordi wel gelijk dat in een BTX-kast bij deze kaart het koellichaam onder de kaart komt te zitten.

edit:
Pagina met plaatjes van de layout van een BTX-kast

FrenzyFreak @TD-er • 3 januari 2006 20:08

Ja, in BTX kasten staat het moederbord op zijn kop, dus deze kaart weer ondersteboven...

Whuzz @Wouter Tinus • 3 januari 2006 20:03

Niet met hun nieuwe videokaart Extreme ReverseGravity technology...

deathz0rz @Wouter Tinus • 3 januari 2006 20:23

het moederbord zit in een btx kast aan de andere kant, dus je moet je kaarten er andersom insteken

Reinstein @w0w • 4 januari 2006 00:12

Bij BTX zit het MoBo aan de andere kant inde kast waardoor dus alle kaarten omdraaien. Daarom heb je dan dus altijd de koeling boven. Dus als je dan deze koop heb je wel de koeling onder

Noel 3 januari 2006 20:04

Ze zijn wel lekker innovatief bezig op de graka afdeling bij Asus. Dual 7800GT, 6600GT Silencer en nu dit weer. Allemaal op vrij korte tijd. Niet dat het allemaal zo wereldschokkend is, maar ze blijven wel goed bezig.

Waar het vroeger hoofdzakelijk de moederbordjes waren, komen de graka's meer en meer bovendrijven.

wooley 3 januari 2006 20:06

reden dat de chip naar onderen zat was dat je dan via het pci-slot eronder lucht aanzuigt voor de koeling.
maar dit was uit de tijd van de geforce 2 tjes geen probleem qua warmte
tegenwoordig verstookt een beetje kaart 100watt
dus het is idd. slim bedacht om dit om te draaien

Vandread 3 januari 2006 20:09

Dual was er bij de 6800 reeks ook, standaard passief geleverde kaarten ook al (GB was de eerste ofzo met de 6600 reeks.

Misschien zelfs wel handig met waterkoeling trouwens

yago 3 januari 2006 20:11

vooral leuk als je een grote koeler op je processor hebt ziiten, dan past dit kaartje zeker niet! Nu is er dikwijls al weining plaats over bij bv een zalman....

Verwijderd 3 januari 2006 20:12

Welke natuurkundige van welke concurrent hebben ze hier eindelijk voor binnen weten te halen ??

Ik ben het er mee eens dat dit een groot voordeel kan zijn, zeker als je een casecooler achterin je kast hebt zitten, dan werkt dit echt voor 100% aangezien die er direct boven zit en de warme lucht zo naar buiten blaast.

Verwijderd 3 januari 2006 20:49

Wat wel handig is van het op de kop hangen, is dat er niet zoveel stof in de koeler komt.
Als je zo`n kast een tijdje niet openschroeft, wil zich daar wel eens een aardig laagje ophopen...

procede @Verwijderd • 5 januari 2006 01:39

Wat dus precies de reden is waarom PCI en AGP kaarten met de componenten naar beneden hangen.

Goofy 3 januari 2006 20:11

Mij lijkt het dat dit op sommige moederborden samen met bepaald CPU koelers problemen kan veroorzaken. In ieder geval zal de CPU zoiezo iets meer warmte naar zich krijgen, onafhankelijk van het moederbord/CPU koeler.

/edit: Dan refresh je voor de zekerheid nog eens vóór je reageert, ben je nog achterhaald

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Asus draait videokaart om voor beter koelresultaat

Lees meer

Reacties (128)

Sorteer op:

Weergave: