Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Hardware.info

Onze collega's van Hardware.info kregen van AOpen en MSI een passief gekoelde GeForce 6600 toegestuurd om aan een uitgebreid onderzoek te onderwerpen. Het gaat hierbij respectievelijk om de Aeolus 6600-DV128LP en de NX6600-VTD256EH. Opvallend is dat de AOpen Aeolus gebaseerd is op een printplaat op halve hoogte, zodat deze kaart ook geschikt is voor kleinere behuizingen. De koeling wordt in dit geval voorzien door een dik aluminium koelblok dat zowel de voor- als achterzijde van de kaart beslaat en waarvan beide delen met heatpipes in verbinding staan. Het geheugen, 128MB DDR, tikt op 350MHz terwijl de kloksnelheid van de grafische core 300MHz bedraagt.

De MSI NX6600 is met zijn standaardafmetingen duidelijk groter dan de low-profile Aeolus. Deze videokaart beschikt echter wel over dubbel zo veel geheugen, dat om kosten te besparen iets trager geklokt werd dan de 128MB van AOpen, namelijk op 275MHz. De grafische chip en het geheugen verbergen zich onder één groot koelblok. Opvallend is de achterkant van de kaart, waar men een Philips SAA7115-chip aantreft die de kaart niet alleen een video-uitgang, maar ook een video-ingang verschaft. Uit de testresultaten blijkt overigens dat de langzamere geheugenfrequentie zijn tol eist bij de prestaties. Een testsysteem werd uitgerust met een Athlon 64 FX op een Asus A8N-SLI Deluxe-moederbord met 1GB geheugen.

In 3DMark05 neemt de AOpen Aeolus met zijn 128MB geheugen al meteen een voorsprong van tien procent. Deze kaart zorgt voor een totaalscore van 2343 punten, terwijl de MSI-kaart op 2124 punten blijft steken. Ook in Doom 3 en Chronicles of Riddick ziet men dit verschijnsel. Enkel in Half Life 2 zijn de kaarten aan elkaar gewaagd. Overigens valt uit de framerates duidelijk af te lezen dat deze kaarten eigenlijk niet geschikt zijn om de nieuwste games met een maximum aan details vlot te spelen, maar toch presteren de kaarten duidelijk beter dan de geïntegreerde grafische chips op moederborden. De incidentele gamer die geen budget heeft voor een zware grafische kaart of die de kaart wil gebruiken in een stille HTPC zal dan ook zeker tevreden zijn met een van deze kaarten, aldus de reviewer. De betere prestaties en lagere prijs maken de AOpen Aeolus dan ook een zekere aanrader.

Passief gekoelde GeForce 6600-kaarten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Dat snap ik nou niet van MSI. Doen ze er 256MB op en om kosten te besparen klokken ze dat lager...

Je zou toch verwachten dat een bedrijf als MSI weet dat die extra 128MB op deze kaart vrij nutteloos is. Als ze dan kosten willen besparen, haal dan die extra 128MB weg :?

Of is dat dan maar weer het aloude onwetende koper verhaal? 256MB is beter dan 128MB?
MSI snapt dat ook wel, alleen de meeste mensen hebben echt geen idee van geheugensnelheden en latencies.
Maar 256MB in plaats van 128MB vinden ze wel heel cool. Dat dit in de meeste gevallen geen voordeel gaat opleveren weten ze niet.
Kwestie van marketing dus.
dat al niet eens, ze vinden het niet cool maar staan in de dixons en zien een computer staan die heeft '128mb' en eentje met '256mb' staat er naast, dan denken ze van hee die is beter, het is geen kwestie van cool maar ze denken gewoon echt dat het beter is, vraag aan iemand die niet echt veel verstand van pc's heeft wat zijn 3Dkaart is, als hij het al weet zal hij waarschijnlijk zeggen ATI/nVidia XXXMB
mijn oom heeft ooit een GeForce FX5900XT 128Mb afgeslagen en een GeForce FX5200 256Mb gekocht. ;)

Hij was alleen dat Far Cry eruit zag als een powerpoint presentatie.

En dat met 256Mb :D

:+ :+
Ja zo ken ik er nog 20 van die verhalen. Een vriend van me die een Geforce3 500 inruilde voor een Geforce4MX
Nou meer geheugen op de videokaart kan wel degelijk verschil maken met moderne spellen. In battlefield 2 en Doom 3 bijvoorbeeld is 256MB een must op hoog detail. Maar voor een 6600 is dit vrij nutteloos omdat je het detail nooit zo hoog zet dat je die 128MB extra nodig hebt. Zondermeer is 128MB meer toevoegen en dan lager klokken een stomme actie.
Klopt, maar datvele geheugen heeft alleen zin als je ook een snelle GPU hebt die er wat mee kan. De games die jij noemt, draaien wel op een vorige-generatie GPU, maar als je ze daarop draait, gaat die 256MB toch niet gebruikt worden, omdat je details enzo terug moet schroeven.
zou je wel zeggen, dat dacht ik dus ook. grappig alleen is dat ze in de tests bij o.a. Tomshardware steeds weer aantonen dat 256mb VRAM nagenoeg niets toevoegt op 128MB.........
Ik denk dat het bij deze kaart wel nut heeft om 256mb te hebben,want ik denk dat een x700pro niet veel sneller is dan een 6600 en bij de x700 heeft het ook zin dus.

256mb heeft zin


bron.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2360&p=4
256mb heeft wel zin ja, maar dan moet het wél op gelijke snelheden draaien als de 128mb versie. Je zag het al bij de geforce 4 Ti4200, die was ook sneller vaak met de 64 mb versie, dat omdat het geheugen daarop 56 mhz sneller draaide.

Pas toen de 4800se kwam (ti4200 met agp 8x kwam en hogere geheugensnelheid), werden ze echt sneller (standaard zonder over te klokken), dan de ti4200 met 64mb.

256mb is marketing ja, maar zolang ze hetzelfde type en snelheid geheugen gebruiken is het altijd even snel of sneller dan de 128mb versies.
precies. Ik heb mijn 6600 met 256mb automatisch laten overklokken door de forceware drivers en het geheugen draait nu gewoon een krappe 100 mhz sneller :9
Dat zal met dubbel geheugen vast wel uitmaken...
@2FAST

De Ti4200 met 128MB kunnen nog wel mee komen in spellen als UT2004, Doom3

Of dat met de 64MB kan vraag ik me af.

Bovendien, als je Ti4200 niet minstens 100Mhz op het geheugen overclocked.....
Ik speel op m'n laptop UT 2004 op full detail en alle effects op max, en heb maar 64 mb geheugen

Acer Aspire 1510
NVIDIA Geforce FX Go 5700
Marketing, ik moet klanten honderd keer uitleggen dat meer geheugen op de videokaart niet altijd beter is. De gemiddelde consument kijkt naar de naam en naar de meest in het oog springende details..
Ik ken genoeg mensen die die nog steets alleen naar het aantal ram geheugen op het video kaart kijken voor dat ze een video kaar aanschaffen....
En ja 256 MB staat nou leuker op de doos dan 128 MB ...

ook al zal die van asus beter zijn, maar ik ben bang dat die van MSI beter verkocht gaat worden....
wat er staat is dat ze geen dure (snelle) 256mb DDR geheugen hebben gebruikt maar goedkopere (langzame) 256mb DDR geheugen
Wat ik dan weer vreemd vindt is dat ze dit testen op een high performance systeem. Mensen met een Athlon FX gaan echt geen fluisterstille grafische kaart kopen, die hebben een monster nodig.

Mid-price kaart moet getest worden op een mid-price systeem. Dan kun je er iets mee voor de doorsnee gebruiker.
Door een snel testsysteem te gebruiken kun je de prestaties van de grafische kaart veel betrouwbaarder testen. Als je bijvoorbeeld gaat testen met een trage CPU kan deze CPU de 'bottleneck' worden, en zullen de grafische kaarten nagenoeg hetzelfde presteren, terwijl ze eigenlijk niet even snel zijn.

Bottom-line: de kaart die in een snel systeem het snelst is, zal in een langzaam systeem ook de snelste zijn.
Maar je kan je afvragen of de performancevoordelen die de reviewer ziet ook met real life mid price systemen zichtbaar zijn. Voor de technische verschillen is het gebruik van een top CPU handig, voor aankoop advies is een real life CPU veel zinvoller.

Bottom line is dat een kaart die in een snel systeem sneller is, in een mid price systeem nauwelijks beter hoeft te presteren dan een andere kaart. Als het performancevoordeel wegvalt zijn andere eigenschappen misschien wel doorslaggevend. In dit geval bv het feit dat de MSI kaart een video in heeft.
Niet iedereen is een gamer.

Zodra je bijvoorbeeld wel flinke CPU prestaties wilt hebt maar geen moeilijke 3D graphics, zoals bijvoorbeeld bij 2D CAD werk, Photoshoppen of programmeren om maar een paar voor de hand liggende te noemen, is zo'n stille kaart toch wel erg prettig.
Echt een goede zaak, passief gekoelde videokaarten... zowel in mn huidige pc als m'n vorige pc is het telkens ventilator m'n videokaart die na een bepaalde lawaai begint te maken...
De incidentele gamer die geen budget heeft voor een zware grafische kaart
Ik ben geen incidentele gamer... maar speel erg veel... toch hoef ik niet meer de allerbeste kaart te hebben... dan koop ik liever om de 1.5-2 jaar een goede budget kaart (6600GT bijv) dan om de drie jaar de duurste kaart die er te krijgen is... en dan blijf je nog beter bij ook...
en een passief gekoelde 6600 lijkt me een goede optie... wel jammer dat het geen GT is :)
Kijk eens naar de Gigabyte GV-N66T128VP.

Dat is een Geforce 6600GT die passief is gekoeld :).
wel jammer dat het geen GT is
Niet echt het doel van een passief gekoelde kaart, maar een 6600 heeft een 6600gt core, en die is dan ook zeer goed te overclocken. Mijn 6600 core was verder te overclocken dan rivatuner aankon; tot 6600gt snelheid. Dat allemaal met de simpele stock (actieve) koeling. Met passieve koeling zal dat wat moeilijker gaan vrees ik.
Een paar weken geleden een V9999 GE (256mb) van Asus gekocht bij MyCom voor 199,-. Meteen maar een ULTRA versie van gemaakt. Daar kan geen 6600GT tegenop, zeker niet met die prijs. 't is alleen jammer at die dingen niet meer te krijgen zijn. :( (Altans, niet voor die prijs).

Een vriend van mij heeft een week geleden een 6600GT (128)mb) gekocht van Asus, wel geen passieve koeling, maar toch zeker wel rustig. Hij vroeg zich ook af of 256mb niet beter zou zijn, ik en een vriend van mij hebben dat uit zijn hoofd weten te praten. Toch gewoon zonde van je geld en kwa prestaties zeker niet beter.
Gigabyte heeft een passief gekoelde 6600GT

edit: ik moet toch eens sneller leren typen...
Leuke test maar ik zie zelf het nut van deze kaarten niet echt in.

Ik gebruik nu een Asus 6600NT/TD, die sneller geklokt geheugen heeft, 10 euro goedkoper is, wel een actieve fan heeft, en ook 256 MB.

De prestaties zijn niet geweldig, maar zullen toch beter zijn dan deze kaarten. Een prijsverschil van tien euro en een presatieverschil? Het fannetje op mijn Asus is toch wel een van de stilste onderdelen van mijn pc. Leuk voor systemen die echt helemaal passief/watergekoeld zijn, maar dan wil je toch wat meer prestaties ;)

Test de volgende keer maar 2 gewone 6600's ;)
Leuke test maar ik zie zelf het nut van deze kaarten niet echt in.

De reviewer geeft het nut aan: of die de kaart wil gebruiken in een stille HTPC

Voor een HTPC, bijv. een systeem dat op MCE2005 draait heb je geen brute power nodig, het moet wel stil zijn!
De Aopen is bijzonder geschikt voor een HTPC omdat deze lowprofile (LP) is, veel kastjes die gebruikt kunnen worden voor een HTPC zijn klein zodat er alleen maar LP-kaarten in kunnen, dus vandaar dat het die 10 euro wel waard is.
Bovendien is het kaartje net op de markt en zal het wel wat goedkoper worden.
Ik vind de 3dmark05 score erg tegenvallen van 2343 met een 9800pro@XT haal ik al 2673 volgens deze grafiek :
http://www.hardware.info/images/reviews/000581-14.png zou ik met een 9800XT zelfs 2900 moeten kunnen halen.
nou was dat een highend kaart, maar ik had wel zeker meer verwacht.
tja is niet gek, als ik me niet vergis zijn de cores ook ondergeklokt... hoe wil je anders een warmte producerende kaarte van nature koel houden?

--edit
Volledig mee eens Rob G, je levert dan weliswaar altijd iets in op de prestaties, maar het is het meer dan waard!
Ik vind dat juist erg meevallen. Dat betekent dat je met een goedkoop passief gekoeld low-profile kaartje de prestaties van de high-end kaarten van de vorige generatie (9800 pro) benaderd. Het verschil tussen 2300 en 2600 3d-marks is heel klein, als je kijkt naar de prestaties in games.
Mijn 9800Pro haalt iets van 2450 en die wordt 55-60graden onder full load en die krijg ik niet eens passief gekoeld. Er zit nu een Zalman heatpipe cooler met een 80mm fan op op 2200rpm. Zonder fikt ie door dus MSI en Aopen presenteren hier een kaart die nagenoeg dezelfde prestaties heeft maar wel muisstil is.
In afwachting op de liquid metal cooled cards is dit voor mij, als incidentele gamer, een ideale oplossing.
of die de kaart wil gebruiken in een stille HTPC zal dan ook zeker tevreden zijn met een van deze kaarten
beetje rare conclusie als de concurrentie van Ati niet meetest. :?
Ik zou voor een HTPC nooit een nVidia kopen. Ati heeft gewoon betere features, betere drivers en betere kwaliteit voor video-out. Bij nV moet je verdorie 3rd party shareware kopen om je video fatsoenlijk beeldvullend op je tv te krijgen.

Misschien is het nu wel verbeterd, maar je bent imho beter af met een passief gekoelde X700 (goedkoper ook). Sowieso zijn de vanille X700 beter en veel sneller dan de vanille 6600.

@JanG
Kwaliteit van video-out heb ik nog nooit getest
Ik dus wel. Daarom zeg ik dat dus. Video-out lijkt me toch wel cruciaal voor een HTPC niet?
Bovendien wordt voor video-out vaak een thirdparty chip genomen, dus dat licht aan die budget pcb makers die daar klote chips op zetten, zou je eens een wat beter merk moeten kopen.
Dat bedoel ik dus, koop daarom een ati. Dan weet je dat het met de Rage-theatre in orde is. Daar hebben ze al heel lang ervaring mee, en ze besteden gewoon aandacht aan 2D kwaliteit (denk aan de All-in-wonder kaarten).
nVidia richt zich vooral op 3D, 3D en eh.. de rest.
Uhm, ik weet niet waar jij je wijsheid vandaan haalt, maar op drivers betreft loop ATi nogsteeds achter

* Multiple monitor support is gebrekkig, over meerdere kaarten niet bestaand

* Video features zijn nog niet zo goed als pure video

en in alle keren dat ik een nVidia kaart op een t.v. aangesloten heb, heeft het nog altijd het beeld compleet gevult. Je moet natuurlijk wel de juiste standaard uit de lijst selecteren.

Kwaliteit van video-out heb ik nog nooit getest...
EDIT:
Bovendien wordt voor video-out vaak een thirdparty chip genomen, dus dat licht aan die budget pcb makers die daar klote chips op zetten, zou je eens een wat beter merk moeten kopen.

Third party software? Uberhaupt de cd die je bij de kaart krijgt, WEGGOOOIEN, nieuwe driver en fatsoenlijke programma's gebruiken, dat geld ook voor ATi kaarten.
(uiteraard tenzei je een dusdanig dure versie koopt dat er ook werkelijk fatsoenlijke software bij zit)
Ik heb juist begrepen dat de hdtv chip op een geforce 6200/6600 van betere kwaliteit was dan de tvout op mijn huidige asus 9200.
Dat zou namelijk voor mij de enige reden zijn om naar nvidia over te stappen.

Ik snap ook nog steeds niet dat er mensen zijn die de tvout kwaliteit van de ati kaart als goed beoordelen. Ik vind dat voor een htpc echt onacceptabel.
Bij nV moet je verdorie 3rd party shareware kopen om je video fatsoenlijk beeldvullend op je tv te krijgen.
Shareware hoef je niet te kopen...

bovendien heb ik er nog nooit problemen mee gehad.

Je hebt een FX5200 gekocht in de hoop dat deze sneller was als een Ti4600 en je ziet het nu als je persoonlijke heilige missie om nVidia te bashen?
Spijtig dat de asus er niet bijzit

http://www.asus.nl/products/vga/en6600_s/enlarge.htm

Zo een kaart komt in mijn volgende systeem O+
Jammer dat de XFX geforce 6600 256 MB PCI-e 2 X DVI passive cooling (PVT43PUDH7) er niet bij zit. Pricewatch: 132 euro...
Ik vind dat dit lekker kaarten zijn. Redelijk prijs, passief gekoeld en houden de high end kaarten van de vorige generatie gewoon bij.
Ik heb een paar maanden geleden een 9550 passief gekocht precies om deze bedoelingen. een stille, snellere oplossing in een htpc. Niet gebouwd om games op te doen, maar wat oudere games doet ie perfect als ik native reso van me lcd wil gamen. Nieuwere games doet ie ook wel op lagere settings.
Ik denk dat er steeds meer vraag naar zulke kaarten komt mede door komst van mce05.
Buiten dat ben ik ook wel benieuwd hoe deze kaarten presteren met bijvoorbeeld mijn passief gekoelde ATi Radeon 9600. Stilte is heel belangrijk voor mij en voor steeds meer mensen. Die hoeven geen kaart met zo'n klein jankend fannetje erop...

Dus op zich goed dat ze eens dit soort kaarten testen, gewoon omdat er een markt is voor passief gekoelde kaarten. Dus het is inderdaad jammer dat ze geen ATi equavalenten hebben meegetest
Is die Aopen uberhaupt al te koop in Nederland?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True