Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: InternetNews

IBM komt met een koeloplossing, waarmee bedrijven hun temperatuurproblemen in datacentra kunnen oplossen. De eServer Rear Door Heat Exchanger, ook wel Cool Blue genoemd, gebruikt water uit de airconditioning om de door de servers geproduceerde warmte beter af te voeren. Via buizen met koud water wordt 55 procent van de hitte uit het rack verwijderd, zodat deze niet in de ruimte geloosd wordt. Per vol serverrack kan er met behulp van Cool Blue zo’n vijftigduizend British Thermal Units (BTU) verwijderd worden.

IBM logoBig Blue heeft deze technologie ontwikkeld omdat veel datacentra problemen hebben om de warmte af te voeren, en zich daardoor genoodzaakt zagen om de racks niet volledig te benutten of om extra koelapparatuur in te schakelen. Deze oplossingen kosten meer ruimte en meer energie, zijn dus duurder, dan de oplossing die IBM biedt. Cool Blue is namelijk zo’n vijftien procent zuiniger met energie dan de apparatuur die nu wordt gebruikt om de ruimtes te koelen. Cool Blue is verkrijgbaar vanaf 4299 dollar. De eServer Cluster 1350 zal een van de eerste servers zijn die de koelmethode zal ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Voor alle duidelijkheid (wat voor eenheid is BTU nu weer :?)
50 000 BTU = 14650 Watt-uur
Daar kan je toch al een behoorlijk aantal servers mee koelen denk ik! :o
50 000 BTU = 14650 Watt-uur
Daar kan je toch al een behoorlijk aantal servers mee koelen denk ik

Kan toch knap tegenvallen:
1 server, 2 voedingen à 400 Watt=800 Watt.
15 bladeservers in een rack is 15*800Watt= 12.000 Watt. En dan hebben we het alleen nog maar over de voedingen. Komt nog wat bij voor harde schijven en videokaarten.
Dus 50.000 BTU per rack is echt geen hele zware overkill. :)
En dan hebben we het alleen nog maar over de voedingen. Komt nog wat bij voor harde schijven en videokaarten.
Nee hoor, wat via de voeding het systeem ingaat is direct ook de maximale dissipatie. Als je voeding 400 Watt opneemt uit de netspanning, kan het totale systeem dit niet overtreffen.
Bovendien zijn die twee voedingen redundant (als het goed is). Je gebruikt dus minder vermogen dan wat een voeding kan leveren. Anders zou je syteem plat gaan als een van de voedingen de pijp uit gaat.
Als je ervan uitgaat dat die 15 bladeservers 24/7 op 100% load staan ja.
En daarbij.. een 400W voeding zal als het goed is niet de 400W halen, meestal zit de verbruik van een systeem op 100% load onder die grens.
…meestal zit de verbruik van een systeem op 100% load onder die grens.
Ehhh, komt je dan niet uit op 0 Watt? :?
Niet alleen is het zo dat 400watt van de voeding idd de maximale dissipatie is van een systeem als daar een voeding van 400 watt in zit, maar volgens mij gaat de energie niet alleen naar de warmte in een systeem...
dus wat er uiteindelijk per systeem aan warmte uit komt zal een groot deel lager ligge als die 400watt
1 Btu = 1.0550559 kilojoule = 1,055.0559 wattsecond
http://www.onlineconversion.com/energy.htm
Een BTU is dus grofweg gelijk aan een kilojoule. (Gelijk afschaffen die BTU 's.)
De vraag is dus 50000 BTU per seconde?, per dag?, eenmalig ? :+
Zomaar iets overschrijven zegt dus niet zo veel.
edit: Het is blijkbaar per uur.
Dat wordt dan 14,6 KW, dat lijkt er meer op.
Achterlijke eenheden, hoeveel jaar hebben we al het S.I. ?
@sjuderanz: Ja, ik had het al gewijzigd.

@borft dude :
Lees het nog eens over wat je schrijft.
Het gaat hier over warmte-energie die verplaatst wordt.
Het maakt natuurlijk wel veel uit hoeveel warmte er per tijdseenheid verplaatst wordt. En blijkbaar wordt bij het gebruik van airco's e.d. de BTU eenheid gebruikt en dan per uur. Dat laatste zetten ze er blijkbaar niet altijd bij.
(Hij werd geflitst met 160 km op de teller, net zo fout.)
Wat je schrijt klopt : vermogen * tijd = energie.
Het gaat er hier wél om in hoeveel tijd die energie verplaats wordt: de koelcappaciteit.
Ik denk helemaal niet dat kWH kW per uur betekend, waar haal je dat vandaan? Dan zou er wel kW/H staan, he? (p.s. Kleine k in kWH)
Volgensmij klopt je berekening toch niet helemaal.
Ik kom op 55000BTU ~= 16000 Wattuur. Aangezien BTU's ook in uren gaan kan dit ding dus ongeveer 16000W koelen. dat zijn dus zo'n 160 procs volgens jouw verdere aanname..
dude, een joule is een eenheid voor energie. een joule is een joule, dat gaat natuurlijk ook niet per tijdseenheid.

een KWH is dus niet vermogen/tijdseenheid, maar vermogen*tijdseenheid. Oftewel, de hoeveelheid energie ie gelijk aan het vermogen * de tijd dat dat vermogen gebruikt werd.
offtopic:
Waarom toch weer die britten met zo'n achterlijke maat? En waarom neemt IBM zoiets op in zijn productspecificaties? Kan de 90% van de wereld eerst het internet op om te zoeken wat een BTU is.
Had je dat nog niet ten tijde van 'The Matrix' gedaan?
Of had je het toen niet door waar ze het over hadden...
Omdat bij 90% van de airco's de capaciteit wordt uitgedrukt in BTU. Vraag me niet waarom, maar zoek voor de lol eens op Google naar capacity en airco :)
Valt best mee als je kijkt naar de logica erachter...

Watt word over het algemeen gebruikt om aan te geven hoeveel vermogen een elektrisch apparatuur verbruikt :

spanning x stroomsterkte.

Joule word over het algemeen gebruikt om aan te geven hoeveel energie iets afgeeft bij verbranding..

Wat hier word bedoeld is een systeem dat warmte opneemt BTU is in dit geval een veel gebruikte standaard
Op zich niet echt nieuw, APC doet dit ook al een tijdje:
NetworkAIR FM
(Available with four heat rejection methods: Air, Water, Glycol, and Chilled Water. MultiCool and Economizer are available in North America only.)
Modulaire Floor Mount Precision Air Conditioning voor omgevingsgevoelige apparatuurgebieden. Kiezen op artikelnummer FM35-50

NetworkAIR IR
(40kW (12 ton) gekoeld-waterconfiguratie)
In-row precisie-airconditioning voor datacenters en computerruimtes.
Bovendien kan je met de InfraStruXure oplossingen ook zeer veel kanten op.
Maar wat bedoelen ze nu percies met dat de eServer het ondersteunt.. Zou het zo zijn dat de server rechtstreeks "aangesloten" wordt op de koeling... ??? Dus een soort waterkoeling in alle servers welke op een centraal systeem wordt aangesloten???.... (zal naast de warmte ook een hoop herrie schelen denk ik zo....)
Nee, wat ik eruit lees is dat ze een koelelement in de servers doen die de afgegeven warmte weghaalt, niet iets dat direct op de processors (bijvoorbeeld) aangesloten word.
Cool hoor :o... Soort van Zalman Resorator, maar dan met je bestaande airco. Wel vaag dat dit niet standaard is bij die megagrote racks, het lijkt me ook zo'n 'simpel' idee.
Mwah, niet zo heel simpel. Als je racks wil neerzetten red je het niet meer met een tegel met gaatjes en een dradentrekker voor spanning en netwerk. Je moet met deze oplossing ook ineens aircoleidingen gaan leggen en wijzigen, en dat zijn geen excercities die je graag in een draaiende omgeving doet. Denk maar mee, je koeling moet ofline, leidingen leeg, nieuwe leidingen aansluiten, vullen en afpersen, controleren op lekken, isolatiemateriaal er luchtdicht omheen lijmen (anders krijg je condens, wil je ook niet...).

"even een rackje erbij" wordt dus een stuk minder makkelijk. Voor een greenfield installatie is het natuurlijk wel geweldig.
En ik maar denken dat er stond:
gebruikt water uit de airconditioning
. Niks koelmiddel klooien enz.
Met andere woorden, zeer lastig tot onmogelijk te realiseren in een bestaand datacentrum die vol staat met productie machines die 24x7 moeten garanderen. Immers, als de airco helemaal plat gelegd moet worden moeten er toch zeker een aantal machines uit, anders wordt de warmte productie veel te hoog.

Overgens kan het wel een goeie methode zijn als je een nieuw datacentrum gaat bouwen. Dan kan je meteen die techniek implementeren zonder dat je gezodemieter heb met een bestaand airco systeem / systemen die niet uit mogen.
Volgens mij ben je niet helemaal thuis in de fitters wereld.
Je zult verbaast staan wat er allemaal gedaan kan worden op bestaande leidingen en leidingen die onder druk staan.
het is prima mogelijk om op een leiding die onder druk staat een aftakking te maken.
Als je er dan voor zorgt dat de nieuwe leiding gevuld word en de oude ontlucht kan je zo een extra tak op een bestaand systeem aansluiten zonder deze uit de lucht te halen.
Ik ben hier wel in thuis maar daar zitten wel risico's aan vast die je liever niet in een kritische ruimte wil heben. Neem bijvoorbeeld het bevriezen van een leiding. Door te bevriezen kan er geen vloeistofstromen. Echter, bevriezen zorgt wel voor spanningen in een leiding. Een leiding van mindere kwaliteit (om wat voor rede dan ook) kan dan scheuren. Je kan je voorstellen dat dit niet gewenst is

@Progie:
wat meer info graag, ik leer graag bij....
Leiding kwaliteit speelt altijd een rol in kritische ruimtes...
@floor Je bent hier blijkbaar niet in thuis want bevriezen hoeft allang niet meer.....
ach jah, in de meeste bedrijven staan die servers sowieso in een met airco gekoelde ruimte... Vorig jaar nog in italie stage gelopen waar het buiten zo'n 35 graden was, binnen (dus in kantoren) zo'n 27 graden en in die serverruimtes echt iets als 20 graden...
Ja natuurlijk staan servers in een geconditioneerde ruimte maar als je leest
Cool Blue is namelijk zo’n vijftien procent zuiniger met energie dan de apparatuur die nu wordt gebruikt om de ruimtes te koelen.

Big Blue heeft deze technologie ontwikkeld omdat veel datacentra problemen hebben om de warmte af te voeren, en zich daardoor genoodzaakt zagen om de racks niet volledig te benutten of om extra koelapparatuur in te schakelen.
Lijkt me toch zeker de investering waard. Je kunt meer servers plaatsen in minder ruimte zonder half lege racks te hebben die toch al niet goedkoop zijn. En het bespaard je een hoop energie.
Denk zelfs dat sommige ruimten wel cool genoeg zijn, maar dat componenten in een rack niet in staat zijn de warmte goed af te voeren, zodat je alsnog problemen krijgt... denk aan 1 rek van top tot vloer vol met 1u servers... daar moet je dan normaal 1u tussenruimte laten, zodat het toch kan koelen... nu kan dat om de 2 of 3 servers? Scheelt toch weer...
Nou tussenruimte is dus sowieso onzin, de kasten geven hun warmte niet via het rackmetaal af maar door de lucht die er doorheen stroomt. Ik heb op de zaak een heel rack vol servers en die zitten gewoon op elkaar.
Ik citeer Wikipedia:

The BTU per hour (BTU/h) is the unit of power most commonly associated with the BTU.

* 1 horsepower is approximately 2540 BTU/h
* 1 watt is approximately 3.4 BTU/h
* 1000 BTU/h is approximately 293 W

Dus 50.000 BTU/h ~= 14.650 W. Dit is 55% van de totale warmteproductie; die is dus 14560 / 0,55 = 26636 W. Het overschot aan warmte wordt nog steeds in de ruimte geloosd.

PS Het is toch niet zo dat alle 400W uit een voeding in warmte wordt omgezet hè? Dan zou ik die servers niet als rekeneenheden maar als verwarming gebruiken ;)
Ze bedoelen inderdaad BTU/h

Rekenen kunnen ze in ieder geval niet. Uit het artikel:
Blue is designed to alleviate the space burden, plus lower energy costs by as much as 15 percent.

Imagine a rack of servers churning out 90,000 BTUs for 7 cents per kilowatt hour, Yost said. By using Cool Blue, the customer can save in the range of $9,200 a year in power consumption.
90,000 BTU = 26.376 kW.h
26.376 * $0.07 * 8766 uur/jaar = $16185 per jaar

Nu is 15% van $16185 slechts $2428 en niet de beloofde $9200 besparing.
die 26.376 kWh is het koelend vermogen.
Als ik even bij consumenten koelers ga kijken is het energieverbruik (in kWh) net iets meer dan 4x lager dan het koelend vermogen (in kWh).
Dan wordt het bedrag dus $2428/4 = $607.
Waarbij ik moet zeggen dat een professionele airco voor datacenters vast nog véél zuiniger zijn. Dus moet het nog goedkoper zijn...
Vreemde rekenwijzes hebben bedrijven altijd als ze iets aan de man willen brengen :o
om de hitteproductie van de servers te verminderen
Volgens mij wordt de hitteproductie niet verminderd ?. De server geeft immers nog precies dezelfde warmte af. :z
De hitteproductie van een rack naar de serverruimte toe smartypantz (8> de rest wordt afgevoert door het koelwater.
dit is een voor de hand liggende uitweg naar beter energybeheer binnen een datacenter. Nu is het nog wachten op standarisatie zodat alle racks een standaard glycol in/out connectie hebben. ook een standaard DC 12v spanningsrail (met AC zit je weer met het probleem van de frequentie verschillen) zou ZEER veel energyconverties overbodig maken en de overbodige warmteontwikkeling van power-suplies wegwerken. het is wachten op ... open standards ...
ook een standaard DC 12v spanningsrail (met AC zit je weer met het probleem van de frequentie verschillen) zou ZEER veel energyconverties overbodig maken en de overbodige warmteontwikkeling van power-suplies wegwerken.
12V DC is helemaal niet handig als transport spanning.
Bij zo'n laag voltage krijg je een enorm hoge stroom, en heb je zeer dikke, dure, onhandige kabels.

In het datacenter van xs4all hebben ze een 48V aanvoer voor de routers, en die kabels zijn al vuistdik. Een hele server-zaal voeden met 12V wil ik je niemand aan doen.

Bovendien zijn goede schakelende voedingen helemaal niet zo in-effecient.
O oke, zacht het al voor ... allemaal slangen de server kasten in en zo... en dan een lekkage hebben.... auw.... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True