Koolance brengt vloeistofkoeling voor servers uit

Koolance komt later dit jaar met een vloeistofkoelingssysteem voor servers. Een prototype hiervan wordt deze week getoond op de beursvloer van het Intel Developer Forum-evenement in San Francisco. De uiteindelijke versie moet in november gereed zijn.

Hoewel vloeistofkoeling voor dure desktops inmiddels redelijk normaal is geworden, is men in de servermarkt doorgaans wat conservatiever. Toch is lucht van nature geen hele goede warmtegeleider, waardoor het de moeite waard is om alternatieven te verkennen.

Het systeem van Koolance neemt de nodige maatregelen om te voorkomen dat er problemen ontstaan. Zo wordt er geen water gebruikt maar een niet-geleidende goedje, dat men genoeg vertrouwt om zelfs de voeding er in onder te dompelen. Omdat veel servers twee voedingen hebben en men deze wil kunnen verwisselen zonder het hele systeem uit te zetten, zijn de vloeistofleidingen dubbel uitgevoerd en worden er kleppen gebruikt die zichzelf sluiten als de verbinding wordt verbroken.

De stroming van het koelmiddel wordt ook continu in de gaten gehouden en er wordt een softwarematig alarm afgegeven zodra de stroming van de vloeistof te traag wordt. Er wordt echter zoveel mogelijk gedaan om dat te voorkomen, want er is een tweede pomp voorzien die automatisch de functie van de eerste overneemt als deze faalt.

De pompen en warmtewisselaars worden buiten de servers geplaatst en aan de zijkant van het rack gehangen. Op iedere pompeenheid kunnen zes machines aangesloten worden. De warmte die verzameld wordt in dit basisstation wordt ook weer via vloeistof afgevoerd, dit keer naar de centrale koudwatervoorziening van het datacentum.

Hoewel de huidige versie er op sommige punten nog een beetje geïmproviseerd uitziet - onder meer door onderdelen die min of meer los in de server liggen en slangen die net iets te lang lijken te zijn - hoopt men in november een volledig afgewerkte versie te kunnen lanceren. Koolance is overigens niet de eerste die fabrikant die servers met vloeistof wil koelen. Eerder introduceerde HP al zijn Modular Cooling System.

Reacties (52)

[afterburn]

Interessante ontwikkeling. In de meeste datacenters is het probleem niet de vloeroppervlakte of het stroomverbruik, maar de koelcapaciteit per vierkante meter. De machines zijn tegenwoordig zo krachtig, maar gebruiken daarbij zoveel stroom die voor een groot deel in warmte wordt omgezet dat het bijna ondoenlijk is om in een ruimte fullszie racks helemaal vol te hangen met machines. Dit is een enorme verspilling van ruimte waardoor de beschikbare ruimte voor machines alsnog een probleem wordt.

[incinerator82]

Wat ik me dan afvraag hoe de rest wordt gekoeld?
Ik bedoel, HDD's, MEM, North & South bridge?
Ik zie zo op de fotows geen leidingen daarheen lopen. Terwijl als je een lekker SAS systeem heb hangen die jongens toch degelijk wat warmte produceren.
Je zult hoe dan ook de ruimte koel moeten houden of iets verzinnen om de gehele case te gaan koelen.

*dreammodus*
Hotswap SAS met liquid cooling... hmmz klinkt lekker.

[dfr0st]

ben benieuwd of dit ook in lawaai gaat schelen, of dat er nogsteeds grote fans gebruikt gaan worden om de rest van het systeem cool te houden.

[_Apache_]

Denk dat er in een serverruimte weinig mensen prioriteiten leggen bij geluidsproductie omdat het meest een afgesloten ruimte is.

Waar ik wel denk dat ze nieuwsgierig naar zijn is de kosten van een airco tegen de kosten en baten van waterkoeling. Want met deze waterkoeling heb je uiteindelijk wel weer een warmtewisselaar(radiator oid.) nodig die het warme water weer afkoelt.

[Admiral Freebee]

Wie zegt er dat de kosten van airco dalen? De onderdelen worden misschien efficiënter gekoeld maar er komt nog altijd dezelfde hoeveelheid warmte vrij. De servers zijn immers niet op een magische manier zuiniger geworden.

Deze warmte wordt nog altijd in de kamer gedumpt en moet dan ook weer de kamer uitkunnen.

[BOotaBle]

In het artikel hebben ze het over het afvoeren van warmte via een centrale koudwatervoorziening van het datacentrum. De servers worden dus gekoeld met koelvloeistof die gekoeld wordt in de warmtewisselaar buiten de racks die op hun beurt weer gekoeld worden door de "centrale koudwatervoorziening". Wat ik me hier kan voorstellen dat ze of gewoon op de waterleiding aansluiten, of dat er een speciaal leidingensysteem wordt aangelegd met nog een warmtewisselaar buiten. Met een dergelijk systeem wordt de warmte wel degelijk buiten de serverruimte gebracht en zal daardoor inderdaad in kosten voor airco schelen. (Mits de aanlegkosten/waterkosten hier tegenop wegen..)

[YopY]

Ik denk dat een investering in een (goed) watercirculatiesysteem uiteindelijk goedkoper is dan een aircosysteem, in aanleg is het misschien iets duurder, maar qua energiegebruik is het een stuk goedkoper (alleen energie nodig voor een pomp).

[Freeaqingme]

Ik stel voor zwembaden te gaan leggen naast datacentra, kan men de (rest-)warmte van het datacentrum meteen afvoeren naar een zwembad. Dat is wat mij betreft nog eens bewust omgaan met het milieu....

[Reinstein]

Idd goed plan, net als naar sommige energie centrales daar kun je ook zwemmen in het koelwater Lijkt me een prima idee.

[Fiander]

Ik denk dat als je de 1 van de 6 radiatoren gebruikt welke nu nodig zijn om de hele serverruimte op 18-22 graden te houden, je best een heel eind kan komen.

je koelt nu precies wat er gekoelt moet worden, en niet de hele ruimte, de muren, vloer, enz enz, en je bent van het trage medium "lucht" af

voorheen :
warmte CPU -> CPU cooler -> lucht -> serverruimte -> airco -> radiator buiten gebouw.

nu :
warmte CPU -> CPU cooler -> vloeistof -> radiator buiten gebouw.

en het aansluiten zal ongeveer gaan, zoals hydroliek word aangesloten.
server in de kast, aanvoer inkliken, afvoer inklikken, en de vloeistof gaat meteen lopen want de pomp zit centraal in het rack

[Thomson]

Binnenkort liggen datacenters dan ook langs grote rivieren. Ipv de warmte af te geven aan de lucht kunnen ze gewoon rivierwater oppompen om hun servertjes koel te houden

[]Byte[]

Niet te hopen voor ze dat ze een warme zomer krijgen.
Dan mogen ze geen warm water meer lozen in de rivieren omdat anders de temperatuur te hoog zal worden in de rivier.
Energiemaatchappijen hebben hier ook vaak last van en moeten ze hun capaciteit inperken zodat ze nog koelwater kunnen blijven lozen.

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 22 juli 2024 20:19]

[Verwijderd]

De hele industrie gaat voor zuinigere en (dus) koelere servers, en zij gaan richting extra koeling. Maf idee.

[ACM]

Koeling kost ook energie. Lees de visie van Sun daar maar eens over. Als je dus efficienter kan koelen of je warmte efficienter weg kan werken levert dat dus ook energiebesparingen op.

Maar de meeste bedrijven schijnen ondertussen wel door te krijgen dat energieverbruik en koeling behoorlijk significante kostenposten zijn en dat men dus wel degelijk de performance/watt van de nieuwe systemen in de gaten moet houden

[Reactie gewijzigd door ACM op 22 juli 2024 20:19]

[n4m3l355]

Dat is een algehele visie koelen van een gebouw kost 4 keer zoveel dan verwarmen. Als je hier dus iets aan weet te doen kun je aardig wat centjes in je zak houden en niet te vergeten ruimte besparen met de koelings installaties indien je die terug kan dringen.
Ik zie dit soort oplossingen dan ook niet als een oplossing maar meer het verschuiven van het probleem. Als ze daadwerkelijk zo´n groot probleem vormen zoek het dan eerder in hetgeen dat het veroorzaakt ipv daar een pleistertje op te plakken.

[NBK]

Worden airco's steeds inefficienter of ligt het aan mij? Vroeger koste het ongeveer 2 tot 3 keer zoveel energie tegenwoordig al 4 keer... Zal wel aan de klimaatsverandering liggen denk...

[Verwijderd]

Gebaseerd op? Ik weet tenminste zeker dat energiezuinigheid het laatste is waar naar word gekeken als hier nieuwe servers worden aangeschaft. Het is mooi meegenomen maar een server word niet afgekeurd op hoog energieverbruik hier.

[Verwijderd]

Daar ben ik het niet mee eens, misschien bij jou, maar bij veel bedrijven wordt zeker gekeken naar het stroom verbruik. Bij servers vergelijken kijken ze hoelang ze meegaan en de kosten die daar bij horen en dus ook het stroom verbruik...

Je gaat geen server kopen die 100 euro stroom per jaar meer vreet, terwijl een andere minder vreet en miss 100 euro duurder is in aanschaf, dan bespaar je op lange termijn

snapte?

[mjtdevries]

Misschien dat er bij kleine bedrijven zo gekeken wordt, maar in de enterprise omgevingen gebeurd dat echt totaal niet!

[GeleFles]

Juist bij de enterprise omgevingen is dit veel belangrijker, ze hebben vaak veel meer servers draaien.

elke paar euro die ze per server besparen, is over het hele park toch weer een hoop geld!

Ik zeg niet dat energieverbruik het 1e is waar naar word gekeken, maar is zeker wel een belangrijke factor!

[Verwijderd]

Klopt, dat ben ik ook helemaal met je eens. Het is zeker belangrijk voor grote bedrijven. De praktijk wijst echter uit dat er eerst word gekeken naar aanschafkosten en prestaties, en daarna naar energieverbruik.

Nog iets anders: In onze serverruimte staan ongeveer 20 racks strak naast elkaar. Dat zou dus zowiezo problemen opleveren met het plaatsen van de pompen en warmtewisselaars.

[Verwijderd]

Dank je wel RonnieB82 en D2Freak, ik wist wel dat ik gelijk had, daarom snapte ik ook niet waarom mensen dit gaan roepen zoals mjtdevries....

Bedankt voor de ondersteuning

Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat ze er naar kijken ook bij enterprise omgevingen...Ik heb een jaar stage gelopen bij Getronics en daar kijken ze er ook naar dus dan zullen ze het ook wel bij meerdere bedrijven doen...

En de stroom wordt steeds duurder, dus worden energiezuinige apparaten steeds meer gebruikt...

[Verwijderd]

Dank je wel RonnieB82 en D2Freak, ik wist wel dat ik gelijk had, daarom snapte ik ook niet waarom mensen dit gaan roepen zoals mjtdevries....

Dan haal je toch 2 dingen door elkaar. Ik geef je gelijk in het feit dat het in de theorie zo zou moeten. In de praktijk gebeurd het naar mijn mening nog te weinig. Mjtdevries heeft zeker een goed punt.
1 Jaar bij Getronics werken geeft niet aan hoe er bij b.v. overheidsinstellingen of andere enorme organisaties gedacht word over de infrastructuur. Meestal word dit op een hoog niveau besloten waarbij ook nog andere zaken spelen als prestatie en kosten. Zoals: bevriende bedrijven/onbekwaam personeel dat de infrastructuur op mag zetten.

Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat ze er naar kijken ook bij enterprise omgevingen...

Klopt, maar ik zie dat je bij Getronics hebt gewerkt. Dan weet je dus ook heel goed dat soms niet de meest logische paden worden bewandeld. Daar kan ik je hele verhalen over vertellen maar iedereen die in een groot bedrijf heeft gewerkt weet wat ik bedoel.

Ik heb een jaar stage gelopen bij Getronics en daar kijken ze er ook naar dus dan zullen ze het ook wel bij meerdere bedrijven doen...

Dat is natuurlijk een conclusie van lik me het vestje. Ze zullen het vast wel bij meerdere bedrijven doen, maar niet omdat Getronics het doet.

[Verwijderd]

Klopt heb je gelijk in, ik formuleerde het verkeerd...

Ja heb bij Getronics niet op hoog niveau mee gepraat maar heb wel mee beslist over aanschaffen van server e.d....en daarin kwam energiezuinigheid ook naar voren, niet als belangrijkste punt, maar telt wel mee...

en dat ze de niet logische paden bewandelen klopt ook, maar ja dat is ook bij meer bedrijven, terwijl je het zou "verwachten" dat ze t anders zouden doen, maar meestal wordt daarover van directieniveau over beslist waar jij als specialist niets over te zeggen hebt.

Waar ik nu werk wil de directeur liever een dure slechtere dell laptop omdat hij er mooi uitziet en er dell opstaat, maar wij als specialisten raden een BTO laptop aan, dies goedkoper en heeft betere prestaties en daar hadden wij geen invloed op.
Nou worden wel voor de engineers BTO's aangeschaft en voor de directeur een dell.

Klopt ook dat ze er niet altijd naar kijken, soms als ze iets moeten hebben, dan schaffen ze het ook aan...terwijl als je iets langer doorzoekt je iets beters/goedkopers tegenkomt.

maar ja iedere systeembeheerder is daarin ook anders...

[Captain Pervert]

Ik denk dat het makkelijker en betrouwbaarder is om een ruimte met luchtgekoelde servers te koelen met airco oid dan iedere server van waterkoeling te voorzien. Waterkoeling is van oudsher populair bij overklokkers en mensen die houden van een stille PC. Beide dingen worden niet gedaan in serverruimtes (overklokken doet men niet vanwege betrouwbaarheid en stabiliteit en geluidsproductie maakt geen bal uit).

Het is leuk dat ze het proberen, maar een gat in de markt is het niet.

[Reactie gewijzigd door Captain Pervert op 22 juli 2024 20:19]

[rimpeldinky]

een mogelijke functie is om de warmtewisselaar centraal te plaatsen en hier in de winter bijvoorbeeld een soortement verwarming mee te realiseren voor een deel van het gebouw (ik noem iets simpels als leidingen opwarmen om te voorkomen dat deze kapotvriezen, vloerverwarming etc..) en de koelvloeistof in de zomer gewoon koelen op het dak met een "centrale" koeleenheid

-minder lawaai in de serverruimtes (is comfortabeler werken als iemand van IT in de ruimte moet zijn)
-minder "weggegooide" energie, die warmte heeft ook energie gekost om op te wekken(zeker in de winter, elke joule energie is dan meegenomen nutig mbt verwarming)

het idee achter waterkoeling blijft namelijke het verplaatsen van de warmte naar een punt waar je het effectiever kunt koelen... of dit nu door een radiator-achtig iets is of door een warmte-wisselaar richting iets anders is niet van belang

[Reactie gewijzigd door rimpeldinky op 22 juli 2024 20:19]

[NBK]

Een warmte wisselaar zal niet zo veel helpen om een ruimte te verwarmen. Retour water van CV is al gauw 30 graden en je heb minimaal 60 graden nodig om een beetje te kunnen verwarmen. Je server zal dat niet leuk vinden als koelwater temperaturen denk ik. Je hebt hiervoor dus ook een warmtepomp nodig. Die dingen vreten ook energie maar gelukkig een stuk minder dan de energie die normaal verloren zou gaan bij een normaal koel/verwarmings systeem.

[Reactie gewijzigd door NBK op 22 juli 2024 20:19]

[Verwijderd]

Maar hoezo zou luchkoeling betrouwbaarder zijn dan vloeistofkoeling?
Heb meerdere keren defecte airco´s meegemaakt, temperatuur loopt dan rap op als er in een niet al te grote ruimte 200+ servers draaien.

[long]

Ik denk dat het uiteindelijk gewoon veel gemakkelijker koelen is met waterkoeling. Je hoeft bij waterkoeling niet meteen aan vreselijk lage temperaturen te denken. Het idee is dat je minder moeite hoeft te doen om alle onderdelen op dezelfde temperatuur te houden als bij luchtkoeling.

Ik had eerst behoorlijk moeite om mijn pc met p4 prescott en 6800GT fatsoenlijk te koelen. Ik had al zo'n beetje 5 flinke fans in mijn kast. Ik heb nu waterkoeling en met één 120mm fan op 30% houd ik beide onderdelen koeler dan ooit. En dat is dan de enige fan (op de voeding na) die ik heb.

[R-v-R]

ik dacht dat het Koolance was ipv Kooleance

[sarcast]

Dat is het ook, op het 1e plaatje zie je linksonder het logo staan.

[Verwijderd]

Goed idee, maar is het niet gewoon eens tijd om het hele idee van datacenter, koeling, servers, ... samen te gooien en er iets efficiënt van te maken?

In mijn ogen is dit een beperkte oplossing aangezien de infrastructuur van de racks en datacenter ook weer aangepast moet worden.

[Olaf van der Spek]

In mijn ogen is dit een beperkte oplossing

Tja, onbeperkte oplossingen zijn zeldzaam.

[Mime X]

Lijkt me zeker een goede oplossing, dan heb je idd meteen de warmte de serverruimte uit ipv alleen de kast uit.

Maarum...ik wil nog wel eens zien wat er gebeurt als de bovenste server in een rack begint te lekken . Kan wel een duur grapje worden lijkt me

[flippy]

nee, want de vloeistof die wordt gebruikt is niet geleidend

[jwtje]

Please no pictures bij de eerste afbeelding

[Damic]

true Volgens mij die gast dat erbij staat staat daar ook voor spek en bonen

[Bulls]

en de 2e foto is genomen achter de rug om van die gast.

[Wouter Tinus]

Toen ze hoorden dat we van Tweakers.net waren mochten we foto's maken .

[Tazzios]

wel een goed cooncept ik denk dat pompjes wat goedkoper zijn dan airco. kwa stroom kosten. tevens kun je je water er alvast mee voor verwarmen