Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: DailyTech

PowerColor heeft twee nieuwe videokaarten op basis van de ATi X1950 in ontwikkeling genomen. Dankzij een oplossing van Arctic Cooling moeten de twee kaarten passief gekoeld kunnen worden.

Passief gekoelde PowerColor X1950 PowerColor zou in het eerste kwartaal van 2007 een Radeon X1950 Pro en een Radeon X1950 XT op de markt willen brengen, die zonder ventilator op een aanvaardbare temperatuur gehouden kunnen worden. Met behulp van vier heatpipes wordt de overtollige energie van de gpu afgevoerd naar een forse radiator, die wel een extra slot in beslag neemt. Ook geheugen en spannings­regelaars worden met fanloze heatsinks van hun overtollige energie afgeholpen. Bij de X1950 Pro werkt het systeem zo efficiënt dat de werktemperatuur een graad of vier láger zou zijn dan bij gebruik van de standaardkoeler met fan. Hoe goed de Arctic Cooling-koeler op de wat fanatiekere X1950 XT werkt is helaas nog niet bekend. De Pro-versie zou 'ongeveer een tientje' duurder zijn dan zijn regulier gekoelde tegenhanger; over de prijs van de XT-editie is niets gemeld, maar de verwachting is dat die voor minder dan 300 euro over de toonbank moet kunnen gaan. Over passieve koeling voor het topmodel, de X1950 XTX, wordt helaas met geen woord gesproken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

het zou ook leuk zijn als ze de radiatoren buiten de kast plaatsen. Deze enorme koelblokken leveren onherroepelijk problemen op voor de naastgelegen kaarten. bovendien moeten er steeds meer case-fans in om de temperatuur in de kast nog op peil te houden.
De radiator buiten de kast plaatsen bestaat al, dit heet waterkoeling.

Er zijn al verschillende externe radiatoren voor waterkoeling die volledig passief werken (bijvoorbeeld de Zalman reserator).
waterkoeling is een van de methodes die gebruikt van radiatoren buiten de kast maar dit is niet de enige mogelijkheid.

Je zou via heatpipes de radiator buiten de kast kunnen plaatsen zonder van waterkoeling gebruik te maken.

Echter hoe langer de afstand tussen de radiator en de warmte bron hoe moeilijker het zal zijn te koelen. Daarvoor wordt vaak het heatsink direct op de gpu geplaatst.
Ik moest even lachen toen ik die enorme radiator zag op de foto. Maar het levert dan wel een volledig stille high-end grafische kaart op, dat is ook wat waard.
Je zult toch een fan moeten plaatsen in je case, zonder airflow word ie nog te heet. Dus als ik dan de keus krijg tussen een pasieve of een active vga cooler? dan geef mij maar een actieve, ik vervang hem dan zelf wel voor een zalman cooler.
Och een 120mm fannetje op 1200 toeren hoor je amper dus ik zie het probleem niet.
en als je die nog bovenop de radiator schroeft dna is ie nog een stuk koeler.. :)
Neemt ie meteen dat derde slot ook in...
Ik vraag me af extra slot bovenop de 2 sloten die is standaard gebruikt dus 3 in totaal of gewoon 2 zoals standaard. Op de foto lijkt het er wel op dat ie 3 sloten verbruikt.
@frenzy : weinig mensen die nog veel kaarten in hun moderen PC hebben zitten. alles zit op het mobo. ik denk dat dat dus steeds minder een probleem is
zij-intakes zijn hier perfect voor :)

/edit: waar slaat die reactie van funkmeister nou weer op, wat ik alleen wil zeggen is dat die gaten in het zijpaneel van je case niet voor niets op videokaarthoogte worden gemaakt.

elke knappe kast heeft wel zij-intakes.
Airflow heb je sowieso nodig, passieve cooler of niet... Dus doe mij dan toch maar deze, als de prijs tenminste niet al te hoog is.
En vervolgens gek worden van het lawaai dat de zalman maakt? Ik heb de mijne moeten modden met een standaard 80mm casefan @ 5 volt. Achteraf gezien had ik beter de Sytrin kunnen kopen en dan gewoon 1 casefan erboven, hadden andere componenten er ook baat bij gehad...
Wel handig zo'n radiator zo in de winter, scheelt weer stoken :)
Ik denk niet dat het warmer in je huis zal zijn als je zo'n ding hebt, of een actief gekoelde. Ze verbuiken evenveel watts, alleen hier blijft het langer in zitten.
Het wordt toch echt wel eens tijd dat het atx systeem de deur gewezen wordt. Wie plaatst er nu dit soort kaarten op kop?

Als de kaart andersom geplaats wordt, stijgt alle hete lucht makkelijk naar boven en wordt vanzelf verwijderd door de voeding ventilator.
Natuurlijk heb je bij sli/crossfire wel weer een probleem maar dan kun je altijd nog extra ventilatoren plaatsen. (Dit zijn toch de echte diehards die een dBA van 20 of meer voor lief nemen.)
BTX bestaat al zeker 2 jaar hoor... alleen niemand koopt het ondanks dat het een stuk efficienter is wat betreft koeling. Je ziet BTX nog wel vaak in OEM kasten, maar zelfs dat wordt steeds minder. Je kan wel zeggen dat BTX behoorlijk geflopt is ondertussen, jammer...
nieuws: BTX-standaard lijkt stille dood te sterven
:)
En terecht; veel door elkaar heenlopende standaarden is alleen maar vervelend.
Er zijn ook enkele atx kasten waarbij het moederbord ondersteboven geplaatst wordt, zodat je toch hetzelfde effect hebt (oa Silverstone en Enermax).
De huismus wist me te vertellen dat er nog wel meer merken komen met dit soort type kaart ! :)
Lijkt een beetje op een radiator van een oude kever. Bovendien heeft die koeler aardig wat overlappende ruimte nodig aan de tegenovergestelde kant van de pci-x bus. In mijn kast zou die niet passen... Daarentegen is het wel een stuk beter dan die mobiele windtunnel op m'n huidige videoplank
Een kever heeft helemaal geen radiateur
Oh zeker wel, of het was een gereviseerde versie. Type maar is kever radiateur in op google
Een kever heeft een olie koeler (radiator). Dus waarom geen olie koeling! Lijkt me wel apart.
Weet iemand waarom deze kaartjes nog steeds met de koeler naar beneden gemonteerd worden?
Het is toch veel logischer dat de heatsink aan de bovenkant gemonteerd wordt, dan kan de gegenereerd warmte veel envoudiger ontsnappen.
Bij MSI hebben ze dit ook beter begrepen, zij monteren op hun passive Nvidia 7600/7900/7950 oplossingen de radiator aan de bovenkant. Het kán dus wel en het lijkt me ook effectiever. Maar Arctic lijkt ook niet de eerste de beste dus het zal wel werken :)
niks van: bij mijn passieve MSI 7600GS zit de heatsink ook gewoon onderaan
http://www.msi.com.tw/ima...g/big_7600GS-T2D512EH.jpg

Ik heb inderdaad wel al andere kaarten/merken gezien waar de heatsink aan de bovenkant zit, en dan de warmte van de GPU afvoert naar boven via heatpipes.
Bij mijn MSI 7900GT wel, en bij de 7600GT ook.
Dat de 7600GS het niet heeft zal eerder liggen aan het gebrek aan warmte wat die kaart afgeeft.
Lijkt mij omdat hetgene wat gekoeld moet worden(de core) ook aan de onderkant zit omdat deze omgekeerd word geplaatst ivm het ATX concept.
Ik denk dat Apple het hitte probleem toch een stuk taktischer heeft ingedeeld met airflow. Misschien is het ook wel een idee om ze eens wat zuiniger te gaan maken. Je hebt zowat een kerncentrale nodig om genoeg stroom te geven om vervolgens 3 kwart van het ingestoken energie weer als verwarming te zien worden gebruikt.
beetje jammer vind ik.
3/4 omgezet in warmte? Optimist...
Denk dat je bij goede benadering uiteindelijk zo'n 100.00% in warmte omzet :+
Klinkt leuk en aardig, maar passive koeling werkt alleen optimaal bij een goede airflow. Voor een goede airflow heb je dus casefans nodig en kun je alsnog niet spreken van een stille pc. Maar als het passief koeler is dan met fan is dat wel mooi meegenomen. Nadeel is weer dat hij twee sloten inneemt en de X1950 Pro met fan maar 1 (bij de meeste fabrikanten).
Zoals Ikke_Niels al zei, een casefan hoef je niet te horen. Je hebt daar iig veel meer ruimte voor dan een gpu koeler. Zelf heb ik een 12cm ding op standje laag, en die hoor je dus echt _niet_...
Ik heb het liever dat de videokaart bouwers een fatsoenlijk ventilator/koeling moeten komen dat zonder 1 extra slot moet nemen! Vooral bij supervideokaarten!
En er zijn ook een heleboel mensen zoals ik die liever een passief gekoelde videokaart hebben die misschien een extra slot inneemt.

En natuurlijk wil iedereen dat het energie verbruik eens omlaag gaat...
Een tijdje geleden was er toch sprake van dat een frabrikant, ik meen Asus, de chipset op de bovenkant van de kaart zou gaan bakken, in plaats van eronder?

Is dit op niets uitgelopen, of sla ik de plank volledig mis? Zou een stuk efficiënter zijn, ook omdat veel PC's met een sterke videokaart toch achterin een system fan hebben op CPU-hoogte (dus ook boven de grafische kaart).
Als ze dat zouden doen, dan zou die kaart niet meer aan de specs voor videokaarten (of uitbreidingskaarten algemeen) voldoen, want daar is maar heel weinig ruimte beschikbaar.

En dan zijn ze ook niet compatible met een heleboel kasten en moederborden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True