Laptopverkopen sterk gestegen

Tijdens de eerste drie weken van het 'Holiday Season' is liefst 24 procentpunt meer laptops verkocht dan vorig jaar. Zowat 65 procent van de verkochte computers bij retailers was van het laptoptype, waar dat in dezelfde periode in 2005 nog maar 41 procent was.

Dit is een opvallende verschuiving in het aandeel van notebooks aangezien de markt vorig jaar nog voor de helft uit desktops en voor de helft uit laptops bestond. De gemiddelde prijs van de laptops ligt overigens wel beduidend lager; voor een systeem wordt ongeveer twintig procent minder betaald dan vorig jaar. Analisten zijn ervan overtuigd dat de computersector een uitzonderlijk sterk najaar zal kennen, wat deels toegeschreven kan worden aan de op til zijnde introductie van Windows Vista. Opvallend is echter dat schijnbaar vooral het laptopsegment een impuls krijgt van het nieuwe besturingssysteem, maar dat de desktopmarkt achterblijft. Analist Stephen Baker denkt dan ook dat de aandacht bij de aanschaf van een systeem eerder uitgaat naar de prijs dan naar de meegeleverde Windows-versie of kortingsbonnen voor upgrades.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Dit verbaast me helemaal niets. Ik zie in mijn omgeving heel duidelijk dat mensen geen pc maar een laptop kopen, of zelfs hun pc inruilen voor een laptop.
Waarom? Tja, het is voor veel mensen 'makkelijk'; alles in één, geen grote apparaten, geen bergen kabels, makkelijk in de huiskamer (en makkelijk in een laatje te leggen), etc.
Ik verwacht dan ook dat deze verschuiving steeds meer door gaat zetten, en dat pc's alleen nog interessant zijn als je een erg zwaar systeem nodig hebt (veel koeling, veel harde schijven, etc).
Zeker de nieuwe typen accu's die voor de deur staan zullen ook weer een extra stimulans zijn een laptop te kopen.

@ Parabellum:
De reden dat ik geen laptop maar een desktop heb is vrij simpel: als je wat snellere onderdelen (vga, cpu, hdd, ram, bijna alles) in je laptop wilt, kost dat je nu gewoon bakken met geld. Voor het geld wat ik aan mijn desktop heb uitgegeven had ik een redelijke laptop kunnen kopen, maar bij lange na niet zo snel. Qua budget is een goedkope laptop voor 'erbij' dan ook interessanter dan een high-end laptop
Voor €1750 kun je mákkelijk een desktop samenstellen die die games meer dan soepel draait. Ik durf zelfs te wedden dat je voor dat geld een desktop hebt die even snel is als jouw laptop PLUS een simpel surf-en-mail-laptopje

[ibizadesire]

dat laptops veel stiller zijn is bij veel mensen ook doorslaggevend.
Laptopje van 695eur is prima spul met alles wat je nodig hebt. Voor tweakers mss niet, maar voor het gros toch

[Verwijderd]

Die budgetlaptops maken vaak juist de meeste herrie. Maar de prijzenslag is denk ik nog het meest doorslaggevend.

[conradm]

Prijzen...en vooral de grote en vrijheid, zeker met de opkomst van het wifi.

ben net verhuist, het huis is nog lang niet af...maar in de meterkast hant een modem en accespoint en de laptop staat in de kamer....niet optimaal maar zeker werkbaar...

mis natuurlijk wel een beetje schermgrote en dat is op dit moment het grootste euvel...ja sommige processen duren wat langer...maar dat neem ik voor lief..

[Verwijderd]

Het ging mij een beetje erom dat laptop´s steeds meer fungeren als desktop vervanger, een trend die ik al jaren zie. Wat ik wil aangeven is dat een laptop best goed mee komt daarvoor qua specs. Het gaat met name hier om de mensen die thuis willen computeren en dat belsaat vaak een documentje typen, wat foto´s bewerken, cd´tje branden, filmpje er op kijken, wat surfen, email, MSN etc etc.

Ik denk dat een klein deel van de gebruikers thuis daadwerkelijk een mid/high end desktop nodig hebben voor algemeen dagelijks gebruik. We hebben nu 4/5 jaar achter de rug dat het grote deel van de gebruikers een pc en internet hebben ontdekt en nu hebben uitgevonden wat er allemaal mogelijk is en wat men er nu mee wil. En dan zijn desktop systemen vaak overbodig en kan men het goed af met een laptop. Vandaar dan ook denk ik de shifting, omdat de laptop een meerwaarde bied in huis, compacter, verplaatsbaar, goedkoper geworden, minder kabel rompslomp etc etc.

[Verwijderd]

Grafisch zware applicatie's vereisen in principe alleen nog maar een zware desktop, al moet ik zeggen dat de combinatie dualcore cpu en een go7600-go7900 gamen al aardig aantrekkelijk maken op een laptop, zo ook met progamma's als photoshop etc. Dergelijke laptops komen dan ook al standaard met 2gig ramm.

En opslag is ook niet echt meer een probleem op een laptop. Veel modellen hebben nu al een dual raid standaard en met de grote externe harde schijven, a 500gig op een USB kom je ook al aardig weg.

Ik heb zelf een Acer 9802 als desktop vervanging en het is prettig werken met zo een apparaat. Toch blijf ik het een nadeel vinden dat verwisselbare GPU niet echt zijn weg vind naar dit soort systemen en toch een bottleneck blijven vormen. F.E.A.R. loopt op zijn tandvlees en GRAW gaat al stotterend. Video en geluidsbewerking daarintegen lopen er wel vloeiend op. En gezien de prijs, 1750 euro, krijg je een hoop voor dat geld, alles zit erop en eraan

[Verwijderd]

Er is wel meer zware software dan grafische. (zelf nog zwaarder)
Buiten dat staat mijn CPU metertje heel vaak tegen de 100% aan.
Ik ben een bezige bij die vele taken gelijktijdig draait.


Een laptop heeft zo z'n voordelen, dat zal ik niet ontkennen maar ik zie het niet als een volwaardige vervanger voor een desktop.
Enkele persoonlijke redenen.
- Zelfs de beste laptopschermen zijn klein en niet bijster goed.
- Toch net iets te traag.
- Kleine opslag.
- Slechte/niet ergonomische toetsenborden.
- Geen muis.
- Geen uitbreidings mogelijkheden.
- Een docking station nodig
- Etc.

Ja je kunt een ander scherm, muis en externe zakken (HD) aansluiten maar dan is de zaak neppen.
Het is dan immer geen echte laptop/portable meer.

[dasiro]

de 9802 die parabellum heeft is dan ook een desktop replacement met een high res 20" scherm, 120 of 200GB HDD, 2GB RAM, alle mogelijke aansluitingen behalve hdmi.

meeste van mijn klanten kopen een laptop niet om hem mee te nemen, maar omdat hij minder plaats inneemt. een harde schijf van 120GB is tegenwoordig eerder standaard dan uitzondering en als je weet dat een mens gemiddeld maar 40GB op zijn pc heeft staan, dan valt je argument van te kleine opslag ook al weg. ergonomie is maar bij een kleine groep van belang. een muis aansluiten is ook al niet meer zo moeilijk en uitbreiden doen gewone mensen niet. Waarom zou je trouwens een docking station nodig hebben, als je je laptop toch steeds op dezelfde plaats laat staan.

Nee, de enige reden waarom je nog een desktop zou kopen als gewone klant is dat je ofwel gewoon ouderwets bent of al een geavanceerde gebruiker die weet waarmee hij bezig is. echter deze laatste groep vertegenwoordigd maar een fractie van het totale publiek en is verwaarloosbaar klein.

[labtech]

Wacht maar tot die laptop kapot gaat (buiten de garantie). Ik denk dat de meeste mensen dan ineens niet meer zo blij zijn met hun apparaat.

Een laptop alleen aanschaffen als je hem ook echt als laptop gebruikt.

[kodak]

Die kosten worden inderdaad heel vaak vergeten. En zelfs de garantietermijn zegt daar tegenwoordig al niets meer over.

In behoorlijk wat gevallen schuiven verkopers de garantie van de apparatuur direct door naar de fabrikant. Simpelweg omdat hardware problemen niet makkelijk te verhelpen zijn en het merkproducten betreft. Hoewel dat niet terecht is trappen consumenten daar makkelijk in.

Dan komt er geregeld een berg aan verzendkosten bij voor het inleveren en thuisbezorgd krijgen en als je niet uitkijkt kost het vervolgens ook een gevecht om de garantie omdat de grote bedrijven er graag onderuit proberen te komen of bijkomende dure service wensen te leveren.

[3kes]

Uiteraard word de garantie doorgeschoven naar de leverancier. Ter eerste omdat de verkoper binnen de garantie periode niet aan de laptop mag sleutelen. Ten tweede hebben de meeste fabrikanten uitstekende garantie voorwaarden zoals pick-up en return garantie. Wat is voor de consument nu makkelijker dan dit?

[esc]

Vergeet ook niet het lagere energie verbruik

[axis]

Inderdaad een erg belangrijk, en sterk onderschat punt.. Mijn vaste PC doet 250W, mijn laptopje 60W. Dat is het verschil tussen 400 euro per jaar aan stroom, en 95 euro per jaar! (bij 18ct per KWh, 24x7)

[Verwijderd]

Vergeet de extra hoge aanschafkosten niet.
De slechte uitbreidbaarheid maakt dat een laptop eerder de vuilnisbak in gaat. Grotere miliue belasting dus.

[kasper_vk]

Dat weegt denk ik voor de doorsnee consument nauwelijks mee.
Die zal (ook) z'n desktop-pc nauwelijks upgraden en z'n nieuwe laptop dus ook niet.

[InsanelyHack]

18 ct per kwh is wel erg veel. Het standaard tarief is zo'n beetje 8 - 10 ct.

http://www.essent.nl/esse...rzicht_elektriciteit.html

Je bet wellicht in de war met de gulden centen.

[axis]

Ik betaal in Tilburg bij Essent ongeveer 18ct per KWh. Vergeet ook je transportkosten en energiebelasting niet, kijk maar eens wat verder op die pagina die je geeft.

Daarom ben ik ook mijn 3 servers die samen 450W gebruiken aan het vervangen door 1 nieuwe core2duo mobile server, die met disks max. 100W gebruikt.

Als je mijn cijfers optelt, zie je dus dat 1 laptop die 24x7 60W doet, je 915 euro scheelt in 3 jaar tijd, de fiscale afschrijfperiode, ten opzichte van een 250W desktop die 24x7 aanstaat..

Dus ook al is die laptop niet makkelijk te upgraden en daardoor eerder rijp voor de schroot, dan nog kan het centjes schelen.

[CubicQ]

Wanneer ik stroom koop, dan moet ik helaas niet alleen die 8-10 cent voor bijvoorbeeld Essent betalen, maar daarnaast ook nog eens het nettarief. Dus die 18 cent is helemaal niet zo'n raar getal.

[brama]

Die tarieven zijn zonder tax, transportkosten e.d.
De werkelijke prijs ligt dus zeker op het dubbele.

(edit) Spuit 11..

[2Dutch]

Het ligt onzettend aan de soort hardware die je gebruikt denk ik. De getallen die jij noemt zijn weer totaal anders dan die van mij. Ik heb toevallig namelijk mijn systemen nagemeten met een kwhmeter:
Laptop: max 45 watt (12,1" standaard flapje)
Barebone: max 120 watt (barebone, 3500+ en dikke gpu)
Ik geloofde het eerst ook niet, maar het zij zo. Een pc verbruikt niet continu het getalletje dat op de voeding(sadapter) staat

Maar laten we eerlijk zijn: voor je nachtrust en je saldo is het wel beter om je laptop je shareware te laten downloaden, in plaats van je herriemakende slurpende desktop

[axis]

Uiteraard gemeten met een KWh-meter, in dit geval de Energy Check 3000 van de Conrad. Heb een 550W voeding, maar die PC trekt dus normaal rond de 250W, en is de hele dag bezig met downloaden. Wel een wat oudere slurpende Pentium 4 doos, gelukkig worden de nieuwe desktops steeds zuiniger en zuiniger.

[G-bird]

Vergeet ook niet dat een high end laptop ook niet meer onder doet voor een high end desktop.

Dus ik kan me de trend wel voorstellen, zelfs voor tweakers.

[Verwijderd]

Kijkend naar de prijs zeker wel.

Desktop met 8800GTX vs Laptop met 8800GTX.
Hoop maar dat je dan de loterij wint 31 dec

Maar idd....een pctje om mee te surfen en word-doc's typen...ca 600 kun je kiezen tussen een laptop of desktop.
Vaak is een laptop nog goedkoper als je bij de desktop een monitor, toetsenbord en muis bij telt

Ik heb in juli ook een laptop gekocht (Sony Vaio Fe-21M), omdat mijn vorige laptop erg goed bevallen was qua mobiliteit.
Maar ik wilde er ook op gamen en het moest er fatsoenlijk uitzien...tja dan zit je al snel richting 1500~1600 euri.

En het is het waard, ben er erg tevreden mee

[Verwijderd]

thuis is het wel fijn als je nog wel een toetsenbord en muis en monitor appart hebt.

[Fireshade]

Vergeet ook niet dat een high end laptop ook niet meer onder doet voor een high end desktop.

Er is nog geen één high end laptop die een scherm heeft dat zich kan meten met losse high end schermen. Ook de kijkhoogte is niet prettig bij een goed dagje werken. Daarnaast blijft het knudde typen op die laptops, de ouwe "rammelbakken" zijn ergonomisch nog steeds onverslaanbaar.
Op m'n werk hebben de laptoppers hier op kantoor allemaal een losse monitor en keyboard aan hun laptops hangen. Gewoon omdat dat veel prettiger werkt.

[G-bird]

@ fireshade. Heb je wel eens naar de Dell XPS 1710 gekeken. Scherm met een resolutie van 1900x 1200 pixels. Da's toch redelijk schermpje zou ik zeggen.

@maertz & firshade. Heb je wel een de Dell XPS 2010 gezien. Los scherm en een los toetsenbord (Althans zo lijkt het). Ook de notebook jongens zijn niet dom.

[Murcielago]

Dit lijkt me nogal logisch. De instapprijzen van laptops liggen nagenoeg gelijk aan de prijzen van een desktop.
Verder is een desktop onzuiniger, lastiger te plaatsen en minder persoonlijk.

[Verwijderd]

Nou dat denk ik niet.
Voor 600 euris heb je meestal een celeron laptopje en voor dat geld heb je wel meer als een instapdesktop

[kodak]

Je bedoeld waarschijnlijk dat de prijzen elkaar in getallen zo dicht genaderd zijn dat de consumenten makkelijker voor een duurdere laptop kiezen?
De meeste laptops zijn nog steeds behoorlijk prijzig vergeleken met desktops. Maar als een desktop 600 kost en de mindere laptop slechts 795 dan zien consumenten in getallen inderdaad niet snel verschil meer in de extra kosten. Of ze dan inhoudelijk weten wat de verschillen zijn valt te betwijfelen. Maar daarbij, de meeste consumenten zien het verschil echt niet als ze met de aankoop hun verouderde desktop vervangen. Dan is al snel alle aankoop beter en onderling vergelijken en merken ze de nieuwe mogelijkheden pas als de koop allang is gesloten en bij een mede-consument langsgaan die met de kerst ook een speeltje heeft gekocht.

[TheCapK]

Hebben laatst een Notebook gekocht van HP voor 800 euro.
Heeft een Turion 64 X2, 1 GB RAM, 100 GB HDD, nVidea go 7600 aan boord.
Een collega heeft voor 1077 euro voor een leerling een Desktop samengesteld met een Asus MoBo, Core 2 Duo, SATA 300 GB HDD, 2 GB RAM DDR2 800, nVidea 7800 GTX.
Deze twee zijn niet te vergelijken. Een is een duidelijke gamebak, andere is voor werken/administratie bijhouden tijdens de lessen.
Het zijn gewoon twee verschillende werelden. Op een laptop kan ik niet zo lekker gamen als op een desktop met randapparatuur en dat wil ik dus ook niet. De meeste gamers ,denk ik, ook niet!

[SLipEdd]

Was inderdaad te verwachten
De mensen zitten liever (in de zomer) in de tuin of even op de bank iets te tikken.
Ook is het handig om naar boven te hollen met de laptop om snel je pa te laten zien dat ie kapot is

Nadeel is dus wel als de garantie er af is en hij's kapot, kun je beter een andere kopen. Dus reparatie/onderhoud kosten zijn wel hoog. Maar daar gaat het de consument niet om.

Het moet makkelijk snel en goedkoop

[Verwijderd]

Ik gebruik steeds mijn laptop als is het enkel om naast mijn vriendin te zitten tijdens haar o zo leuke TV soaps.
Als ik telkens naar een andere kamer moet krossen om te PC'en dan zien we mekaar een stuk minder.

[Verwijderd]

Hoe romantisch...

[Kurios]

Tja als je elk in een andere kamer zit is het helemaal niet leuk. Zo kan je toch nog even kletsen etcetc.

Zo gebeurd het bij ons ook. (en wel meer in mijn omgeving)

[manuarmata]

Hier het zelfde verhaal.

[Verwijderd]

Tja, ik vermoed dat niet veel mensen hun net gekochte laptop gaan "upgraden".
Op het moment is er nog het probleem van ontbrekende drivers e.d..
En ikzelf ben zeer tevreden met m'n Macbook met MacOS X 10.4.8.
En ik kan niet wachten totdat MacOS X 10.5 gaat uitkomen (nu al vista 2 genoemd).
'T is leuk hoor dat MS een paar jaar na MacOS 10.2 met iets komt dat dat naapt, maar we zijn ondertussen al weer een paar jaar verder..

[Verwijderd]

Heb je niks beters te doen dan Bashen? Je zit op n laptop topic skkl

[Verwijderd]

Analist Stephen Baker denkt dan ook dat de aandacht bij de aanschaf van een systeem eerder uitgaat naar de prijs dan naar de meegeleverde Windows-versie of kortingsbonnen voor upgrades.

Als je nu een (XPMCE/XPPRO)laptop koopt incl. een vistaupgrade coupon dan heb je wel 2 windows versies.

[Verwijderd]

klopt niet denk ik, vanaf je upgrade, is je windows XP vervallen... en werkt deze niet meer

[Frogy]

ook met de huidige energie prijs vaak aantrekkelijk om een laptop te komen en tegenwoordig zijn de laptops niet echt minder als een gewone desktop