Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: TG Daily

Hoewel enkele dagen geleden duidelijk werd dat laptops het beduidend beter doen dan desktopsystemen, heeft onderzoeksbureau IDC vastgesteld dat het met de computermarkt in het algemeen niet goed gesteld is binnen de Verenigde Staten.

Terwijl de pc-markt in de eerste helft van het jaar nog met vijf procent gegroeid was ten opzichte van dezelfde periode in 2005, werden in het derde kwartaal amper evenveel systemen verkocht als in diezelfde periode vorig jaar. De wereldwijde verkoopcijfers zijn met 9,1 procent toegenomen sinds vorig jaar en dat is vooral te wijten aan een bloeiende markt buiten de Verenigde Staten. Indien deze laatste buiten beschouwing gelaten wordt, bedraagt het groeipercentage namelijk liefst 13,5 procent. Het onderzoeksbureau is ervan overtuigd dat de tegenvallende cijfers duidelijker naar voren komt op de zakelijke markt dan in de consumentensector, wat er volgens de analisten op wijst dat niet alleen de Vista-lancering zijn invloed op de markt heeft laten gelden.

Rijtje DellsDe mindere vraag zou eerder toegeschreven moeten worden aan zwakke prestaties van fabrikanten en een vertraging in de vernieuwingscyclus van het computerpark bij bedrijven. De verkoopcijfers van Q3 2006 waren voor IDC aanleiding om zijn voorspellingen bij te stellen. Het analistenbureau schat nu dat er in heel 2006 zowat 66,1 miljoen computers verkocht zullen worden in de Verenigde Staten, een stijging van 3,5 procent ten opzichte van 2005. Wereldwijd wordt de marktgroei geschat op 10,4 procent met een totaal verkoopcijfer van 229,4 miljoen computersystemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Waarom zou iemand vandaag de dag een nieuwe PC nodig hebben? De "normale" gebruiker heeft echt geen nieuwe PC nodig voor zijn internetten, cdtje branden en een documentje te tikken....
Precies... Voordat er een goede reden is voor de gemiddelde consument om de PC te vernieuwen zullen er eerst nieuwe toepassingen moeten komen die dit vereisen.

Want hoe je het ook wendt of keert, momenteel zijn de enige toepassingen die een moderne PC ook maar enigzins belasten games en video encoding/bewerking. Allebei geen typische toepassingen voor gemiddelde gebruikers. Voorheen had je nog een high-end PC nodig voor beeldbewerking of om full-screen high-res films af te spelen, maar wat toen high-end was is inmiddels low-budget. Een Athlon XP of een Pentium 4 voldoen hier al prima voor.

Ik denk dat de ontwikkeling van de PC markt ondertussen een beetje op die van bijvoorbeeld de autoindustrie gaat lijken. Eerst was het de techniek en prestaties die de nieuwe modellen bepaalden, tegenwoordig is zelfs een nieuwe Suzuki Alto al een prima auto voor bijna alle toepassingen. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die een supersnelle sportwagen willen, maar die kunnen al jarenlang gebouwd worden. Dus zit de vernieuwing in kostenreductie, luxe/gadgets en uiterlijk.

PC's zullen nog wel steeds sneller worden, maar ik denk dat er de komende jaren meer omzet gaat worden gegenereerd met kleinere, stillere en mooiere machines, niet met snellere. Je ziet het al een klein beetje aankomen door het groeiende marktaandeel van Apple. Als ik de CEO van Dell was dan zou ik als de wiedeweerga geintegreerde kleine en stille machines als speerpunt van mijn marketing gaan brengen.
Dat klopt, ik denk dat met name het feit dat de hardwarevernieuwing weliswaar niet stilstaat maar wel relatief gezien langzamer gaat (uit het oogpunt van niet-tweakers).
Als je het vergelijkt met pakweg 3 jaar geleden was er toen meer reden om te updaten, van een 200 MHz naar een 500 MHz processor was het verschil echt duidelijk merkbaar (ook voor niet-tweakers ;)), en dat is nu toch echt niet meer zo als je bedenkt dat veel van de niet-tweakers die ik ken toch ook wel minimaal een 2 GHz (of 2000+ ;))hebben en ze dus relatief weinig weinig zullen merken als ze een nieuwe mainstream pc kopen.

edit: onderstaanden hebben uiteraard helemaal gelijk, ik had ze als twee aparte stellingen bedoeld, slecht voorbeeld dus ;)
3 jaar geleden een AMD 64 3400, met Ati radeon 9800 XT top of the bill systeem. alleen opgewaardeerd naar 7800 GS en van een naar 2 gieg en het is nog steeds een goed compatible systeem.

3 jaar daarvoor had ik een Intell pentium III 800 met een Geforce 2 gekocht. (ook een top-systeem maar na 3 jaar hopeloos verouderd)

Zie je het verschil?
Pssst,, 500 Mhz, dan heb je het over 8 jaar geleden ;) Klein verschil :P
idd, 3 jaar gelden was de pentium 4 1.8 ghz al volledig ingeburgerd.
Exact, ik denk dat de technologische innovaties zich tegenwoordig aan zo een snel tempo opvolgen dat de consumenten er niet veel verschil meer in zien. Hoewel dit artikel handelt over de VS, denk ik toch dat in Europa hetzelfde fenomeen zich voordoet. Mensen zien dat hun pc'tje nog meekan en laten zich niet zo makkelijk meer intimideren door de core duo, quadcore en octocore!
ben ik niet helemaal met je eens. Ik heb nu een nieuwe PC gekocht omdat ik de oude niet meer vertrouw, en niet omdat ik er geen documenten meer op kan typen. Dus er is wel degelijk behoefte aan nieuwe PC's
Omdat jij jouw PC niet meer vertrouwde is er behoefte aan nieuwe PC's?

Lijkt me een beetje kort door de bocht. De trend is dat PC's steeds langer meegaan. 10 jaar geleden was een PC na 2 jaar verouderd, 5 jaar geleden kon 'ie wel vier jaar mee en als de gemiddelde consument nu een nieuwe PC koopt kan 'ie daar gewoon makkelijk 6 jaar mee doen.
de meeste bedrijven zijn zowiezo weinig geinteresseerd in eye-candy. Zolang alles nog netjes draait en ondersteund wordt, is er voor alle win2k / winxp pc's dus weinig reden om te upgraden.
Precies, want als je in iedere pc een dikke videokaart e.d. moet plaatsen alleen om een 3D desktop te krijgen en zo.
Bij de meest bedrijven is het devies, als hij maar werkt en doet wat hij moet doen, bij voorkeur tegen de laagste prijs.
De nieuwste/snelste hardware wordt toch alleen gebruikt door gamers.
Ook zullen veel mensen Vista afwachten.
Ik denk dat dat voor maar weinig mensen een rede is hoor. Ik bedoel wie wil nou een bestuuringsysteem dat inbeld om het te kunnen gebruiken. Ik niet, dat moet gewoon stand alone zijn waar dat niemand anders ook maar iets over te zeggen heeft.

Een geinformeerde gebruiker zal dit ook vinden en alleen al hierdoor geen windows vista kopen.
Fout, helemaal fout. Mensen die iets nieuws kopen willen ook het gevoel krijgen dat ze echt iets nieuws hebben.
Een aantal jaren geleden kocht je een nieuwe PC en dan had je ineens een DVD brander, of een TFT scherm. Dan zag je dat je iets nieuws in handen had. Nu heb je alleen een snellere PC, en voor het werk waar de gemiddelde computeraar (internet, filmpje bakken) heb je vaak echt geen nieuwe PC nodig.

Ik denk juist dat wanneer Vista uitkomt de PC verkoop weer in de lift zal komen. Je hebt immers een snellere CPU, meer memory en een vette videokaart nodig om dat gekke Aero theme (of hoe heet dat) aan het werken te krijgen.

Dus even adem inhouden voor de pc zaken tot vista uitkomt.
Aero valt best mee. Draait al goed op mijn aantal jaar oude ATI 9700 pro.
@Ritchie

Bij mij wil het anders niet op mijn GeForce4 TI4200 ... dus een beetje vernieuwen kan geen kwaad :)
Ik denk niet of dat nog opgaat nu je bij een nieuwe pc feitelijk windows vista al krijgt (alleen dan in de vorm van een waardebon)
Nederland is toch geen VS of wel?
Als gevolg van de achterblijvende verkoopcijfers in Q3 2006 wordt de prognose voor het hele jaar bijgesteld.
In Q4 2006 kwam Windows Vista op de markt in de VS. Wie weet heeft dat zo z'n invloed.

Was IDC ook niet dat onderzoekburo dat veel door Microsoft gefinanciert onderzoek doet? Dan zou dit ook wel eens een aanloop kunnen zijn naar een optimistisch rapport ergens in maart/april 2007 dat de introductie van Vista ervoor zorgde dat de verkoopcijfers zich in Q4 2006 herstelden en dat het daarmee de pc-markt gered heeft.
Zou het kunnen dat meer en meer mensen gewoon een computer hebben die snel genoeg is voor alles wat ze hele dagen doen?

Mijn besluit om eeen nieuwe computer te kopen wordt al jaren ingegeven door de wens om een nieuw programma X te draaien, en dat niet lekker meer loopt. Zolang alles wat ik doen op mijn PC nog prima loopt (en de PC niet stuk gaat), ga ik geen nieuwe kopen.
Zodra Vista gelanceerd is zal de verkoop wel weer in de lift komen. Het is gewoon niet zo heel slim om nu een Pc te kopen. Er is nog maar 1 keus DX10, en ja, hoe presteert ie in DX10?
Vista doet er echt niet zoveel toe hoor:
- de meeste bedrijven wachten nog minstens een jaar/tot service pack 1 om Vista uit te rollen
- de doorsnee consument weet nog niet eens dat Vista klaar is (is ook nog niet te koop)
- de cpu race is echt wel in elkaar gestort (als je de stappen in snelheid bekijkt in de '90: 486 -> pentium ->... dan stelt de Core2 echt niet zo heel veel voor) en de meeste mensen hebben geen boodschap aan een GF8800, dus tenzij gamers is een nieuwe pc bijna altijd overkill

als simpele gebruiker had je vroeger nog een redelijk duur toestel nodig, tegenwoordig voldoet het goedkoopste dat je kan krijgen
Het beste! :+

Maar ik wacht ook nog even tot volgend jaar kerst, PC is nu 2 jaar en 2 maanden oud maar ik wil even de QuadCore single CPU zien komen en genieten van de hopelijk dan al 2e generatie DX10 kaarten.

Verder is mijn 10 jaar oude laptop nog super snel, en ook mijn 13 jaar oude desktop vlammend, maar ik ga er geen games op spelen en met Office XP zit je ook best goed op een systeempje met wel 166 mhz en 48 MB geheugen, er word dagelijks gelineriderd op dat systeem kan ik je ook nog vertellen :P m'n oude laptop heerscht :)

Ook heb ik het gevoel dat veel software 10x efficienter kan draaien als deze maar beter gemaakt word, en Windows is niet traag het is gewoon ZOOOOO universeel alles werkt er gewoon mee, en dat houd in dat hij veel weet maar er ook iets langer over doet om te herkennen verwerken enz. als Linux ooit Windows doet verbleken dan is dat enkel en alleen als het nog meer ondersteunt want sneller denk ik toch niet dat het word. Sneller is niet 1-5% maar richting de 10-25% dat noem ik winst, en tweaken telt niet out of the box.
Mijn moeder wil toch geen Computer kopen die maar (core 2 duo) 1.66 ghz is, de huidige is nu toch al 2.4 dus is die sneller.

het is gewoon niet slim aangegeven. als ze die dingen nou in Pi gaan aanduiden weet iedereen hoesnel dat geval is.
Zelfde heb ik ook, vroeger wist ik precies alle nieuste technieken en wat de ghz toch wel belangrijk. Met de plus aanduiding van AMD had je ook nog een goed idee wat voor snelheidswinst je met een nieuwe CPU zal boeken. Maar met de core2duo moet je echt benchmarks afgaan. En die zou ik hier ook niet uit mjn hoofd kunnen opoemen ook al lees ik elke dag t.net. Laat staan iemand die nooit t.net leest en alleen een snelle verkoper voor zich heeft staan.
Zelfs dan niet, want je hebt ook nog eens te maken met verschillende optimalisaties. Waar de 1 heel veel heeft aan MMX instructies, zullen anderen weer veel baat hebben bij snelle SSE instructies (Spelletjes <> photoshop <> videobewerking).
veel mensen wachten ook nog op een ruimere keuze dx10 kaartjes, vermoed ik
De gemiddelde consument weet echt niet wat DirectX 10 is.

Zoals Planeet Thuis al aankaartte, mensen hoeven niet te upgrade omdat daar geen reden voor is.

Mooi voorbeeld is mijn vader.

Hij internet/speelt nog op een Athlon XP 2000 met een Geforce 4 Ti.
Zolang Call of Duty 1, UO en 2 het doen vind hij het best.

In de (Volgens mij)commercieele economie wordt dit ook wel de volwassenheidsfase(marktverzadiging) genoemd. Er is nauwelijks nog initiŽle vraag en uitbreidingsvraag, maar alleen nog echte grote vervangingvraag.

Pas als er Vista uitkomt en de massa na een tijdje overstapt zal je weer zien dat er massale vervangingsvraag zal komen. Dan zien we weer een tijdelijke piek wat later toch weer gevolg wordt door een dal.
de meeste mensen hebben genoeg aan een IGP de meeste mensen weten niet eens dat DX is.

Misschien wachten ze wel op vista als ze weten wat dat inhoud. XP kennen de meeste inmiddels wel.
Een ruimere keuze aan DX10 kaartjes zal ook niet echt reden zijn voor mensen om een compleet nieuw systeem aan te schaffen.
Kan ik hieruit concluderen dat bedrijven langer doen met reeds aangeschafte hardware? Dit is imo wel logisch.

Hieruit volgt automatisch dat bedrijven minder nieuwe hardware hoeven aan te schaffen en daardoor meer winst maken met eenzelfde omzet.

Of is dit een verkeerde redenatie?
theoretisch heb je gelijk, of dit in de praktijk waar is weet ik niet. dat is namelijk nogal afhankelijk van de vraag hoeveel bedrijf X op pc's gericht is. als hij namelijk maar een paar pc's heeft zal dit niet opvallen op de rekening. bestaat zijn halve kosteplaatje uit pc's en bijbehorende infrastructuur/ondersteuning dan kan dat inderdaad behoorlijk gaan schelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True