Vuur na aan de schenen van Arctic Freezer 64 Pro gelegd

De nieuwste cpu-koeler van Arctic Cooling heet Freezer 64 Pro. 3DXtreme heeft de koeler getest en was flink onder de indruk. Volgens de site past de verschijning in een trend van steeds beter presterende luchtkoelers die zo langzaamaan de goedkopere waterkoelers uit de markt beginnen te drukken. Ook de Freezer 64 Pro presteert beter dan menig instapmodel waterkoeling, en dankzij maatregelen als rubberen dempertjes voor de fan en de al bijna onvermijdelijke inzet van heatpipes, is het ding nog redelijk stil ook: de maximale geluidsproductie bedraagt 0,9 Sone.

De meegeleverde koelprut is van goede kwaliteit: Arctic Cooling is namelijk ook fabrikant van de MX-1-pasta, die binnen een uur of 200 uithardt en dan optimaal warmte geleidt, en deze pasta is alvast op het blok aangebracht. Opmerkelijk is dat de onderste drie vinnetjes van het koelblok zijn gebogen om ook wat frisse lucht in de richting van de voltage regulators te sturen. De koperen base wordt met een clip op de socket vastgezet - de koeler is in versies voor Socket 775 en Socket 939 beschikbaar - dus het moederbord kan rustig in de kast blijven zitten. Nadelig is wel dat de koeler op het gebruikte DFI Ultra-D Nforce4-bord de warme lucht naar beneden blies, in plaats van richting de achterkant van de kast.

Om de capaciteit van de Freezer goed met de concurrentie te kunnen vergelijken werd er een overkloktest met verder de Big Typhoon en de Zalman CNSP9500 opgezet. Een Opteron 146 die met een core voltage van 1,52V op 2,9GHz draaide, moest worden koelgehouden tijdens het draaien van de Prime95 torture-test, en meteen bleek dat de Zalman daar meer moeite mee had dan de Big Typhoon en de Freezer, die de processor op ongeveer 43 graden Celsius wisten te houden. De Zalman zat daarmee aan zijn maximum, de andere twee hielden het systeem ook daarna stabiel, tot en met de voor deze chip maximaal haalbare overklok. Wel hield de Big Typhoon het systeem in de idle-toestand een graad of twee, drie koeler dan de Arctic. Ook de andere meetpunten in de kast bleven bij de Big Typhoon iets koeler, wat mogelijk komt door de kennelijk voor BTX-kasten ontworpen luchtstroom van de Arctic. Toch krijgt die koeler een perfecte tien punten van de site, omdat de koeler behalve goed ook nog eens goedkoop is: een exemplaar moet al voor iets meer dan twee tientjes van eigenaar kunnen wisselen.

Reacties (63)

Interessant topic op GoT over deze cooler: forum: Arctic Freezer 64 Pro?

Ik heb nu zelf de Freezer 64 (niet de pro, want die bestond toen nog niet). En ik ben er ontzettend tevreden over.

Er is enkel 1 punt wat niet goed bedacht was... er zit geen fanguard op. Kabalmanagement is dus behoorlijk belangrijk, en na vervoer van je pc moet je altijd controleren of de draden niet de fan blokeren.

Dit punt hebben ze gelukkig opgelost bij de Pro versie wat ook te zien is op de foto. Ding ziet er prima uit en er is over veel zaken nagedacht, zoals bijvoorbeeld die 3 omgebogen vinnen. Prachtig!

QUOTE
is het ding nog redelijk stil ook: de maximale geluidsproductie bedraagt 0,9 Sone.

Laten we nou vooral dB gebruiken, het is natuurlijk om te rekenen, maar dB is toch de meer geaccepteerde standaard.

Ja maar; 0,9 Sone klinkt natuurlijk veel spannender dan 36dB... Nietwaar?

DB is misschien de meest gebruikte, maar daarom nog niet de juiste standaard.

duh! slimmerik. Dat is nou net het verschil tussen dB(A) en sone.

sone houd er juist rekening mee hoe vervelend een geluid is. En 0.9 sone is dus stil zonder irritante bijgeluiden.
dB zegt alleen maar iets over de geluidsdruk (eventueel gecorrigeerd voor ons gehoor: dB(A)) zonder er rekening mee te houden hoe we dat geluid ervaren.

dB is wel de SI-eenheid voor geluidsdrukniveau, dus het is wel de juiste standaard. Sone is natuurlijk niet slecht, maar een tweede vermelding in dB is wel zo praktisch.

Daar ben ik het helemaal mee eens, daarbij vind ik eigenlijk dat er bij de geluidsspecificaties van een koeler ook een spectrumgrafiek hoort te zitten.
Er zit namelijk ook nogal veel verschil in de dominante frequentie van het geluid en daardoor kan een koeler met meer db of sone minder storend zijn dan de op papier stillere variant.

De Sone is niet gedefinieerd op enkel 1 kHz, hij is wel gecallibreerd zodat dB SPL's bij een toon van 1 kHz overeenkomen.

Waarbij de A curve die typisch bij dB SPL gebruikt wordt om de curve wat aan te passen aan de menselijke waarneming slechts een heel eenvoudige benadering is, is de frequentiecurve die bij Sone's gebruikt wordt gewoon iets nauwkeuriger gedefinieerd, zodat het beter weergeeft hoe luid het werkelijk wordt ervaren.

Het is inderdaad wel jammer dat het daardoor moeilijker te vergelijken valt.
Ik heb zelf echter de Silencer 64 Ultra TC in m'n systeem steken (ook een Arctic Silentium case) en die is al behoorlijk stil (stiller als de arctic vga cooler en ik denk stiller als de casefans zelf)
Bij de silencer 64 ultra tc staat een geluidsniveau van 0.4 tot 1.5 sone, wat toch zou willen zeggen dat de Freezer 64 Pro nog stiller is, wat dus toch een zeer behoorlijke prestatie is.

Dat is waar Arctic mee rekent, staat ook op mijn Artic Silencer... maargoed die heb ik gekocht omdat de Zalman niet op mijn kaart paste

Alleen is de sone gedefinieerd bij 1 kHz, terwijl de gemiddelde koeler geen 1 kHz geluid maakt, dus heb je er weinig aan. Hoeveel dB het op de echte frequentie is kan je niet terugrekenen, zonder de calibratie te kennen.

De meeste dB of dB(A) vermeldingen zijn volstrekt betekenisloos als je wil vergelijken tussen koelers. Het is alleen relevant als alle koelers in een en dezelfde testopstelling zijn gemeten. Verschillen in meetopstelling en weergave van de metingen maken de meeste door de fabrikant beweerde geluidsniveaus nutteloos.

Hangt ervan af wat je irritant vindt, natuurlijk. Als een ventilator piept hoor je hem, en doe je er iets aan. Als een ventilator bromt, hoor hem je nagenoeg niet, dus doe je er niets aan. Met als gevolg dat je audio-opnames van vinyl af een irritante bromtoon hebben.

Heb ik gelukkig ( hihi ) geen last meer van...

Een waterkoeler van 0,8 el hoog met 0,025 vadem water erin klinkt ook wel stoer

Als ik de geluidsproductie in decibel had gevonden had ik die in het artikel verwerkt, maar helaas

De Sone rekent wellicht natuurlijker, maar inderdaad: de dB is de de facto standaard, en heeft mijn voorkeur omdat een dB-waarde makkelijker met andere tests te vergelijken is. Overigens is de manier waarop een meting in dB wordt vastgesteld uiteraard wel veel makkelijker te manipuleren dan een meting in Sone, wat de zaak toch wat compliceert. Maar, zoals gezegd: de Sone-waarde was wel beschikbaar, de dB-waarde niet. Ik reken er echter op dat iemand anders die wel vindt, en 'm dan hier post

1 Sone is gelijk aan 40 phons, en 1 phon is gelijk aan 40 Decibel. 0,9 maal 40 is 36, 36 dB dus.

Jouw berekening is leuk, maar klopt van geen kanten. Daarbij komt nog dat de volgende stelling opgaat; "1 sone staat equivalent tot 40 phons. Phon is gedefinieerd als de luidheid van een 1Khz toon bij 40 dB." Nou kan je me meer vertellen, maar er komt echt geen 1Khz toon van die koeler af. Ook erg sterk gevonden die 36 dB, het ding zelf produceert minder dan 17 dB aan geluid

Dat klopt niet helemaal he, want dan zou het 0,9 x 40 x 40 = 1440 dB zijn, beetje lawaaierig.

zo te zien kan ik die Freezer 7 Pro leveren voor 24,50 inc. BTW..

Volgens mij toch niet hoor

1 sone = 40 phons, 1 phon = 40 decibel (volgens jou dan he) dus dan zou 0,9 sone (0,9*40) = 36 phon.

Maar 1 phon = 40 decibel. Dus 36 phon = 36*40 = 1440 decibel. lijkt me niet echt prettig voor de omgeving

je bedoelt dat 40 phon gelijk is aan 40 decibel

17 dB met een onbekende frequentie X, wat blijkbaar qua luidheid net zo ervaren wordt als 36 dB met 1 kHz. Helaas kan ik met dat laatste niets, terwijl ik van 'een koeler' die 17 dB claimt te produceren wel ongeveer weet in te schatten hoe het klinkt.

het leuke is dat ze dat gewoon van de verpakking pakken (waar arctic het op zet) en het zelf niet na meten...
dat mis ik altijd in vergelijkingen, dat ze vaak het niveau overnemen van de fabrikant, en niet zelf metingen doen...

Tsja dan wordt maar weer eens duidelijk zal Zalman niet heilig is en veel en veel te duur is. En nu niet alleen te duur maar de prestaties met deze koeler vergeleken vallen nog eens tegen ook. Ga zelf binnen kort deze koeler halen, ik heb nu de gewone Freezer 64 al maar dat haal ik ook zeker weten, zeer nette koelers voor een schijntje

Ik had ook graag het geluidsniveau willen zien, kijken of de twee andere daar in kunnen concurreren met Zalman.

Maar wat je vergeet is dat het materiaal van Zalman top kwaliteit is en dat je bij Zalman voor de stilte van de koeler betaald. Wat deze test echt had afgemaakt was een meting van geluidsproductie.

Ik denk dat die fan te vervangen is door een exemplaar naar keuze. Dat maakt dat je hem dus zeer stil kunt krijgen met bijv. een fan van papst, nexus of noiseblocker. Scythe kent dit systeem ook (op de Ninja). Bovendien kun je daar een 120mm fan op monteren, die hoeft nog eens minder snel te draaien ook.

Fan vervangen drijft de prijs weer lekker op.

"is het ding nog redelijk stil ook: de maximale geluidsproductie bedraagt 0,9 Sone."

staat er toch in? Even op internet wat tests van zalman koelers zoeken en ge hebt je nodige info ...

Wat je ook niet moet vergeten is dat dat topmateriaal van Zalman stof verzamelt als een dolle. Door het (overigens wel mooie) design blijft de stof makkelijk hangen in de koeler en is het echt belangrijk om de koeler met regelmaat schoon te maken.

Wat dat betreft ziet deze koeler er beter uit

zucht,grote onzin.
Arctic is bekend als een van de topmerken onder koeling.
de kwaliteit is net zo goed, en arctic staat ook vooral bekend om zijn stilte.
ik heb een freezer 4 gehad,super stil,presteerde waanzinnig goed, -20 graden tov stock.
een socket a Silencer , in de htpc, absoluut onhoorbaar.

zalman is enorm overrated .
ook is het volledig koper nog een nadeel betreft de last die op je socket hangt.
een koper/alu design is ook effectiever, gezien koper goed hitte geleid,maar minder goed afstaat aan de lucht,en vice versa met alu.

Arctic heeft op het gebied van thermal compound een naam hoog te houden, reden om de Freezer met MX-1-pasta uit te rusten, dat na een uur of 200 is uitgehard en dan optimaal warmte geleidt.

Ik ben behoorlijk n00b op het gebied van verschillende koelprutjes. Ik neem aan dat je de koeler nog altijd goed kan demonteren na dat uitharden he? Niet dat de koeler aan de CPU vastplakt hierdoor ofzo. (beetje zoals met die wat oudere VGA en nog oudere CPU koelers dus)

Je kan het nog gewoon demonteren, maar vastplakken doet het zeker wel.

Het is me inmiddels al 2x gebeurd dat mijn processor meekwam uit zn socket toen ik de koeler loshaalde. Er was niks kapot, ik moest de koeler wel draaien tov van de processor om het los te krijgen; alleen trekken lukte niet.

Oftewel niet zonder een heatspreader op je cpu gebruiken anders is je cputje naar de haaien?

Hij plakt zo erg juist door het groote oppervlakte van de heatspreader. Van een kleine core laat hij veel makkelijker los.

Ligt het nou aan het ontwerp van de koeler of aan het ontwerp van het moederbord dat deze koeler zo geplaatst moet worden?

Het is nou niet echt handig om al die warme lucht die van de processor af komt direct naar de videokaart te sturen, zeker niet als als de processor al overklokt is en wellicht de videokaart ook, die heeft het dan wel warm genoeg.
Is het ook mogelijk om de koeler een kwart slag te draaien? Dit is bij die Zalman CNPS9500 wel mogelijk namelijk.

Er staat bovendien dat deze koeler ontworpen is voor de BTX standaard, maar er is op dit moment nog geen enkel (gangbaar) moederbord voor het AMD-platform welke voldoet aan de BTX standaard en voor het Intel-platform, uberhaupt degene die de BTX standaard bedacht heeft, zijn deze borden ook nog redelijk schaars. Als je dan zoiets al ontwerpt, maak het dan sowieso compatible met de huidige standaard.

ze stonden al bij de ALDI dus dat geld niet meer voor BTX

@Jeep; zowel de Mediamarkt als de Aldi maken zelf geen pc's, ze kopen alleen 'n lading merken, in 't geval van Aldi meestal Medion etc, bij de Mediamarkt met name HP's, Sony's en Compaq's - en laten die nou net met name Intel system verkopen.

Compaq is nu HP !
Daarnaast hebben ze nog PB en Fujitsu siemens.

r is op dit moment nog geen enkel (gangbaar) moederbord voor het AMD-platform welke voldoet aan de BTX standaard

zo? Heb jij een AMD systeem gezien bij de Aldi? Ik heb wel een BTX gezien, maar dat was met een intel Pentium-D 830. Aldi heeft net als Mediamarkt en Dell een dealtje met intel. Dus daar zul je nooit een AMD-systeem aantreffen.

Amd heeft ook helemaal geen BTX nodig. Wel zo fijn voor de rest van de elektronica in de kast, hoeven ze geen door de cpu verwarmde restkoellucht te gebruiken.

Het zou misschien makkelijker zijn geweest als de boel draaibaar was geweest.

dat noemen ze vooruitgang , ja kan daar te snel mee zijn en de bestaande sysemen in de weg zitten , maar wel voorbereidt voor de toekomst, of je kan daar te traag mee zijn en niet voorbereidt zijn voor de toekomst maar wel voor de systemen van de dag van vandaag

Je kunt de koeler iid gewoon draaien.
Normaal hoort hij gewoon naar de achterkant van de pc te blazen, dat doet ie bij mij ook, zodat je met een casefan aan de achterkant direct de warme lucht uit de pc haalt.

en dankzij maatregelen als rubberen dempertjes voor de fan en de al bijna onvermijdelijke inzet van heatpipes, is het ding nog redelijk stil ook: de maximale geluidsproductie bedraagt 0,9 Sone.

En dan ook nog eens Q-Fan (oid) gebruiken, dan produceert ie helemaal geen geluid

Ik vind die koeler net iets te groot. maar het gaat natuurlijk om de koelprestaties.

Dat is natuurlijk onzin, een stabiele cpu op 40°C rekent even snel op 70°C. Hooguit een theoretische afwijking omwille van hogere weerstand die de geleiders krijgen, maar dit effect kan je onmogelijk merken in de praktijk.

Goede resultaten deze Koeler!
Maar de bouw snap ik niet goed.
De koeler staat vanaf het geheugen te blazen en er niet naar toe! Terwijl airflow daar juist nodig is.
Voor het geheugen en de aanzuiging van de voeding !
nu ontneem je dat juist ! Kan de CPU wel gekoeld worden maar de rest wordt er mee belemmerd in mijn ogen.
Dus blijf ik toch van mening dat de Zalman idd beter blijft.

P.s aangepast omdat ik begrepen had dat de Freezer 64 Pro duurder zou zijn. Lezen is ook een vak

Dat ligt natuurlijk ook aan de opbouw van het moederbord. Sommige bordjes hebben van onder naar boven VGA-CPU-MEM-PSU waar bij andere bordjes de ram tussen de harde schijven en de cpu zit.
Vind het wel erg dat de fan niet naar de exhaustfan blaast. Met die DFI ben je dus lekker je grafische kaart aan het warmstoken!
Verders wil het oog ook wel wat. Zalmans hebben toch dat beetje extra uitstraling.
En als die fan lucht aanzuigt vanaf het ram dan heb je toch luchtverplaatsing?

De zalman koelers zijn veel duurder en zetten dezelfe tot mindere prestaties neer. Je opmerking wat betreft prijsvehouding snap ik daarom niet. Kun je die onderbouwen?

Edit: Reactie op de post van Briandewiz overigens.

Deze koeler wilde ik eerst hebben maar kon het nergens krijgen bij de gangbare winkels. (Behalve computerland, die ze weer eens niet op voorraad hadden, en er vervolgens even bij melden dat dat ding niet meer te koop zal zijn!)

Uiteindelijk maar voor een Zalman gegaan en nog geen spijt van.

Ja met zo'n gevaarte koel je ook goed.

Wat sone van dB onderscheidt is dat de schaal gebaseerd is op het menselijk gehoor, namelijk dat een verdubbeling in sone ook verdubbeling in geluidssterkt is. Zo hoef je niet met die log schaal van dB te zitten. Maar de sone schaal is vrij subjectief.