Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: Reuters

De gezamenlijke ministers van Verkeer, Telecom en Energie hebben vandaag een voorstel aangenomen dat een maximum stelt aan de belkosten voor grensoverschrijdende gsm-gesprekken.

De maatregel gaat eind juni in en vermindert de roamingkosten met een kwart tot een vijfde van wat consumenten nu betalen, volgens de Europese Commissie. De kosten van een gesprek naar Nederland vanuit Spanje of Oostenrijk bedragen dan maximaal 60 eurocent per minuut, becijfert het ANP; gebeld worden kost maximaal de helft. Telecombedrijven hebben na het ingaan van de maatregel een maand om klanten nieuwe tarieven voor te leggen met lagere roamingkosten. Consumenten hebben vervolgens twee maanden de tijd om te besluiten in te gaan op het voorstel of hun huidige contracten te behouden.

De Europees Commissaris voor Informatietechniek, Viviane Reding, verwacht niet dat telecomaanbieders de verlaging af gaan wentelen op de consument door de tarieven voor binnenlandse gesprekken te verhogen: ‘Wie zijn prijzen verhoogt, schopt zichzelf van de markt. Niettemin houden we het scherp in de gaten.’ Reding wil nu ook de tarieven voor sms'jes en mobiel internetten omlaag hebben. Brussel zal ook hiervoor een plafond invoeren als telco's niet binnen anderhalf jaar met lagere prijzen komen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Viviane Reding, verwacht niet dat telecomaanbieders de verlaging af gaan wentelen op de consument door de tarieven voor binnenlandse gesprekken te verhogen: ‘Wie zijn prijzen verhoogt, schopt zichzelf van de markt.
Het zou buitengewoon vreemd zijn als de binnenlandse tarieven omhoog gaan. omdat binnen het hele europese netwerk deze tarieven gelijkmatig omlaag gaan met welk percentage dan ook. Het zijn feitelijk dus ook geen kosten die de bedrijven maken. Maar het houd eigenlijk alleen maar in dat ze (de telco's): minder melk krijgen van deze grote melk koe. Hulde aan de EU om hier een stokje voor te steken.

[Reactie gewijzigd door Kordahnn op 7 juni 2007 17:29]

Waarom zou het buitengewoon raar zijn dat andere tarieven stijgen?

Elke telco maakt nu minder winst op de roamingtarieven die hij aanrekent. Dus zou, bij gelijkblijvende andere prijzen, de telco minder winst maken.

Een bedrijf zal in zo'n geval nagaan of het door het verhogen van andere tarieven terug op het oude niveau kwa winst kan komen (prijselasticiteit en dergelijke). De EU wedt er dus op dat de telco markt ZO competitief is dat de prijselasticiteit voor elke telco oneindig is, en ze dus allemaal prijsnemer zijn...

Lijkt mij wat optimistisch. Hier in België heb je maar drie aanbieders, en prijsconcurrentie is hier zeker niet perfect.

Het is een utopie om te denken dat een bedrijf een kostenverhoging (of geforceerde winstverlaging) zélf betaalt. ALTIJD zal dat op één of andere manier (ten dele) afgewenteld worden op klanten. Dat is economie...

[Reactie gewijzigd door DexterBelgium op 7 juni 2007 17:37]

Nog steeds is 60 cent per minuut erg veel t.o.v. binnenlandse tarieven.
Zeker als je bijvoorbeeld via 1 provider belt (T-mobile NL naar T-mobile DUI) dan snap ik niet waarom een telefoontje over de grens zoveel duurder moet zijn dan binnen de grens, zeker als ook nog de fysieke afstand gelijk is.

Jammer dat telefoonmaatschappijen blijkbaar op dit terrein geen concurrentie met elkaar aangaan, maar gewoon gezamenlijk de prijzen hoog houden. Lijkt me toch dat zeker in de markt voor bedrijven internationaal bellen veel voorkomt en dat je je daar als telefoonmaatschappij in zou kunnen onderscheiden.
beheer nu maar je eigen mobile netwerk en zeg daarna nog dat 60 cent erg veel is, met tussen contracten etc..
Het is veel. Tussen T-mobile.de en T-mobile.co.uk en T-mobile.nl hoeven die contracten er helemaal niet te zijn, het is 1 bedrijf. Vestzak broekzak. Het routeren van die gesprekken gaat volautomatisch en kost verwaarloosbaar meer tov een binnenlands gesprek.
De vraag is alleen of het fysiek ook 1 netwerk is, of dat er ook netwerken van andere partijen aangesproken worden.
Mijn partner woont 3 km voorbij de grens duitsland in... hem vanuit nederland met de mobiel bellen kost ook 75ct/min. (nederlandse naar duitse mobiel). NL vast naar Mobiel kost me ook 29ct. (Afstand is hemelsbreed nog geen 10 km, LOL).

Daar mag wat mij betreft ook wel wat aan gedaan worden.
Apart is dat zeg, want ik betaal naar een landlijn in duitsland 1 cent en naar nederland ook 1 cent met VOIP vanuit Thailand. dus ik denk dat je je toch eens wat meer moet verdiepen in voip.

Je kunt je mobiele nummer opgeven bij voipbuster en wanneer je dan met je mobiel tegen lokaal tarief een speciaal inbelnummer belt dan kan jij ook naar duitsland bellen voor 1 cent per minuut, (20cent voor een duits mobiel nummer) plus je minuten uit je belbundel.
meer info op de site van voipbuser

Nog goedkoper is natuurlijk om hem naar jou te laten bellen ;)
walkie talkies gebruiken ^^ of.. VOIP
VoIP = dataverkeer. Dataverkeer in buitenland = helemaal arm worden. Echt... dat dacht ik 2 maanden geleden ook. Ik heb het geweten. Normaal bellen zou goedkoper geweest zijn.
Ik neem aan dat zijn/haar partner een huis + pc/laptop heeft, gezien die in Duitsland woont.
Samenwonen? :*)
Raar dat je partner dan geen NL netwerk kan ontvangen.
Ik werk in NL en woon in BE en als ik 's avonds van mijn werk naar huis rijdt, heb ik zeker to 10km over de grens nog steeds een NL netwerk op mijn GSM.
Werd tijd, ze maken al lange tijd flink misbruik van mensen die toch wel even willen bellen met het thuisfront. Zelfs al bel je vanuit Belgie naar Nederland met je Belgische GSM dan betaal je al dik 1 euro p/m. Belachelijk is het.

Fijn dat er nu wat aan gedaan wordt. De goedkoopste oplossing is nog altijd een simkaart kopen op plaats van bestemming en je laten bellen.
Simkaart in het buitenland kopen lost natuurlijk weinig op. De kosten moeten dan betaald worden door degene die jou wil opbellen. Ik vind het persoonlijk niet sociaal om de andere te laten betalen omdat jij naar het buitenland gaat.

Ik vermoed dat wanneer de EU niet was ingegrepen de telefoonkosten in het buitenland uiteindelijk toch wel lager waren geworden, als gevolg van concurrentie. Bellen in het buitenland wordt steeds meer normaal, dus de prijzen van de buitenlandse tarieven worden steeds meer een selling point, zeker voor business abo's. Wel ben ik blij dat de EU het proces een goede trap in de richting gaat geven.
Weet je wat dat kost? Geen ene drol. Ik betaal 1 cent per minuut om naar een Chinese of Amerikaanse GSM te bellen om maar een voorbeeld te nomen. Europese landen zijn allemaal opgeblazen met 10 cent per minuut enzo!
60 eurocent is nog veel te duur. EU eenwording ? Dan moeten ze daar toch eens een keertje echt hun salaris waar gaan maken. Neelie Smit Kroes heeft dan wel haar kruistochten, waaronder MS maar tegen de telefoon maatschappijen doet ze erg weinig, aangezien het aangelegde netwerk al een paar keer over de kop is gegaan.

Verder vraag ik me af hoe het dan zit met prijsafspraken want iedereen gaat nu het maximale tarief per minuut vragen ;)

Neeeh, mijn stem tegen de unie blijft ongewijzigd, aangezien onze afgevaardigen zowel in Nederland alswel in de EU weinig voor ons nationale burgers opkomen !
hoe gaan ze dan differentatie doen? als iedereen dezelfde tarieven vraagt en zelfde aanbied voor dezelfde prijs kun je geen nieuwe klanten winnen.
Misschien dat telco's zich dan eens gaan onderscheiden door kwaliteit en service ipv prijs.?
Misschien dat telco's zich dan eens gaan onderscheiden door kwaliteit en service ipv prijs.?
Als de gemiddelde klant daarop zou selecteren, dan hadden de aanbieders dat allang gedaan. Helaas kijkt in ieder geval de nederlandse consument maar naar 1 ding...de prijs. Vervolgens zoeken we de goedkoopste van de goedkoopste op, en gaan dan klagen over (een gebrek aan) service.
een bedrijf als kpn, mag je goede service verwachten. ze hebben toch een flink aantal mensen in de steek gelaten met telefonie over internet.

en kpn neem je nou niet omdat ze de goedkoopste zijn.

en over het mobiele gedeelte ben ik ook niet te spreken. het is erg vervelend als je bij een 2 jaar abbo een nummer krijgt die net een half jaar buiten gebruik is waarbij nog regelmatig voor de vorrige eigenaar gebeld wordt.
Ik wil Internet+bellen niet "in de steek gelaten" noemen. Ze zijn gewoon verzopen in de nieuwe klanten, en het is niet gelukt om met de aanleg van nieuwe hardware de nieuwe aansluitingen met bijbehorende datastroom bij te houden.

Volgens mij is KPN goed bezig om de VOIP-zaakjes weer op orde te krijgen.
Waarom? 60/30 ct. is de limiet, lager mag natuurlijk altijd.

Aangezien het nu binnenkort groot in het nieuws komt is dit het moment waarop de telecom maatschappijen met grote reclame campagnes kunnen gaan aankondigen dat ze het nog veel beter gaan doen dan ze van de EU verplicht worden. De EU gooit de telco's op deze manier al een grote en goedkope reclamecampagne in hun schoot. Geloof maar dat elk nieuwsberichtje over nòg lagere prijzen nu groot in het nieuws gaat komen...
Goed nieuws.

Weet wel welke keuze ik ga maken als mobiele aanbieder de verlaging voorlegd :)

Goed dat het veranderd is van zelf aanvragen van verlaging naar actief voorleggen
van de verlaging aan de klanten.
Dat zou mooi zijn, open ik nu nog even snel een abbotje tegen de oude tarieven, binnen enkele maanden gaan de tarieven veranderen en daar ben ik het natuurlijk niet mee eens. Mij op het oude tarief plan mag niet, aangezien de EU dan boos word.

Zo komt Eppo toch mooi aan gratis mobieltje met enkele maanden abbonement....
@Eppo,

ik denk niet dat dat mogelijk is (ik zou het wel willen, koop ik meteen het nieuwe toestel van HTC), op het moment dat jij de lagere roamingskosten niet accepteert, blijven de oude kosten op zijn plek. Je kunt op zo'n moment je abonnement/contract niet opzeggen/beeindigen.

Dit komt omdat de EU en de telco's een aantal afspraken hebben gemaakt. Als ik het me goed herinner staan een aantal afspraken bij het vorige nieuwsbericht. (ik zal het eens proberen te vinden...).

Gevonden (bron: nieuws: Akkoord over mobiele belkosten EU)
Consumenten zullen zich gedurende de eerste drie maanden bij hun telecomprovider aan moeten melden om voor de lagere prijzen in aanmerking te komen, daarna worden ze automatisch aan alle klanten doorberekend. Dit is vermoedelijk een handreiking aan de telco's, die zo deze zomer nog kunnen genieten van de inkomsten van klanten die de moeite van een belletje naar hun telco niet nemen.

[Reactie gewijzigd door EN-IS op 7 juni 2007 17:52]

Wow.. wat een prijzen zeg. Belachelijk hoog. Ik betaal vanuit de VS naar Nederland het volgende:

VS naar NL
- Vast naar Vast : $0.04 per minuut
- Vast naar Mobiel : $0.08 per minuut
- Mobiel naar Vast : $0.07 per minuut
- Mobiel naar Mobiel : $0.11 per minuut
Hoe krijg je dat voor elkaar?
Ik ben al een poosje op zoek naar een mogelijkheid om familie vanuit de VS goedkoop naar mij te laten bellen, maar heb nog nooit zulke lage prijzen gevonden.
Dus ik ben erg benieuwd!
VOIP zoals bv voipbuster denk ik (zoals hierboven ook al eens vermeld), mobiel naar vast is dan via een 'callback' speciaal lokaal gateway nr bellen, en dan vanuit die gateway 'doorbellen'.
Goede zaak. Bij één Europa hoort ook één prijs, en dan niet zo'n hoge als je voorheen betaalde. Nou is het geloof ik al behoorlijk wat minder geworden de afgelopen jaren, maar goede afspraken zijn nooit verkeerd.
Economisch liberalisme maar helemaal de deur uit doen dan?
wel als dat leidt tot afpersing van de consument.
power to the people! :)

nu nog even regelen dat bellen op het duitse vodafone netwerk gewoon binnen de belbundel van je nederlandse vodafone abo zit.

[Reactie gewijzigd door Webjunkie op 7 juni 2007 17:43]

Ik ben niet per defintie tegen elk overheidsingrijpen op de economie, maar kom op zeg, afpersing van de consument? Hier is helemaal niets aan de hand, afgezien het feit dat de consument buitenlandse gesprekken duur vindt. Live with it, mijn tv is ook duurder dan mijn theeservies. Ons systeem is gebaseerd op vraag en aanbod, en dat systeem werkt hier prima.
Niet als de prijs systematisch hooggehouden word. Dit is pure afperserij en het is moeilijk om uit het systeem te stappen want dan riskeer je al je concurrenten op je nek te krijgen + jouw klanten moeten wel betalen en anderen hun klanten moeten niet betalen om op je netwerk te komen. Dat is gewoon oneerlijk, niemand stapt hieruit omdat het alleen nadelig zou zijn voor het bedrijf, maar dat is geen eerlijke concurrentie
Een systeem van vraag en aanbod is natuurlijk prima, zo lang de consument maar wel de keus heeft om wat anders te kiezen. In het geval van bellen in het buitenland is dit niet het geval: het is bij alle providers reteduur. Je zou het kunnen zien als een vorm van kartelafspraken (al zijn die er niet voorzover men weet).

Eigenlijk ook wel raar dat er nog geen provider is geweest die roamingkosten uit zichzelf mooi laag houdt. Zou een gat in de markt zijn! Voordeel voor de consument-->meer klanten-->meer winst. Maargoed, er zullen wel wat berekeningen op los gelaten zijn waaruit blijkt dat het geen noemenswaardige winst oplevert...
Geen afpersing? Dit is van mijn laatste factuur
Gebeld worden in het buitenland Duur 00:00:41 Bedrag 3,04
Dat is 4,45 euro per minuut. Als het zoveel kost om vanuit Duitsland gebeld te worden begin ik toch wel heel sterk te denken aan afpersing

[Reactie gewijzigd door Vihaio op 7 juni 2007 19:24]

Phoe zeg, jij betaalt beduidend meer dan ik. Wellicht zou je eens moeten kijken naar je abonementsvorm. Pas nog weer een week in Belgie gezeten en ik betaalde niet meer dan een euro per minuut om naar Nederland te bellen.

Als ik dan bedenk dat ik ongeveer 8 jaar geleden nog een gulden per minuut betaalde voor bellen binnen nederland, vind ik die tarieven nogal meevallen.
Gulden per minuut? Ik heb prepay, en betaal in piektijden 0,45 ct/min (= 0,99 gulden) en in daltijden gemiddeld 0,15 ct/min (=0,33 gulden). Op 1 tarief betaal ik vast 0,35 ct/min (= 0,77 gulden). Dus zoveel zijn die prijzen in die 8 jaar nou niet bepaald gedaald..
Ik betaal in het buitenland 1 euro per minuut, of ik nou gebeld wordt of zelf bel. Al ben je nog maar een kilometer de grens over. En als je een factuur krijgt.. heb je meestal een abbonoment..
EUR 0,45 p/minuut? Word toch wakker.... Simyo bestaat al een tijdje hoor.. Met behoud van je eigen nummer....
De kosten zijn onnodig hoog. Ze kunnen best omlaag. Afpersing is een beetje een groot woord, maar het is wel bewust nadelig voor de klant voor een hoger winst bejag.
Kan best een beetje omlaag imo.
Maar waarom moet de _overheid_ dat voor je gaan regelen? Waarom geloven al die zogenaamde liberalen opeens nu _niet_ in de mondige consument en de vrije markt? Dit is simpelweg goedkoop punten scoren. Het kost de EU geen cent en levert een hoop goodwill op omdat de EU burger eindelijk eens iets goeds van de EU krijgt. In dat voorstel voor de totstandbrenging van een Europese grondwet destijds stond geschreven dat het de bedoeling was dat iedere markt geliberaliseerd werd en dat dus de vrije markt overal zou gaan heersen. Daar gelooft men opeens niet meer in? Sorry, maar zouden ze dan alsjeblieft de liberalisering van de energiesector en de zorg willen terugdraaien voordat het definitief te laat is in plaats van ons een wassen neus(*) in de vorm van goedkopere roamingtarieven te geven?

(*) wassen neus ja, denk je nou echt dat die telco's dat geld niet via een ander kanaal gaan binnenhengelen? Het is bedrijven er nog altijd om te doen _geld_ te verdienen, niet om "verantwoord burgerschap" of whatever. Als het niet linksom binnenkomt, dan maar rechtsom. De eerste verantwoordelijkheid is aan de aandeelhouders, niet aan de consument. And they want more, more, more.
je kan in het buitenland ook lekker kiezen voor de aloude "telefoonkaart". Ik neem mijn telefoon meestal niet eens - check mijn mail wel..
Live with it? Makkelijk gezegd... nooit gedacht aan mensen die in de grensregio's wonen en soms spontaan op een buitenlands netwerk zitten? Ik woon in zuid-limburg en daar hebben we er erg veel last van. En dan zijn de prijzen echt belachelijk hoog.

Het ingrijpen van de politiek was hier echt noodzakelijk.
Afpersing is inderdaad een beetje overdreven.

Ons systeem is inderdaad op vraag en aanbod, één van de assumpties die voldaan moet zijn opdat de prijs die tot stand komt door vraag en aanbod is wel dat er geen marktmacht is en iedereen prijsnemer is (oftwel dat er oneindig veel kopers en verkopers zijn).

Dat is meestal nooit voldaan, maar zeker in het geval van gsm roaming loopt het helemaal de mist in: daar heeft ten eerste jou operator namelijk een monopolie om mensen met jouw te verbinden* en ten tweede de buitenlandse operatoren een oligopolie (slechts zeer weinig aanbieders die daardoor veel marktmacht hebben) waardoor ze jouw operator een hoge terminatiekost voor het gebruik van hun netwerk kunnen aanrekenen.

Gevolg de prijsvorming ziet er als volgt uit:

1) De buitenlandse operator rekent jouw operator een kost aan die gelijk is aan de marginale kosten van het gebruik van zijn netwerk (relatief laag) + een monopolie markup (zeer hoog!)
2) Jouw operator rekent aan jou de kosten die de buitenlandse operator hem aanrekent door + zijn marginale kost voor het gebruik van het binnenlandse netwerk + een monopolie markup omdat er toch geen concurrentie is

=> Dus als consument betaal je niet de marginale kosten van het gesprek + een bijdrage in de vaste kosten v/d operator,

Maar wel: de marginale kosten van het gesprek + de bijdrage in de vaste kosten v/d operaror + 2KEER een monopoliemark-up

Dus de marktwerking leidt door de beperkte concurrentie niet tot de welvaartsoptimale prijs**, dus is het de taak van de overheid om in te grijpen

*dat is ook het geval voor binnenlandse gesprekken, maar doordat er daar meer en makkelijkere concurrentie is (duidelijkere prijzen, nummeroverdraagbaarheid, etc) en consumenten veel meer aandacht besteden aan binnenlandse prijzen, stelt dat probleem hier zich in het binnenland niet zo sterk

**= de prijs die de welvaart van de maatschappij als geheel maximaliseert
Een keertje iets goeds vanuit Brussel, het werd tijd.
Heel leuk allemaal, een stap in de goede richting hoewel 60 cent inderdaad nog aan de dure kant is maar hoe zit het met de data-tarieven? In Nederland heb ik een leuk web 'n walk abbonnementje met onbeperkt internet voor 10 euro in de maand. In het buitenland echter betaal is zoveel cent per 10kb. Een flink bestand downloaden of even msnen/mail checken kost je al gauw een paar honderd euro in die 2 weken vakantie...
Blegh, praat er maar niet over!
Ik betaal in Nederland met mijn telefoon abonnement, 1 euro voor 100 KB 8)7
Ik bedoel , come on.. 1 euro voor 1MB zou redelijker zijn, maar 100 kb? nee dankje.. dan maar geen internet op de mobiel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True