Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Reuters

De Europese Commissie heeft gisteren een wetsvoorstel gepresenteerd om mobiel bellen in het buitenland goedkoper te maken. Wie een mobiele telefoon gebruikt in het buitenland kan doorgaans geen gebruik maken van het netwerk van zijn eigen provider, maar is aangewezen op dat van een buitenlands bedrijf. Telecombedrijven brengen voor dit gebruik kosten in rekening, de zogenaamde roamingkosten. Deze zijn nogal hoog, en dat is de voornaamste reden dat mobiel bellen in het buitenland zo duur is. De EC is al jaren ontevreden over deze situatie en heeft er bij de telecombedrijven herhaaldelijk op aangedrongen de roamingkosten te verlagen. Omdat dit naar de mening van de EC onvoldoende is gebeurd, is de Commissie nu met een wetsvoorstel gekomen om deze kosten aan banden te leggen.

gsm op vakantieZoals te verwachten viel zijn de consumentenorganisaties blij met het wetsvoorstel, terwijl de GSM Association, de vereniging van mobiele-telefoonbedrijven, er zeer kritisch tegenover staat. Volgens de GSMA hebben de bedrijven de roamingkosten al flink verlaagd, en zou een nog verdere reductie schadelijke gevolgen hebben. De telecombedrijven zouden het gastgebruik van hun netwerken moeten beperken of de tarieven voor binnenlands verkeer moeten verhogen. Volgens de EC is dit echter onwaarschijnlijk, vanwege de stevige concurrentie op de markt voor mobiel bellen. Als het wetsvoorstel van kracht wordt zullen zowel de roamingkosten als de tarieven die de consument betaalt voor mobiel bellen in het buitenland aan een maximum worden gebonden. Voordat het zo ver is zullen de lidstaten en het Europees Parlement moeten instemmen met de maatregelen. De Europse markt voor roaming bedraagt momenteel 8,5 miljard euro per jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Je zal het maar geweten hebben als grensarbeider. Ik heb als Vlaming een 06-nummer omdat ik bereikbaar moet zijn in nederland. Wie mij echter belt terwijl ik onder dekking van een Belgische operator zit, maakt dat ik zelfs dán zwaar betaal, tegen mijn zin, onbedoeld, en dan tateren die collega's of oversten er maar lustig op los, met de idee dat ik toch 100 minuten gratis heb...
De voorgestelde regelgeving houdt dit ongeveer in:

If the EU regulation entered into force today, results for consumers would be that:
-the cost of using mobile phones abroad would be cut by up to 70%,
-calling home from abroad or calling a third country, would cost customers maximum 49 cents per minute,
-for local calls, the retail price would be maximum 33 cents per minute, and
-receiving a call, the retail price would be about 16.5 cents per minute.

Meer info op:

http://europa.eu.int/info...ties/roaming/index_en.htm
Het is een feit dat de providers elkaar nu allemaal een pak poen betalen. Veel meer dan nodig. Maar ze rekenen het wel door.
Rekenvoorbeeldje: provider X betaald 100 kosten aan Y voor het gebuik van zijn netwerk. Y betaald X 60, Y is immers wat kleiner en doet minder oproepen.
Winst voor Y: 40. Kosten voor de 1000 gebruikers van Y: 60/1000=0.06 en voor 2000 gebruikers van X: 100/2000 =0.05

Situatie zoals de EC wil: X betaald Y 40, opbrengst Y=40, kost X=40
kosten voor de gebruikers van X: 40/2000=0.02 ; van Y=0

Maw er erandert "niks", behalve een enorme heen weer stroom die stilgelegd wordt, die voorheen:
a) zowel omzet, kosten als opbrengsten, kunstmatig hoger houdt (als X en Y elkaar 1000 geven, hebben ze allebei 1000 kosten, 1000 opbrangetsn en een omzet die 1000 hoger ligt.
b) gebruikt werd om consumeneten lichter te maken (Ja, als u belt met Y moet wij zoooveeeeel betalen...)
c) concurrentiedodend werkt. Jongere bedrijven hebben niet altijd de mogelijkheid even eisend of sterk in markt te staan en hebben niet de financiële draagkracht voor wereldwijde dekking.
X rekent gewoon alle kosten die het aan Y moet betalen voor het gebruik van het netwerk van Y door aan z'n klanten. De inkomsten die X krijgt van Y (voor het gebruik van het netwerk van X) worden echt niet teruggegeven aan de klanten van X maar gaan gewoon naar de winstrekening. Wederzijds hoge kosten in rekening brengen betekent dus grote winst voor beide partijen.

Hier wil de EC terecht een einde aan maken door de kosten voor het gebruik van het netwerk reëel te maken.

* mars, de echte vind dat je nodeloos ingewikkeld doet met je vb
Volgens mij steekt het hele roaminggebeuren een beetje anders in elkaar.

A uit het land X is in het land Y waar hij B belt. Op dat moment is er geen enkele reden dat A meer moet betalen dan een normaal mobiel telefoongebrek van A naar B als A een abonement in het land Y zou hebben. Echter gezien hij roamed, wordt hem een veel groter bedrag in rekening gebracht. De extra inkomsten worden waarschijnlijk door de provider van het land X en Y netjes onder elkaar verdeeld. Beide providers maken dus winst die ontiegelijk hoog is. Zo woon ik in Frankrijk en ben ik regelmatig in Nederland of in Engeland. Als ik dan van mijn mobiele telefoon gebruik maak, kost me dat 1 euro per minuut. Dat is meer dan vier keer zo hoog dan als ik gewoon in Frankrijk naar een andere Franse mobiele telefoon bel. Dat deze kosten twee keer zo hoog zijn, kan ik nog begrijpen, er zijn immers twee providers bij betrokken, echter meer dan vier keer zo hoog? Tja, pure winst voor beide providers.
Wie een mobiele telefoon gebruikt in het buitenland kan doorgaans geen gebruik maken van het netwerk van zijn eigen provider, maar is aangewezen op dat van een buitenlands bedrijf.
Oh ja? Waarom betaal ik dan ¤ 0,95 met mijn T-Mobile telefoon als ik in Duitsland via T-Mobile telefoneer?
Juist dit T-Mobile verhaal zou als eerste opgelost moeten worden: er is vrijwel geen netwerk provider die alleen maar nationaal werkt: het moet niet meer uitmaken of je klant nou in het thuisland dan wel in een ander land zit zolang de klant gebruik maakt van het netwerk van de eigen provider.

Pas als dit is opgelost zou de EU moeten kijken naar roaming costs. En waar komt de rare regelgeving eigenlijk bij dat je niet naar andere netwerk mag roamen in je eigen land?
Als je zou kunnen roamen binnen je eigen land, dan zou er weinig stimulans meer zijn voor de telecombedrijven om een landelijk dekkend netwerk op te zetten. Gaten worden toch wel opgevuld door de concurrentie.

Overigens is het in de begintijd van GSM nog wel eens voorgekomen dat 2 bedrijven een nationale roaming overeenkomst hadden omdat ze allebei nog geen landelijke dekking hadden, en dan kon het wel degelijk. Telfort en nog eentje, ben het even evrgeten.
klopt, in de begindagen van telfort ( toen ze alleen in randstad zelf dekking hadden ) kon je roamen op het toen nog libertel hetende vodafone netwerk.
Lees het artikel nog eens door.
Er staat duidelijk dat dat verhaal niet op gaat voor mensen die wel met hun eigen provider kunnen bellen zoals jij.
Het verhaal gaat op voor mensen die bv BT hebben en in het buitenland via bv Vodafone moeten bellen...
Nee, jij begrijpt me niet. Zelfs als je met je eigen provider belt kost het klauwen met geld. Nationaal kost bellen me ¤ 0,11 per minuut, internationaal via T-Mobile ¤ 0,95, terwijl er staat dat juist bellen met een andere provider duurder is. Goed, dit is ook nog duurder (¤ 1,10), maar ¤ 0,15 roamingkosten op een ¤ 0,84 buitenlandtoeslag noem ik niet echt veel.

Daarbij, als de optie "tarieven voor binnenlands verkeer verhogen" wordt gevolgd, dan zou binnenlands bellen dus richting de ¤ 0,95 gaan? Ik dacht dat de OPTA dat juist met succes bestreden had.
Ik bel nu al een tijdje met www.united-mobile.com en zie daar helemaal geen roaming kosten meer.

Bellen naar dit lichtensteinse mobile nummer kost via kpn rond de 11 cent per minute en bel je met www.yigger.nl nog slechters 6,5 cent.

Om nog een stapje verder te gaan. Heb je een isdn kaart dan ga je naar www.talkmaster.de en voor een paar euro koop je lockruf, dit is een call back programma.

Je belt dan naar huis 1x laten overgaan en legt op.
Je isdn kaart belt jou dan voor 6,5 cent terug.
Je hebt dan de kiestoon alsof je thuis belt en belt dan goedkoop verder.
wat een gehannes voor goedkoop bellen. Het moet natuurlijk wel zo blijven dat mensen jou onder één nummer hebben en dat je ze gewoon met je gsm in één keer kan bellen, anders wordt het onwerkbaar.

Ik heb trouwens geen klagen want ik heb hier een TM mobieltje van de zaak en als ik onder de 500 euro per maand blijf hoef ik niet eens te tekenen dat ik dat verbeld heb.
Kijk dat is het verschil met uit je eigen zak betalen of op kosten van de baas bellen.

Gehannes, ach misschien wel, misschien ook een beetje hobby en toch het idee hebben dat je echt goedkoop kan bellen.

Het laat alleen maar zien dat het mogenlijk is. In landen als bijv usa is bellen naar vast en mobiel gelijk.

Waaron kan bijv united-mobile wel zonder roaming kosten gesprekken ontvangen aanbieden ?
Het is met roaming hetzelfde als met SMS. Het kost de operators bijna niets, maar het levert ze erg veel geld op. Daarmee kunnen ze met de normale tarieven en abonnementen stunten. Gratis toestellen, enz.

Op zich is het voorstel van de EC heel redelijk, maar de operators zullen toch hun omzet moeten halen. Het zal betekenen dat je toestellen niet meer gratis krijgt, de abonnementsprijs zal omhoog gaan, en de beltarieven worden hoger.

Hoe dan ook: de consument zal blijven betalen.
Gratis toestellen? Wel als je 30 euro per maand wilt betalen voor 2 jaar lang in ruil voor een paar belminuten die de operator vrijwel niets kosten. Een 'gratis' toestel is gewoon een toestel op afbetaling, niets meer.

De tarieven voor bellen of gebeld worden in het buitenland zijn op dit moment absurd hoog, wat mij betreft een goede zaak dat men nu probeert dat allemaal wat meer in evenwicht te krijgen.
Natuurlijk worden er kosten gemaakt door de provider, maar wat deze organisatie en ik denk de meeste tweakers hier bedoelen is dat er overdreven hoge kosten worden berekend.

Zelfs een provider als t-mobile die niet hoeft te roamen berekend absurd hoge tarieven. En bijvoorbeeld een ander punt is het dataverbruik in het buitenland, dit koste bij orange meen ik 16 euro per 1mb, dat is werkelijk belachelijk.
Maar kan/mag de EC dit inperken. Volgens mij gaat dit helemaal in tegen de vrije markt-economie. Stel dat er nu prijsafspraken zouden zijn dat zou wat anders zijn. Maar in de huidige situatie is er toch niemand die je kan verplichten om te bellen via je mobiele telefoon. Volgens mij zijn het de klanten die moeten reageren via consumenten-organisaties en niet de regering.
Maar kan/mag de EC dit inperken. Volgens mij gaat dit helemaal in tegen de vrije markt-economie. Stel dat er nu prijsafspraken zouden zijn dat zou wat anders zijn. Maar in de huidige situatie is er toch niemand die je kan verplichten om te bellen via je mobiele telefoon. .
Er worden wel degelijk prijsafspraken gemaakt. Vast net is niet hetzelfde als mobiel en dus irrelevant.
Volgens mij zijn het de klanten die moeten reageren via consumenten-organisaties en niet de regering
Consumentenorganisaties zijn de spreekbuis met de politiek
Sorry maar prijsafspraken zijn verboden bij wet en zolang de telco's hiervoor niet veroordeelt zijn kan je ook niet beweren dat het zo is. Maw het is de gewone marktwerking want consumenten "pikken" het blijkbaar wel. Dat het te duur is , is natuurlijk irrelevant want het zal altijd "te" duur zijn en nooit goedkoop genoeg.
In het artiekel op nu.nl is te lezen dat de gesprekken vanuit het buiteland maxmiaal 30% meer mogen kosten dan lokale gesprekken. En gebeld worden mag straks voor de consument maximaal 17 cent/min kosten.

Dus volgens dit artiekel wil de EC blijkbaar maxima opleggen voor de uiteindelijke concumenten prijzen en niet maxima voor wat de profiders elkaar rekenen, dan ziet het er opeens iets anders uit lijkt me.
Ik vrees dat prepaid klanten hier de dupe van gaan worden. Dat als je nog wilt bellen in het buitenland je een abonnement moet hebben of een éénmalige extra bijdrage gaan moeten doen zodat het verlies minimaal gaat blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True