EC komt met wetsvoorstel om roamingkosten te beperken

De Europese Commissie heeft gisteren een wetsvoorstel gepresenteerd om mobiel bellen in het buitenland goedkoper te maken. Wie een mobiele telefoon gebruikt in het buitenland kan doorgaans geen gebruik maken van het netwerk van zijn eigen provider, maar is aangewezen op dat van een buitenlands bedrijf. Telecombedrijven brengen voor dit gebruik kosten in rekening, de zogenaamde roamingkosten. Deze zijn nogal hoog, en dat is de voornaamste reden dat mobiel bellen in het buitenland zo duur is. De EC is al jaren ontevreden over deze situatie en heeft er bij de telecombedrijven herhaaldelijk op aangedrongen de roamingkosten te verlagen. Omdat dit naar de mening van de EC onvoldoende is gebeurd, is de Commissie nu met een wetsvoorstel gekomen om deze kosten aan banden te leggen.

Zoals te verwachten viel zijn de consumentenorganisaties blij met het wetsvoorstel, terwijl de GSM Association, de vereniging van mobiele-telefoonbedrijven, er zeer kritisch tegenover staat. Volgens de GSMA hebben de bedrijven de roamingkosten al flink verlaagd, en zou een nog verdere reductie schadelijke gevolgen hebben. De telecombedrijven zouden het gastgebruik van hun netwerken moeten beperken of de tarieven voor binnenlands verkeer moeten verhogen. Volgens de EC is dit echter onwaarschijnlijk, vanwege de stevige concurrentie op de markt voor mobiel bellen. Als het wetsvoorstel van kracht wordt zullen zowel de roamingkosten als de tarieven die de consument betaalt voor mobiel bellen in het buitenland aan een maximum worden gebonden. Voordat het zo ver is zullen de lidstaten en het Europees Parlement moeten instemmen met de maatregelen. De Europse markt voor roaming bedraagt momenteel 8,5 miljard euro per jaar.

Reacties (42)

[Verwijderd]

Je zal het maar geweten hebben als grensarbeider. Ik heb als Vlaming een 06-nummer omdat ik bereikbaar moet zijn in nederland. Wie mij echter belt terwijl ik onder dekking van een Belgische operator zit, maakt dat ik zelfs dán zwaar betaal, tegen mijn zin, onbedoeld, en dan tateren die collega's of oversten er maar lustig op los, met de idee dat ik toch 100 minuten gratis heb...

[Verwijderd]

De voorgestelde regelgeving houdt dit ongeveer in:

If the EU regulation entered into force today, results for consumers would be that:
-the cost of using mobile phones abroad would be cut by up to 70%,
-calling home from abroad or calling a third country, would cost customers maximum 49 cents per minute,
-for local calls, the retail price would be maximum 33 cents per minute, and
-receiving a call, the retail price would be about 16.5 cents per minute.

Meer info op:

http://europa.eu.int/info...ties/roaming/index_en.htm

[the_stickie]

Het is een feit dat de providers elkaar nu allemaal een pak poen betalen. Veel meer dan nodig. Maar ze rekenen het wel door.
Rekenvoorbeeldje: provider X betaald 100 kosten aan Y voor het gebuik van zijn netwerk. Y betaald X 60, Y is immers wat kleiner en doet minder oproepen.
Winst voor Y: 40. Kosten voor de 1000 gebruikers van Y: 60/1000=0.06 en voor 2000 gebruikers van X: 100/2000 =0.05

Situatie zoals de EC wil: X betaald Y 40, opbrengst Y=40, kost X=40
kosten voor de gebruikers van X: 40/2000=0.02 ; van Y=0

Maw er erandert "niks", behalve een enorme heen weer stroom die stilgelegd wordt, die voorheen:
a) zowel omzet, kosten als opbrengsten, kunstmatig hoger houdt (als X en Y elkaar 1000 geven, hebben ze allebei 1000 kosten, 1000 opbrangetsn en een omzet die 1000 hoger ligt.
b) gebruikt werd om consumeneten lichter te maken (Ja, als u belt met Y moet wij zoooveeeeel betalen...)
c) concurrentiedodend werkt. Jongere bedrijven hebben niet altijd de mogelijkheid even eisend of sterk in markt te staan en hebben niet de financiële draagkracht voor wereldwijde dekking.

[mars]

X rekent gewoon alle kosten die het aan Y moet betalen voor het gebruik van het netwerk van Y door aan z'n klanten. De inkomsten die X krijgt van Y (voor het gebruik van het netwerk van X) worden echt niet teruggegeven aan de klanten van X maar gaan gewoon naar de winstrekening. Wederzijds hoge kosten in rekening brengen betekent dus grote winst voor beide partijen.

Hier wil de EC terecht een einde aan maken door de kosten voor het gebruik van het netwerk reëel te maken.

* mars de echte vind dat je nodeloos ingewikkeld doet met je vb

[Ralph Smeets]

Volgens mij steekt het hele roaminggebeuren een beetje anders in elkaar.

A uit het land X is in het land Y waar hij B belt. Op dat moment is er geen enkele reden dat A meer moet betalen dan een normaal mobiel telefoongebrek van A naar B als A een abonement in het land Y zou hebben. Echter gezien hij roamed, wordt hem een veel groter bedrag in rekening gebracht. De extra inkomsten worden waarschijnlijk door de provider van het land X en Y netjes onder elkaar verdeeld. Beide providers maken dus winst die ontiegelijk hoog is. Zo woon ik in Frankrijk en ben ik regelmatig in Nederland of in Engeland. Als ik dan van mijn mobiele telefoon gebruik maak, kost me dat 1 euro per minuut. Dat is meer dan vier keer zo hoog dan als ik gewoon in Frankrijk naar een andere Franse mobiele telefoon bel. Dat deze kosten twee keer zo hoog zijn, kan ik nog begrijpen, er zijn immers twee providers bij betrokken, echter meer dan vier keer zo hoog? Tja, pure winst voor beide providers.

[Maikelvu]

In het artiekel op nu.nl is te lezen dat de gesprekken vanuit het buiteland maxmiaal 30% meer mogen kosten dan lokale gesprekken. En gebeld worden mag straks voor de consument maximaal 17 cent/min kosten.

Dus volgens dit artiekel wil de EC blijkbaar maxima opleggen voor de uiteindelijke concumenten prijzen en niet maxima voor wat de profiders elkaar rekenen, dan ziet het er opeens iets anders uit lijkt me.

[Verwijderd]

Ik vrees dat prepaid klanten hier de dupe van gaan worden. Dat als je nog wilt bellen in het buitenland je een abonnement moet hebben of een éénmalige extra bijdrage gaan moeten doen zodat het verlies minimaal gaat blijven.

[Maasluip]

Wie een mobiele telefoon gebruikt in het buitenland kan doorgaans geen gebruik maken van het netwerk van zijn eigen provider, maar is aangewezen op dat van een buitenlands bedrijf.

Oh ja? Waarom betaal ik dan € 0,95 met mijn T-Mobile telefoon als ik in Duitsland via T-Mobile telefoneer?

[ShellGhost]

Lees het artikel nog eens door.
Er staat duidelijk dat dat verhaal niet op gaat voor mensen die wel met hun eigen provider kunnen bellen zoals jij.
Het verhaal gaat op voor mensen die bv BT hebben en in het buitenland via bv Vodafone moeten bellen...

[Maasluip]

Nee, jij begrijpt me niet. Zelfs als je met je eigen provider belt kost het klauwen met geld. Nationaal kost bellen me € 0,11 per minuut, internationaal via T-Mobile € 0,95, terwijl er staat dat juist bellen met een andere provider duurder is. Goed, dit is ook nog duurder (€ 1,10), maar € 0,15 roamingkosten op een € 0,84 buitenlandtoeslag noem ik niet echt veel.

Daarbij, als de optie "tarieven voor binnenlands verkeer verhogen" wordt gevolgd, dan zou binnenlands bellen dus richting de € 0,95 gaan? Ik dacht dat de OPTA dat juist met succes bestreden had.

[Rembert]

Juist dit T-Mobile verhaal zou als eerste opgelost moeten worden: er is vrijwel geen netwerk provider die alleen maar nationaal werkt: het moet niet meer uitmaken of je klant nou in het thuisland dan wel in een ander land zit zolang de klant gebruik maakt van het netwerk van de eigen provider.

Pas als dit is opgelost zou de EU moeten kijken naar roaming costs. En waar komt de rare regelgeving eigenlijk bij dat je niet naar andere netwerk mag roamen in je eigen land?

[GekkePrutser]

Als je zou kunnen roamen binnen je eigen land, dan zou er weinig stimulans meer zijn voor de telecombedrijven om een landelijk dekkend netwerk op te zetten. Gaten worden toch wel opgevuld door de concurrentie.

Overigens is het in de begintijd van GSM nog wel eens voorgekomen dat 2 bedrijven een nationale roaming overeenkomst hadden omdat ze allebei nog geen landelijke dekking hadden, en dan kon het wel degelijk. Telfort en nog eentje, ben het even evrgeten.

[J-roenn]

klopt, in de begindagen van telfort ( toen ze alleen in randstad zelf dekking hadden ) kon je roamen op het toen nog libertel hetende vodafone netwerk.

[Verwijderd]

Het is met roaming hetzelfde als met SMS. Het kost de operators bijna niets, maar het levert ze erg veel geld op. Daarmee kunnen ze met de normale tarieven en abonnementen stunten. Gratis toestellen, enz.

Op zich is het voorstel van de EC heel redelijk, maar de operators zullen toch hun omzet moeten halen. Het zal betekenen dat je toestellen niet meer gratis krijgt, de abonnementsprijs zal omhoog gaan, en de beltarieven worden hoger.

Hoe dan ook: de consument zal blijven betalen.

[bartvb]

Gratis toestellen? Wel als je 30 euro per maand wilt betalen voor 2 jaar lang in ruil voor een paar belminuten die de operator vrijwel niets kosten. Een 'gratis' toestel is gewoon een toestel op afbetaling, niets meer.

De tarieven voor bellen of gebeld worden in het buitenland zijn op dit moment absurd hoog, wat mij betreft een goede zaak dat men nu probeert dat allemaal wat meer in evenwicht te krijgen.

[Verwijderd]

Europa, best wel belangrijk Terecht dat er wat aan de hoge kosten gedaan wordt!

[tc982]

Ben ik dan de enige die denk dat dit vooral bedoeld is voor de Zakenmensen die reeds hun GSM betaald zien door de firma?

Ik had graag wat meer 'reële' voorstellen.

( volledige eenmaking van de telefoonmarkt, gas, elektriciteit, etc ) Zaken die de consument voelt!

[feuniks]

Als je in de Randstad woont en nooit buiten de Randstad komt, dan kan ik me voorstellen dat je dat zo ziet ja.

Ikzelf woon echter zowel 5 km van de Belgische als 5 km van de Duitse grens af. Ik kom dus zeer regelmatig in het buitenland en met mij een hoop mensen (we hebben immers vrij veel grenzen in Europa). ik zie dus met grote regelmaat deze kosten op mijn rekening staan.

Daar komt trouwens nog bij dat ik niet helemaal snap waar precies het "probleem" in het buitenland ligt. Bedrijven als Vodafone, KPN en T-Mobile zitten in heel Europa en je kunt vind ik zo eigenlijk niet spreken van gastnetwerken. Vodafone bewijst dat al via Vodafone Passport. Het zal wel zo zijn dat ieder land zijn eigen BV heeft, maar het blijft hetzelfde moederbedrijf. Dat zou niet zo duur hoeven te zijn. Het is dus goed dat de EU hier iets aan gaat doen.

[Venator]

ja, laten we vakantiegangers, vrachtwagenchaffeurs, mensen die het niet vergoed krijgen etc. maar even vergeten.
Overigens is het prima als men als bedrijf zijnde kan besparen op exploitatiekosten door dit soort maatrgelen, geeft een klein impulsje aan de economie in meerdere landen.
Ik vind het overigens wel vreemd deze situatie, als je kijkt naar bijvoorbeeld Vodafone, welke in veel landen wél aanwezig is maar toch nog wat roamingkosten in rekening brengt. Tel uit je winst denk ik dan. Ze zouden eigenlijk net als met data een prijskaartje moeten hangen aan het verkeer wat over elkaars netwerken gaat, zonder prijsafspraken en prijsopdrijving, dus met en onafhankelijk controleorgaan.

[Verwijderd]

Of wat denk je van mensen die heel vaak grensoverschrijdend bezig zijn i.v.m. woonwerk omstandigheden of familie?

Ik zelf woon in België mijn familie zit in Nederland, die van mijn vrouw in Kroatië en daarnaast zitten we regelmatig in Duitsland, Frankrijk en Portugal. Dat betekend dat we of ons blauw betalen aan roaming of dat we simkaarten verwisselen en anderen opzadelen met de internationale telefoonkosten, plus dat we mensen veroordelen om soms 4 verschillende te proberen eer ze ons kunnen bereiken.

Uiteraard kunnen we de kosten al enigzins beperken door de goedkoopste roamers te kiezen. (En dat is lang niet altijd de default preferred network dus controleer dat even voor je vertrekt.)

Nu zullen vele Ep-ers zich in een zelfde situatie bevinden, dus is het eigenlijk wel logisch dat men juist dat als een punt neemt, maar ik hoop eigenlijk dat men meer zaken aanpakt, zoals de hoog gehouden brandstofprijzen op snelwegen, wat soms 15 cent per liter kan schelen met een pomp net vanaf de snelweg.

[ComBax]

@tc982: Ik ga binnenkort weer op reis en zal weer voelen dat de roamingkosten hoog liggen. Hoewel zakenmensen hier ongetwijfeld meer voordeel uit halen, zal ik er toch ook een paar keer per jaar mijn voordeel uit halen. Goeie zet dus