Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Reuters

De lidstaten van de EU en het Europese Parlement hebben een akkoord bereikt over maximumtarieven voor mobiel bellen over de grens. Dit komt waarschijnlijk echter net te laat voor de zomervakantie.

gsm in strandstoel Er is afgesproken dat de kosten gedurende een periode van drie jaar gestaag worden verlaagd, waarna de maximumprijzen weer worden losgelaten tenzij het EP ze via een nieuwe stemronde opnieuw vastlegt. In het eerste jaar mag er voor het plegen van een telefoontje over de grens niet meer worden gevraagd dan 49 eurocent per minuut, en 24 eurocent voor het binnenkrijgen van een gesprek, exclusief btw. Een jaar later zakken de prijzen dan naar 46 eurocent en 22 eurocent, en in het derde jaar naar 43 en 19 cent. Zoals kon worden verwacht liggen deze bedragen ongeveer tussen de 'consumentvriendelijke' en de 'industrievriendelijke' tarieven, zoals die werden voorgestaan door respectievelijk de Europese Commissie en de lidstaten.

De hoge internationale tarieven worden veroorzaakt doordat telecombedrijven elkaar geld in rekening brengen voor het gebruik van elkaars netwerken, en dit doorberekenen aan de klant. Deze zogeheten 'roamingkosten' worden dan ook expliciet door het voorstel ingeperkt: een telco mag niet meer dan 30 eurocent per minuut aan een collega in rekening brengen voor het gebruik van zijn telefoonnetwerk; in het derde jaar zakt dit naar 26 cent.

gsm op vakantie Naar verwachting stemt het Europees Parlement in juli over de voorstellen, en bij aanname worden de nieuwe tarieven onmiddelijk wet. Consumenten zullen zich gedurende de eerste drie maanden bij hun telecomprovider aan moeten melden om voor de lagere prijzen in aanmerking te komen, daarna worden ze automatisch aan alle klanten doorberekend. Dit is vermoedelijk een handreiking aan de telco's, die zo deze zomer nog kunnen genieten van de inkomsten van klanten die de moeite van een belletje naar hun telco niet nemen. Een aantal populaire vakantielanden, die veel belastinggeld binnenhengelen dankzij bellende vakantiegangers, waren overigens tegen de maximumtarieven, en het feit dat de prijsaanpassingen op zijn vroegst pas in oktober voor iedereen moeten gelden, kan ook als een handreiking aan deze landen worden gezien.

De telecombedrijven hebben verdeeld op het voorstel gereageerd. Volgens David Pringle van de GSM Association, waar grote telco's zoals Vodafone lid van zijn, zijn de maximumtarieven te laag en laten ze geen ruimte voor concurrentie. De Belgische telco Base is het daar niet mee eens en heeft zijn tarieven vooruitlopend op de wetgeving nu al aangepast naar 35 eurocent om vanuit het buitenland naar België te bellen en 30 cent om een gesprek te ontvangen, inclusief btw. 'Dat laat zien dat er voldoende bewegingsruimte is om aan de wensen van de consument te voldoen', zo laat een woordvoerder van de telco weten. De Britse regering heeft teleurgesteld op de plannen gereageerd, en stelt dat dit zijn telecomindustrie een half miljard euro per jaar gaat kosten. Ook waarschuwen de Britten dat de prijs van een mobieltje er met ongeveer 35 euro door kan gaan stijgen.

Opta logo In Nederland heeft telcotoezichthouder Opta overigens besloten dat mobiele aanbieders minder in rekening mogen brengen voor het tot stand brengen van een verbinding van een vaste naar een mobiele telefoon. Deze kosten bedragen nu nog 12 eurocent maar zullen stapsgewijs worden verlaagd. In juli dalen de kosten naar om en nabij de 10 eurocent om twee jaar later op 7 cent uit te komen. Volgens het besluit van de Opta moeten deze prijsverlagingen worden doorberekend aan de consument.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ik vind het principe van IN TE BOUWEN dat de meeste mensen de moeite niet doen om naar hun telco te bellen, lichtelijk misplaatst. Onder het motto: we verplichten iets, maar we rekenen op (en maken misbruik van) het feit dat de mensen niet geïnformeerd zijn over hun rechten en/of de moeite niet nemen om ze uit te oefenen.

Gaat de EU dit dan ook stilhouden, als een "insider's secret'? Op die manier wordt de informatiekloof (tussen burgers met veel kansen om info te vergaren (goeie opleiding, internet, etc) en de zwakste burgers (laageletterd, (kans)arm, minder voorgelicht) met opzet vergroot?!

Onaanvaardbaar. Heb dan ballen en zeg: vanaf oktober, want we willen de telecom operators nog één keer laten genieten van de vetpotten, en daarna alle burgers gelijk voor de wet.

Een sociaal europa? Nog een verre utopie als je het zo ziet.
Hmm.. goed punt.. en zo mogelijk nog beter beargumenteerd. ;) Dit hadden ze inderdaad ook anders kunnen doen.

Ik bekeek het zelf meer als volgt: mensen die problemen met de kosten zouden hebben zouden zich hier meer mee bezig houden, en zouden ervoor zorgen dat ze minder betaalden. En de mensen die het toch geen zak kan schelen en zich er niet mee bezig houden, betalen dan nog even meer.

Maar goed... In elk geval moet ik zeggen dat ik totaal niet onder de indruk ben van deze tarieven... Dit is nog steeds duur!. Ik herinner me heel goed dat ik met Vodafone Passport ¤ 1,- starttarief betaalde, en vanaf daar 25c/min. (Smsjes bijvoorbeeld waren dan 55c. (Hoe verzinnen ze het |:( ))
De EU is niet oppermachtig. Ook al hebben zij de macht, bedrijven kunnen het de EU (en iedere regering) lastig maken. Daarom moet je ze te vriend houden.

Dat heeft (zoals het artikel ook vermeldt), de EU hier waarschijnlijk ook gedaan. De bedrijven hebben in hun budget rekening gehouden met de roamingopbrengsten tijdens de zomer. Het zou voor hun een groot probleem zijn om die opeens kwijt te raken.

Zij hebben dus waarschijnlijk bij de EU te kennen gegeven dat ze dit niet voor de vakantie rond willen hebben. De EU heeft toen waarschijnlijk dit voorstel aangedragen (na x onderhandelingen).

Let wel, deze regeling geldt ALLEEN voor de eerste 3 maanden, dus alleen tijdens DEZE zomer. Daarna geldt de regeling standaard voor iedereen.
Het is ook niet gemakkelijk goed he.

De armeren van een samenleving weten trouwens over het algemeen heel goed waar ze een paar centjes aan kunnen besparen. Dit soort informatie gaat heel snel rond.
Of ze laten hun gsm gewoon thuis. Net zoals ik. Ik ben op vakantie en men ziet wel wanneer ik terug kom. En de doemscenario's van ja, maar stel dat je langs de weg stil komt te staan, ach, dat overleef ik ook wel weer. In het buitenland zijn de mensen nog wel eens zo vriendelijk om te stoppen als ze een buitenlander met pech langs de weg zien staan.
Crazyx:

Dat zou je denken ja. Maar in de praktijk is dat helaas niet altijd het geval.
De Britse regering heeft teleurgesteld op de plannen gereageerd, en stelt dat dit zijn telecomindustrie een half miljard euro per jaar gaat kosten.
De britse regering vind het kunstmatig hooghouden van tarieven, belangrijker dan de bescherming van burgers tegen kartel vorming?
En de telecom maatschappijen krijgen geen extra kosten, maar gewoon minder winst.
Het lijkt inderdaad een reactie van niks, zo... vooral als je het ook kosten gaat noemen idd... waar ben je dan mee bezig. |:(

Daarnaast: Als het een half miljard euro minder voor de telco's is, kun je hieruit ook opmaken dat het dus een half miljard euro scheelt in de britse portemonnee's, niet?
"Ook waarschuwen de Britten dat de prijs van een mobieltje er met ongeveer 35 euro door kan gaan stijgen."

Ik heb liever dat mijn mobiel iets duurdeer is, die zoek ik namelijk zelf uit dan dat de prijzen voor bellen in het buiteland zo toorenhoog zijn, want ik sluit mijn abo namelijk af vanwegen de tarieven en niet vanwegen telefoon die er bij zit :r
Iedereen altijd maar zeiken op de EU, maar ze doen veel dingen goed...Zoals nu weer, nu ze het bellen gewoon aanzienlijk goedkoper maken. Je kan het niet eens zijn met het feit dat je moeite moet doen om minder te betalen, of je vind de prijzen nog steeds te hoog, maar daarvoor heet het ook een compromis...Het is veel en veel beter dan niks. Door de EU kunnen we nu goedkoper bellen. Zeker goed dat de EU ingrijpt, de markt heeft na al die jaren niet voormekaar gekregen wat de EU nu wel ff doet.
Ja hallo. Dit is Europa, dat de markteconomie zo ongeveer heilig verklaard heeft. Dit is dus ook gewoon goedkoop scoren. Waarom wordt dit niet aan de markt overgelaten? Vodafone en T-Mobile, met hun pan-Europese netwerken, zouden mobiele tarieven binnen hun eigen netwerk allang goedkoper kunnen maken om zo te concurreren met andere aanbiederes en de roamingtarieven naar beneden te krijgen. Het feit dat dit allemaal niet gebeurd geeft de EU echter nog niet het recht om zomaar in de markt in te grijpen, hoe graag de consument dit ook ziet.
[...] zouden mobiele tarieven binnen hun eigen netwerk allang goedkoper kunnen maken om zo te concurreren met andere aanbiederes en de roamingtarieven naar beneden te krijgen. Het feit dat dit allemaal niet gebeurd geeft de EU echter nog niet het recht om zomaar in de markt in te grijpen, hoe graag de consument dit ook ziet.
Mja, maar de markt kan ook falen. En wanneer de markt niet goed werkt (en we redelijkerwijs mogen veronderstellen dat ze zichzelf op KT niet gaat corrigeren) is het de taak van de overheid om in te grijpen..

Doet zij dit niet dan wordt de marktwerking verstoord, gaan (in dit geval) de 'producenten' met groote overwinsten lopen en betalen de consumenten 1. veel te veel en consumeren zij 2. veel minder dan het maatschappelijk wenselijke optimum...

Dus neen, dit is geen goedkoop scoren, dit is gewoon de overheid (op welk niveau dan ook) die haar taak opneemt om op te treden in situaties waarbij de markt maatschappelijk imperfecte uitkomsten voortbrengt
Dit hangt sterk samen met het vrijgeven van de eigen (nationale markt) aan buitenlandse concerns en multinationals. Toen dit nog niet zo was, kon de eigen nationale overheid dit vrij eenvoudig afdwingen. Logisch :?
Ik heb gelukkig zelf niks tegen de EU in tegendeel zelfs :*)
Ik vind het wel grappig dat je dus T-Mobile abo hebt en je over de grens gaat en hij overschakelt naar T-Mobile DE je ineens 1 euro moet betalen per gesprek terwijl ik normaal 10 cent betaal dat is gewoon 10x zo duur. HALO het is een en zelfde provider moeten ze elkaar zo veel gaan rekenen? Dat denk ik niet. Een sms verzenden kost via internet gemiddeld 5 cent, via je eigen provider kost het rond 10 maar zodra je in het buiteland aan het smsen bent betaal je 50 cent kom nou zeg wat is dat voor onzin gewoon.
wat een onzin. Een mobieltje zou je nu kunnen kopen aan 35 euro en zal in de komende jaren dalen tot 20 euro. de sub20 gsm waar zovelen al lang voor aan het werk zijn.

Als de telcos WERKELIJK onze gsm zouden sponseren voor 35 euro, dan hadden we deze gratis kunnen krijgen. Conclusie: desinformatie om hun eigen belangen te verdedigen.
Als ik m'n kennis in Korea bel betaal ik bijna ¤1,5 per minut, als zij mij belt, betaald ze 25 cent ;(

Nederland is gewoon ziek met z'n belkosten.

-edit- dat is dan mobiel op mobiel
Vanuit hier (Thailand) betaal ik 6,5 eurocent naar vast en mobiel in Nederland (vanaf mobiel).
Dan neem ik zonder meer aan dat het in Nederland mogelijk zou moeten zijn voor 2x6,5 eurocent.
Ik denk dat ze in Thailand ook meer winst maken op de 6,5 cent dan in Nederland, omdat de lonen hier vele malen hoger liggen. Ik denk dat in % gezien de Nederlanders wellicht nog goedkoper uit zijn.
Ja, de lonen liggen in Nederland beduiden hoger, maar er zijn volgens mij in Nederland geen telefonistes die dat prijsverschil zouden kunnen rechtvaardigen. De techniek en de aanschafprijs van deze techniek is gelijk aan die van Nederland.
Het verhaal over lonen gaat helemaal niet op hier, er zijn vele landen ook in afrika en in de buurt van new zealand waar het mobile bellen rond de 30 ct kost, terwijl bij sommige landen het nog geeneens een cent kost.
Loon van de werknemers heeft niets omhanden, wel bijvoorbeeld het winstplaatje, als de prijs 30 ct per minuut is en er zit een gebruiker op het netwerk leverd minder op dan de prijs 5 cent te maken en er dan ineens 10 gebruikers per minuut van het netwerk gebruiken, de tweede optie brengt dan gewoon meer op.
Het kunstmatig zo lang mogelijk het prijsniveau hoog te houden, heeft te maken met het idee, geld als water, echter zodra de damens (of heren) gaan vechten en er een prijsoorlog onstaat kelderen prijzen zoals in amerika en belt men bijna gratis.
Het onderhoud van de lijnen is mininmaal bij mobiel, om een wijk (220 huizen) mobiel telecommunicatief actief te maken, kost alleen maar een zendmast plaatsen van bijvoorbeeld 1000 euro,
het aanleggen van kabels in een wijk is relatief aan materiaal en arbeid duurder, echter een fenomeen doet zich voor een vaste lijn via voip is in principe (bijna) gratis.
Alsof bellen ook nog maar iets kost, 50 eurocent om te telefoneren in het buitenland is volkomen overpriced. Ik noem dit gewoon prijsafspraken maken tussen telco's. Aangezien de kosten voor de GSM netwerken zich al tijden hebben terugverdiend is de kostprijs van een minuutje roamen heus geen 20 cent. Nog niet eens 10. Waarschijnlijk nog niet eens 5 cent.

Zakkenvullerij van de telco's - dat is het. En de telco's interesseert het geen zak - die zijn allang blij dat ze nu allemaal, stuk voor stuk de maximale prijs kunnen vangen die door dit acoord in het leven is geroepen.
Alsof bellen ook nog maar iets kost, 50 eurocent om te telefoneren in het buitenland is volkomen overpriced. Ik noem dit gewoon prijsafspraken maken tussen telco's. Aangezien de kosten voor de GSM netwerken zich al tijden hebben terugverdiend is de kostprijs van een minuutje roamen heus geen 20 cent. Nog niet eens 10. Waarschijnlijk nog niet eens 5 cent.

Zakkenvullerij van de telco's - dat is het. En de telco's interesseert het geen zak - die zijn allang blij dat ze nu allemaal, stuk voor stuk de maximale prijs kunnen vangen die door dit acoord in het leven is geroepen.
nate vinger in de lucht gestoken?

UMTS frequenties hebben de telcos miljarden gekost. onderhoudt van die masten en nieuwe plaatsen kost natuurlijk niets, uitbereiden dan wel updaten van bestaande masten ook niet. dan hebben ze nog de administratieve zaken.

ik heb bij een telco gewerkt en geloof mij maar het kost echt geld, stroom verbruik staat op de 2e plaats,
Tuurlijk maken telecom bedrijven kosten om de boel in de lucht te houden.
Maar waar ik altijd van op kijk is dat er toch dingen heel raar in elkaar zit.
Ik weet niet zeker of het nog helemaal actueel is maar volgens mij was het vorig jaar vanuit duitsland zo dat ik daar goedkoper een mobiel gesprek naar een duits vast nummer kon bellen en dan van vast duitsland naar vast nederland en dan van vast nederland naar mobiel nederland.
De kosten van die drie losse volledige gesprekken is/was goedkoper dan direct vanuit duitsland naar mobiel nederland te bellen.
Ik weet niet wat voor economie lessen er bestaan maar je kan mij niet vertellen dat achter deze prijzen een reel kosten verhaal hangt.
Net als ik niet snap dat het duurder is om van vast KPN naar KPN mobiel te bellen als mobiel naar mobiel.
Legolas> Volgens de opta kost het ontvangen van een gesprek een mobiele telco 5,6 cpm, inclusief netwerkkosten (energie, onderhoud, frequentie vergunning etc) dat zijn dus de kosten voor Vodafone wanneer een (bv) Vodafone beller gebeld wordt door een (bv) T-Mobile nummer.

Waarom moet het dan in vredesnaam 30cpm of meer kosten wanneer een buitenlandse simkaart een minuut van dat zelfde netwerk gebruik maakt?!

Ik vind het nog steeds veel te duur!

squaddie (hier onder)> die prijs wordt waarschijnlijk bepaald door de gemiddelde prijs van de geveilde frequenties te delen door de looptijd van de vergunningen. Dat zou me logisch lijken.

Omdat er inderdaad geen logische prijs staat op een vergunning om exclusief een bepaalde frequentie te mogen gebruiken, zijn ze per veiling verkocht. De marktpartijen hebben zo zelf de prijs bepaald en de overheid valt niets te verwijten.

En de tegenprestatie van de overheid is zeker niet 0! Die frequentie heeft blijkens de diverse veilingen een grote waarde! En als burger is het natuurlijk niet te accepteren dat een de overheid een dergelijke waardevol bezit gratis weg zou geven aan een bedrijf, die frequentie is namelijk van ons allemaal! (En daarom gaat de overheid er over)

edit> de totale opbrengst van de veiling in 1998 (1800 netwerken) gedeeld door het aantal netwerken gedeeld door de looptijd: 1.800Mf / 3 / 15 = 40Mf = 18M¤. Meegenomen dat de pakketten van KPN een stuk groter zijn dan die van de 1800MHz netwerken vind in 40M¤/j helemaal geen gekke prijs.
EZ: verlenging GSM-vergunning kost KPN EUR 39,8 miljoen
Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Verlenging van de GSM-vergunning kost KPN EUR 39,8 miljoen. Dat blijkt uit stukken van het ministerie van Economische Zaken (EZ) in bezit van Betten. Voor Vodafone kost de verlenging EUR 36,6 miljoen.

KPN en Vodafone mogen van staatssecretaris Heemskerk van EZ hun GSM 900 vergunningen verlengen tot 2013. De huidige vergunningen, die in 1995 werden verleend aan de twee telecombedrijven, lopen tot 2010.

Voorwaarde die Heemskerk stelt aan KPN en Vodafone is dat er een 'marktconforme' vergoeding voor de vergunningen wordt betaald.

EZ schrijft in een persbericht 'dat de consument belang heeft bij continuiteit van de huidige dienstverlening door KPN en Vodafone. In 2013 lopen bovendien ook de andere GSM vergunningen af, zodat alle GSM frequenties in een keer opnieuw verdeeld kunnen worden.'

(c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
bron

Jij mag raden wie die kleine 40 miljoen euro gaat betalen voor een stukkie papier waarop staat dat de provider mag uitzenden op een bepaalde frequentie, kortom de tegenprestatie van de overheid is nagenoeg nul, maar wel flink betalen voor 3 jaar extra.

Daarnaast heeft de overheid absolute monopolie op het uitgeven van zendvergunningen dus hoe kan de overheid ooit een marktconforme prijs bepalen, immers providers hebben maar twee keuzes dokken of hun nederlandse activiteiten stoppen. Ik gok erop dat er flink wat natte vingerwerk aan te pas is gekomen.
Reken voor de grap eens uit hoeveel dat per abonnee is.
...en bedenk dat als de overheid die 40 miljoen euro niet van de KPN (en andere telco) klanten wie dan die 40 miljoen zouden moeten opbengen? Inderdaad, de belastingbetaler!
Voor een deel heb je zeker gelijk. Ik vind het ook nogal prijzig.

Als je simpel kijkt, het netwerk staat er al, en zolang het draait kost het alleen stroom (en onderhoud). En dan komt daar nog het investeren voor de toekomst (UMTS e.d.) bij. Opzich allemaal niet helemaal eerlijk als je zelf geen UMTS gebruikt. En dan nog zou het allemaal wel voor iets minder moeten kunnen.
Zakkenvullerij van de telco's - dat is het. En de telco's interesseert het geen zak - die zijn allang blij dat ze nu allemaal, stuk voor stuk de maximale prijs kunnen vangen die door dit acoord in het leven is geroepen.
Het is juist alles behalve zakkenvullerij... De prijzen gaan gigantisch omlaag...Op dit moment vullen ze hun zakken, maar in de toekomst gaan de prijzen dus drastisch omlaag. Mooie ontwikkeling dit, je kan vinden dat de prijzen alsnog te hoog zijn, maar je kan niet ontkennen dat door de EU het bellen veel goedkoper is geworden. Het is de marktwerking niet gelukt redelijke prijzen te regelen, en dus een tijdleijke ingreep van de EU is op z'n plaatst...na die 3 jaar zal de markt mss weer z'n werk kunnen doen, maar de prijspieken zullen niet meer terugkomen. Laten we hopen dat binnen die 3 jaar er meer bedrijven komen als die Belgische telco, die onder de maximum tarieven gaat zitten.
"Ook waarschuwen de Britten dat de prijs van een mobieltje er met ongeveer 35 euro door kan gaan stijgen"

pakt niet zo goed uit voor velen, zoals ik, die zelden naar buitenland gaan en wel een nieuwe handset krijgen voor verlenging. geen goeie akkoord dus (voor velen).
Vind je ook niet dat belkosten van de hardware kost van een gsm onafhankelijk horen te zijn? Komt goedkoper uit in the long run hoor. Die lock-in toestanden zijn voor velen gewoon ambetant want je betaalt meer voor je belkosten (ze halen ergens de prijs van die gsm terug uit) en krijgt dan een gsm cadeau met veel snufjes waar je enkel mee belt of smsjes stuurt. Voor velen dus wel de moeite.
0,49 = 1,96 per vier minuten

http://ec.europa.eu/infor...nl/voicepost/index_en.htm

(Tarieven daar zijn per 4 min.)

Gemiddeld gaan hierdoor de belkosten ongeveer door 2.5.
Nou hebben we het over bellen, maar de roam kosten voor dataverkeer zijn helemaal a-sociaal. Even internetten met je mobiel in Zuid-Frankrijk en je bent per 1MB dataverkeer 15 euro kwijt! (bij de provider waar ik zit).
Via voip in een internetcafe bellen loont dus nog steeds fink straks...

het is mij nooit helemaal duidelijk waarom ik met voipbuster e.d. bijna kostenloos kan bellen en dat dit dan weer rond de 50 cent per minuut moet kosten.

Maar mijn mobiel staat standaard uit op vakantie en heb ik alleen voor noodgevallen mee.
Hebben we dit verhaal ook al niet vorig jaar gehoord?

Ook toen zou het net niet gehaald worden voor de zomervakatie (goh kunnen ze ons nog een keer ene poot uit trekken).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True