Akkoord over mobiele belkosten EU

De lidstaten van de EU en het Europese Parlement hebben een akkoord bereikt over maximumtarieven voor mobiel bellen over de grens. Dit komt waarschijnlijk echter net te laat voor de zomervakantie.

Er is afgesproken dat de kosten gedurende een periode van drie jaar gestaag worden verlaagd, waarna de maximumprijzen weer worden losgelaten tenzij het EP ze via een nieuwe stemronde opnieuw vastlegt. In het eerste jaar mag er voor het plegen van een telefoontje over de grens niet meer worden gevraagd dan 49 eurocent per minuut, en 24 eurocent voor het binnenkrijgen van een gesprek, exclusief btw. Een jaar later zakken de prijzen dan naar 46 eurocent en 22 eurocent, en in het derde jaar naar 43 en 19 cent. Zoals kon worden verwacht liggen deze bedragen ongeveer tussen de 'consumentvriendelijke' en de 'industrievriendelijke' tarieven, zoals die werden voorgestaan door respectievelijk de Europese Commissie en de lidstaten.

De hoge internationale tarieven worden veroorzaakt doordat telecombedrijven elkaar geld in rekening brengen voor het gebruik van elkaars netwerken, en dit doorberekenen aan de klant. Deze zogeheten 'roamingkosten' worden dan ook expliciet door het voorstel ingeperkt: een telco mag niet meer dan 30 eurocent per minuut aan een collega in rekening brengen voor het gebruik van zijn telefoonnetwerk; in het derde jaar zakt dit naar 26 cent.

Naar verwachting stemt het Europees Parlement in juli over de voorstellen, en bij aanname worden de nieuwe tarieven onmiddelijk wet. Consumenten zullen zich gedurende de eerste drie maanden bij hun telecomprovider aan moeten melden om voor de lagere prijzen in aanmerking te komen, daarna worden ze automatisch aan alle klanten doorberekend. Dit is vermoedelijk een handreiking aan de telco's, die zo deze zomer nog kunnen genieten van de inkomsten van klanten die de moeite van een belletje naar hun telco niet nemen. Een aantal populaire vakantielanden, die veel belastinggeld binnenhengelen dankzij bellende vakantiegangers, waren overigens tegen de maximumtarieven, en het feit dat de prijsaanpassingen op zijn vroegst pas in oktober voor iedereen moeten gelden, kan ook als een handreiking aan deze landen worden gezien.

De telecombedrijven hebben verdeeld op het voorstel gereageerd. Volgens David Pringle van de GSM Association, waar grote telco's zoals Vodafone lid van zijn, zijn de maximumtarieven te laag en laten ze geen ruimte voor concurrentie. De Belgische telco Base is het daar niet mee eens en heeft zijn tarieven vooruitlopend op de wetgeving nu al aangepast naar 35 eurocent om vanuit het buitenland naar België te bellen en 30 cent om een gesprek te ontvangen, inclusief btw. 'Dat laat zien dat er voldoende bewegingsruimte is om aan de wensen van de consument te voldoen', zo laat een woordvoerder van de telco weten. De Britse regering heeft teleurgesteld op de plannen gereageerd, en stelt dat dit zijn telecomindustrie een half miljard euro per jaar gaat kosten. Ook waarschuwen de Britten dat de prijs van een mobieltje er met ongeveer 35 euro door kan gaan stijgen.

In Nederland heeft telcotoezichthouder Opta overigens besloten dat mobiele aanbieders minder in rekening mogen brengen voor het tot stand brengen van een verbinding van een vaste naar een mobiele telefoon. Deze kosten bedragen nu nog 12 eurocent maar zullen stapsgewijs worden verlaagd. In juli dalen de kosten naar om en nabij de 10 eurocent om twee jaar later op 7 cent uit te komen. Volgens het besluit van de Opta moeten deze prijsverlagingen worden doorberekend aan de consument.

Reacties (50)

[DexterBelgium]

Ik vind het principe van IN TE BOUWEN dat de meeste mensen de moeite niet doen om naar hun telco te bellen, lichtelijk misplaatst. Onder het motto: we verplichten iets, maar we rekenen op (en maken misbruik van) het feit dat de mensen niet geïnformeerd zijn over hun rechten en/of de moeite niet nemen om ze uit te oefenen.

Gaat de EU dit dan ook stilhouden, als een "insider's secret'? Op die manier wordt de informatiekloof (tussen burgers met veel kansen om info te vergaren (goeie opleiding, internet, etc) en de zwakste burgers (laageletterd, (kans)arm, minder voorgelicht) met opzet vergroot?!

Onaanvaardbaar. Heb dan ballen en zeg: vanaf oktober, want we willen de telecom operators nog één keer laten genieten van de vetpotten, en daarna alle burgers gelijk voor de wet.

Een sociaal europa? Nog een verre utopie als je het zo ziet.

[Iet]

Hmm.. goed punt.. en zo mogelijk nog beter beargumenteerd. Dit hadden ze inderdaad ook anders kunnen doen.

Ik bekeek het zelf meer als volgt: mensen die problemen met de kosten zouden hebben zouden zich hier meer mee bezig houden, en zouden ervoor zorgen dat ze minder betaalden. En de mensen die het toch geen zak kan schelen en zich er niet mee bezig houden, betalen dan nog even meer.

Maar goed... In elk geval moet ik zeggen dat ik totaal niet onder de indruk ben van deze tarieven... Dit is nog steeds duur!. Ik herinner me heel goed dat ik met Vodafone Passport € 1,- starttarief betaalde, en vanaf daar 25c/min. (Smsjes bijvoorbeeld waren dan 55c. (Hoe verzinnen ze het ))

[Nijn]

De EU is niet oppermachtig. Ook al hebben zij de macht, bedrijven kunnen het de EU (en iedere regering) lastig maken. Daarom moet je ze te vriend houden.

Dat heeft (zoals het artikel ook vermeldt), de EU hier waarschijnlijk ook gedaan. De bedrijven hebben in hun budget rekening gehouden met de roamingopbrengsten tijdens de zomer. Het zou voor hun een groot probleem zijn om die opeens kwijt te raken.

Zij hebben dus waarschijnlijk bij de EU te kennen gegeven dat ze dit niet voor de vakantie rond willen hebben. De EU heeft toen waarschijnlijk dit voorstel aangedragen (na x onderhandelingen).

Let wel, deze regeling geldt ALLEEN voor de eerste 3 maanden, dus alleen tijdens DEZE zomer. Daarna geldt de regeling standaard voor iedereen.

[crazyx]

Het is ook niet gemakkelijk goed he.

De armeren van een samenleving weten trouwens over het algemeen heel goed waar ze een paar centjes aan kunnen besparen. Dit soort informatie gaat heel snel rond.

[Cybergamer]

Crazyx:

Dat zou je denken ja. Maar in de praktijk is dat helaas niet altijd het geval.

[Miglow]

Of ze laten hun gsm gewoon thuis. Net zoals ik. Ik ben op vakantie en men ziet wel wanneer ik terug kom. En de doemscenario's van ja, maar stel dat je langs de weg stil komt te staan, ach, dat overleef ik ook wel weer. In het buitenland zijn de mensen nog wel eens zo vriendelijk om te stoppen als ze een buitenlander met pech langs de weg zien staan.

[Verwijderd]

De Britse regering heeft teleurgesteld op de plannen gereageerd, en stelt dat dit zijn telecomindustrie een half miljard euro per jaar gaat kosten.

De britse regering vind het kunstmatig hooghouden van tarieven, belangrijker dan de bescherming van burgers tegen kartel vorming?
En de telecom maatschappijen krijgen geen extra kosten, maar gewoon minder winst.

[Iet]

Het lijkt inderdaad een reactie van niks, zo... vooral als je het ook kosten gaat noemen idd... waar ben je dan mee bezig.

Daarnaast: Als het een half miljard euro minder voor de telco's is, kun je hieruit ook opmaken dat het dus een half miljard euro scheelt in de britse portemonnee's, niet?

[zenica]

"Ook waarschuwen de Britten dat de prijs van een mobieltje er met ongeveer 35 euro door kan gaan stijgen."

Ik heb liever dat mijn mobiel iets duurdeer is, die zoek ik namelijk zelf uit dan dat de prijzen voor bellen in het buiteland zo toorenhoog zijn, want ik sluit mijn abo namelijk af vanwegen de tarieven en niet vanwegen telefoon die er bij zit

[Verwijderd]

Iedereen altijd maar zeiken op de EU, maar ze doen veel dingen goed...Zoals nu weer, nu ze het bellen gewoon aanzienlijk goedkoper maken. Je kan het niet eens zijn met het feit dat je moeite moet doen om minder te betalen, of je vind de prijzen nog steeds te hoog, maar daarvoor heet het ook een compromis...Het is veel en veel beter dan niks. Door de EU kunnen we nu goedkoper bellen. Zeker goed dat de EU ingrijpt, de markt heeft na al die jaren niet voormekaar gekregen wat de EU nu wel ff doet.

[zenica]

Ik heb gelukkig zelf niks tegen de EU in tegendeel zelfs
Ik vind het wel grappig dat je dus T-Mobile abo hebt en je over de grens gaat en hij overschakelt naar T-Mobile DE je ineens 1 euro moet betalen per gesprek terwijl ik normaal 10 cent betaal dat is gewoon 10x zo duur. HALO het is een en zelfde provider moeten ze elkaar zo veel gaan rekenen? Dat denk ik niet. Een sms verzenden kost via internet gemiddeld 5 cent, via je eigen provider kost het rond 10 maar zodra je in het buiteland aan het smsen bent betaal je 50 cent kom nou zeg wat is dat voor onzin gewoon.

[Verwijderd]

Ja hallo. Dit is Europa, dat de markteconomie zo ongeveer heilig verklaard heeft. Dit is dus ook gewoon goedkoop scoren. Waarom wordt dit niet aan de markt overgelaten? Vodafone en T-Mobile, met hun pan-Europese netwerken, zouden mobiele tarieven binnen hun eigen netwerk allang goedkoper kunnen maken om zo te concurreren met andere aanbiederes en de roamingtarieven naar beneden te krijgen. Het feit dat dit allemaal niet gebeurd geeft de EU echter nog niet het recht om zomaar in de markt in te grijpen, hoe graag de consument dit ook ziet.

[Verwijderd]

[...] zouden mobiele tarieven binnen hun eigen netwerk allang goedkoper kunnen maken om zo te concurreren met andere aanbiederes en de roamingtarieven naar beneden te krijgen. Het feit dat dit allemaal niet gebeurd geeft de EU echter nog niet het recht om zomaar in de markt in te grijpen, hoe graag de consument dit ook ziet.

Mja, maar de markt kan ook falen. En wanneer de markt niet goed werkt (en we redelijkerwijs mogen veronderstellen dat ze zichzelf op KT niet gaat corrigeren) is het de taak van de overheid om in te grijpen..

Doet zij dit niet dan wordt de marktwerking verstoord, gaan (in dit geval) de 'producenten' met groote overwinsten lopen en betalen de consumenten 1. veel te veel en consumeren zij 2. veel minder dan het maatschappelijk wenselijke optimum...

Dus neen, dit is geen goedkoop scoren, dit is gewoon de overheid (op welk niveau dan ook) die haar taak opneemt om op te treden in situaties waarbij de markt maatschappelijk imperfecte uitkomsten voortbrengt

[Verwijderd]

Dit hangt sterk samen met het vrijgeven van de eigen (nationale markt) aan buitenlandse concerns en multinationals. Toen dit nog niet zo was, kon de eigen nationale overheid dit vrij eenvoudig afdwingen. Logisch

[Punkie]

wat een onzin. Een mobieltje zou je nu kunnen kopen aan 35 euro en zal in de komende jaren dalen tot 20 euro. de sub20 gsm waar zovelen al lang voor aan het werk zijn.

Als de telcos WERKELIJK onze gsm zouden sponseren voor 35 euro, dan hadden we deze gratis kunnen krijgen. Conclusie: desinformatie om hun eigen belangen te verdedigen.

[sHELL]

Als ik m'n kennis in Korea bel betaal ik bijna €1,5 per minut, als zij mij belt, betaald ze 25 cent

Nederland is gewoon ziek met z'n belkosten.

-edit- dat is dan mobiel op mobiel

[Verwijderd]

Vanuit hier (Thailand) betaal ik 6,5 eurocent naar vast en mobiel in Nederland (vanaf mobiel).
Dan neem ik zonder meer aan dat het in Nederland mogelijk zou moeten zijn voor 2x6,5 eurocent.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze in Thailand ook meer winst maken op de 6,5 cent dan in Nederland, omdat de lonen hier vele malen hoger liggen. Ik denk dat in % gezien de Nederlanders wellicht nog goedkoper uit zijn.

[Verwijderd]

Ja, de lonen liggen in Nederland beduiden hoger, maar er zijn volgens mij in Nederland geen telefonistes die dat prijsverschil zouden kunnen rechtvaardigen. De techniek en de aanschafprijs van deze techniek is gelijk aan die van Nederland.

[Verwijderd]

Het verhaal over lonen gaat helemaal niet op hier, er zijn vele landen ook in afrika en in de buurt van new zealand waar het mobile bellen rond de 30 ct kost, terwijl bij sommige landen het nog geeneens een cent kost.
Loon van de werknemers heeft niets omhanden, wel bijvoorbeeld het winstplaatje, als de prijs 30 ct per minuut is en er zit een gebruiker op het netwerk leverd minder op dan de prijs 5 cent te maken en er dan ineens 10 gebruikers per minuut van het netwerk gebruiken, de tweede optie brengt dan gewoon meer op.
Het kunstmatig zo lang mogelijk het prijsniveau hoog te houden, heeft te maken met het idee, geld als water, echter zodra de damens (of heren) gaan vechten en er een prijsoorlog onstaat kelderen prijzen zoals in amerika en belt men bijna gratis.
Het onderhoud van de lijnen is mininmaal bij mobiel, om een wijk (220 huizen) mobiel telecommunicatief actief te maken, kost alleen maar een zendmast plaatsen van bijvoorbeeld 1000 euro,
het aanleggen van kabels in een wijk is relatief aan materiaal en arbeid duurder, echter een fenomeen doet zich voor een vaste lijn via voip is in principe (bijna) gratis.

[rodie83]

Alsof bellen ook nog maar iets kost, 50 eurocent om te telefoneren in het buitenland is volkomen overpriced. Ik noem dit gewoon prijsafspraken maken tussen telco's. Aangezien de kosten voor de GSM netwerken zich al tijden hebben terugverdiend is de kostprijs van een minuutje roamen heus geen 20 cent. Nog niet eens 10. Waarschijnlijk nog niet eens 5 cent.

Zakkenvullerij van de telco's - dat is het. En de telco's interesseert het geen zak - die zijn allang blij dat ze nu allemaal, stuk voor stuk de maximale prijs kunnen vangen die door dit acoord in het leven is geroepen.

[Verwijderd]

Alsof bellen ook nog maar iets kost, 50 eurocent om te telefoneren in het buitenland is volkomen overpriced. Ik noem dit gewoon prijsafspraken maken tussen telco's. Aangezien de kosten voor de GSM netwerken zich al tijden hebben terugverdiend is de kostprijs van een minuutje roamen heus geen 20 cent. Nog niet eens 10. Waarschijnlijk nog niet eens 5 cent.

Zakkenvullerij van de telco's - dat is het. En de telco's interesseert het geen zak - die zijn allang blij dat ze nu allemaal, stuk voor stuk de maximale prijs kunnen vangen die door dit acoord in het leven is geroepen.

nate vinger in de lucht gestoken?

UMTS frequenties hebben de telcos miljarden gekost. onderhoudt van die masten en nieuwe plaatsen kost natuurlijk niets, uitbereiden dan wel updaten van bestaande masten ook niet. dan hebben ze nog de administratieve zaken.

ik heb bij een telco gewerkt en geloof mij maar het kost echt geld, stroom verbruik staat op de 2e plaats,

[Rrob]

Legolas> Volgens de opta kost het ontvangen van een gesprek een mobiele telco 5,6 cpm, inclusief netwerkkosten (energie, onderhoud, frequentie vergunning etc) dat zijn dus de kosten voor Vodafone wanneer een (bv) Vodafone beller gebeld wordt door een (bv) T-Mobile nummer.

Waarom moet het dan in vredesnaam 30cpm of meer kosten wanneer een buitenlandse simkaart een minuut van dat zelfde netwerk gebruik maakt?!

Ik vind het nog steeds veel te duur!

squaddie (hier onder)> die prijs wordt waarschijnlijk bepaald door de gemiddelde prijs van de geveilde frequenties te delen door de looptijd van de vergunningen. Dat zou me logisch lijken.

Omdat er inderdaad geen logische prijs staat op een vergunning om exclusief een bepaalde frequentie te mogen gebruiken, zijn ze per veiling verkocht. De marktpartijen hebben zo zelf de prijs bepaald en de overheid valt niets te verwijten.

En de tegenprestatie van de overheid is zeker niet 0! Die frequentie heeft blijkens de diverse veilingen een grote waarde! En als burger is het natuurlijk niet te accepteren dat een de overheid een dergelijke waardevol bezit gratis weg zou geven aan een bedrijf, die frequentie is namelijk van ons allemaal! (En daarom gaat de overheid er over)

edit> de totale opbrengst van de veiling in 1998 (1800 netwerken) gedeeld door het aantal netwerken gedeeld door de looptijd: 1.800Mf / 3 / 15 = 40Mf = 18M€. Meegenomen dat de pakketten van KPN een stuk groter zijn dan die van de 1800MHz netwerken vind in 40M€/j helemaal geen gekke prijs.

[ronny]

Tuurlijk maken telecom bedrijven kosten om de boel in de lucht te houden.
Maar waar ik altijd van op kijk is dat er toch dingen heel raar in elkaar zit.
Ik weet niet zeker of het nog helemaal actueel is maar volgens mij was het vorig jaar vanuit duitsland zo dat ik daar goedkoper een mobiel gesprek naar een duits vast nummer kon bellen en dan van vast duitsland naar vast nederland en dan van vast nederland naar mobiel nederland.
De kosten van die drie losse volledige gesprekken is/was goedkoper dan direct vanuit duitsland naar mobiel nederland te bellen.
Ik weet niet wat voor economie lessen er bestaan maar je kan mij niet vertellen dat achter deze prijzen een reel kosten verhaal hangt.
Net als ik niet snap dat het duurder is om van vast KPN naar KPN mobiel te bellen als mobiel naar mobiel.

[squaddie]

EZ: verlenging GSM-vergunning kost KPN EUR 39,8 miljoen
Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Verlenging van de GSM-vergunning kost KPN EUR 39,8 miljoen. Dat blijkt uit stukken van het ministerie van Economische Zaken (EZ) in bezit van Betten. Voor Vodafone kost de verlenging EUR 36,6 miljoen.

KPN en Vodafone mogen van staatssecretaris Heemskerk van EZ hun GSM 900 vergunningen verlengen tot 2013. De huidige vergunningen, die in 1995 werden verleend aan de twee telecombedrijven, lopen tot 2010.

Voorwaarde die Heemskerk stelt aan KPN en Vodafone is dat er een 'marktconforme' vergoeding voor de vergunningen wordt betaald.

EZ schrijft in een persbericht 'dat de consument belang heeft bij continuiteit van de huidige dienstverlening door KPN en Vodafone. In 2013 lopen bovendien ook de andere GSM vergunningen af, zodat alle GSM frequenties in een keer opnieuw verdeeld kunnen worden.'

(c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: [phone]; fax: [phone])

bron

Jij mag raden wie die kleine 40 miljoen euro gaat betalen voor een stukkie papier waarop staat dat de provider mag uitzenden op een bepaalde frequentie, kortom de tegenprestatie van de overheid is nagenoeg nul, maar wel flink betalen voor 3 jaar extra.

Daarnaast heeft de overheid absolute monopolie op het uitgeven van zendvergunningen dus hoe kan de overheid ooit een marktconforme prijs bepalen, immers providers hebben maar twee keuzes dokken of hun nederlandse activiteiten stoppen. Ik gok erop dat er flink wat natte vingerwerk aan te pas is gekomen.

[Iet]

Reken voor de grap eens uit hoeveel dat per abonnee is.

[mashell]

...en bedenk dat als de overheid die 40 miljoen euro niet van de KPN (en andere telco) klanten wie dan die 40 miljoen zouden moeten opbengen? Inderdaad, de belastingbetaler!

[KoalaBear84]

Voor een deel heb je zeker gelijk. Ik vind het ook nogal prijzig.

Als je simpel kijkt, het netwerk staat er al, en zolang het draait kost het alleen stroom (en onderhoud). En dan komt daar nog het investeren voor de toekomst (UMTS e.d.) bij. Opzich allemaal niet helemaal eerlijk als je zelf geen UMTS gebruikt. En dan nog zou het allemaal wel voor iets minder moeten kunnen.

[Verwijderd]

Zakkenvullerij van de telco's - dat is het. En de telco's interesseert het geen zak - die zijn allang blij dat ze nu allemaal, stuk voor stuk de maximale prijs kunnen vangen die door dit acoord in het leven is geroepen.

Het is juist alles behalve zakkenvullerij... De prijzen gaan gigantisch omlaag...Op dit moment vullen ze hun zakken, maar in de toekomst gaan de prijzen dus drastisch omlaag. Mooie ontwikkeling dit, je kan vinden dat de prijzen alsnog te hoog zijn, maar je kan niet ontkennen dat door de EU het bellen veel goedkoper is geworden. Het is de marktwerking niet gelukt redelijke prijzen te regelen, en dus een tijdleijke ingreep van de EU is op z'n plaatst...na die 3 jaar zal de markt mss weer z'n werk kunnen doen, maar de prijspieken zullen niet meer terugkomen. Laten we hopen dat binnen die 3 jaar er meer bedrijven komen als die Belgische telco, die onder de maximum tarieven gaat zitten.

[SuperDre]

hmmm.. weet niet wat ik er van moet denken, want van de ene kant denk ik, OK mooi voor de consument, maar van de andere kant denk ik, Bad want dat betekend dat een industrie niet zelf mag bepalen wat ze willen verdienen, per slot van rekening ben je als consument niet verplicht om hun diensten af te nemen.... We leven nu eenmaal in een kapitalistische samenleving en niet in een communistische...

[HAL 9000]

In een kapitalistische vrije markt moet de overheid ook optreden om de markt écht vrij te houden, als er bijvoorbeeld sprake is van monopolie of kartelvorming. De roamingtarieven liggen al jaren véél te hoog, en geen enkele telecomprovider wil daar tegen actie ondernemen, omdat ze allen zich daaraan verrijken. Dan is het misschien wel es nodig dat de overheid tussenkomt, ja, en dat heeft helemaal niets met 'communisme' te maken ofzo.

Een vrije markt betekent vrij voor zowel de producenten als consumenten. Dat laatste vergeten sommige hyper-kapitalisten wel eens.

[RuddyMysterious]

De prijzen kunnen enkel hoog blijven als de concurrentie wordt stopgezet en er prijsafspraken worden gemaakt. Laat dit nu tegen de wet zijn. Polopolisme of kartelvorming. Wie is er dan in fout? En wie is er dan de dupe? En wie is er dan "in zijn recht"? Juist ja.

[Noshi]

Het duurde even, maar eindelijk is betaalbaar bellen mogelijk van/naar het buitenland.

[Verwijderd]

Dat belletje naar je telco is waarschijnlijk duurder dan de besparing die het oplevert

[arnoman]

Jammer dat Rusland geen EU is
Afgelopen maand nog een kleine 2000€ aan telefoonkosten in zo'n 2 weken erdoor heen gerammeld, gelukkig allemaal zakelijk dus niet voor mijn kosten, maar toch..

[Guardian Angel]

En er was nooit een normale telefoon in de buurt?

[Verwijderd]

De reactie van BASE (belgië) verwonderd me niet echt, ze proberen hier (en zijn) ook de goedkoopste gsm provider van België ... maar ipv prijzen te verlagen zouden ze beter eerst technisch alles in orde brengen ... zo worden smsjes die langer 180 tekens zijn op een nokia nog altijd niet goed weergegeven (het 2de deel van smsje verdwijnt gewoon in het niets), gesprekken die geen enkele seconde telefoonverbinding hebben gehad (zelfs geen voicemail) gaan toch af van de gratis minuten, de helpdesk is zogezegd gratis (behalve voor base-online klanten) etc

[needless to say]

Tja,

dit is nu juist de reden waarom ik niet overstap op de goedkoopste telco. Service is best wel belangrijk.

Zo heeft base ook nog steeds een kleinere dekking dan de andere Belgische operatoren...

Ik zit nu bij Proximus en betaal echt niet veel. Een Smile abonnement van 5€/maand. + ik heb de promotie waarbij wanneer ik naar een andere proximusser of vaste lijn bel, ik enkel de eerste minuut betaal als mijn telefoon maximaal 1 uur duurt. Mijn 30 gratis maandelijkse minuten zijn nu dus 30 gratis telefoons van maximum een uur naar proximus/vaste lijn. En dit gedurende 15 maand.

Via (gratis) vodafone passport betaal je 1€ per 10 minuten om een telefoon te ontvangen in het buitenland. Bellen kost 1€ connectiekost en dan lokaal tarief.


Dat een gsm duurder zou worden vind ik ook overdreven. Ik heb al nooit gesnapt waarom je een gsm moet meekrijgen met je abonnement?

Koop gewoon een gsm en vervang hem wanneer hij kapot is. Een gsm kan best 5 jaar mee. GSMs meegeven bij abonnementen is gewoon een extra stimulans om de GSM-consumptie hoog te houden.

Nuja, in België is het natuurlijk verboden om GSM's aan verlaagde prijs te verkopen bij het aangaan van een abonnement. (SIMlock is ook verboden)