'Interconnectietarieven naar mobiel moeten drastisch omlaag'

In een rapport van onderzoeksbureau Wik Institute, dat als advies naar de EC is gestuurd, wordt gepleit voor een drastische verlaging van de interconnectiekosten van het vaste telefoonnetwerk naar de mobiele telefoon.

De onderzoekers bekeken publiek beschikbare gegevens over de kosten van interconnectie in Duitsland. Het is de Europese Commissie al langer een doorn in het oog dat telecombedrijven, vrijwel ongestoord door overheidsregels, vaak hoge kosten doorberekenen aan hun klanten voor het doorschakelen van gesprekken tussen de mobiele infrastructuur en het pstn-netwerk.

Volgens de opstellers van het rapport 'The Future of IP Interconnection' zijn met name de interconnectiekosten onnodig hoog. De prijsstructuur zou een aangename bron van inkomsten voor de aanbieders van mobiele telefonie vormen en tegelijkertijd concurrentie hinderen. Omdat de interconnectietarieven in de meeste Europese landen door de telecomtoezichthouder worden bepaald, kunnen de mobiele telecombedrijven deze als 'schuldige' aanwijzen.

Het Wik Institute doet in zijn rapport een aantal suggesties hoe de situatie verbeterd zou kunnen worden. De onderzoekers kijken hierbij vooral naar hoe de interconnectie tussen internetproviders is geregeld. In vrijwel alle gevallen brengen providers in hun peeringovereenkomsten geen onderlinge kosten in rekening, en wordt er hooguit afgerekend op basis van het volume van het dataverkeer. Hierdoor zijn er volgens de onderzoekers geen monopolies ontstaan, en de zo ontstane concurrentie zou een positief effect hebben gehad op de groei van de industrie en van het internet als geheel.

Omdat het telefoonverkeer al voor een groot deel uit ip-verkeer bestaat, zou er geen enkele technische noodzaak meer zijn om hoge interconnectiekosten te berekenen, zo menen de opstellers van het rapport. Bovendien zouden lagere kosten, of zelfs een nultarief, de interne concurrentie op de telecommarkt flink verscherpen. Volgens het Wik Institute moeten de nationale toezichthouders de maximale interconnectiekosten de komende drie tot vijf jaar structureel gaan afbouwen. Daarnaast pleiten de onderzoekers voor het scherp in de gaten houden van de netneutraliteit, maar er wordt niet gepleit voor nieuwe toezichthouders of spelregels. Het is overigens nog onduidelijk wat de EC met de inhoud van het rapport gaat doen, maar het zal niet de eerste keer zijn dat Europa ingrijpt bij de telecomindustrie.

Reacties (19)

[Eastman]

In veel landen in azie heeft men een ander business model voor mobiel/vast bellen

In HK bijvoorbeeld kan je met een abonnement op de vaste lijn al jaren lang onbeperkt bellen naar nummers in HK zonder iets extra te hoeven betalen... Alleen gesprekken naar het buitenland of speciale nummers dient men extra te betalen.

Dat betekend dus ook dat als je belt naar een mobiel nummer dat gratis is voor de gene die belt vanuit een vaste lijn.

Als de gene die gebeld wordt op zijn mobiele nummer, rekent die persoon de verbindingskosten af vanaf het vaste net naar zijn mobiele telefoon, afhankelijk van het abonnement betaal je een x bedrag per minuut.. vaak is dat bedrag het zelfde als wanneer je belt naar een vaste of mobiele nummer...

Dit gelt dus ook voor mobiel naar mobiel.. beide kunnen echter een verschillend tarrief betalen omdat ze een andere abonnement hebben.

In de afgelopen jaren zijn er echter ook bundels ontstaan waarmee je de kosten van het ontvangen van gespreken kan afkopen, net als dat er ook abonnementen zijn om onbeperkt te bellen..

Dit is imo een veel eerlijker en transparanter business model dan wat nu in nederland wordt gehanteerd..

[Change]

Zo'n business model hebben ze ook in Canada (en vast de USA), maar ik vond dat juist niet eerlijker. Het klinkt eerlijk omdat de gebruiker van dure netwerken betaalt, maar als je gebeld wordt op dat dure netwerk heb *jij* daar niet voor gekozen!

Stel dus dat je gebeld wordt door een marketeer (die gratis belt), dan mag jij opdraaien voor de kosten terwijl je niet aan de marketeer gevraagd hebt (of toegestaan hebt) dat hij je belt.

[Z___Z]

Dit is onzin, want je kiest er wel zelf voor om een gesprek aan te nemen en je kiest wel zelf voor het dure netwerk, want anders had je wel gewoon een vaste telefoon genomen. Je kan ook gewoon ophangen als je het gesprek niet wil betalen.

Anders zou zijn als je moet betalen voor ontvangen SMS berichten, want daar heb je niet de keuze voor om hem wel of niet te ontvangen.

[Raindeer]

Dit blijft een heel moeilijk onderwerp. Het probleem zit hem erin dat de industrie een businessmodel gekozen heeft en dat de overheid erin mee gegaan is. Niemand heeft tot nu toe gezegd dat dit businessmodel niet kan. Pas de afgelopen jaren is er een klein groepje van mensen ontstaan die vragen stellen bij het model waarbij je verplicht betaald voor het afleveren van verkeer op een netwerk.

Een klein voorbeeld van de gekkigheid die je nu hebt:
Als oma in Appelscha haar studerende kleinzoon in Leiden belt op zijn mobiel, is zij een veelvoud kwijt van wat hij betaald om haar te bellen. Het rare is, dat er exact evenveel resources gebruikt worden beide kanten op. Oma heeft er niet voor gekozen dat haar kleinzoon een mobiel heeft. Dat heeft het corpsballetje zelf gedaan. Oma draagt echter wel de bulk van de kosten van hun onderlinge gesprekken. Zou het niet veel redelijker zijn dat het corpsballetje zelf betaald voor het feit dat hij een duur netwerk gebruikt om te bellen en gebeld te worden?

Een ander leuk effect is dat je in het telefonie model de prijs per minuut niet onder de kosten van het afleveren van het gesprek op een andermans netwerk kunt leggen. Anders verlies je namelijk teveel geld. Dus een bundel van 20 euro kost kan tegen een terminating tarief van 7 cent niet meer dan 285 minuten bevatten (evt wat meer als je rekening houdt met inkomend verkeer en aflevering op eigen netwerk)

[maarud]

het slaat nergens op, ik ben zelf een tijdje in het buitenland geweest, daarzo woonden er maar 5 miljoen mensen, en bellen van mobiel naar vast kostte maar 4 cent (gewoon prepaid) en vast naar mobiel 13 cent. SMSen was ook maar 4 cent per bericht. Ik begrijp niet dat er in een land met ongeveer 16 miljoen mensen en 8 telefonieaanbieders (mobiel) er nog steeds 30 cent voor neergelegd moet worden, terwijl er verderop in een land met 5 miljoen mensen maar 3 cent betaald hoeft te worden. Dit heeft niks met connectiekosten of lijnhuur e.d. te maken, dit is gewoon het kunstmatig hooghouden van prijzen......

[westi2002]

mss dat er in dat land (bijna) niets voor de UMTS licenties betaald hoefde te worden?
Ik woon in het buitenland en hier betaal ik idd voor gesprekken naar andere netwerken iets van 12 cent, op het eigen netwerk en naar vast 4 cent.
Maar daarentegen toen ik vorig jaar in NL mobiel zat te internetten, lag er bij terugkomt een rekening van 450 euri voor 40 minuten

[onetime]

de operators moeten toch hun geld verdienen.

dan moeten we maar gaan betalen voor wat we echt gebruiken

[Polderdijk]

Tja, maar als de operators onderling elkaar een 0-tarief factureren, dan hebben de telco's minder inkomsten, maar ook minder uitgaven. Uiteindelijk is dit weer positiever voor de concurentie, dus voor ons als klant

Zoiezo snap ik niet, zoals in het artikel ook is uitgelegd waarom ISP's dit gratis onderling doen, waarom telco's dan niet. In een bepaald opzicht kan je toch internetverkeer en telefonieverkeer als het 'zelfde' zien.

Ben benieuwd.

[PeaceNlove]

Eigenlijk zou Neelie er gewoon op af moeten worden gestuurd. Het is al jaren zo dat bellen van mobiel naar mobiel veel goedkoper is dan bellen van vast naar mobiel. Ergens heeft het wel wat weg van prijsafspraken die gemaakt worden door de telefoonaanbieders. Een paar goede boetes om het ze af te leren lijkt me wel op zijn plaats.
Er moet sowieso goed op de telco's en kabelmaatschappijen gelet worden vind ik. Het gebeurt maar al te makkelijk dat de consument te veel geld moet betalen voor de diensten. Kijk bijvoorbeeld ook maar naar de Belgische ISP tarieven of de onlangs verlaagde roamingtarieven.

[sanzut]

Misschien even met van die stippellijntjes uitleggen wat PSTN is? Scheelt weer een hoop wikipedia hits:P

[TERW_DAN]

The public switched telephone network (PSTN) is the network of the world's public circuit-switched telephone networks, in much the same way that the Internet is the network of the world's public IP-based packet-switched networks. Originally a network of fixed-line analog telephone systems, the PSTN is now almost entirely digital, and now includes mobile as well as fixed telephones.

Om dan maar gelijk de definitie van wikipedia hier te posten nog minder zoeken

[Blue_Entharion]

Heel goed idee van de EU, als ze nu ook nog eens de grenzen opheften qua telecommunicatie. kun je dus nog wel gebeld worden zonder je 10 euro per seconde hoeft in te leveren in belgië/duitsland ook al zit je aan deze kant van de grens.

[cc12]

Het is inderdaad vreemd. Als voorbeeld het bellen naar Thailand: met je huistelefoon bellen naar een mobiele telefoon in Thailand schijnt ongeveer 13 eurocent per minuut te zijn. Terwijl het binnen NL meer kost.

Nog een voorbeeld: het bellen met je mobiel naar een 0900 nummer is absurd duur. De bedrijven durven rusitg een euro per minuut voor te vragen.

[The Zep Man]

Het is inderdaad vreemd. Als voorbeeld het bellen naar Thailand: met je huistelefoon bellen naar een mobiele telefoon in Thailand schijnt ongeveer 13 eurocent per minuut te zijn. Terwijl het binnen NL meer kost.

Als de mobiele telefoon in Nederland is, dan zijn de kosten van de eigen telefoonprovider + de mobiele telefoonprovier voor de beller. Als de mobiele telefoon in het buitenland is, dan zijn alleen de kosten voor de eigen provider voor de beller. Alle overige kosten zijn dan voor de gebelde.

[mhr-zip]

Ik zat op de Bahama's, daar werd ik op een lokale prepaid gebeld van uit Nederland. Kosten 1 cent per minuut

[Vorak]

dat vind ik sterk, kun je eens uitleggen hoe dat zat?

[Verwijderd]

helemaal mee eens laat die telecom zakken kloppers de tarieven maar eens goed verlagen want er is bandbreete genoeg op het netwerk het is alleen winst gevender als je 30 cent per 150bytes kunt vragen he . zodra mobiel internet goedkoop word zullen meer mensen het gaan gebruiken in combinatie met mobiele computers en notebooks. maar voorloopig is het veel te duur. het word tijd dat het de prijs omlaag gaat en dat de bandbreete goedzit en de gierige datalimieten afgelopen zijn. zodra er fatsoenlijke concurrentie komt zal het snel goedkoper worden neem dat nu maar van mij aan. kijk maar naar kpn die nu hard zijn best moet doen op de adsl markt en mobiele markt tegen bedrijven als orange, bbned providers en @Home upc etc die al veruit goedkooper zijn watbetreft snelheid met hun diensten. maar kpn is ook niet dom zij hebben nu telfort als hun buget provider om terug te concurreren. maar goed het tarief voor snel internet is daardoor flink omlaag gegaan nu moet dat nog op de mobiele markt