EC wil tarieven grensoverschrijdend sms'en met tweederde verlagen

De Europese Commissie wil dat de kosten voor tekstberichten die over landgrenzen binnen Europa verstuurd worden, gaan dalen met tweederde ten opzichte van het huidig prijspeil.

Volgens de Europese Commissie worden er elk jaar 2,5 miljard grensoverschrijdende sms-berichten verstuurd binnen de EU en kosten deze doorgaans tien keer meer dan binnenlandse tekstberichten. De gemiddelde prijs van een berichtje dat van het ene Europese land naar het andere reist was tussen oktober 2007 en maart 2008 29 eurocent, claimt de European Regulators Group, maar Belgen zouden bijvoorbeeld tot wel 80 eurocent betalen als ze naar hun eigen land sms'en. De ERG is het onafhankelijke overlegorgaan van de Europese telecomregulators. De Commissie betreurt het dat de aanbieders niet adequaat gereageerd hebben op oproepen om zelf in de prijzen te snijden.

"De Commissie zal daarom zelf werken aan maatregelen die ervoor zorgen dat consumenten profiteren van een enkele markt voor mobiele tekstberichten", laat het uitvoerende orgaan van de Europese Unie weten. Eurocommissaris voor telecomzaken Viviane Reding, spreekt zelfs van een rip-off: "EU-burgers zouden tekstberichten over grenzen moeten kunnen sturen zonder dat ze afgezet worden." De Commissie heeft een speciale website opgezet die inzichtelijk maakt hoeveel burgers nu betalen voor grensoverschrijdend sms-verkeer.

Volgens de ERG, zou een prijsplafond van 11 tot 15 eurocent redelijk zijn. In februari riep Reding aan telecomaanbieders op naar een prijs van 12 eurocent te streven. Nu de markt daaraan niet voldaan heeft, zal ze aan de overige Commissie-leden voorstellen om de prijzen vanaf oktober te reguleren. Dan zal ze meteen de 'schokkend hoge rekeningen' onder de aandacht brengen die klanten krijgen als ze via een mobiel netwerk internetten in het buitenland.

Reacties (36)

[dwizzy]

Die roamingtarieven slaan idd nergens op, maar het is maar een van de vele aspecten van de ondoorzichtige prijsstructuren die TSP's er op na houden. Ik zou blij zijn met een uniform systeem van abonnementsvormen, waardoor je ze ook echt met elkaar kan vergelijken:
geen of duidelijk weergegeven korting op toestellen
uniforme voorwaarden als 'meenemen naar volgende maand' of niet
een beperkt aantal bundels

Pech voor de vrijheid van aanbieders om een eigen strategie te bepalen, ik vind de vrijheid voor de consument om overzichtelijk een keuze te kunnen maken belangrijker.

Dit weekend ga ik naar Duitsland. Ik ga 3x controleren of internet op mijn gsm uit staat, voordat ik €15 per MB betaal. Dat staat in geen verhouding met de daadwerkelijke kosten. Dan vind ik de 43 eurocent voor mijn sms nog wel op te offeren.

[mashell]

Nee, niet doen. Juist veerzijdig laten die abbonnementen. De consument die niet te lui is om 1x in de 2 jaar uit te zoeken wat het beste past voor hem/haar is nu veel beter af. Ja, het is een klus maar dat levert je ook wat op. Sowieso is dat goed uitzoeken van het marktaanbod iets wat je als consument moet leren, kan je veel geld besparen bij telco, internetabbo, auto, verzekeringen, hypotheek etc.
Een keus uit alleen abbonnementen voor 20, 30 of 40 euro per maand bij elke aanbieder is gewoon veel te weinig, dan krijg je monopolisten gedrag zonder monopolist, daar is niemand mee geholpen.

[dwizzy]

Volgens mij krijg je bij vergelijkbare producten jùist marktwerking. Homogeniteit van goederen als eerste eis voor een open markt. Ik kijk eens per jaar (soms meer, soms minder) wat het goedkoopst voor mij is. Nee, vaker nog: mijn belgedrag wisselt en dus de bundels die ik gebruik. Ik vind van mezelf dat ik redelijk economisch onderlegd ben maar zelfs een site als telecomvergelijker.nl kan niet alle bundels en beperkingen tegen elkaar opwegen, hoe moet ik dan een keuze maken tussen zes aanbieders maal tien abonnementen maal vijf voordeelbundels/blox/watdanook maal honderd telecomwinkels?

[Verwijderd]

rekent u even mee, 2,5 miljard x 0.29 ? mijn god, die mannen lachen zich echt een slag in de rond voor die paar bytes aka 160 characters. Het rare hieraan...1 seconde praten kost meer aan bytes en is in die verhouding goedkoper. Alles en iedereen word uitgemolken, het lijkt de overheid wel.

Goed dat de EC er wat aan doet, nu hun eigen pockets nog even bekijken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:00]

[Verwijderd]

Om het nog erger te maken, aan gespreks-verkeer hangen nog eisen qua delay en jitter, terwijl het voor die 160 tekens van een sms niet erg is als daar een minuut over gedaan wordt.

SMS is oorspronkelijk ook bedoeld als berichtensysteem, zoals een berichtje als je voicemail hebt of zo. Het is nooit ontworpen als produkt voor klanten om onderling te gebruiken, totdat bleek dat men bereid was om vele dubbeltjes per bericht te betalen, wat nog eigenlijk restant-verkeer is ook...

[Verwijderd]

Om het nog erger te maken, aan gespreks-verkeer hangen nog eisen qua delay en jitter, terwijl het voor die 160 tekens van een sms niet erg is als daar een minuut over gedaan wordt.

SMS verkeer is SS7 en aan SS7 hangen minstens net zulke strenge eisen aan delay en jitter. Het SS7 netwerk wordt niet alleen gebruikt voor SMS maar ook voor signalering en het lijkt me toch vrij vervelend als het een minuut duurt voordat je telefoon overgaat of een minuut duurt voordat je op een mast bent aangemeld nadat de vorige buiten bereik is gekomen.

Er zijn wel mogelijkheden om SMS verkeer te offloaden van het 'gewone' SS7 netwerk, maar ook daar is weer infrastructuur voor nodig.

[Verwijderd]

Nog 5 jaar dan is dat hele SMS gedoe over. Als je ziet met de iPhone en andere toestellen dat mensen gewoon online zijn met hun messenger programma of push e-mail hebben, waarom zou je dan nog 5 ct of meer gaan betalen om 140 karakters te sturen.

De enige reden dat het nooit goedkoper is geworden (als in: 0.01 ct per bericht) is dat de telecomproviders gewoon afspreken niet te stunten met SMS prijzen, zodat ze allemaal de zakken met geld naar de bank kunnen brengen.

Ik SMS nooit! Samen met printerinkt en scheermesjes de grootste zwendel van de moderne tijd.

[Martinspire]

Het is zoiezo belachelijk dat SMS niet meer karakters heeft ondertussen. Dit aantal kan makkelijk naar de 500 worden gebracht zonder echt veel te moeten veranderen, maar dat vinden de providers niet leuk want die sturen liever 2 dure smsjes.

MMS'en is al helemaal te duur, maar daar wordt niets tegen gedaan?

[Verwijderd]

Het is zoiezo belachelijk dat SMS niet meer karakters heeft ondertussen. Dit aantal kan makkelijk naar de 500 worden gebracht zonder echt veel te moeten veranderen

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt. SMS'jes worden zijn SS7 berichten; het SS7 protocol was helemaal nooit bedoeld om berichten van eindgebruikers mee te versturen. SS7 is een signaleringsprotocol, bedoeld voor berichten tussen netwerkelementen. Er is in dat protocol ruimte voor 1120 bits, oftewel 7 x 160 bits of 8 x 140 bits. Ze gaan dat protocol echt niet aanpassen voor 1 toepassing, dat zou namelijk betekenen dat alle telecomapparatuur geupgrade en opnieuw getest moet worden.

[netblade]

Ahum, ik weet niet met wat voor een soort mensen jij omgaat, maar de meesten van mijn vrienden willen al die onzin niet, die hebben juist een telefoon om enkel mee te bellen en te smsen.
Internetten doen ze thuis wel.

[Verwijderd]

Je noemt het zwendel, je kunt het ook gewoon marktwerking noemen.

Als jij een produkt op de markt schopt voor een prijs die vele malen hoger is dan de kostprijs, maar het verkoopt als warme broodjes... Dan zou je toch ook gek zijn als je de prijzen omlaag deed?

Dat ze zo lang wegkwamen met deze prijzen, is ook alleen maar omdat sms'en ondanks de hoge prijzen ma-te-loos populair is, en altijd is gebleven.

[Verwijderd]

Prijsafspraken, zoek maar even op Wikipedia wat dat is.

[Dutch_Razor]

Of niet, want met bijvoorbeeld SkySMS op de iPhone kun je voor 0,02€cent per bericht SMSen (wereldwijd!) met gratis 5 SMSjes per dag.

Aangezien je in t buitenland t fantastische bedrag van 15€ per MB betaald aan dataverkeer, komt daar dan wel 1,5cent per bericht bij.

Uiteraard Gmail ik gewoon naar alle andere iPhone-gebruikers

[Reactie gewijzigd door Dutch_Razor op 22 juli 2024 23:00]

[Blokker_1999]

Ze moeten ergens hun kosten mee terug verdienen ook hé. Dat de prijs te hoog is daar ga ik mee akkoord, maar gewoon de bitjes tellen die verstuurd worden is verkeerd. Een GSM operator moet niet alleen een hele infrastructuur bouwen, onderhouden en vernieuwen maar ze moeten ook elke paar jaar honderden miljoenen op tafel leggen voor licenties gewoon om hun zendmasten te mogen gebruiken.

Misschien moet de EC ook maar eens kijken naar de kostprijs die men moet betalen voor die licenties.

[Verwijderd]

ok sorry hoor... maar kwaak maar een eind verder... die infrastructuur hebben ze er binnen een jaar uit... waarom zouden we zoveel moeten betalen erna... ik bedoel kom het is nu onderhand wel minimaal 8 jaar aan de gang dat het het populair is

[Verwijderd]

dat het het populair is

Dan is het schijnbaar het geld waard. Er zijn genoeg alternatieven voor SMS: bellen, mailen, ICQ en toch wordt het veel gebruikt.

[Verwijderd]

Heb hier geen problemen mee.
Een vrije markt is goed, maar europa is nog zo verdeeld in landen en talen dat telco's er letterlijk misbruik van maken.
Voor een europees opererend bedrijf moet het echt geen probleem zijn om normaal te draaien zonder achterlijke roaming tarieven.
Die prijzen zijn nergens voor nodig en leveren alleen maar woeker-inkomsten op.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:00]

[Wim Leers]

Eh… binnenlandse SMS'en kosten in België *minstens* 9 cent (prepaid iig). 15 cent is redelijk normaal. 30 cent is geen uitzondering. En hier zegt men dat "29 cent doorgans 10 keer meer is dan binnenlandse berichten".



Dus blijkbaar worden we ook afgezet op gebied van telefonie, niet enkel op internet.

België

[AlexanderB]

nee, er staat dat 80 cent 10x meer is dan binnenlands...
en ja, hier gaat smssen tussen de 5 cent (of minder, bij sommige aanbiedingen) tot 30 cent per stuk ja...
en ik zou best 29 cent willen neertellen voor een smsje vanuit het buitenland, maar 80+ cent is idd veel te vaal (wat ik nu idd betaal)

[Verwijderd]

ik zou best 29 cent willen neertellen voor een smsje vanuit het buitenland

Dat snap ik niet... Jij vind het versturen van 140 karakters 29 cent waard? Alleen al je comment hier op tweakers komt op een euro uit met zulke prijzen. Dat is toch belachelijk?

[KaiZas]

Niet dat ik de telcos wil goedpraten, maar je moet er ook rekening mee houden dat een SMS een vervanger is voor het telefoongesprek. Was er geen SMS, dan werd de boodschap wellicht mondeling doorgestuurd via een normaal telefoontje van korte duur.

Blijft enorm duur, dat SMS'en en ik doe het haast nooit, maar ik geloof dat het daar wel zo'n beetje om draait.

[jvdmeer]

Niet dat ik de telcos wil goedpraten, maar je moet er ook rekening mee houden dat een SMS een vervanger is voor het telefoongesprek. Was er geen SMS, dan werd de boodschap wellicht mondeling doorgestuurd via een normaal telefoontje van korte duur.

[...]

Bij dat 'telefoongesprek van korte duur' wordt in de praktijk via dezelfde technische infrastructuur heel wat meer bitjes gestuurd dan je ooit per sms stuurt.

[Verwijderd]

Het hangt af van je tariefplan. Ik ben Pay&Go Generation (Proximus) en sms gratis na 16u en in het weekend als ik elke maand voor 10 euro herlaad. Die 10 euro ben ik niet kwijt, maar is gewoon belwaarde.

Elke zomer is er dan ook nog eens een actie waardoor je ook overdag gratis kan smsen. Dit jaar kostte dit 5 euro, vorig jaar 10 euro.

[Rex]

Tuurlijk dat GSMbedrijven nu woest hierop reageren, maar ik, als consument, ben hier erg blij mee. Telfort 'naait' je op dit moment nog met berichten á 45 cent binnen de EU. Dit wordt gelukkig rond de 12 cent/bericht. Ik vrees wel het ergste: Berichten in de VS zijn nu ook nog 45 cent/bericht en dat zal waarschijnlijk alleen maar omhoog gaan.

[Crashman]

En dan zie je natuurlijk dat de prijzen van sms/bellen van buiten europa naar europa toe (en andersom) weer omhoog worden gegooid (heb zelf mensen in de US zitten waarmee ik geregeld bel/sms) Dus volgens mij gaan ze er zeker niet op achteruit als het hier al omlaag zou gaan. En dat kunnen ze natuurlijk niet aanpakken, bahbah

[Reactie gewijzigd door Crashman op 22 juli 2024 23:00]

[Verwijderd]

ik heb ook een hekel aan de uiting "onbeperkt gratis internet" op je mobiele telefoon (advertenties) . Ik moet de eeste rechtzaak nog zien van iemand die een rekening krijgt omdat hij in het buitenland met zijn mobiel geinternet heeft.

er moet eigenlijk een * staan, alleen binnen Nederland, dat is ook misleiding

[praseodymium]

We zitten niet in de VS waar iedereen elkaar een oor aannaait met alle rechtzaken. Als er een adverentie "bellen voor x cent" is dan gaat ook iedereen er van uit dat het niet in het buitenland geldt. Ik denk dat de meeste mensen zich dat toch zeker wel realiseren.

[Martinspire]

Volgens mij staat zoiets ook wel in de voorwaarden, maar op zich heeft ie wel gelijk hoor.

[Blokker_1999]

Is in België al bijna gebeurd. Alleen is de rechtzaak er niet gekomen omdat men na de media aandacht de factuur heeft laten vallen.

[boner]

al vind ik dat de prijzen dienen te normaliseren, vind ik dat het europarlement hier niets over moet zeggen. Parlementen dienen over hoofdlijnen te gaan en niet over futiele zakenals de prijs van een SMS.

Op die manier maken ze zichzelf belachelijk en overbodig. Het europarlement afschaffen bespaart dan meer dan de prijzen van de SMSjes

[Luno]

Als het om 86 ipv 87 cent zo gaan ben ik het bijna eens.
Maar als het om een grootte orde gaat dan niet. Bv. 10 cent. Helaas....

Die futiele zaken * miljarden sms tellen wel degelijk aan. En als Telecom Op's weten dat 2 cent niet wordt aangepakt, dan wordt Jan Lul voor 2 cents getild.

Dus helaas moet ik constateren dat de EEG ook centen kwestie moet behandelen.

[Dutch_Razor]

Dit leeft gewoon bij iedereen, zal t de gewone mensen wat boeien of er een Europese Grondwet komt, als de bel en SMS prijzen met 90% omlaag gaan is iedereen opeens blij met het Europese parlement.

Prima marketing dit

[mashell]

Hoewel ik het volstrekt me je oneens ben heb je natuurlijk wel een punt, eigenlijk zou de EC zich met serieuze zaken moeten bezighouden als een gezamelijke defensie, belasting en buitenland politiek. Maar dat willen de lidstaten niet. En als je de referenda moet geloven de europese burger nog minder.

[Blokker_1999]

De lidstaten willen wel, maar het zijn die referenda dat het probleem vormen. En een referendum is idioot op dit gebied imho. We gaan de bevolking laten stemmen over iets waar ze absoluut niets van afweten en dat onmogelijk in enkele zinnen of een korte tekst is samen te vatten.

De stemmingen in Frankrijk en Nederland waren eerder stemmen tegen de huidige regering en het beleid dan tegen de Europese Grondwet.

[Verwijderd]

nee das niet waar...

de reverendum was zeker ook de eerste keer dat burgers mochten beslissen over de eu...

ik geloof dat er veel meer mensen nee hebben gestemd omdat ze de eu helemaal niet willen...

verdragjes kan je ook sluiten met de landen zelf...

[T.Rijkers]

Volgens de ERG, zou een prijsplafond van 11 tot 15 eurocent redelijk zijn.

Zijn we ook mooi af van de 25cent per smsje regeling in de abonnement wereld. Je bent in principe als prepaid gebruiker nog goedkoper uit dan een abonnement. Tenzij je weer onbeperkt smsen neemt. Er zijn zoveel addertjes onder het gras. Zo word je gedwongen veel te betalen per maand als je je beltegoed van je bundel wilt behouden. Anders ben je het nog kwijt ook na 2 of 3 maanden. Ze stelen dus gewoon van jou!
De FUP van onbeperkt internetten is schandalig laag. En ze gooien gerust zonder van te voren te vertellen je snelheid naar beneden. Waar je dus voor betaald!
Zogenaamde acties waarin je heel je abonnement contract lang, de helft van de prijs betaald. Maar de volle lading krijgt. En nog winst maken.
Kortom. We worden gewoon keihard bedrogen, met een bloedende neus van ons geld afgetroggeld. Laat die plafonprijzen maar komen.