Dell XPS 710 H2C: uniek koelsysteem en razendsnel

Het is een feit, de XPS 710 H2C is een waar snelheidsmonster met voor pc-fabrikant Dell twee unieke eigenschappen: de processor is standaard overgeklokt en het systeem gebruikt een zelf ontwikkelde hybride koeling. Hot Hardware zette het beest op de testbank.

De specificaties van deze op gamers gerichte machine zijn om van te watertanden. Om te beginnen de processor, een Intel Core 2 Extreme QX6700 overgeklokt naar 3,2GHz. Het videogeweld is afkomstig van twee nVidia Geforce 8800 GTX in sli-opstelling. In de geheugenbanken is 4 GB ddr2-geheugen geprikt, de harde schijven bestaan uit twee WD Raptor's op 10.000 toeren - raid 0 uiteraard - en een Seagate 750GB schijf. Voor het beeld levert Dell standaard een 20 inch lcd. Bovenstaande configuratie gaat voor iets meer dan vijfduizend dollar over de virtuele toonbank.

Meest opvallend is het nieuwe hybride koelsysteem van Dell, H2Ceramic gedoopt. Om de met 540MHz overgeklokte processor niet te laten smelten hebben de ontwerpers gekozen voor een combinatie van waterkoeling en thermo-elektrische (Peltier) koeling, keurig weggewerkt in een compacte eenheid. Speciale chips die continu de temperatuur meten voorkomen het gevaar van condensatie, een bekend probleem van Peltier-koelelementen. Speciaal ontwikkeld materiaal voor de slangen moet verdamping van het koelwater voorkomen. Volgens Dell is pas na zeven jaar een onderhoudsbeurt nodig. Tests van Hot Hardware laten zien dat ook bij hoge kamertemperaturen (30 graden Celsius) de processor onder volle belasting niet warmer wordt dan 45 graden, volgens de reviewers het bewijs dat Dell's koelsysteem zijn werk uitstekend doet.

De testers zijn verder zeer te spreken over de instelmogelijkheden van het bios, de kwaliteit van de hardware in zijn geheel en natuurlijk de prestaties. Het lukte zelfs om de Intel-cpu nog verder over te klokken tot 3,66Ghz, de videokaarten kwamen van 575/1800MHz tot 630/1900Mhz. Daarmee wist het team een 3DMark06-score te behalen van maar liefst 17985 punten, een absoluut record. Wel zou Dell volgens de reviewers wat aandacht mogen besteden aan het moederbord, dat relatief oud is, het gebruik van standaard ddr2-geheugen en het ontbreken van een doorzichtig zijpaneel.

Reacties (119)

[Verwijderd]

Mooi systeem met goede specs. en toch gauw een 1500-2000 goedkoper dan het zusje van Alienware.

Jammer alleen dat er zo een lange levertijd op zit, ruim 2 maanden. Als je al besluit om zo een systeem aan te schaffen dan wil je hem ook zo snel mogelijk hebben.
Vreemd alleen dat er geen standaard Vista word bijgeleverd, hier wil je geen XP meer op draaien.

[Verwijderd]

Er wordt geen Vista bij geleverd omdat Nvidia nog geen goede drivers heeft voor de 8800 GTX in vista...en ik denk dat klanten het niet echt zullen waarderen als ze een PC van 5000 ballen hebben gekocht die heel de tijd crashed...

Ik geloof dat daar al een berichtje over was niet al te lang geleden

[Species3259]

Sterker nog, XP kan niet meer dan 3 GB benutten. Hier moet je feitelijk wel Vista en/of 64bits OS op draaien.

[Verwijderd]

XP is er ook in 64 versie hoor

[MneoreJ]

Boven samengevat & aangevuld: 32-bit Vista is geen haar handiger wat maximaal geheugengebruik betreft dan XP. 4 GB is de maximum adresruimte en daarvan kan niet de volle 4 GB gebruikt worden omdat de hardware ook al adresruimte snoept. Zo'n 3 GB is het maximum wat je kunt verwachten, en soms zelfs nog minder.

PAE stelt je in staat tot 64 GB te gebruiken, maar hiervoor hebben je OS én je toepassingen (en soms je drivers) support nodig. Net als extended memory in de goeie ouwe DOS tijd (weet je nog?) werkt dit niet gewoon automatisch. Windows XP SP2 en Vista ondersteunen allebei PAE, maar er is niet veel software voor clientsystemen die dit nuttig kan gebruiken.

64-bit XP en Vista hebben geen PAE nodig voor geheugenuitbreiding en ondersteunen meer dan 4 GB. Natuurlijk kan alleen een 64-bit toepassing echt meer dan 4 GB gebruiken, maar ook 32-bit toepassingen profiteren omdat ze nu de volledige 4 GB virtuele adresruimte kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Je vergeet iets: Superfetch

SuperFetch monitors which applications you use the most and preloads these into your system memory so they'll be ready when you need them. Windows Vista also enables you give priority to important programs that you use infrequently.

Hierdoor zou meer geheugen wel een uitkomst zijn namelijk...
Zoek maar een paar reviews op.

[MneoreJ]

@vormpie: Ik vergeet niks. Ik heb het zuiver en alleen over de maximale hoeveelheid geheugen die verschillende versies van Windows aankunnen, en bij mijn weten (en bronnen graag als ik het fout heb) verandert Superfetch daar niets aan, of het zou PAE moeten gebruiken, wat ik nergens gelezen heb.

Let op: die 4 GB is de maximale hoeveelheid fysiek geheugen die een 32-bit Windows aankan zonder PAE te gebruiken (en zelfs die 4 GB wordt niet gehaald, zoals hierboven aangegeven). Applicaties, en ook Superfetch, draaien echter in virtueel geheugen, dat dankzij het wonder van virtueel geheugen veel groter kan zijn dan 4 GB.

Wil je zinvol gebruik maken van meer dan 4 GB fysiek geheugen, dan moet je een applicatie met PAE-ondersteuning gebruiken of 64-bit Windows. Daar verandert Vista niets aan.

[SkizikS]

Zou handig zijn als het virtuele geheugen in xp/vista32 PAE ondersteunde dan zou al het ongebruikte fisieke geheugen toch gebruikt worden.
Hmm met wat hakken en zagen kan een tweaker vast een ramdrive app. maken met PAE waar je een swapfile op kan kaaien.

[silentsnake]

Heeft XP geen PAE ondersteuning dan?

[Titusvh]

Jammer alleen dat er zo een lange levertijd op zit, ruim 2 maanden.

Da's mooi geld verdienen. Verkopen tegen de prijs van nu, leveren tegen de prijs van dan...

Dat die CEO wissel zo snel effect zou hebben...

[Verwijderd]

2 maanden? hmmmzzzz, volgens UPS komt de mijne anders vrijdag...

[ChkDsk]

Of over het verbruik! Wat zou die TEC extra gebruiken?

[Da_Bink]

Ben ik met je eens ChkDsk, Peltier koeling is hopeloos achterhaald, er van uitgaande dat de cpu zo'n 150 Watt maximaal uitstoot zou je dus een tec moeten hebben van minstens 200Watt!! en die 200 Watt moeten door het waterkoelsysteem ook weer afgevoerd worden.. Laat staan dat deze ook geleverd moeten worden, lekker voor je energierekening (en natuurlijk het milieu..)

Waarom niet gewone waterkoeling? lijkt me dat dat ook afdoende geweest zou zijn..

[madhapee]

cpu's produceren vaak onder de 50-75W. bovendien zijn peltier koelers niet achterhaald.

Voor toepassingen waarin de temperatuur constant gereguleerd moet worden zijn ze zeer geschikt omdat je de spanning door het element kan controleren, heb je direct controle over de heat flux.

Vergeet niet dat je met een peltier koeler de temperatuur van de chip onder de temperatuur van de vloeistof in de waterkoeling kan krijgen. Het is een soort mini-koelkast.

[Da_Bink]

nou, een quad core op 3.2GHz produceert echt wel meer dan 50-75 watt.
Ik geloof alleen niet dat je de extra lage temperatuur die je met behulp van een peltier bereikt echt nodig hebt, dell clockt de cpu immers toch niet over tot zijn echte maximum aangezien ze geen problemen willen hebben, en dan is die 200Watt echt zonde...

Het principe van een TEC ken ik wel, en is inderdaad interessant, maar zeker niet om grote hoeveelheden energie te verplaatsen. Daar is een fase wisseling koeling veel beter in, en dan heb je wel een goede vergelijking met een koelkast

[Ramzzz]

Lekker handig ook, dat je nog een servicebeurt kunt eisen wanneer dat ding in 2014 op de vuilnisbelt ligt

[iTec]

Juist wel, een beetje gamer draait geen Vista, zie perfomance en betere ondersteuning van wat gedateerde spellen (BF2, etc).

edit : dit was een reactie @Paralbellum

[Namoh]

Leuk om te weten is, dat de 2 Raptors niet de standaard 150Gb versie zijn, maar de 160Gb versie, die nergens anders te verkrijgen zijn.

[SRI]

Ow boeiend hebben ze die overclocked (a) lol

waarom stoppen ze er eigenlijk niet gelijk een 15.000 toeren schijf in als ze toch bezit zijn. Wil wel waar voor me geld

[mad_max234]

Klopt zijn speciaal voor oems, dit word vaker gedaan voor oems net iets grote schijven dan die in de winkel liggen.

[Sparks.nl]

Gb versie's bestaan niet. Misschien GB versie's?

[blowncortex]

Voor zover ik weet gebruikt men hier de koelingscomponenten van coolit systems.
Een combinatie van peltier en vloeistofkoeling, zeer compact, 'fool proof', en onderhoudsvrij.
http://www.coolitsystems.com/ de 'freezone' en de 'eliminator' hebben vooral in de vs al aardig naam gemaakt. Helaas nog geen adresje in buurt kunnen ontdekken die deze componenten kunnen leveren.

[blowncortex]

ehm, kunnen leveren = kan leveren :-D

[DoomSayerSantos]

zou ook graag zo een cooler willen van Coolit helaas zijn die nergens in europa te verkrijgen.en deze importeren zal best een duid kosten dit nieuws stond al zeer lang op de sitre van coolit btw

[Verwijderd]

Kappen nou!!!!! Wat een onzin!!!

Ik speel alle nieuwste gemes op full specs (met alle toeters en bellen) op een fluisterstille
E6600
geforce 7950 gt (heatsink gekoeld)
Sonata Solo kast, met papst fannetjes....

Voor nog geen 1500 euri....

Laat je niet gek maken

[magicsam]

't is een beetje appels met peren vergelijken...
dit is gewoon de nieuwe generatie game pc die over een jaar ook nog de nieuwste games met alle 'toeters en bellen' soepeltjes draait!

en natuurlijk helemaal top dat er een raid configuratie met raptors in zit

[Verwijderd]

Als je over een jaar nog de nieuwste games wil draaien kan je dus beter zo'n bak voor 1500 euro bouwen, en over een jaar nog één. Hou je nog geld over ook (en mag je twéé keer leuke dingen uitzoeken )

Ik kan weinig dingen verzinnen waar ding ook daadwerkelijk nuttiger is. Misschien bij renders, en natuurlijk op LANs, want de patswaarde in bijna niet te meten

[Verwijderd]

Ja maar, ja maar, ja maar, deze bak is NU wel veeeeeel leuker. Over een jaar zien we wel weer verder, vin je nie?

[lange]

lol, 8800gtx sli voor een 20" scherm (tuurlijk kan het groter, maar wat betreft de default config) en super deluxe power cooling voor een overclock naar 3.2..?
beetje presterende luchtkoeler doet zonder problemen 3.6 op pracktisch iedere conroe, heerlijk die dell zooi

[Verwijderd]

Dude, we hebben het wel over een Quadcore (Kentsfield), geen Conroe. De QX6700 heeft wel even een verbruik van 130 W, het dubbele van een Conroe!

[lange]

scherp, tijd voor een bakkie koffie

blijft dat de overclock niet wereldschokkend is, maar voor een quad core zijn de temps netjes

[Verwijderd]

De oc moet juist niet al te bizar zijn, want je wilt het voor de niet-tweaker, zonder onderhoud, volledig stabiel en goed gekoeld hebben. Wat dat betreft vind ik het al heel netjes zo!

[Bart©]

blijft dat de overclock niet wereldschokkend is, maar voor een quad core zijn de temps netjes

De overclock is misschien niet wereldschokkend maar wel voor een machine die aan de lopende band gemaakt, geleverd en ondersteund wordt.

[dasiro]

weinig lopende band werk denk ik... Wie legt er nu weer 5000 euro neer voor zo'n monster pc...

geloof je dat nu zelf? de CPU's en graka's zijn echt wel handpicked en pre-tested om er zeker van te zijn dat ze dit aankunnen. Dell wil het risico niet lopen dat een van de weinige klanten die dit systeem koopt, ook nog eens ontevreden gaat zijn en erover begint te melken.

[arjankoole]

geloof je dat nu zelf? de CPU's en graka's zijn echt wel handpicked en pre-tested om er zeker van te zijn dat ze dit aankunnen.

Inderdaad, dit is geen standaard poweredge 2950 die van de lopende band komt stampen. (overigens wordt zo'n ding ook nog een paar uur onder forse belasting gezet in de fabriek, helemaal automatisch).

Ik heb wel vaker gehoord van mensen bij Dell dat dit soort systemen handgemaakt worden en heel goed gecontrolleerd worden voor 't ding verscheept wordt.

[Microwave_NL]

weinig lopende band werk denk ik... Wie legt er nu weer 5000 euro neer voor zo'n monster pc...

[Zarkov]

Als je de rest van het artikel leest zie je dat ze het voor elkaar hebben gekregen de proc naar 3.66 over te clocken. Dat is een 1 gzh per core, das niet slecht.

Neemt niet weg natuurlijk dat de tweaker het allemaal zelf goedkoper en beter kan.

Maar ja voor de gewone thuisgebruiker met veel te veel geld en een gebrek aan tweaker maatjes is dit best een net systeem.

[Chesta]

dan is het nogsteeds 3.66 ghz per core.

Na 7 jaar pas een onderhoudsbeurt nodig? Tegen die tijd is het een krappe machine om op te tekstverwerken

[CH4OS]

Na 7 jaar pas een onderhoudsbeurt nodig? Tegen die tijd is het een krappe machine om op te tekstverwerken

Voor de H2Ceramic ja, de PC niet, daar gaat de alinea niet over...

[_Thanatos_]

Tegen die tijd hebben we Office 20, als ze versies blijven overslaan. En voor de 20ste (16de dus) Office heb je uiteraard minimaal 4 cores nodig. Dan kun je dus niet meer gamen en moet je upgraden naar 20 cores.

[cyspoz]

Jammer dat er niks over de voeding wordt gezegt.

[Verwijderd]

Of je klikt even op de originele link en leest het artikel ofzo?

Staat toch echt een mooi staatje met alle gegevens van de Dell, inclusief de vermelding dat er een 1000W voeding inzit.

hier dus

[BigRonnyV]

Gevoed wordt dit apparaatje door 220V.

[Verwijderd]

Zal wel in orde zijn met 4 latjes geheugen, 2 harddisks, een quad-core overgeklokt en 2 topvideokaarten in SLI..denk je niet?

Maar voor speciaal voor jou, kijken naar de bron helpt :
Power Supply
Dell 1000W
- EPS12V, SLI, ATX2.0, SSI
- 92mm thermally controlled fan
- MTBF: 400,000 hours

Edit, moet aantal seconden sneller zijn
Edit2, Ok, 3 HD's

[SRI]

3 hd's twee raptors en eentje ven seagate met 750 gig

[Dlocks]

Dat ze nog geen gebruik maken van Vista in combinatie met de 'ReadyBoost'-feature:
nieuws: Samsung kondigt 4GB-'caching'-SSD's voor Vista aan
http://blogs.msdn.com/tom...ve/2006/06/02/615199.aspx
nieuws: Asus komt met Vista-moederborden

Of is er op dit moment nog niet de juiste hardware (moederborden en SSD's) beschikbaar om effectief gebruik te maken van ReadyBoost?

[Astennu]

Heb je helemaal niets aan. Readyboost werkt alleen in Pc's met weinig ram en maar een HD. Zodra je twee HD's hebt kun je je cache ( Swap file ) Op de andere HD laten wegschrijven. Dat is veel sneller dan zo'n Readyboost stick. Normale USB sticks zijn veel langzamer dan die readyboost dingen. En zelfs die readyboost zijn nog langzamer dan HD's. Het gaat namelijk om de random ready en write en daar is flash niet zo goed in. Dat gaat nog wel komen maar nu werkt het nog niet. Het gaat er dus om dat als je een HD hebt dat je HD en data voor de programma's moet laden en de swapfile moet lezen en bewerken door dat hij twee dingen tegelijk doet wordt de HD veel langzamer. En dan werkt readyboost wel. De Stick pakt dan de swapfile en de HD de data. Maar twee hd's is sneller. Maar ook wat duurder.

Zelf heb ik 2x raid 0. Op een van die Staat windows + Swap op de 2e de games en programma's die veel HD speed nodig hebben. En heb 2 GB ram dus er wordt al zo min mogelijk geswapped.

[0rbit]

Waarom werkt random read/write niet goed op flash? Met vrijwel geen seektime zou je zeggen dat het redelijk rap werkt; zeker voor kleine bestanden.

ReadyBoost doet niks in de praktijk, dat weet ik ook wel, maar dat ligt niet aan het niet goed werken van random read/write op flash, dacht ik. Of heb ik het mis. Verlicht mij!

[Astennu]

Ik heb het getest met mijn corsair flash Voyager. Maar de Acces time was 40 MS tov 24 van mijn 5400 RPM notebook HD.

Verder heb ik nog een HD test gedaan maar de flash drive was echt 4-6x langzamer.

Flash drives hebben vaak een klein stukje heel snel geheugen en de rest is langzaam. Die buffer is ook niet echt groot. Dus daar kun je nooit veel in kwijt. Met die HD test gaat hij gewoon random op wat plaatsen in het geheugen van het stick je dingen weg schrijven en toen was hij toch niet zo snel. Hij haalde bij de grootste block size zijn maximum speed van 16 MB/s niet eens.

[Mr_Q]

Astennu, de snelheid van zo'n Corsair Flash Voyager is inderdaad teleurstellend.

Zelf heb ik HT-203 van Apacer en was destijds benoemd tot 'snelste usb-stick' ter wereld.. Deze heeft een gemiddelde access-time van 0,9 MS, dat is een groot verschil met de 4GB flash-voyager die een vriend van mij had, die kwam namelijk op 30/40ms. Ook was die stick erg onstabiel in zijn snelheid. Dit hebben we een tijd geleden gemeten met HD Tach.

Echter was zijn USB-stick ook niet compatible met de ReadyBoost feature, volgens Windows Vista, de mijne echter wel.

[knirfie244]

Ik dacht dat flash juist goed was in random accesses, gezien hier geen seektimes zijn... Maar de totale lees/schrijf snelheid van flash ligt echter wel lager dan dat van een HDD.

[Astennu]

Lees ook mijn post hierboven. Ik heb dus wat tests gedaan en die acces time van de USB stick was veel hoger dan van mijn notebook HD en die notebook HD is al niet de snelste.

In theorie is het allemaal mooi in praktijk valt het tegen. Ik dacht ook dat flash super snel zou zijn. Viel dus vies tegen. Misschien dat dit in de toekomst wel verbeterd nu dat readyboost gepromoot wordt. En krijgen we volgend jaar wel flash geheugens die veel sneller zijn dan HD's.

Ram drives zijn wel sneller maar erg duur. Gigabyte heeft er een met DDR1 geheugen en dat was wel aanzienlijk sneller. Echter verliest ram zijn geheugen als de stroom er af is en dat is een groot nadeel.