Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Submitter: player-x

Hard OCP heeft de nieuwste koeler van Thermalright, de Ultra Extreme Copper CPU Cooler, onder de loep genomen. De bijna twee kilo wegende luchtkoeler koelt uitstekend, maar heeft een stevig prijskaartje.

De Ultra-120 Extreme van Thermalright, volgens Hard OCP de onbetwiste topkoeler op basis van luchtkoeling, is al ruim een jaar verkrijgbaar en vooralsnog ongeslagen door de competitie. Thermalright heeft desondanks de handschoen opgepakt en zich ten doel gesteld een betere koeler te bouwen, die in de gedaante van de Ultra Extreme Copper, of de True Copper, vorm heeft gekregen. Zoals de naam al aangeeft betreft het een volledig koperen koeler met een gewicht van maar liefst 1,9 kilogram. Een metalen plaat die aan de achterkant van het moederbord bevestigd moet worden om de koeler op zijn plaats te houden, wordt dan ook meegeleverd.

De koperen koeler wordt met schroeven aan de achterplaat bevestigd, zodat het moederbord het niet begeeft onder het gewicht van de bijna twee kilo koper. De Ultra Extreme Copper wordt zonder ventilator geleverd: de warmte die door de zes koperen buizen wordt weggevoerd, dient door een zelf te kiezen koeler te worden afgevoerd. Hard OCP zette hier een Thermaltake 120mm Thunderblade voor in. De resultaten met de koperen koeler, in combinatie met een Intel Core 2 Quad Q9650, waren onder idle-omstandigheden vrijwel identiek aan de koelresultaten die de andere koelers uit het testveld neerzetten. Zodra de systemen belast werden, toonde de Ultra Extreme Copper zich de winnaar; ook wanneer de systemen overklokt werden, kon geen enkele koeler de koelprestaties van de nieuwe Thermalright-koeler evenaren.

Daarbij dient wel in ogenschouw te worden genomen dat de Ultra Extreme Copper ook een vrij extreem prijskaartje heeft: de koeltoren kost ongeveer 125 dollar, exclusief de prijs van een geschikte ventilator. De prijs-prestatie-verhouding van de nieuwste van Thermalright is dan ook het slechtst van de geteste exemplaren. Thermalright produceert slechts 2000 exemplaren van de koeler en heeft nog geen adapters uitgebracht om de koeler in combinatie met een Core i7-systeem te gebruiken.

Thermalright Ultra Extreme Copper Thermalright Ultra Extreme Copper Thermalright Ultra Extreme Copper
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Blijft er maar één vraag over.... Waarom in vredesnaam?

CPU koeling is op dit moment echt een non-item. Met een simpele 20 euro koeler houd je je CPU ten alle tijden onder de 50 graden Celsius. Terwijl het ding 70 of 80 mag worden. Er bestaat dus helemaal geen reden om heel erg veel moeite te doen om de cpu nog veel koeler te houden. Niet voor prestaties of overklokken, en ook niet voor levensduur.

Gewone puur geldverspilling om dan nog met dit soort monsters aan te komen. Als je dan toch wilt patsen... zet er dan waterkoeling op. Overschrijdt je tenminste niet de koeler specs met anderhalf kilo...
Voor jou mischien een non item. Voor de overclockers onder ons dus niet.
die 10 graden celcius verschil tussen een redelijke koeler en een goede koeler maken wel degelijk uit.

Ik ben het overigens wel eens over de laatste alinea van je reactie.
Deze koeler is ernstig over de top, zowel in prijs als in gewicht.
Blijft er maar één vraag over.... Waarom in vredesnaam?
Waarom denk je dat de echte pro-overclockers stikstof gebruiken? Omdat het er gaaf uit ziet? :P Elke graad kan meetellen bij overclocken, en er zijn genoeg overclockers die daar graag wat meer voor uitgeven, als ze daardoor net iets verder kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 20 november 2008 19:31]

Als je dan toch wilt patsen... zet er dan waterkoeling op.
Sommigen willen gewoon het beste wat er te koop is op het gebied van luchtkoeling.
Waterkoeling is misschien teveel 'gedoe' , of ze vinden simpelweg dat water en electronica niet samen horen te gaan .

[Reactie gewijzigd door pcgek op 20 november 2008 20:11]

Water en electronica gaan prima samen... Als het maar gedestilleerd water is....
Het verschil tussen "Het beste" en "super" is wat mijn betreft wel heel duur betaald hier.
Voor 125 Dollar kun je een behoorlijk waterkoeling CPU-k*tje kopen. Dat is dan wel een slechte waterkoeling... maar haalt wel lagere temps.
Ben het trouwens eens dat CPU koeling minder prestatie winst oplevert dan het overclocken van een GPU+GDDR. Als je dan toch geld gaat uitgeven...
Stop er dan 300/400 euro bij en maak je hele systeem vloeistof gekoeld...
ik vraag me af of deze versie wel een nette egale base heeft. De vorige release (ultra extreme) had vaak een bol oppervalk waardoor lappen noodzakelijk was voor echt goede koelprestaties. Ik mag aannemen gezien deze prijs dat ze de klachten hebben gehoord een nu 2000 perfecte exemplaren hebben gemaakt
:p
Toch zou ik de TRUE 120 blijven kopen, als je een koeler krijgt die maximaal slechts 1 graad toegeeft op deze jongen en daarnaast:

A. véél lichter is
B. een klap goedkoper is

Dan wist ik het wel.
Je hebt helemaal gelijk, als je naar prijs/prestatie kijkt is de gewone Ultra Extreme de betere keus.

Ik vraag me echter af hoeveel beter deze koeler nog kan koelen, koper is immers een veel betere warmtegeleider en straler als aluminium.
De gebruikte ventilator is nou niet echt fantastisch. Ik had graag ook resultaten gezien voor verschillende ventilators. En dan had ik ook graag nog resultaten gezien voor eenn push/pull configuratie (scheelt bij de TRUE 120 enkele graden).

edit: daarnaast hadden ze hem beter kunnen testen met een overklokte i7 920, dat ding stookt als een gek...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 20 november 2008 22:27]

Als er niet meer te koelen valt, ga je weinig verschil merken. Wat ik bedoel: er gaat een X aantal watts aan warmte in. Als aluminium er geen moeite mee heeft om die hoeveelheid op te nemen en af te geven, dan gaat koper dat echt niet veel sneller doen. het gaat er, denk ik, om wanneer het verzadigingspunt bereikt wordt. Dan heb je aan koper meer, omdat dat meer warmte verstouwen kan.
Met een Fiat en een Porsche kan je allebei 120 halen.

Vraag 2: wat is nou het nut van zo'n koeler als je er alsnog een fan tegenaan moet zetten? Die paar dB verschil merkt toch geen kip? Wordt wat anders in een serverkast met minstens 2 cpu's/koelers, maar dan zou er 4kg koper aan het bord hangen.....
Om nog even op het verschil van Aluminium en Koper te reageren. Bij silentpcreview hebben ze een mooie uitleg staan.
The ability of a metal to transfer heat is described by the term thermal conductivity. Copper's much higher density is its main advantage over aluminum. The thermal conductivity of pure copper can be expressed as 386 W/m-C, compared to pure aluminum's 220 W/m-C. Higher thermal conductivity means faster heat transfer.

The puzzling, persistent myth among computer heatsink geeks is that, somehow, copper absorbs heat faster than aluminum, yet releases it more slowly. This is simply wrong. The metal cannot care or know whether the heat is coming or going, its thermal conductivity remains constant. Copper's thermal conductivity is always higher than that of aluminum.

This does not mean that a copper heatsink will always be superior to one made of aluminum. Material selection is just one of many factors in heatsink performance, and the overall design is often more important than any single aspect.
(bron: http://www.silentpcreview.com/article805-page1.html)
Dit verhaal is niet volledig mijnsinziens, de thermal conductivity is idd beter, maar op een gegeven moment moet de warmte worden overgedragen aan de lucht ipv aan meer koper. Dan moet je naar andere aspecten kijken dan alleen thermal conductivity naar ik begrepen heb. En dan spelen ook allerlei coatings en behandelingen mee die worden toegepast. Daarnaast heb je idd natuurlijk ook het ontwerp. maar alleen kijken naar thermal conductivity bij een vergelijk van 2 metalen is een beetje kort door de bocht.
Heb je het verhaal wel helemaal gelezen?
This does not mean that a copper heatsink will always be superior to one made of aluminum. Material selection is just one of many factors in heatsink performance, and the overall design is often more important than any single aspect.
Ik denk dat ze dat zelf ook wel weten, want ze gaan er maar 2000 van produceren. Mooi is hij wel voor iemand die een all copper on mobo casemode wil.
Als je voor de "copper look" wild gaan is de Scythe NINJA Copper ook een optie weegt bijna de helft en kost $55 minder

Is alleen wel een paar graadjes warmer :+
Het begint naar mijn mening er op te lijken dat men dicht tegen de max aanzit wat men qua koelvermogen kan halen uit een combinatie van koperen lamellen en heatpipes?

Tijd voor een revolutie van dingen als tecs ofzo...
revolutie??? je bedoelt zoiets

http://www.hardware.info/...quid_metal_koeler_bekend/

nadeel het kost 280 euro
Die revolutie valt ook wel mee hoor. Het komt uiteindelijk weer neer op luchtkoeling. Daar hebben we nu zo'n beetje uitgehaald wat er uit valt te halen.

Heatpipes zijn al behoorlijk efficient in het verplaatsen van warmte, en ja, liquid metal doet dat nog beter. Maar uiteindelijk hangt je koelcapaciteit toch af van de hoeveelheid koeloppervlak, het materiaal van het koeloppervlak en de luchtstroom. En zonder daar wat aan te doen zal liquid metal maar minimaal beter presteren dan een 6-8-tal heatpipes


Als we een echte revolutie willen dan moeten we toch gaan kijken naar technieken als microjets.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 20 november 2008 22:35]

Nee, ze bouwen de raarste torens (heb zelf ook zoon rare toren erop, daarniet van)
terwijl je met een goede zalman ook zat ver kom!
Juist ja! Alles beter dan een zallman is weggegooid geld ;-)
Daarbij heeft zalman al laten zien wat de max is voor luchtkoeling... Gewoon je kast als koeloppervlak gebruiken.
Nog efficienter zou zijn als je alle onderdelen in je PC die warmworden via heatpipes kon aansluiten op een hele groote Heatsink, en daar dan grote ventilatoren op zetten!
Hoef je je ook minder druk te maken over airflow in je kast enzo....
Ow wacht! dat bestaat al!

De grens van luchtkoeling is terug te vinden in Helmer2 ( http://helmer2.sfe.se )

[Reactie gewijzigd door starkmapper op 21 november 2008 09:25]

2KG, dat wil je ook echt niet in een vrije val in je systeemkast hebben omdat 1 of ander ophangmechanisme het heeft begeven.
moet er even niet aan denken dat dat ding in mijn kast naar beneden op mijn nieuwe hd 4870...
Dan zou ik dat ding nog met tie-wraps of iets dergelijks aan de bovenkant van mijn kast vastmaken.
Hmm, op de link naar die site staat bij Accessories List een 1366 Bolt Thru kit dus je zou hem dan toch wel met de i7 kunnen gebruiken?
Ik hoe het wel bij mijn Zalman 9700 Led exemplaar,
Dit is toch echt wel een beetje veels te zwaar hoor.
vind het jammer dat ze de cm v8 er niet bij gedaan hebben dat schijnt de koeler te zijn die de true 120 aankan
1,9kg ik zou mijn pc niet meer eens durven verplaatsen. Laat staan meenemen naar een lan-party in de auto.

Het is leuk dat hij het beste koelt, maar is die prijs dat waard...
Als je zo serieus bent over koeling kan je volgens mij nog beter waterkoeling nemen.
Juist ja, waterkoeling is effectiever, stiller, en niet veel duurder dan twee kilo koper!
hoe lager de temperatuur hoe hoger de clock, Meestal kan je de CPU net een paar mhzjes hoger clocken als de temp lager is. Daarom worden de beste resultaten gehaalt met stikstof.
En wat levert het op? Het is misschien leuk voor één of andere recordpoging, paar in de praktijk zul je die paar MHz echt niet merken. Ik zie meer nut in een stille koeler (bv. passief in idle) dan in zo'n gedrocht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True