Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Thermalright heeft een nieuwe koeler ontwikkeld die door zijn maximale hoogte van zeven centimeter zeer geschikt is voor gebruik in htpc's. De AXP-140 kan worden uitgerust met een 120mm- of 140mm-ventilator en is geschikt voor Socket 775.

De AXP-140 heeft een koperen basis met daarop zes heatpipes met een coating van nikkel. Een 120mm-ventilator kan op de koeler gemonteerd worden met clips, maar voor een zo stil mogelijke htpc-kast is het raadzaam om de cpu-koeler uit te rusten met een 140mm-fan. Doordat de ventilator lucht naar beneden blaast, worden volgens Thermalright ook de mosfets en de northbridge gekoeld door de AXP-140.

De nieuwe koeler lijkt wat ontwerp betreft op de oudere XP-120 of de SI-128, maar de AXP-140 is met zijn gewicht van 900 gram, exclusief fan, beduidend zwaarder. De koeler kan een plekje vinden in computerkasten met een minimumhoogte van elf centimeter. Een 775-bracket en -backplate worden meegeleverd.

Thermalright AXP-140 cpu-koeler

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Waarom worden deze koelers eigenlijk met nikkel gecoat ipv met een zwarte coating bewerkt? Laatst heb ik namelijk voor mijn opleiding wat testjes gedaan op een radiateur voor een auto, hiervan hebben we een versie van kaal aluminium vergeleken met een die zwart (een black body is qua overgedragen vermogen door radiatie veel beter) was gecoat, het verschil in overgedragen vermogen bedroeg hierbij 30% (in het voordeel van de zwarte). Nu is een radiateur in principe niet zoveel anders als een processorkoeler dus ik zou denken dat er al snel een procent of 30-25 te winnen valt door een andere (zwartere) coating te kiezen.
Denk dat een Nikkel coating beter is dan welke op verf basis gebaseerde coating dan ook.
Verf bind zich bij lange na niet zo goed als Nikkel dat dus zal de warmte afgifte beter zijn.
Blank koper is waarschijnlijk nog beter alleen zal je dan over tijd vermindering van afgifte krijgen als het koper gaat oxideren.
qua conductie is een coating beter dan een verf (vanwege de reden die hierboven is aangegeven), maar wanneer het over radiatie gaat wordt alles in theorie vermenigvuldigt met een emissiecoefficient, welke voor nikkel uit mijn hoofd rond de .4 hangt en voor zwarte lichamen tussen de .9 en 1 zit. Het is daarom niet meer dan logisch dat, als alle andere dingen constant blijven, een zwarte koeler meer energie kan overdragen aan de omgeving dan een koeler met een nikkelkleur.
Ok, maar is zelfs een nikkel coated koeler niet zwart in een donkere kast ?
En waarom zijn alle top koelers ook niet zwart, want dit is een voor experts bekend fenomeen, zelf wist ik het niet maar neem het zo van je aan.

Aluminium is btw eenvoudig zwart te kleuren door het in een zout bad op +/-80conder te dompelen.
Voor de warmteafgifte is een coating belanrijk. De kleur doet er niet toe.
Het zal de samenstelling en het thermisch afgiftevermogen van de coating zijn, de kleur zal er denk ik inderdaad weinig aan doen hoewel het me logisch LIJKT dat zwart wat meer afgeeft dan nikkel/zilver/chroom. Maar we zijn zo gewend dat het van een glimmend uiterlijk voorzien moet zijn dat we dat als standaard aannemen.

Edit: Voudjuh...

[Reactie gewijzigd door sleezball op 29 december 2008 13:18]

Doordat nu eindelijk de GeForce 9300/9400 moederborden er zijn en er een zeer zuinig Intel CPU gebaseerde HTPC gebouwd kan worden is dit een mooie koeler, als de prijs tenminste meevalt.

Echter AMD CPU HTPC systemen zijn nog steeds zeer aantrekkelijk door de 780G en HD4000 series combinatie (of zelfs met de HD3200 onboard GPU alleen) doordat Hybrid Power dan kan worden gebruikt. Dus zeer jammer dat deze koeler niet tevens met AM2+ bevestigings materiaal is uitgerust.

Ik hou het persoonlijk dus nog wel bij de Cooler Master Vortex 752 koeler, die ook voor low-profile HTPC kasten ontworpen is, en juist wel geschikt is voor zowel AMD als Intel CPUs. De fan is maar 92mm, maar met 18dBa is die uiterst stil, en heeft uit eigen ervaring totaal geen probleem met het koel houden van een 45Watt AMD 4850e of 65Watt Intel E8400.
A word of advice: Geloof niks van wat Cooler Master je verteld over geluid.

Je kan hier trouwens Cooler master verwisselen met vijwel ieder ander merk. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de specificatie 18dBa, zegt dit helemaal niets. dBa is luidheid, hoe hard iets klinkt. Maar een luidheidspecificatie is incompleet zonder een afstand erbij. Is het 18dBa op een halve meter, een hele, of misschien wel 10?
Lol, wat je aan electrisch vermogen bespaart met een htpc, krijg je terug in gewicht.

Maar wat ik me wel afvraag, is als die fan zo dicht op je behuizing komt (lijkt me niet anders kunnen) of er dan wel genoeg lucht doorheen komt.
Het bouwen van een HTPC kan een uitdaging zijn, maar op zich niet echt moeilijk.
Er is alleen een ding waar je echt op moet letten, en dat is WARMTE=GELUID want je bouwt geen game machine wat op zich ook kan maar dat vergt wat meer werk ;)
(heb zelf een 9600GT WoW of NFS op 2m 1080p beamer is toch best wel apart)

Maar met de juiste onderdelen is het niet echt een probleem GF 8400GS (gen3) doet het prima als VGA kaart met de laatste PureVideo
PSU Be-Quiet 350W ideale stille voeding
Zelf heb ik de Ninja mini als koeler en die werkt perfect passief.
Kast moet je een beetje op de flow letten en zorg dat je een kast heb met minimaal 80mm fans
En heel belangrijk zorg dat je een passieve chipset koeler hebt, die krengen maken vaak het meeste lawaai

En CPU ondervolten helpt ook behoorlijk, net zo als C&Q en Speedstep.
Je kunt ook gewoon high-end kaarten gebruiken hoor, mits ze power aansluitingen op de voorkant van de kaart hebben inplaats van bovenop zoals ze vaak doen. Ik heb op het moment 2 8800GTS 512MB kaarten in mijn HTPC zitten werkt prima met waterkoeling. de nieuwere nvidia kaarten hebben echter weer die bagger aansluitingen bovenop de kaart zitten.

Helaas zijn HTPC's geen grote doelgroep en wordt er bar weinig rekening mee gehouden.
Er zou eigenlijk een high-end videokaarten reeks uit moeten komen op low-profile pcb's. Zou in veel mediacenters en ook 'normale' pc's goed uit kunnen komen. Maar ja, waar laat je alle lanes als je maar de helft aan pcb ruimte hebt. Of wordt het pcb wel half zo hoog maar twee maal zo lang, ook geen ideale situatie.
Die zijn er ook best wel alleen moet je er wel naar zoeken, Sparkel heeft een 96 en 9800GT in "low profile" uitvoering
Hoezo bespaar je electrisch vermogen met een HTPC? Ik denk dat de gemiddelde HTPC net zo veel verbruikt als een gewone PC. Voor echt energie besparen moet je eerder kijken naar apparaten als de Popcornhour.
Een goed gebouwde HTPC verbruikt zo min mogelijk stroom om zo koel mogelijk te blijven, en pas je als je het goed doet trucjes uit die je bij een gewone PC niet zo gouw doet, Zo als ondervolten, zuinige CPU kiezen inplaats van een snelle, ect.
Mijn HTPC is anders gebouwd op prestatie, niet op zuinigheid. Ik speel graag games op mijn full HD televisie, liefst met alle toeters en bellen op high. Daarvoor heb ik een HD4850 en een E6850 gereserveerd, overclocked en getuned. Het geheel wordt van prik voorzien door een CoolerMaster 700 Watt modulaire PSU.

Warm wordt 'ie inderdaad, heb ook wel wat toeren uit moeten halen tegen de verhitting en het rond blijven pompen van de warmte, daarom zou deze koeler misschien wel een uitkomst zijn voor mij. Nu hangt er een Noctua koeler in, een staande met 9cm fan, maar blaast wel de warmte de kast uit.

Dus de stelling dat een HTPC per difinitie zuinig is en/of moet zijn is ronduit flauwekul, het gaat erom wat de gebruiker graag hebben wil of nodig heeft. Als je enkel en alleen je HTPC voor filmpjes spelen gebruikt en een programmaatje van televisie opneemt zou je misschien nog gelijk kunnen hebben, maar dat gaat in lang niet alle gevallen zomaar op. In dat geval heb je tegenwoordig al genoeg aan een deftige chipset onboard die een goede HD weergave biedt.
HTPC staat voor Home Theater Personal Computer, een systeem wat dus eigenlijk puur gebouwd is voor het afspelen van (high def) videomateriaal. Als jij er een dikke videokaart in stopt omdat je ook wilt gamen, dan is het toch geen HTPC meer? Dat is een game-pc die je ook als HTPC gebruikt.

Een HTPC wordt dan ook normaal gesproken naast een bestaand systeem gebruikt om naar een filmpje te kunnen kijken zonder dat je gelijk een paar honderd watt stroom staat te trekken. Een HTPC hoort imo dus wel zo zuinig mogelijk te zijn zonder dat het afdoet aan de kwaliteit van het afspelen van videomateriaal, dat lijkt mij dus wel de definitie van een HTPC. Anders kan je iedere pc die HD materiaal af kan spelen wel een HTPC noemen, zo werkt het toch niet?

HTPC is dan mijn inziens dan ook niet meer dan een aanduiding dat het systeem met een bepaalde gedachte is gebouwd, namelijk om films mee te kijken en niet om een game mee te spelen. De systeemspecificaties in het systeem waar jij over spreekt is toch echt meer een game-pc waarmee je natuurlijk ook een film mee kan kijken...

om toch maar even een flauwe vergelijking te gebruiken, met een zuipende sportwagen (gamepc) kan je ook langzaam rijden en boodschappen doen maar dat maakt het nog geen klein zuinig 'stadsautootje' (HTPC) die eigenlijk wel voor de lagere snelheden en specifieke functie is gebouwd.
Ik speel ook games op mijn HTPC en heb een ASUS 9600GT MATRIX, welke compleet stil is tijdens playback en alleen toen het warm was van de zomer hoorde ik de fan, en als mijn 9600GT echt niet genoeg meer is zet ik er wel een tweede in, maar ik kan alle games op 1080p spelen met zo goed als alle eyecandy aan.

En wat moet je met een 700W PSU, QX9770, en 4850 gebruiken samen nog geen 300W een 400W voeding zou meer dan genoeg moeten zijn.

Tja er zijn mensen die zich niet aan het lawaai van fans storen, ik en denk de meeste andere hier doen dat wel.
Het punt waar ik over begon loop je even aan voorbij. De stelling was namelijk dat een HTPC per definitie zuinig MOET zijn en daar ben ik het pertinent niet mee eens.

Ik doe persoonlijk meer met mijn HTPC dan alleen maar films kijken en/of opnemen, dan had ik inderdaad met een onboard vga en een nogal wat 'langzamere' cpu vooruit gekund. Dan was een dergelijke dikke voeding ook niet noodzakelijk geweest

De 700 Watt voeding neemt niet constant 700 Watt af hoor, dat is alleen in uiterste piekbelasting. Denk dat het systeem in totaal rond de 350/400 Watt zal hangen als ik stevig aan het gamen ben op 1080p.

En lawaai..? Welk lawaai..? Ik hoor door de fans niet meer wat ik denk zeg. Dus jij denkt dat ik een HTPC heb staan waarbij bijvoorbeeld de familie mekaar niet meer kan verstaan omdat ik een fotootje op mijn HTPC wil laten zien..? Maar natuurlijk heb ik gezorgd voor 'stille' componenten, het systeem maakt in totaal niet meer geluid dan mijn 'standaard' computer in een LianLi V2110 bigtower.
Ik zie je punt, maar zie het punt er niet van in, sorry :?

9600GT in SLI verstookt minder energie en is sneller dan een 4850.
En met een 700W voeding voor een 300W PC, dan haal je het rendement ook behoorlijk omlaag bij idle omdat PSU een hoogste rendement hebben tussen 30 en 70%, en 400W voedingen zijn ook nog een stuk goedkoper.
Wat jij hebt staan is geen HTPC meer , maar een gewone normale PC in een desktop case? Een "normale" HTPC is normaliter alleen bedoeld om media (muziek en geluid) af te spelen en niet om games op alles high te spelen.
Hij bedoelt ten opzichte van een gewone pc. Met een mediatank kun je het natuurlijk niet gaan vergelijken, dan vergelijk je een dedicated mediamachientje met een volwaardige pc waarmee je véél meer kan. (en waar vaak ook véél meer op past)

[Reactie gewijzigd door pagani op 29 december 2008 11:38]

hebben de meeste htpc behuizen daar niet iets van een rooster ofzo zitten (zeg maar boven de cpu?
Nee meeste behuizingen zijn gebouwd op horizontale flow.
Inderdaad zijn de meeste HTPC behuizingen gebouwd voor horizontale airflow, maar alsnog hebben de meeste daarvan ook nog een rooster aan de bovenkant zitten in de buurt van waar de CPU zou horen te zitten. Dit is vooral het geval bij uATX kasten, en voor iets kleiners zal je deze koeler niet nodig hebben.
Het heeft te maken met de kleur van het lichaam zelf, volgens mij niet met de kleur die het heeft gekregen door gebrek aan licht. Omdat dit voor experts een bekend fenomeen is vroeg ik me dit ook af, kan me niet voorstellen dat er niet aan gerekend is. Misschien dat het iets te maken heeft dat je met radiatie naar andere voorwerpen straalt, waardoor je met het koelen van je processor andere chips thermisch zwaarder belast, waardoor deze weer een zwaardere koeling nodig hebben. Bij geleiding door convectie geleid je warmte aan de lucht, wat niet direct wordt overgedragen aan de chips in de omgeving.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 29 december 2008 14:29]

Misschien daarom zijn Afrikanen zwart van huidskleur, zit wat in, maar begrijp de werking er achter nog steeds niet :+
Wat ik me vooral af vraag is of je niet snel in de problemen komt met hogere delen op het moederbord, bv als je een heatpipe constructie er op hebt...
En de prijs? is die al bekend?
Jammer dat ze hem niet meteen geschikt gemaakt hebben voor socket 1366, dan had hij meteen in m'n htpc gekunt. Nu maar hopen dat er nog een lage koeler voor socket 1366 komt met heatpipes.
is een 1366 niet HEEL erg overkill voor een htpc. Ik snapte al niet dat ze hem niet voor AM2 socket hadden gemaakt, omdat de athlons en phenoms meer dan krachtig geneog zijn voor htpc..?

btw voor 1366 zijn door veel fabrikanten kits beschikbaar gemaakt om oude koelers passend te krijgen.

[Reactie gewijzigd door TMon op 29 december 2008 11:37]

Mijn pc zit in een klein htpc kastje omdat ik nu eenmaal geen behoefte heb aan een grote kast. Een m-atx mobo met HD en DVD is voldoende. Zit nu een E8400 in met Zalman 8700NT, maar zou best over willen naar een i7. Maar dan moet er wel een compacte koeler voor zijn. Nu maar hopen dat er de komende maanden meer 1366 koelers verschijnen :)
Met de komst van de 9400 chipset is de balans door geslagen naar Intel als je een HTPC mobo moet kiesen daar deze PureVideo gen 3 ondersteund.
En "Microkid" een 1366 is echt geen CPU voor een HTPC met een TDP van 130W krijg je een HTPC die klinkt als een stofzuiger.

Voor een HTPC zou ik een E7200 kiezen en als snelheid een beetje belangrijk is (WoW, NFS en dergelijke) een E7400 met 45nm proses en een TDP van 65W in samenwerking met een nv 9400 chipset
Het lijkt mij ook niet zo'n handige constructie. De fan zal zijn lucht van bovenaf moeten aanzuigen, maar zal hier in veel kasten bijna strak tegen de behuizing aan zitten. Ik houd het mooi bij mij Scyth mini ninja. Werkt zonder fan bij mijn 4850e, en als er toch een fan nodig is gaat deze aan de zijkant van de koeler waardoor er altijd voldoende lucht aangezogen kan worden.
Ze zeggen dat hij alleen voor Socket 775 is. Waarom staat er dan een plaatje waar hij op een Gigabyte EX58 Socket 1366 moederbord zit? Beetje vreemd wel.
'De koeler kan een plekje vinden in computerkasten met een minimumhoogte van elf centimeter.'

En dit noemen ze bij Thermalright tegenwoordig Low-Profile?
Ik vind het een enorm lomp zwaar en log apparaat.
Tot 11cm heb je nog veel meer keuze en volgens mij past zelfs een Intel origineeltje mocht je dat graag willen.

Nee ik zie hier de logica niet van en in mijn 5cm hoge kast gaat het sowieso niet passen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True