Cooler Master presenteert V10 met peltier-koeling

Cooler Master gaat op de Consumer Electronics Show van 2009 de definitieve versie van de V10-koeler presenteren. De cpu-koeler is ten opzichte van het prototype behoorlijk veranderd en wordt uitgerust met een peltier-systeem.

De bijzonder groot uitgevallen V10 is voorzien van een koperen basis, die met zes heatpipes wordt gekoeld. In de koeler is bovendien een peltier-systeem verwerkt, dat over nog eens vier heatpipes beschikt en waarmee de temperatuur van de heatsink verder omlaag wordt gedreven. Twee 120mm-ventilatoren die tussen de 800 en 2400 toeren maken, voeren niet alleen frisse lucht langs de aluminium koelribben: de tweede ventilator is zo geplaatst dat deze ook het geheugen en een deel van het moederbord koelt. De V10 zou geschikt zijn voor Intels LGA775- en 1366- en AMD's 940-, AM2- en AM2+-sockets.

De monsterkoeler weegt exclusief montagemateriaal al minstens 1200 gram, maar volgens Cooler Master bedraagt de geluidsproductie in het gunstigste geval slechts 17dBA. Met afmetingen van 236,5x129x161mm zal een doorsnee minitowertje echter onvoldoende ruimte bieden en ook het stroomverbruik zal dankzij de peltier niet bepaald laag uitvallen, maar de fabrikant heeft nog niet bekendgemaakt welke eisen er aan kast, moederbord en voeding worden gesteld. De Franse website Case and Cooling verwacht dat de koeler kort na de CES op de markt verschijnt en dan tussen de 100 en 150 euro gaat kosten.

Reacties (56)

de koeler is bovendien een peltier-systeem verwerkt, dat over nog eens vier heatpipes beschikt en waarmee de temperatuur van de heatsink verder omlaag wordt gedreven.

Een peltier verwarmt de heatsink juist meer toch? Het is een soort warmte pomp. De ene kant (die op de cpu zit) wordt kouder, maar daar tegenover staat dat de andere kant warmer wordt, vanwege de niet erg hoge efficientie. Op deze manier zou je in princiepe tot onder kamertemperatuur moeten kunnen komen, zolang je het peltier element maar koel genoeg kan houden.

Het grote nadeel van een peltier is dus dat je de warmte van de cpu moet verplaatsen (naar de lucht met behulp van de heatsink) + de warmte die het peltier element genereerd. En afhankelijk van het wattage, kan dat een heleboel zijn. Ook gaat het energieverbuik fors omhoog (meer energie voor het element zelf en meer energie voor de extra koeling)

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 7 januari 2009 17:46]

Wat je echter vergeet is dat je je peltier element veel warmer kan stoken dan je processor. Laat je peltier maar rustig 70°C worden zolang je processor maar koel blijft. Hoe warmer je je peltier stookt, hoe sneller hij de warmte kan afvoeren naar de omgevingslucht.
Wat je dus eigenlijk doet is een deel anergie omzetten in exergie die gemakkelijker kan gewisseld worden met de omgeving zodat je een betere koeling krijgt.

[quoteLaat je peltier maar rustig 70°C worden zolang je processor maar koel blijft.[/quote]

Uit een simpel experimentje in het verleden weet ik nog dat dat ongeveer het maximum was (van de elementjes die wij hadden); nog ietsje meer en hij ploft net als een te hete CPU/Northbridge chip. Dus ik denk dat je er toch iets voorzichtig mee zal moeten doen.

zolang je de warme kant van het peltier element goed genoeg kan koelen d.m.v. een goede airflow in je case is dit handig. Je gaat alleen wel snel een probleem krijgen als je een slechte airflow in je case heb met een hoge case temp.

Als vuistregel mag je rustig aanhouden, dan een Peltier net zo veel extra warmte produceert, als datgene dat hij transporteert....

Doordat je een Peltier gebruikt, moet je heatsink dus een dubbele capacteit krijgen. Als je diezelfde heatsink zonder Peltier gebruikt, wordt je cpu ook een stuk koeler.


Ja... je kunt tot onder kamer(kast)temperatuur koelen. So what? Met een dergelijke joekel van een heatsink, komt je CPU tot nooit boven 45 graden. Waarom zou je in vredesnaam verder willen koelen? Voor de CPU is dat volkomen nutteloos.

Gezien het feit mijn kast (en vele andere gok ik) verticaal staat, en daarbij dus ook het moederbord vertical gemonteerd zal zitten. hangt er straks dus 1,2 Kg aan je moederbord te bungelen..
Nogal heftig mag wel een goede backplate bij zitten dan.

Te kort door de bocht, het gewicht alleen bepaalt niet welke krachten er op de socket gaan werken. Het zwaartepunt van de koeler destemeer. Als het zwaartepunt vrijwel direct op het bevestigingspunt ligt dan is het staand zelfs beter dan liggend, omdat de krachten dan verticaal door de pcb heen werken (en in die richting kan het heel wat hebben). Als het zwaartepunt echter ver boven het bevestigingspunt ligt dan wil het socket draaien en dan trekt de boel krom.

De afstand van het zwaartepunt tot het moederbord is hierbij omgekeerd evenredig met het gewicht. Dus een koeler van 500 gram met het zwaartepunt 10 cm boven het mobo heeft vrijwel dezelfde werking als een koeler van 1 kilo op een afstand van 5 cm. Je kunt dus niet zonder meer stellen dat 1.2 kilo te zwaar is zonder te weten waar het zwaartepunt ligt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 7 januari 2009 17:52]

je toelichting klopt gedeeltelijk:

het effect dat invloed heeft op het bord hangt inderdaad af van het moment (= kracht x machtsarm), echter zal je ALTIJD een moment hebben (omdat het zwaartepunt van de koeler niet in het zwaartepunt van het mobo kan liggen).

Doorbuiging van het moederbord zorgt dan trouwens voor een 2e doorbuiging omdat de machtsarm vergroot, dit noemt men een 2e orde-effect (een steunkolom die uitknikt bv.).

Als je het hebt over 'wat het mobo kan hebben als het wel in het midden steunt' spreek je over een normaalkracht trouwens.Tevens ligt het zwaartepunt zoals je uit de foto's kunt afleiden een heel stuk weg van het mobo, dus als je even visueel analyseert bekom je dat 1,2 kilo toch echt wel zwaar is

Uit de foto's leidt ik juist af dat het zwaartepunt veel dichter bij het mobo licht dan bij een normale koeler.
Die koelribben zitten namelijk heel erg laag, en het gedeelte dat ver van het mobo bevat een fan en een paar kleine koelribben.

Maar ik vraag me wel af hoe compatible dit ding is met bestaande borden, want die grote koelribben zo dicht bij het mobo konden wel eens in de weg zitten van onderdelen op het mobo.

hangt er straks dus 1,2 Kg aan je moederbord te bungelen..

Welnee joh, gewoon wat tiewraps aan elkaar knopen, aan de bovenkant van de kast ergens monteren, en de schroeven van die CoolerMaster vervangen door schroefhaakjes, hang je hem daaraan op, tiewraps aantrekken en klaar is kees.

Lelijk, maar moederbordsparend.

Ben benieuwd hoeveel watt die peltier is.
Wil die een beetje degenlijk werken heb je denk ik toch minstens 256 Watt nodig met hedendaagse processors, en om dat te koelen met lucht, ik weet het niet of dat zo'n succes is.

[Reactie gewijzigd door justifire op 7 januari 2009 17:35]

256 watt kan verklaren waarom die heatsink zo belachelijk groot is.

Imagine that you are cooling a CPU... ...using a conventional heatsink. Will the temperature drop if you add... (a) peltier element between CPU and heatsink?
No. For a simple reason: In addition to transporting heat, peltier elements also emit considerable amounts of heat (and thus use considerable amounts of electricity). So, the heatsink will have to dissipate substantially more heat than before, and will get much hotter.

bron

Waarom moet dat peltier element alle warmte van de proc afvoeren? Het koelblok heeft nog meer manieren om warmte te transporteren: heatpipes en zo'n 1,2kg koper (er zal wel geen aluminium in zitten denk ik).

Mag toch hopen dat die peltier wel alle warmte af moet voeren, anders zie ik helemaal geen nut van dit ding.
Dat zou betekenen dat die peltier er alleen maar in zit om de heatsink te verwarmen, de echte hitte zou dan via de heatpipes om de peltier heen gevoerd worden.
Immers, de heatsink moet de warmte van de peltier EN de processor afgeven aan de lucht.
Er is 1 geval waarin dit wel zou kunnen werken, als de peltier zijn eigen heatsink heeft kan hij een kleinere heatsink van de cpu koelen, dangeeft hij zijn hitte af aan zijn eigen heatsink en ontrekt de warmte van de cpu heatsink.
Echter zie ik duidelijk op de plaatjes dat dat hier zeker niet het geval is.

Op de koperen basis zitten zes heatpipes die naar de lamellen gaan.
Bovenop die basis met de 6 heatpipes zit het peltier element die als EXTRA warmtepomp dienst doet.
De hot-side van de pelt word door middel van 4 heatpipes gekoeld.

Het peltier element hoeft hiervoor ook geen groot vermogen te hebben, aangezien niet alle warmte van de GPU door de peltier afgevoerd hoeft te worden.

Er is hier op tweakers al een keer een VGA cooler langsgekomen met dit systeem.
http://tweakers.net/revie...eltierkoeling-getest.html

Ja maar die EXTRA warmtepomp geeft toch echt meer hitte af dan dat hij kan koelen (zijn eigen verbruik + de warmte van het te koelen object.)
Dit geeft hij dus af aan hetgeen dat ook de cpu moet koelen, nl de heatsink die aan de heatpipes vastzit.
Deze heatsink word dus warmer en kan zo dus minder warmte afvoeren van de cpu.
Ik blijf er bij dat als er niet gewoon een voldoende vermogen peltier op de cpu zit, dit totaal geen meerwaarde heeft, enkel maar nadelen, zolang beide op dezelfde heatsink zitten.

Inderdaad. Een Peltier produceert ruwweg net zo veel extra warmte, als dat die vervoert.

Het enige nut van een Peltier, is dat je kan koelen tot onder de omgevings temperatuur... (Of gelijk aan omgeving, hetgeen anders ook onmogelijk is) Maar voor de rest is het alleen maar een extra warmte bron.

De enige zinvolle plek voor de Peltier is derhalve tussen heatsink en CPU / GPU. Want dan kan hij inderdaad de bron verder dan omgeving afkoelen. Iedere andere plek is volkomen zinloos, aangezien je dan gewoon een extra warmtebron op je heatsink aan het plaatsen bent.

Ze hebben hem vast wel zelf getest voordat ze hem gingen gebruiken dus ik denk dat het wel redelijk gaat werken. Denk niet dat ze zo stom zijn om een product op de markt te zetten dat matig tot zeer slecht koelt en ook nog eens energie slurpt.

Misschien een rare vraag, breekt de processor socket dan niet af?

Nee want je bevestigd de koeler met bouten door 4 gaten in het moederbord en niet aan de socket.. Het enigste wat zou kunnen scheuren zijn de gaten. Echter is een PCB erg sterk en flexibel. Daarbij er word een backplate mee geleverd die de krachten verdeeld over een groter oppervlak.

[Reactie gewijzigd door DeKemp op 7 januari 2009 18:03]

Een peltier heeft een warme en een koude kant die door middel van stroom ervoor zorgen dat dit gebeurt. De koude kant is nartuurlijk in dit geval interessant om de cpu te koelen, maar dit is enkel mogelijk indien de warme kant zijn warmte kwijt kan, daarom is het ook zaak om goed te kijken wat je aan het doen bent want een peltier kan alles dus ook extreem naar de kolere helpen.

Vraag mij dus echt af hoeveel Watt de peltier is; hoor al 50w, wat niet aan de hoge kant is. Geloof niet dat dit een OC apparaat is, meer iets voor iemand die wel iets 'cools' wil maar eigenlijk niet weet wat hij/zij aan het doen is.

maar volgens Cooler Master bedraagt de geluidsproductie in het gunstigste geval slechts 17dBA

Vrij nutteloze informatie, als je het mij vraagt. Trouwens, in het gunstigste geval maakt het ding helemaal geen geluid, dan staat de computer nml gewoon uit. Belangrijker is bij dit soort dingen hoeveel geluid hij in het ongunstigste geval maakt, dat zal een heel stuk meer zijn dan 17 dBA. Dan houd ik het - zeker gezien de prijs - toch liever bij waterkoeling, ondanks alle gepiel bij het vervangen van een onderdeel van het systeem.

Hmmm, een koeler die zelf 50 watt (grove schatting mijnerzijds) aan opgenomen vermogen heeft voor het peltier-element.

Dat lijkt me zelfs heel conservatief geschat, afhankelijk van het gebruikte peltier element. Maar om een beetje verschil te maken met een goed luchtkoeler, denk ik dat ze toch al gauw aan minstens 100W moeten denken.

Dat zal wel weer meevallen. Hier wordt gebruik gemaakt van een peltier in combinatie met luchtkoeling. Beide samen zou perfect moeten werken, maar slechts 1 van de 2 apart zal niet het gewenste resultaat opleveren.

Hoezo? Een peltier laat geen warmte verdwijnen. De warmte die van de CPU komt moet nog steeds weggekoeld worden. Daarnaast verbruikt een peltier zelf ook veel energie en die warmte moet ook weggekoeld worden. Kortom, met een peltier moet je meer warmte wegkoelen dan zonder peltier. Als je dat alles met luchtkoeling probeert te realiseren, dan kun je beter een koeler met dezelfde capaciteit direct op de CPU plaatsen. Dat is veel effectiever. Maar daar gaat het bij deze Coolermaster niet om, want deze koeler is puur voor de show.

Kortom, met een peltier moet je meer warmte wegkoelen dan zonder peltier.

Dan monteer je gewoon nog een stel extra peltierelementen op de kast en dat probleem is ook weer verplaatst; en bovendien gelijk geen verwarming meer nodig en geen zout meer op je stoep hoeven strooien

uhm uuuuuhhhhmmmmmm uhuhm
mooi ding maar gezien het prijs kan ik nog beter een wc in huis halen.

Ja als je een goede zet koopt kun je gelijk je cpu moederbord en gpu koelen met een passieve koeltoren (ik gebruik de zalman reserator, echt geweldig ding nu alleen nog even mijn 2070 gigabyte aan opslag vervangen door SSD's (wat helaas momenteel haast onbetaalbaar is) en dan is ie compleet stil =) )

nu alleen nog even mijn 2070 gigabyte aan opslag vervangen door SSD's

Kan goedkoper: Gewoon externe USB behuizingen voor je huidige disks kopen, 4m. USB kabels nemen en hopelijk heb je de meterkast binnen 4m. van je computer; dan gooi je ze daarin, deur dicht, klaar.
Mocht dat niet lukken: NAS is waarschijnlijk ook goedkoper dan 2TB SSD's.

Ik vraag mij af hoeveel gewicht zo'n socketvoet nou aankan en wat wenselijk is.

Lijkt verdraaid veel op het koelribbensysteem waarmee een Mac Pro koel wordt gehouden, alleen zitten daar 120mm fans voor met een laag toerental, dus dat hoor je helemaal niet!

Uit de tekst:

Twee 120mm-ventilatoren die tussen de 800 en 2400 toeren maken, voeren niet alleen ....

[Reactie gewijzigd door bvk op 7 januari 2009 19:19]