Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Met een combinatie van koper en aluminium moet de V8-processorkoeler van Cooler Master maximaal 180 watt aan warmte-energie af kunnen voeren. Acht heatpipes voeren de warmte naar de koelribben van het blok.

De naar de bekende motorblokken genoemde V8-koeler van Cooler Master is van twee dubbele sets aluminium koelvinnen voorzien. De vier koelmodules zijn onderling verbonden door acht heatpipes die afkomstig zijn van de basis van het koelblok. Die basis is gemaakt van koper en van een 'spiegelglad oppervlak' voorzien om een optimale geleiding mogelijk te maken. De ventilator met een doorsnede van 12 centimeter is in het midden van de koeler geplaatst.

De voeding voor de ventilator kan met een draaiknop die via een bracket aan de achterkant van de kast wordt vastgemaakt gevarieerd worden tussen 7 en 12 volt, wat met 800 en 1800 toeren per minuut overeenkomt. De koeler meet 120 bij 128 bij 161 millimeter en heeft een gewicht van 865 gram. Het V8-koelblok kan zowel Intel- als AMD-processors van de nodige frisse lucht voorzien. De koeler zal vanaf 29 augustus in Europa voor een prijs van ongeveer 55 euro verkrijgbaar zijn.

Cooler Master V8
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

waarom spiegel glad.

Als je een ruw oppervlak hebt met koelpasta/koelpad er tussen is dat niet beter? een Ruw oppervlak heeft toch een groter oppevlak dan een glad oppervlak.

Of zie ik nu iets over het hoofd.
Als het oppervlakte van de vinnen ruwer is, kan het op het eerste gezicht meer warmte aan de lucht afvoeren... Maar in de praktijk krijg je denk ik al snel last van de "viscositeit" van de lucht. Door de ruwe vinnen gaat de lucht 'minder snel' langs het oppervlak stromen, het stroomt enkel over de 'toppen' van de vinnen, en in de 'dalen' van de ruwe oppervlakte zit de lucht 'geplakt'.
Kortom, met je 'ruwe' vinnen, krijg je uiteindelijk een minder efficiente koeling, en met 'spiegelgladde' vinnen, waarbij dus alle lucht over het oppervlakte stroomt, heb je daar geen/minder last van.
Inderdaad, de (laminaire) alfa laagjes nemen toe naarmate de wandruwheid toeneemt. De beste warmteoverdracht tussen omgeving en bulk vind plaats in een turbulente stroming.

Door gebruik van structuur kan de interne menging van de bluk wel verbeterd worden, dus een soort van zigzag patroon zal optimaal presteren (bij gelijkblijvende hoeveelheid lucht die langsstroomt. Allas. de flow neemt sterk af door zo een configuratie doordat de drukval over het systeem toeneemt.

De beste koeler is uiteindelijk een met veel vlakke plaatjes parallel aan de luchtstroom, zoals de meeste extra stevige (zoals hierboven) zijn.
ja dat zie je.
Het oppervlak is misschien groter, maar het oppervlak dat daadwerkelijk goed contact maakt met de achterzijde van de CPU is kleiner dan bij een glad opper vlak.
De koelpasta is een middel om het contact goed te laten verlopen. Maar ook deze mag niet te dik zijn anders verloopt de overdracht tussen cpu-pasta-koeler niet optimaal.

Zie hieronder:

_________
^^^^^^^^^^^^^^ = niet glad


_________
_________ = glad...
Koelpasta koelt niet. Het is zelfs niet bijzonder goed warmte geleidend. Het is weliswaar 500 maal beter warmte geleidend als lucht, maar nog altijd 100 maal slechter dan koper. Daarom wil je zo min mogelijk koelpasta tussen CPU en heatsink. In het ideale geval zit er helemaal geen pasta tussen hittebron en heatsink, en heb je een directe metaal-metaal overgang, zonder iets ertussen.

In theorie kun je zo'n perfect verbinding krijgen wanneer beide oppervlakken perfect glad en perfect vlak zijn. Vandaar dat iedereen denkt dat een spiegelgladde heatsink het beste is. Met microscoop glaasjes kun je dat goed voor elkaar krijgen. Die "plakken" dan inderdaad omdat het zo goed bij elkaar zit. Maar bij dit soort materialen kun je dat rustig vergeten...

In de praktijk krijg je die situatie simpelweg niet voor elkaar. (Als eens een perfect spiegelende CPU/GPU gezien? ) Er blijft een oppervlakte ruwheid, waardoor er holtes met lucht ontstaan. En dat geleid dus heel slecht. De koelpasta is er alleenvoor bedoeld om die holtes op te vullen. Ieder beetje extra koelpasta is slecht, omdat je dan die plekken waar je wel metaal-metaal overgangen had, veranderd in metaal-pasta-metaal overgangen.

Omdat koelpasta in de praktijk noodzakelijk is, is het uiterst twijfelachtig of het nuttig is om een perfect gladde heatsink te maken. Een ruwere heatsink zorgt er juist voor dat de koelpasta meer mogelijkheid heeft om weggedrukt te worden in die onregelmatigheiden, waardoor je meer metaal-metaal overgangen krijgt. Bij een perfect glad oppervlak krijg je sneller een situatie dat je totale oppervlak overal een film van koelpasta ertussen heeft zitten, die je niet weg kunt drukken.

Er is ook nog nooit aangetoond dat een spiegelglad oppervlak beter werkt. Maar het is een fantastische PR argument. (En wat de review sites, en dus consumenten willen zien, zullen ze ook krijgen. Bij niet-consumenten heatsink is er niemand die kijkt hoe glanzend de heatsink is.)

Wat veel belangrijker is, is dat het oppervlak perfect vlak is. De kleinste afwijking hierin, zorgt voor 100 keer grotere luchtspleten, dan het ergste niet-glanzende oppervlak ooit kan doen. Hier wordt echter nooit naar gekeken... Het ergste is wanneer mensen zelf nog een beetje bij-polijsten. Daarbij ben je dan zeker dat je de vlakheid aantast, waardoor je de zaken i.h.a. juist zult verslechteren.


Het belangrijkst blijft echter dat je zo min mogelijk koelpasta gebruikt. Het is vrijwel onmogelijk om te weinig te gebruiken.
Ik denk dat je inderdaad iets over het hoofd ziet.

De bedoeling van het gladde oppervlak is om de warmte van de cpu naar het koelblok over te dragen en niet om al daadwerkelijk te koelen. Hoe meer hobbeltjes hoe minder geleiding en hoe slechter de warmte overdracht. Als de overdracht naar het koelblok goed is dan heb je wel weer wat aan een groot oppervlak dus vandaar veel koelribben.
Iets als een verschil tussen warmteoverdracht en koelen, bestaat niet. Sterker nog koelen (koud maken, koude toevoegen) bestaat in het geheel niet; je kan alleen warmte afvoeren. Om goed te koelen, moet je zo efficiŽnt mogelijk warmte vervoeren.
Hoeveel warmte een materiaalovergang kan afvoeren hangt af van het materiaal, en hoeveel oppervlakte van dat materiaal dat warmte kan opnemen of afgeven.

In dit geval iswat Progie zegt zo stom nog niet: oppervlaketevergroting kan de koeleing ten goede komen. Alleen geleidt een laag koelpast zoveel slechter de warmte dan koper/aluminium, dat de inst die je ermee zo behalen, teniet gedaan wordt
helaas, jullie vergeten een factor, namelijk dat het oppervlak waarover warmte word afgevoerd haaks op de "warmte stroom" staat. Het oppervlak blijf maximaal de heatspreader van de processor.
Als je de oppervlakte ruwheid verghoogt dan maak je als het ware kuiltjes in je koeler, waneer je er dan koelpasta op smeert vul je deze kuiltjes weer met een stof die veel minder warmte geleid; weg groter oppervlak, en wel een lagere warmtegeleiding.

wanneer koelpasta net zo goed zou geleiden als koper maakt het niet uit hoe glad het oppervlak is, echter koelpasta geleid veel slechter dan koper.
Hoe zit dit in het geval van Arctic silver dan?

Dat is voor het grootste gedeelte superfijn gemalen zilver met een klein beetje materiaal om het enigzins vloeibaar te houden.

Wat geleid er beter warmte, zilver of koper (ik heb persoonlijk geen idee).
Zilver geleid ietsje beter dan koper. (10% ofzo) Niettemin is de geleidbaarheid van Arctic silver van geen kant vergelijkbaar met die van koper of silver.

Even uit mijn hoofd is koper iets van 400 K/W, aluminium 300K/W terwijl al arctic silver iets van 5 K/W levert... Overige koelpasta's zitten tussen de 5 en 1 K/W.

Allemaal meer PR dan wat anders dus... De laag koelpasta extreem dun houden is belangrijker dan het verschil in geleidbaarheid. Sterker, je kunt je afvragen of die korreligheid van Arctic silver juist niet nadelig is op dat punt.... Dat zou het wel eens moeilijker kunnen maken om er een uiterst dunne film van te maken. (immers, in het ideale geval zit er uberhaupt geen pasta tussen de oppervlakken, en vul je alleen micro holtes op)

(Voor zover mensen dan uberhaupt een dun genoeg laag maken... Als ik de meeste review sites zo eens bekijk, wordt er nog altijd veel te veel koelpasta gebruikt. )
om precies te zijn is zilver een betere warmte geleider dan koper of alu.

Material Thermal conductivity(W/m K)*
Diamond 1000
Silver 406.0
Copper 385.0
Gold 314
Aluminum 205.0

Alleen het probleem zal de prijs zijn. Is het wel interessant om zon groot koelblok te maken uit massief zilver. Het zal zwaarder wegen en een stuk duurder zijn.

Als je als echte tweakers dan toch helemaal overboord wil gaan maak er dan eentje van diamant ... 8)7
Voor het koelblok misschien wel, maar de koppeling met de CPU kan beter zo vlak mogelijk zijn. Deste meer direct contact en minder koelpasta nodig is. Hoe minder hoe beter.
Vlakheid is niet hetzelfde als ruwheid. Ik heb liever een 'ruw', maar vlak oppervlak, dan een spiegelglad, maar hol/bol oppervlak.
Je wilt als contact vlak tussen de processor en het blok wel een zo glad mogelijk oppervlak. De koelpasta is er eigenlijk voor om een nog beter contact tussen de toch al zo vlakke processor en koelblok te krijgen.

Als koel oppervlak, zeg maar de radiator lamellen, wil je een zo groot mogelijk oppervlak en dan is ruw beter.
Een aantal redenen: bij overdragen van warmte is iedere overgang een belemmering, hoe minder overgangen hoe beter. Daarnaast is koelpasta slechter in transport van warmte dan bijvoorbeeld koper. Voor een ideale overdracht van warmte zou de processor dus naadloos op het koelblok moeten sluiten. Dat lukt niet, daar komt lucht tussen, lucht isoleert dus die gaten vul je eigenlijk op met koelpasta.
Ja, het contactoppervlak met de processor wordt kleiner. Koelpasta is een veel slechtere warmte geleider dan koper en daarnaast is het ook nog mogelijk dat er lucht tussen komt ed.
Het word te groot allemaal. Mijn scythe mugen past ook al niet meer in mn kast met de zijkant dicht ivm de 250mm fan in de zijkant. En het koelvermogen gaat ook niet rechtevenredig mee omhoog. De koelribben komen zo dicht op elkaar te zitten bij mijn mugen dat een low-rpm fan gewoon geen optie is. En het vervuilt ook nog s veel sneller.
Als je dit soort koelvermogens wilt is water volgens mij een betere oplossing. ook veel minder stress op je mobo qua gewicht.
als ik nu weer een keus zou moeten maken zou er een scythe ninja op komen. Veel flexibeler in het gebruik.
Waterkoeling is nou ook niet bepaald zonder problemen. Zolang er genoeg ruimte is, is luchtkoeling i.h.a. veel effectiever. Bij luchtkoeling heb je namelijk maar 1 temperatuur overgang, (van cpu/heatsink naar lucht), waarbij waterkoeling er twee heeft. (cpu/heatsink naar water, van water/radiator naar lucht. ) Een enkele hoge temperatuur overgang werkt effectiever dan twee lagere temperatuur overgangen.


Waterkoeling werkt alleen effectief, wanneer je zeer veel grotere radiatoren toepast. Bij CPU's niet echt aan de orde. Bij videokaarten zie ik veel meer reden voor waterkoeling, omdat je daar alles op zo'n onhandig formaat moet doen. Dat zorgt voor kleine, sneldraaiende fan's, die luidruchtig zijn. Daarbij is waterkoeling een goede manier om een ander formaat radiator en fan te kunnen toepassen.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 30 juni 2008 16:56]

Wow. Voor 55 euro is dit een zeer betaalbare radiator :D Ik heb zelf een Scythe Mugen en dacht dat dat ding al groot was. De V8 ziet er aan de bovenkant ook wel een beetje uit als een V8-motor :)

Wat ik mij altijd af vraag is of de afstand van de CPU tot het uiteinde van het koelblok wel effectief is en of je niet beter dichter bij de CPU kunt blijven, ondanks heatpipes.

[Reactie gewijzigd door Wizzkid007 op 30 juni 2008 13:31]

Weet je wat betaalbaar is? De Arctic Freezer 7 / 64 Pro. Die kost in de winkel ongeveer 2 tientjes en is in staat om een overgeclockte Q6600 heel koel te houden (ervaring). Betere prijs/prestatieverhouding is er niet. Enige nadeel is dat hij redelijk hoog is en dus niet in smallere kasten te gebruiken is. Maar hij is wel heeeel stil ook.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 1 juli 2008 10:15]

Wat ik nooit begrepen heb is waarom ze de koelvinnen steeds vlakker maken? Laminaire stroming zorgt voor een dunne stationaire luchtlaag die isolerend werkt en dus de warmteuitwisseling verlaagd. Met bijvoorbeeld een aantal gaatjes in de vinnen zorg je voor de nodige turbulentie ťn verlaag je het gewicht...
Te veel turbulantie bij gebruik van gaatjes en te veel verlies van oppervlakte. De luchtstroming zal zo goed als stoppen.

Het lijkt me niet dat je laminaire stromingen zal vinden in een apparaat als dit.

Verder vraag ik me af of beide delen van dit apparaat evenveel hitte aanvoeren om te koelen. Maken ze hier gebruik van mee of tegenstroming? De buitenste vinnen kunnen natuurlijk veel meer hitte afvoeren dan de binnenste.
dit vind ik best een intressant gegeven.. helaas heb ik niet zo'n apparaat anders had ik er eens een paar gaten in geboort om te kijken hoe dat zich zou verhouden (het maakt natuurlijk wel meer lawaai een dat is een reden waarom mensen zo'n groot apparaat kopen)
Volgens hun CES 2008 site gaan ze naast hun V8 ook nog een V10 uitbrengen. Deze monster koeler zorgt niet alleen voor koeling van de CPU, maar via een tweede fan ook voor koeling van de andere componenten, zoals je RAM modules, NB en MOSFET.
Ook gaan ze een nieuwe Hyper 212 uitbrengen: de Hyper 212 Deluxe. Deze is als het ware een dubbele V8
emm mischien heb ik wel een erg dom idee, maar er bestaat kopervet, vet met koperpoeder dat veel in autogarages worden gebruikt om bouten hiemee in te smeren en daarna de moer er op te draaien en blijft vloeibaar.

zou het niet goed kunnen werken dit goedje te gebruiken als koelpaste ? er zit koper in en koper zou theoretische dan beter warmte geleiden als gewone koelpasta.
nou is het een vet oplossing dis bij warmte zou het vloeibaarder worden en het overtollige zou dan tussen de koeler en CPU wegedrukt worden zodat alleen de plekken waar de opvulling daadwerkelijk nodig is het kopervet zou blijven zitten ?

het is maar een idee omdat ik nogal veel heb ge-expirimiteerd met koelpast'a en andere goedjes.
Ik heb ooit wel eens uit nood gewoon tandpasta gebruikt als koelpasta wat na mijn verbazing gewoon goed werkte op een P4 3.0gig die zelf met overklokken wat koeler bleef als met koelpasta :)

Dus als dat kopervet idd echt koperpoeder bevat zou dit een goede warmtegeleider zijn...
en in combenatie met deze koeler of gelijkwaardig zou dit beter warmte afvoer betekenen van CPU naar het koperblok.

ik heb namelijk wel oren naar deze koeler, ziet er puik uit en als zijn warmteafvoer ook daadwerkelijk goed blijkt te zijn komt deze op mijn E8500 !.
Koper heeft ook de vervelende eigenschap van elektrische geleiding.. Een beetje gemorst op de verkeerde plaats en je hebt mooi vuurwerk.
Ja idd daar heb je ook gelijk mee en dat is natuurlijk een risico bij teveel gebruikt en dat het naast de CPU in de socket of onder Socket kan komen, maar theoretische gezien is het mogelijk om dit eens uit te proberen :P

Ik heb nog wel een oud moerderbordje met een AMD XP2000+ hier liggen als ik dat sloop is dat niet zo erg maar het is wel een poging waard dacht ik zo ..

mischien scheelt het weer 1 a 3 graden dat de CPU koeler blijft tegenover koelpaste ,tja als je het niet test en uitprobeerd dan zullen we er nooit achterkomen !

Mooi project ! kopervet als koelpasta }> en klokken maar..
Ga van de week wel even een potje kopervet halen en even een AMD XP2000+ als slachtoffer gebruiken :D
ik laat jullie van de week of aankomend weekend zal ik de resultaten bekent maken of de AMD het heeft overleeft en zoja overleefd de AMD het zal ik de temps gaan verglijken tussen kopervet,tandpasta,koelpasta en als klapper kruidenboter of magarine voor het echte bak en braad werk , ik ga vanalles proberen met deze AMD wat wel en niet werkt _/-\o_

jullie horen nog van mij !
maar ik ga behoorlijk offtopic..
Ideaal zou zijn als je ze kan lassen, een directe metaalbrug is beter dan welke pasta ook. In principe zal tin of een ander laag smeltend metaal (kwik is wat giftig, ik weet er zo uit m'n hoofd geen die tussen 100 en 200 C smelt..)
Vet plan :Y) (pun intended)

Je hebt een soort van Pritt-stiften met kopervet van LocTite.. die zouden hier wel voor werken. Hou je ons op de hoogte? ben erg benieuwd!
Lijkt me niet dat je met zo'n product op kan tegen een product dat gespecialiseerd is in hitte geleiding.
owwjawel hoor tanpasta werkte hier zelfs beter op een P4 3.0 @ 3.6Gig het scheelde 2 graden koeler als met gewone koelpasta !
en das echt geen grapje ik heb het met 4pc's gedaan, gewoon tandpasta en de pc's draaien nog steeds prima onder 100% load met max 58-62graden wat voor een Northwood heel normale temps zijn met 1.580Vlt op de core
wauw, wat een ding, volgens mij gaat hier je mobo erafvallen door het gewicht van dat ding
De Scythe Orochi bijvoorbeeld weegt 1,3 kilo; dan is dit wel een stuk minder
Het gaat niet alleen om het gewicht, maar ook om het zwaartepunt. Ik weet niet hoe groot die Scythe is, maar als het zwaartepunt heel erg dicht bij de CPU zelf ligt maakt het gewicht niet zo heel erg veel uit. In principe zijn gewicht en hoogte van het zwaartepunt tov de CPU omgekeerd evenredig (dus bij een halvering van het gewicht kun je een twee keer zo lange afstand veroorloven). Deze V8 lijkt iig vrij hoog waardoor het zwaartepunt ook vrij hoog zal liggen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 30 juni 2008 14:20]

865 gram is alsnog behoorlijk zwaar.
Met zo'n ding op je mobo wil je je comp niet al te hard neerzetten want dan breekt de printplaat doormidden.

Tenzij je de koeler ook op de een of andere manier aan de kast kan vast maken.
Grom... Wat denk jij wel niet van Cooler Master? Ik heb het flauwe vermoeden dat ze dit zeker wel een keer GETEST hebben.

Lijkt me een puike koeler, maar groter is niet altijd beter. Er kunnen wel veel meer heatpipes in aangebracht zijn, maar het is de vraag of de hitte wel zo ver draagt door het metaal (ik hoop dat ik me goed heb uitgedrukt ^^).
De functie van een heatpipe is juist om warmte over grote afstanden te veroveren. NB: heatpipes zijn hol, en met vloeistof gevuld, waarbij er bij hitte toevoer automatisch een stroming op gang komt. (Zie wikipedia e.d. voor alle details)

Zonder heatpipes zou je inderdaad een probleem hebben om hitte zo ver door een metaal te brengen. Je krijgt dan een gradient, waarbij de bovenkant van de koeler relatief koud blijft, en dus slecht koelt. Door heatpipes te gebruiken, kun je de warmte veel effectiever naar de bovenkant van de koeler voeren, dan met een stuk metaal het geval is, en krijg je dus de hele koeler warm. En dat levert dan weer betere afvoer.
Natuurlijk hebben ze het getest maar zonder goede ondersteuning durf ik echt niet meer dan 500 gram aan m'n moederbord te hangen. Een vriend met een zware koeler is in een jaar tijd al aan zijn derde mobo. Natuurlijk nooit te bewijzen of het een zwakke serie moederborden is geweest of dat het echt aan het gewicht van de koeler lag, maar toch.

In theorie kunnen gelaagde printplaten, doormetalliseringen en BGA solderingen in elk geval heel goed losgaan van een beetje doorbuigen. Stel je in geval van de BGA chip voor dat deze minder buigzaam is dan het moederbord en dus recht wil blijven terwijl het moederbord eronder iets doorzakt. Dat moet toch echt niet meer zijn dan een fractie van een millimeter anders gaat hij toch echt (deels) los.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 1 juli 2008 13:37]

Ik denk niet dat je printplaat zomaar doormidden zal breken, deze zijn echt oersterk. Ik heb eens getracht een mobo doormidden te breken, daar is echt veel meer kracht voor nodig dan de kracht welke deze koeler op het board zal uitoefenen.
breken hoeft niet hoor...
de koperbaantjes zijn zodanig dun dat het wat plooien van zo'n printplaat voldoende is om een onderbreking te krijgen
je moet niet alle lagen van de printplaat breken om een bord om zeep te helpen. de printbanen kunnen beschadigd zijn, zonder dat je er aan de oppervlakte iets van ziet (een moederbord bestaat uit verschillende lagen)
Breken zal niet het probleem zijn wel de stres op de soldeerverbindingen en via's
Dat valt idd reuze mee, al is het wel verrekte spannend om zo'n koeler voor het eerst te bevestigen. Ik was wel even zenuwachtig toen ik mijn moederboard met Asus Silentsquare vertikaal plaatste. Vooral vanwege de flinterdunne printbanen e.d.

Toch vraag ik mij af wat voor een effect een koeler als deze nu in je kast geeft. Met m'n silentsquare vroeg ik mij ook al af of de verschillende blazers in m'n kast het effect van zo'n blok niet ietwat verhinderen...omdat ze wellicht met iets andere snelheid draaien (langzamer werkt het blok dan tegen en je krijgt inefficiente wervelingen in je kast).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 juni 2008 15:53]

Wacht maar totdat je de V10 en V12 ziet (google), is dit een kleintje bij :D
kvraag me toch af hoe de performance word.

het ontwerp lijkt me een van de beste momenteel beschikbaar alleen die combinatie van koper en aluminium... kan iemand me iets koperkleurigs aanwijzen?

maar als ik zou moeten gokken afhankelijk van hoe de heatpipes in de koelblok verwerkt zitten zou hij beter moeten zijn dan de vendetta 2 en the thermalright ultra-120 extreme
Tegenwoordig is het in de mode om het koper te anodiseren, waardoor het een zilvergrijze kleur krijgt.
Koper anodiseer je niet ;) Wellicht is het verchroomd of vernikkeld, maar anodiseren kan je alleen op aluminium of titanium toepassen. De bodem en heatpipes zijn waarschijnlijk gemaakt van vernikkeld koper en de vinnen van aluminium.
zit die fan niet te dicht op de koelribben aan de aanzuig kant? ik hoop dat ze daar wat ruimte hebben gelaten want anders gaat het suizen(daarom zitten de steunen van de motor bij een fan ook altijd aan de blaas kant). een halve centimeter is al genoeg maar kan het in het plaatje niet echt ontdekken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 juni 2008 13:32]

Het gewicht valt me nog mee, dit blok weegt 865 gram, dus dat is nog minder dan de Scythe Infinity/Mugen van 960gram.
Ziet er wel indrukwekkend uit, en grappig idee, om die fan in het midden te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True