Cooler Master Vortex TX review

OverClock Intelligence Agency heeft een review van Coolermasters Vortex-TX gepubliceerd. Deze nieuwe aanwinst van de Vortex-serie is geheel opgetrokken uit koper en is uitgerust met een 92mm-fan, een thermische snelheidsbegrenzer en PWM. Ook wordt een hele rits bevestingsmateriaal meegeleverd, zodat de koeler in vrijwel elke moderne machine fatsoenlijk zijn rondjes zou moeten kunnen draaien.

Stilte lijkt het belangrijkste doel van deze koeler, maar ondanks allerlei vernuftige ingrepen zoals speciaal gevormde fanbladen produceert de koeler volgens de specificaties tussen de 26 en 36 dB - en 36dB is niet weinig, vindt ook de reviewer. Bovendien is de afwerking niet geweldig: de base van de heatsink kan bijvoorbeeld wel een schuurpapiertje gebruiken. De koelprestaties zouden natuurlijk een hoop goed kunnen maken, maar dat doen ze helaas niet. De Vortex presteert het om een Athlon 64 3400+ onder load één volle graad koeler te krijgen dan een simpele OEM-koeler, terwijl een Thermalright XP-120 daar nog zes graden extra van afkrijgt. Vervelend wordt het als de AMD-chip met 300MHz wordt overgeklokt: dat de OEM-koeler het systeem niet voor een crash kan behoeden zal geen verrassing zijn, maar ook de Vortex faalt jammerlijk. De Thermalright slaagt wel probleemloos voor deze test.

De conclusie geeft geen aanleiding tot buitensporige vreugde. De koeling wordt 'acceptabel' en 'afdoende' genoemd, en het geluidsniveau is 'aardig laag' - mits vergeleken met de fan op een XFX GeForce 6800 Ultra. Wel is de handleiding goed, de constructie degelijk en de installatie eenvoudig - voor wie tenminste het in- en uitbouwen van z'n moederbord eenvoudig vindt, want dat is wel nodig.

Reacties (21)

[barrel]

Op de bronsite staan ook foto's van de onderkant, het lijkt net een maan landschap dat het ik echt wel eens beter gezien.

[Niles]

Als je goed had gelezen, stond eronder dat het oppervlak best glad aanvoelde, ondanks dat het er nogal ruw uitziet. Het is dus niet zo erg als het lijkt ondanks dat Coolermaster wel een betere finish erover had mogen doen .

Edit: ik bedoelde alleen maar, dat jou 'maanlandschap' nogal overdreven was, omdat het lang niet zo erg is als jij stelt als je de tekst eronder had gelezen. En als iets glad aanvoelt, kan het mss altijd nog wel beter, maar als die tekst er niet onder had gestaan had ik gedacht dat het aanvoelde als schuurpapier dus de mening van de auteur heeft wel degelijk invloed. Je kunt best voelen of iets goed glad is ofniet, uiteraard niet die micro-putjes maar op het plaatje te zien zou je het hier niet over micro-putjes hebben maar over behoorlijke oneffenheden, die er dus blijkbaar niet zijn.

[barrel]

Wat maakt het nou uit of het lekker glad aanvoelt ?? net of jij met je vingers die micro putjes voelt.

Hoe minder strak glad de onderkant is, des te meer koelpasta heb je nodig dus is er minder direct contact tussen cpu en koelblok en dus mindere koelprestaties

[Lord Llurch]

@ bjorntje:

de frees wordt er dwars overgeen geragt, dat is noch mee-, noch tegenlopend frezen.

Ik denk ook niet dat je gelijk hebt, meelopend frezen geeft een gladder oppervlak dan tegenlopend, dus Zalman kennende zullen ze meelopend frezen, niet tegenlopend. überhaupt is het bij Zalman niet te zien, omdat het oppervlak gepolijst is, en geen enkel freesspoor meer te zien is.

Ik denk dat ze ook zo min mogelijk legeren, puur koper geleid warmte het beste. Er zal hooguit iets inzitten om de verspaanbaarheid te verhogen. koelblokken worden niet gegoten, aluminium wordt geëxtrudeerd en koper gefreest/geschaafd

[edit @ bjorntje's edit] beetje muggenzifterij, maar technisch gesproken: Als de frees recht door het midden gaat, wordt er niet echt meelopend gefreesd. Dat is alleen als de frees voor de helft (het meedraaiende gedeelte) het materiaal raakt.

En waar doel je precies op met: "dat zeg ik toch?"

mee of tegenlopend frezen heeft niets met de draairichting te maken. wel alles met de aanzetrichting. En een frees kan écht maar één kant opdraaien hoor, anders ga je vonken trekken

[n4m3l355]

dat het glad aanvoelt is alleen maar een indicatie dat je hier te maken kan hebben met een soort van semi legering. waarschijnlijk is het koper met bv aluminium of twee tinten koper en door het niet 100% te smelten krijg je klont vorming die als je dan afvlakt eruit kan zien als een maanlandschap ondanks dat het zo goed als vlak is. imo zou dan ook wel een ietwat betere review mogen gedaan worden over de vlakheid niet met je vinger maar ff met een gereedschap opmeten

[bjorntje424]

[Reactie op n4m3l355]

Het lijkt wel de onderkant van of de heatsink gegoten is dat het zo ruw is. Normaal gesproken gaan ze er een keer met een frees overheen (Boxed meestal tegenlopend en Zalman meelopend)

Op het plaatje is duidelijk te zien dat er geen frees aan te pas is gekomen. Zal wel een bezuiniging zijn.

Dat het geen goede legering is lijkt me niet: Koper legeert zeer goed met andere materialen. En zeker met een ander soort koper en aluminium.

[Reactie op LordLlurch]
Dat zeg ik toch

En fresen moet altijd meelopend of tegenlopend uitgevoerd worden, want hoe wil je anders frezen. De frees kan maar 2 kanten opdraaien hoor.

[Murcielago]

Vraag je je toch af wat ze verkeerd doen. Hier op GoT zie je dat bijvoorbeeld een overclock van 300mhz makkelijk kan met een stock-koeler, terwijl die hier mislukt. En ook al is coolermaster zo druk bezig geweest, toch koelt ie in de test niet zo goed. Zou je bijna denken dat het aan de testers ligt.

[sapphire]

voor de luie liefhebber: dit was de test setup:

Athlon 64 3400+ Newcastle
MSI K8N Neo Platinum
XFX GeForce 6800 Ultra
1GB Mushkin PC3200 DDR
2x 80GB Western Digital 7200rpm 8mb cache SATA drives (raid0)
1x 80GB Western Digital 7200rpm 8mb cache IDE drive
Toshiba 6x DVD-Rom, LG 16x/8x/32x CDRW
OCZ Modstream 520W

Ik heb de review even bekeken en het valt me op dat de processor daar aardig heet word. Ik heb een tijdje terug zitten spelen emt een NC 3500+ met boxed koeler maar die werd echt niet zo heet als in die review, en dat terwijl de reviewer z'n pc open en bloot op een tafel heeft liggen.
Beetje vaag imho

[Aapenootjes]

Vraag me alleen af hoe duur deze koeler is. Dit ivm de vergelijking met de thermalright welke redelijk prijzig zijn (ze zijn het wel waard imo, heb er 1). Maar anders is het wel een beetje kromme vergelijking.

[Niles]

In de pricewatch kan ik de Vortex nog niet vinden, maar bij Freezing Hardware kost deze al een tijdje €32,95 (FH is meestal relatief prijzig) tegen 54 euro voor de goedkoopste pricewatch shop van de Thermalright XP-120. Scheelt mss wel 21 euro, maar de XP-120 is dat zeker wel waard!

[johnneman]

originele namen hebben ze ook altijd he. "Vortex" common' man. Ik snap heus wel dat dit markttechnisch gezien het beste is, maar verzin es wat origineels!

Afgezien daar van, de negatieve opsommingen doen hem wel de das om vind ik. Dan maar een Thermalright XP-120 of dergelijke. De enige reden die dan nog overblijft om de "Vortex TX" te halen zou dan de casemod-reden zijn, maar iedereen die voor de uitstraling van zn casemod gaat, zou ook een beetje prestatiewinst en stilte niet afwijzen. Dus al met al, indeed ja, Geen Vortex voor mij!

[Anoniem: 57363]

Ik zou graag een test/overzicht willen zien van fluisterstille behuizingen zonder dat er schuurpapier of water aan te pas komt. Ik ben een normale tweaker die gewoon een normaal stabiel wil draaien ... en wel zo fluisterstil mogelijk. Bestaat er zo'n dergelijke test?

[Giem]

Moet je zalman onderdelen kopen. Gewoon lucht gekoeld, fluister stil en toch goed koel. Alleen de koelers zijn wel enorm dus passen niet overal in en op.

[Thandor]

Dat is heel lastig.
Papst staat er om bekend om degelijke en stille koelers te leveren, echter heb ik een aantal 18dB koelers gezien/gehad die niet stil waren. Er zat een tikkend geluidje in wat enorm irritant was.

Zalman heeft ook casefans waarvan de meeste behoorlijk stil waren, echter zaten daar ook een aantal fans bij die een tikkend geluid maakten.

De nieuwste Arctic Fan TC (http://www.arctic-cooling.com/fans1.php) doet het naar mijn mening een heel stuk beter. Enorm stil.

Om één van de stilste high-end PC's te maken heb je toch al flink wat verschillende onderdelen nodig.
Mijn basis voor een stil systeem bestaat o.a. uit :
Zalman ZM80D-HP passieve videokaart koeling
Arctic Fan TC als in en outtake fan. (Intake moet ook over de hardeschijf blazen)
Seagate Barracuda P-ATA schijf. De S-ATA modellen heb ik geen ervaring mee.
Antec Neopower 480W met een 120MM Fan.
Solide behuizing met plek voor een intake fan. Antec Plusview 1080AMG is daar een goed voorbeeld voor.

Als CPU fan is de Zalman CNPS7000B AlCu een goede keus.

Uiteraard heeft iedereen zo z'n eigen voorkeuren qua hardware. Toch zal een systeem wat bestaat uit de componenten die hierboven genoemd zijn lekker stil zijn.

Zorg wel dat je koele hardware selecteert. Een GeForce 6800 Ultra in SLI modus gaat natuurlijk niet werken.
Een Pentium 4 'Prescott' gaat het ook behoorlijk warm krijgen. Een AMD Athlon 64 met een enkele videokaart die in de support list van Zalman staat is wél geschikt

[hellmonder1986]

ik snap eigenlijk niet waarom ze coolers maken die nog slechter presteren dan een stock cooler, ok om de looks maar ik zou zo als ik dit lees hem zkr niet halen ook al ben ik geen overclocker

[Enthroned]

Als je de reviews niet goed leest zal je nooit een betere cooler vinden.
Hij presteert wel beter als een stock cooler al is het maar een fractie.

[kinxton]

Ziet er goed uit maar dat plasticachtig gedoe erbovenop (maybe hard plastic) ziet me er niet echt stevig uit. Ja het steekt in je pc maar als het op tafel ligt is het wel kwetsbaar.

[BruT@LysT]

sorry, maar waarom is iets van plastic ineens kwetsbaar? Over het algemeen zijn fans altijd van plastic, dat het nu doorzichtig is maakt hem nog niet kwetsbaar. Beetje vreemd argument, ben zelf altijd erg gericht op degelijkheid en gebruik van materialen. Toch vind ik jouw berederering in dit geval wel erg nutteloos, mij lijkt deze koeler stevig genoeg, en bestaat ook uit degelijke bevestigingsmaterialen, heerlijk in dat opzicht.
Ik zit nog steeds met oude vertrouwde PAL8045's, ook erg degelijk en je hebt in elk geval een keuze wat betreft de ventilator, dat lijkt mij nog het grootste minpunt van dit soort koelers, die toch 'nogal' onvervangbare ventilator kan in de toekomst vervelende problemen met zich meebrengen.

[Speedswitch]

Maankraters in het koel oppervlak van de koeler, vinnetjes die niet even lang zijn, en ook nog een geluidsproductie van 36 db. ik had toch beter verwacht van Coolermaster. maar voorlopig blijf ik lekker bij mijn 7700CU, die overigens maar 8 euro duurder is en beter koelt dan de XP120.

Bovendien snap ik niet wat de testers fout hebben gedaan, want mijn athlon64 3000+ hield ik met de stock koeler idle op 30 graden, en full load 45.

[Anoniem: 141390]

kvind het eigenlijk een rampzalige review als je het bekijkt vanuit coolermasters pov.

schaf je jezelf zon custom cooler aan, haal je er niet eens een prestatiewinst uit.


@sound concept:
tja koelertjes op het moederbod, op de gpu, op de cpu, in de voeding, schijven die nog wel eens lawaai maken. eventuele 'extra' koelers (abit moederborden)...
vraag en uitdaging blijft nog steeds: maak eens een stil systeem dat toch niet teveel werk vraagt van de consument uit.

(dreammode)
Hier op mijn stage werken we met een mooie P4 @ 2.8GHz van Fujitsu-Siemens die nogal een leuk koelsysteem bevat.De voeding zit boven de CPU en trekt de warme lucht zo mee weg.
(dit systeempje bevat geen killer gpu, en ontbreekt nog wel wat andere features die koeling vragen, maar er zijn toch mogelijkheden ..)
Wordt mss eens tijd dat er eens iets op gang komt tussen een fabrikant als MSI en Zalman, om standaard producten te maken, voorzien van silent coolers, vereist minimale inspannigen vd gebruikers (/dreammode)