Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: VNUnet

Dell en Emerson Network Power gaan gezamenlijk koelsystemen voor datacenters verkopen. Dell hoopt dat de energiebesparende hardware zijn marktaandeel op de servermarkt een steuntje in de rug kan geven.

Dell logoVerkopers van de beide bedrijven gaan samen het XD-koelsysteem van Emerson aan de man brengen. Dit systeem, dat vergelijkbaar is met de hardware die in een normale koelkast wordt aangetroffen, vereist installatie van een netwerk van leidingen in serverracks. Hoewel de aanschaf ongeveer twintig procent duurder is dan conventionele luchtkoeling, zouden de XD-systemen zichzelf rap kunnen terugverdienen: volgens Emerson wordt er dertig tot vijftig procent op de energierekening bespaard ten opzichte van conventionele koelsystemen. Bovendien kan er meer en krachtiger hardware in dezelfde ruimte gebruikt worden, zodat het bedrijf ook durft te stellen dat er per vierkante meter prestatiewinsten tot wel tachtig procent behaald kunnen worden. Toch wist Emerson tot dusverre maar ongeveer driehonderd klanten binnen te halen.

Het leeuwendeel van de Emerson-klanten heeft problemen met de stroomtoevoer: wanneer het plafond van de energielevering is gebruikt, is efficiënter met de beschikbare prik omgaan de enige manier om nog te groeien. 'Het is een conservatieve markt', klaagde Emerson-marketingman Fred Stack. 'Men komt pas naar ons toe als ze geen andere uitweg meer zien.' Het samenwerkingsverband met Dell moet daar verandering in brengen. Eerder werkte Emerson al samen met HP, maar de 'Dynamic Smart Cooling'-technologie die daar het gevolg van was, wordt alleen in HP's eigen datacenters toegepast. Dell bleek wel bereid om de koelsystemen van Emerson aan de markt te brengen, uiteraard in de hoop dat betere ondersteuning de serververkopen kan opkrikken. 'Ze hebben door dat ze achterlopen op het gebied van services', zo vatte Stack de problemen van zijn nieuwe vrienden fijntjes samen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Wbt serverruimtes koelen dmv buitentemperaturen, dat doen wij hier in Rusland ook. Ik zit momenteel in St.Petersburg gestationeerd en als het buiten flink koud is draaien wij de airco's ook vrijwel helemaal dicht en doen we gewoon wat ventilatieluiken open, het zelfde effect en het kost niks!
Het nieuwe datacenter wat we momenteel aan het bouwen zijn word gekoeld door de overcapaciteit van een neerbij gelegen vlees-vrieshuis en de airco's die we daarnaast nog hebben staan worden gekoeld door een groot (in Rusland verplicht) waterbassin (van de brandweer). Al met al kost koeling ons geen drol, maar klanten zijn wel gewend er voor te betalen => meer $$$ (voor mij dan ;) )

M.a.w. ik zie zeker wel wat in het vloeistofkoelen van servers, ik zou die b.w.v.s. over het zelfde circuit kunnen laten lopen als de airco's.
Lijkt me qua vochtigheid niet ideaal om direkte buitenlucht te gebruiken..
Vanzelfsprekend hebben we ook de nodige systemen hangen die dat monitoren (Honeywell EBI) en dat eventueel bij kunnen stellen :Y)
Als het buiten vriest wil de lucht nog wel eens behoorlijk droog zijn, verkijk je daar niet op.
juist wel! lucht in computerruimten is vaak veel te droog. Hierdoor heb je vaker electriche ontladingen. In vochtiger lucht minder
Wanneer gaan ze eens nadenken over een constructie die een datacenter koelt, maar de warmte gebruikt om naastgelegen kantoren (deels) te verwarmen ?
Het datacenter van Deloitte in Amsterdam werkt al sinds enige jaren met dat principe. Was toen wel een uniek systeem. Geen idee of het nu al meer gebruikt wordt.
Koelen met de buitenlucht lijkt me goedkoper/milieuvriendelijker.

Pink is ze iig al voor http://www.computable.nl/...p?id=2032108&WT.mc_id=rss
interessant... maar hoe zit het met warme weer? :p best niet zo slim...
maar wel handig als je serverpark in noordpool en of zuidpool wilt plaatsen ;)
Ja tijdens die paar warme maanden (in nederland) is het waarschijnlijk niet afdoende...
ja, dan smelten er nog meer ijskappen
Juist, het vermogen dat een datacenter naar buiten stuwt heeft uiteraard een meetbare werking op de ijskappen... Oh, wacht.
Is het niet slimmer om voor heatpipe constructies te gaan? Lijkt me veiliger. Waterkoeling in een huis-thuin-keuken set is uiteraard goed te doen. Ook voor langere tijd maar waterkoeling in een server?? Nouja waterkoeling het lijkt al meer op phasechange.
het is ook geen waterkoeling by the way maar vloeistof koeling. En qua veiligheid kan dat verschil groot zijn. Uiteraard kun je last van condensatie hebben.

Het is uiteraard een leuke ontwikkeling, hiermee wordt niet alleen effiecienter met energie omgegaan, maar ook zal het qua geluid ook een heel stuk stiller zijn wat misschien niet belangrijk is maar wel prettig.

[Reactie gewijzigd door BladeWalker op 29 juni 2007 14:51]

Nee je kan geen last hebben van condensatie omdat het water gekoeld word door de buitenlucht en die gaat geen vocht gaat afstaan als de temperatuur hoger is als lucht in de case.

Met een peltier de vloeistof koelen is natuurlijk een heel ander verhaal. :)
geluid in een datacenter is niet echt van belang. Heet wordende hardware wel. Vroeger dachten ze dat het nog wel mee zou vallen met de energie rekening en uiteraard de warmteproductie. Thevens, berekeningen kosten energie en geven warmte, dus stel dat er 2 Kwatt electrische energie in een systeem gaat, gaat er dus ook 2 Kwatt warmte uit het systeem. Normaal met fans weggeblazen, maar als je die kilowatts kunt transporteren naar buiten de ruimte scheelt dat enorm veel warmte. daardoor weer minder kosten van de airco, en dus ook uiteindelijk misschien wel goedkoper voor de serverbeheerder.
Waterkoeling in een auto gaat toch ook prima? Genoeg auto's die tientallen jaren meegaan.

Dit zijn niet de waterkoelsetjes die je om de hoek inmiddels voor een luttele ¤100 kan krijgen. Dit zijn professionele sets, net als een airco voor thuis versus airco voor een groot kantorencomplex (is ook vloeistofkoeling). En een lek in de slagen gebeurt echt niet. Waarom ook, dat materiaal gaat eeuwig mee, helemaal als het vaste aluminium "slangen" zijn. Enige waar een lek kan ontstaan is in een radiator, maar die hangt niet in de buurt van de server of andere stroombronnen. En ook in de radiator springt niet zomaar een lek.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 juni 2007 14:28]

Hij doelde op het probleem dat water je sever naar de knoppen kan helpen als het erop lekt.

En motoren in auto's gaan niet stuk door wat water. Alleen als het erin komt, maar dat is afgesloten dus daar heb je het probleem niet of je moet water in je benzine tank doen, maar dan ben je wel heel dom bezig.
Zolang het puur H20 zal het niet zo'n probleem. Water gaat pas geleiden als er zout in is opgelost. Theoretisch zou je het hele serverpark op de bodem van een zwembad kunnen neerzetten.
jajaja, maar niet heus, zuiver water vormt van zichzelf H3O+ en OH- ionen, die electriciteit geleiden. Bovendien is het heel moeilijk om water heel zuiver te krijgen. Waar het in het artikel trouwens over gaat is een systeem dat warmte afvoert door middel van een koelkastsysteem, dus wss niet met water maar met een andere vloeistof die ook in koelkasten gebruikt wordt zoals freon.
Op de elektronica zitten genoeg stoffen die icm water geleiding kunnen creëren.
Waarom water? Je kan toch ook een andere vloeistof nemen die beter koelt en niet geleid?
Daarom ook zal de radiator (zoals bij verschillende hobby-setjes wel het geval is) niet in de servers zitten, maar erbuiten hangen. Buiten het rack ofzo. De slangen gaan echt niet zomaar lekken (tenzij je dus een goedkoop hobby-setje neemt) en de koelelementen al helemaal niet, gezien die van gegoten aluminium/koper zijn. Daarnaast, zoals ik al aanhaalde, zouden er weleens helemaal geen slangen gebruikt kunnen worden, maar koperen leidingen, zoals die ook in je huis lopen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 30 juni 2007 17:34]

In principe is luchtkoeling superieur onder moeilijke omstandigheden (Parijs Dakar enzo), dus je vergelijking gaat niet helemaal op maar ik begrijp je punt.
Het water hoeft ook niet perse IN de server te komen.
Nu word de lucht gekoeld van de ruimte, en daarna het rack ingeblazen, je kunt natuurlijk ook gewoon een grote radiator in je rack inbouwen en de lucht in je rack laten circuleren.
(dit word trouwens al gedaan bij sommige racks)
Eej! Das een goed idee!!!

Waarom installeert 'men' niet gewoon een gruwelijk flink aantal server-rack-clusters-etc-etc ergens op de noord danwel zuidpool! Al die units hoeven niet gekoeld te worden (tis daar immers tussen de -60 tot -30 graden. Leg een paar snelle leidingen cq. draadloze verbindingen en daar heb je de rekenkracht!

2 vliegen in 1 klap: daar waar warmte nodig is (de plaatselijke eskimo zal de iets warmere iglo zeker waarderen), komt terecht en je apparatuur raakt niet oververhit!

Het enige nadeel is dat je een aantal systeembeheerders (die tegen slechte werkomstandigheden kunnen) daar moet hebben voor lokale defecten.

:) :) :) :) :)
Het moet ook goed beveiligd worden, waar weer een mensen voor nodig zijn. Die willen op hun beurt weer eten en moet er dus ook een lokale bakker komen. De bakker wil op zijn beurt zijn geld weer naar de bank brengen en is er dus ook een bank nodig ect. ect. ect.. Ik gok dat het niet gaat gebeuren :-)
500km ijsvlakte lijkt me al een redelijk goede beveiliging.

Zet er nog een paar ijsberen omheen, en je bent klaar. :)
En dan kunnen we binnenkort weer het nieuws verwachten dat alles 10 x zo hard smelt? Die IJskappen kunnen dan wel die -30 graden 'verzorgen', maar dat smelt dan binnen de Eskimo wel hoor...

En de voorzieningen regel je ook niet zo snel... :(
Omdat apparatuur als harde schijven niet zou koud mogen worden?
Mensen, er wordt hier niet gesproken over waterkoeling, maar over koeling met behulp van koelmiddel. Koelmiddel kan zeer efficient koelen tov het het energieverbruik, rendementen van 250% zijn dan normaal (uitgedrukt in COP). Ik vraag me echter af of een combinatie van vloeistof koeling (water/glycol) voor laag koelen en het bijspringen van een koelinstallatie (hoog koelen) niet vele malen efficienter is. dus de zgn vrije koeling eerst benutten, dat is pas efficient!
Lijkt me niet, je verwart de het koudemiddel (niet koelmiddel) van een airco/warmtepomp met het medium om die koude te verplaatsen naar de locaties waar proceskoeling gewenst is.

De huidige veelal toegepaste compressiekoelmachines (werkingspricnipe gelijk aan een standaard airco) werken al met een koudemiddel, waarmee inderdaad het COP van ongeveer 3 bereikt kan worden. Deze vorm van koeling is helemaal niet zo efficient, betere rendementen kunnen behaald worden met technieken als warmte koudeopslag, koudecirkels en andere energiezuinigere methoden. Dit is echter niet het probleem wat hier aan de kaak gesteld is. Het gaat hier uitsluitend om het transport van reeds opgewekte koude naar de punten waar deze koude gewenst is.
Waterkoeling wordt al lang gebruikt in de industrie.
Er zijn heuse met water koeling geïntregreerde 19" racks te verkrijgen. Speciaal met monitoring soft- & hardware.
http://www.rittal.de/prod...At=5-5-1367&Dom=de&lang=D
opzich geen slecht idee , wat kan je met warm water doen, precies energy op wekken, en van een heel cluster servers als bijvoorbeeld bleugene komt aardig wat warmte vanaf.
Dit systeem, dat vergelijkbaar is met de hardware die in een normale koelkast
Niks water, ze gebruiken vloeibaar gas, net als in een koelkast, dus jouw redenering gaat helaas niet op.
vloeibaar gas is een vloeistof, net als water de vloeibare vorm van waterdamp is :)
Heb je om energie op te wekken niet stoom nodig?
Zo ja, dan lijkt het me sterk dat er stoom uit komt.
er lijden meer wegen naar rome
entropie... entropie... iets in mij zegt dat hier niet economisch interessant energie uit kan worden gewonnen :-)

Wat meneer hieronder zegt over de warmte gebruiken voor verwarming is echter wél handig. Radiatoren zijn er om warm te zijn :-)
Een generator kun je er inderdaad niet mee aandrijven. Maar vloerverwarming van naastgelegen kantoren wel ja. Voor radiatoren is weer een veel hogere temperatuur nodig dan je van een serverruimte zal krijgen.

[Reactie gewijzigd door JasperE op 30 juni 2007 20:00]

"zouden de XD-systemen zichzelf rap kunnen terugverdienen"

is dat wel AN :D
Bedoel je abn??
Nee allochtoons nederlands ;)
Mocht je toch ABN bedoelen dan, ja, dat is een Nederlands woord :)
@aKra:

De energie die nodig is om warme hardware in een warme omgezing te koelen is aanzienlijk meer dan de energie die ervoor nodig is op een locatie waar het al koud is (te weten: nagenoeg geen energie....)

Kortom: minder energie verbruik = minder co2 uitstoot = positiever voor het milieu...

@blablable:

Ik zeg: een flinke bunker met daarin alle hardware: een luchtingang om de koude lucht aan te zuigen (en de hardware te koelen) en een lucht afvoer voor de warme lucht (eventueel direct met aftaking naar de plaatstelijke iglo, dat was een geintje trouwens). Benodigdheden: een hoop beton en een flink aantal degelijke FAN's...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True