Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: HP

HP heeft drie nieuwe oplossingen voor fibre-channel- en iscsi-opslagnetwerken aangekondigd. Tevens werden nieuwe tapedrives gepresenteerd. De rode draad in de nieuwe productlijn is een sterk verlaagd energieverbruik.

Het bedrijf introduceerde op zijn Americas StorageWorks Conference drie nieuwe disk-arrays uit de Enterprise Virtual Array-familie. De StorageWorks EVA4100, 6100 en 8100 worden gepositioneerd in respectievelijk de entry-level, mid- tot high-end, en bedrijfskritische segmenten. De systemen springen volgens HP tot 45 procent efficiŽnter met energie om en leveren tegelijkertijd 24 procent betere prestaties dan hun voorgangers. De machines worden op de markt gebracht ter vervanging van de in mei 2005 geÔntroduceerde EVA4000, 6000 en 8000.

De EVA4100, 6100 en 8100 bestaan uit twee controllers en ťťn of meerdere schijfbehuizingen. De modellen kunnen een maximum van respectievelijk vier, acht of achttien schijfbehuizingen aansturen, waarin per stuk maximaal veertien fibre-channel-harde schijven geplugged kunnen worden. In afgeladen conditie kan de EVA4100 zodoende een maximum van 56 harde schijven bevatten. Een EVA6100 bevat fully loaded 112 disks en de beheerders van een EVA8100 krijgen maximaal 240 harde schijven onder hun hoede.

HP EVA 6000 sanHP biedt de mogelijkheid om naast conventionele fibre-channel-harde schijven gebruik te maken van zogeheten fata-harde schijven. Dit zijn ata-disks waarop een fibre-channel-interface is geschroefd. Fata-harde schijven bieden een aantrekkelijke prijs/capaciteit-verhouding en dragen met hun geringe toerental van 7.200rpm bij aan een verminderd energieverbruik. Naast fata-schijven met een capaciteit van 500GB kunnen kopers van een EVA-systeem hun machines voorzien van 10.000- en 15.000-toeren-disks met een capaciteit van 146GB of 300GB. De controllers zijn elk uitgerust met 4GB cache en beschikken over zowel fibre-channel- als iscsi-interfaces.

De trend naar een groter bewustzijn van het energieverbruik is HP niet ontgaan. Het bedrijf roemt de mogelijkheden van de nieuwe EVA-systemen ten aanzien van besparing van het energieverbruik en verlaging van de carbon footprint van bedrijven. De nieuwe modellen ondersteunen Dynamic Capacity Management, een oplossing voor opslagprovisionering waarmee capaciteit dynamisch op basis van behoefte kan worden toegewezen. De gedachte is om het aantal actieve disks zo laag mogelijk te houden door de capaciteit van de harde schijven maximaal te benutten en het ongebruikt laten van opslagcapaciteit te vermijden. Extra capaciteit wordt on demand toegevoegd. Dit voorkomt dat energie wordt verspild door harde schijven die nauwelijks gebruikt worden of zelfs helemaal niet zijn geconfigureerd. Ook kan de inititiŽle investering lager zijn omdat minder overcapaciteit nodig is. HP heeft tevens zijn technologie voor het maken van snapshots verbeterd zodat deze vrijwel geen vaste capaciteit meer reserveert voor kopieŽn van gegevens. Capaciteit wordt zoveel mogelijk dynamisch toegewezen zodat er volstaan kan worden met minder actieve disks.

HP EVA san vsnaps illustratie

Het fanatisme waarmee HP het energieverbruik bestrijdt blijft niet beperkt tot de nieuwe EVA-arrays. Ook tapedrives worden van stal gehaald om de voordelen van een efficiŽnt gebruik van energie aan te prijzen. HP eert de aloude tape als het meest energie-efficiŽnte opslagmedium, dat geen stroom of koeling nodig heeft terwijl de integriteit van de opgeslagen gegevens voor dertig jaar behouden blijft. Nieuw zijn de LTO-4 Ultrium1840 tapedrive met een vijftig procent verlaagd energieverbruik. De Ultrium 448c Tape Blade is een nieuw halfhoog blade met een geclaimde verlaging van het energieverbruik met 22 procent. Tenslotte werd de DAT 160-tapedrive aangekondigd als backupoplossing voor kleine en middelgrote bedrijven. De DAT 160 kan via scsi of usb op een server aangesloten worden en biedt een capaciteit van 160GB.

HP Ultrium 448c Tape Blade (groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Een SAN voor prestaties ?
Nee hoor, dat is absoluut niet de reden om een SAN aan te schaffen.
Ik denk dat daar ook jouw mening vandaan komt...

Een SAN is in essentie een centrale plaats om data neer te zetten.
Storage Area Network, de naam zegt het al.
Daar is je SAN dus voor aangeschaft.

Dat een goed beheerder de prestaties daarna graag wil maximaliseren dat snap ik.
Overigens bied DCM de mogelijkheid om, zoals jij wilt, alle disks actief te laten blijven.

Voor elk wat wils dus.
Bijna alle SANs waar ik ooit mee te maken heb gehad, hadden minimaal 40% overcapaciteit.

Die capaciteit staat dus continue ( by design ) ongebruikt te wachten en stroom te verbruiken. 40 % !!!!!!!

Als dat betekent dat ik in het datacenter 40% van de harddisken uit zou kunnen zetten totdat ze nodig zijn dan bespaar ik veel, heel veel.
Niet alleen stroom van de disken, maar ook de airco zou veel minder te doen hebben en daar besparen we weer stroom.
Een nieuwe airco zou lichter uitgevoerd kunnen zijn en dus ook weer goedkoper.
Misschien dat ik een aantal (dure) aansluitingen bij het energiebedrijf zou kunnen opzeggen.
Als je weet wat een datacenter aan stroom verbruikt en je denkt 'groen', of was het maar als goed werknemer ; dan is het goud wat hier blinkt !
Die besparing kan bij sommige bedrijven een enorme bonus opleveren - ik ken gevallen waarbij tot 10% van de besparing uitgekeerd werd aan de werknemer die dit in de ideenbus stopte )

Jammer dat je niet openstaat voor andermans mening in dit opzicht.
(want, ondanks dat verschillende mensen duidelijk hebben gemaakt waarom dit zeker een welkome en nuttige ontwikkeling is, noem je het "zinloze features")
Misschien dat je, als je deze thread nog eens doorleest, toch begrijpt waar anderen zoals ik voor warmlopen ?

Met vriendelijke groet,
Natuurlijk koop je een SAN voor prestaties...

Meer spindels, capaciteit en performance is extreem schaalbaar, minimale latency (geen IP), en hoge beschikbaarheid. Tevens is het aantal schijven dat je nodig hebt MINDER dan in een vergelijkbare omgeving met een DAS infrastructuur, door een betere utilisatie van de beschikbare totale capaciteit. Ik praat dan uiteraard over omgevingen met meer dan een paar servers....

En ik was nog vergeten te melden dat je bespaard op beheer kosten van de storage door middel van centralisatie... SAN levert geld op in plaats van dat het geld kost !

[Reactie gewijzigd door scsi-freak op 21 juni 2007 22:31]

Even doorlezen van de PDF op de site van HP zorgt ervoor dat er weer een kwartje bij me valt en de reclameboys weer goed hun best hebben gedaan op het rekenwerk aangaande de stroombesparing:
  • De nieuwe EVA's zijn van zichzelf niet meer stroombesparend - ze verbruiken nog steeds evenveel t.o.v. de oude EVA 4000/6000/8000 series. Daar valt by default dus geen besparing te halen.
  • Het is niet zo dat er spindels 'uitgezet' worden als er weinig/geen data op staat of dat ze minder snel gaan draaien als ze weinig gebruikt worden (coole feature als dat technisch zou kunnen... maar niet gezond voor je hardware :z)
  • Het zit hem in de manier waarop omgegaan wordt met 'stranded storage'. Door de nieuwe feature "Dynamic Capacity Management" kan er 'genoeg' storage uitgedeeld worden aan een server, maar niet 'teveel' (de server krijgt de capaciteit toegewezen die hij daadwerkelijk gebruikt, zonder vanuit het diskarray alvast extra storage toe te kennen voor evt. groei. Als die groei plaatsvindt, wordt dit automagisch toegekend door het diskarray aan de server (binnen grenzen die ingesteld kunnen worden). De oude EVA4000/6000/8000 series hadden deze feature niet. Als je het zo leest is dat inderdaad energiebesparend, omdat je in beginsel al minder capaciteit/actieve spindels 'op voorraad' hoeft te hebben binnen je array om dezelfde hoeveelheid netto daadwerkelijk gebruikte storage uit te delen. Daardoor ga je efficiŽnter om met de capaciteit die je hebt in je array (disken zitten voller vergeleken met een array zonder DCM) en DAAR zit de stroombesparing in. Zie het voorbeeld op pagina 4 in de tabel van de PDF.
Het kostte even wat tijd voordat ik het snapte. De PDF is verhelderend. :P |:( 8)7
Later we wel zijn, de features van de EVA hierboven beschreven zijn zeker niet nieuw..ze bestaan al sinds de eerste EVA3000 en 5000 uitkwamen in 2000/2001.. er zijn wel expansions en extra opties gekomen, maar bijna allemaal gebaseert op de begin functionaliteit.

Nieuwe feature die er nu bij is gekomen die wel direct betrekking heeft op het topic is LUN shrink.... en dat voor windows 2003 en 2008 (longhorn)
Eensch, ik heb wel ergens gelezen (weet niet meer waar) dat die shrink functie alleen door de VDS van Longhorn ondersteund wordt.
Ik vraag me eigenlijk wat dat kost, zo'n tapestation, met tapes van een terrabyte
Snelste stnadalone drive kost ~3300 dollar, bijbehorend tapeje ~100 dollar per stuk.

Let wel dat is LTO3, LTO4 wordt pas in augustus geleverd
Mooie cijfers van hp met bepaalde besparingen, alleen niet vergeten dat bij mij op werk dit soort spullen berucht zijn vanwege het hoge energie verbruik. Er worden letterlijk extra kabels van het energiebedrijf aangesloten. Ik heb het dan niet over een groepje van 40 ampere maar meteen paar honderd ampere, omdat dat spul van hp zoveel vreet.

45% besparen met gebruik van moderne componenten die van zichzelf al stuk zuiniger zijn.. tja Mooi, maar ik vind het geen bijzondere prestatie.
[...]
omdat dat spul van hp zoveel vreet.

45% besparen met gebruik van moderne componenten die van zichzelf al stuk zuiniger zijn.. tja Mooi, maar ik vind het geen bijzondere prestatie.
Ik weet wel zeker dat het niet alleen spul van HP is wat veel stroom vreet. Alles vreet stroom. Zeker diskarrays - je hebt het over honderden disks die in beweging zijn - mechanische componenten doen het helaas niet op de airflow van de koeling die ze in beweging zouden moeten houden. :)

Daarentegen vind ik 45% besparing op energie t.o.v. de vorige generatie spullen juist briljant, je wil niet weten hoeveel datacenters wereldwijd problemen hebben met het verkrijgen van de juiste hoeveelheid stroom, en de daarmee gepaarde problematiek aangaande koeling van die componenten. Meer stroom -> meer warmteproductie -> meer koeling nodig. Alle technieken die energie besparen zijn dus welkom. Dat het in dit geval voor diskarrays niet bijster zinvol is (zie reactie van mjtdevries hieronder waarmee ik het volledig eens ben), is een ander punt. Maar mocht je niet malen om performance (je hebt alleen de capaciteit nodig, niet de snelheid), dan is dit een welkome feature. My 2 cents. ;)
Dynamic Capacity Management, een oplossing voor opslagprovisionering waarmee capaciteit dynamisch op basis van behoefte kan worden toegewezen. De gedachte is om het aantal actieve disks zo laag mogelijk te houden door de capaciteit van de harde schijven maximaal te benutten en het ongebruikt laten van opslagcapaciteit te vermijden. Extra capaciteit wordt on demand toegevoegd. Dit voorkomt dat energie wordt verspild door harde schijven die nauwelijks gebruikt worden of zelfs helemaal niet zijn geconfigureerd.
Wat een onzinnig idee. De reden dat je een SAN gebruikt is juist dat je hoge prestaties wilt hebben. En die krijg je juist omdat je het aantal actieve disks zo hoog mogelijk maakt.


Maar ja, energiebesparing doet het nou eenmaal goed in de marketing op het moment. Dus ga je fijn zinloze features toevoegen.
Klopt, maar door storage pools te maken en daar raidsets overheen te leggen krijg je een betere benuttig van je storage, en daardoor minder actieve disken (je gaat ze beter vullen) Wil je dan meer capaciteit, voeg je disken toe aan de pool (de EVA smeert de data automatisch uit over alle disken) en je voegt dan tevens performance toe.

Zo heeft een EVA ook geen physical spare disken, maar gedistribueerde spare ruimte over deze storage pool. Geen disken in het systeem die niks staan te doen!
Dat kan maar hoeft niet. Je kan ook aan een Diskarray beginnen omdat je er met DAS niet komen gaat. Bv een archiverings oplossing voor mail.

Ben met je eens dat performance meestal een van de beweegredenen is voor een Diskarray.
En hoeveel stroom kost het om (de componenten van) die kasten te maken en te leveren? Bij computers is dat 75% van het totale energieverbruik van een computer (productie - gebruik - recycling). Zie ook: http://www.ecopcreview.com/LCA_and_ECPR?page=0%2C1

Het zou ook wel eens mooi zijn om te horen hoe HP, Google en Intel fantastisch veel energie besparen bij het produceren van al hun spul. Misschien zou het helpen om niet alles in China te laten maken?
Ik begrijp goed wat je hier wil vertellen maar je laatste opmerking: "Misschien zou het helpen om niet alles in China te laten maken?" komt een beetje raar over.

Natuurlijk is een product wat duurzaam om gaat met energie alleen op het moment van in gebruik name efficiŽnt. Of je het product in China of in Europa maakt zal niets veranderen aan de vereiste hoeveelheid energie die nodig is om het te produceren.

Daarnaast geeft HP, in dit geval, aan tot 45% efficiŽnter met de stroom om te gaan waarbij de prestaties met 24% toenemen dit geeft aan dat ze er duidelijk mee bezig zijn en dat ze in gebruik aanzienlijk "schoner" zijn dan hun voorgangers.

Dit is ťťn van vele, kleine, stappen in de goede richting dus laten we dit voortzetten en aanmoedigen.
Misschien zou het helpen om niet alles in China te laten maken?
Je bedoelt: in plaats van de werknemers allemaal per bus naar hun werk te laten gaan komen ze allemaal met hun eigen auto?
De implementatie in dat plaatje over vsnaps is de implementatie die EMC al jaren gebruikt met hun snapview software (op Clariion systemen).

De 'oude' manier is ook mogelijk door 100% snapcache te geven aan snapview, maar dan kan je beter een snapclone gebruiken.
HP eert de aloude tape als het meest energie-efficiŽnte opslagmedium, dat geen stroom of koeling nodig heeft terwijl de integriteit van de opgeslagen gegevens voor dertig jaar behouden blijft.

Vandaag ben ik met de neus op feiten gedrukt! Ik wilde even een maandback-up met een retentie van een jaar restoren van zo'n ding. De tape heeft al die tijd in de robot gezeten, optimale condities zou je zeggen. Kreeg toch fouten tijdens het uitlezen van de images: failed to read image :X
Dus een maandbackup van vorig jaar? Zou je die niet in een aparte ruimte bewaren i.p.v. in de robot die waarschijnlijk lekker warm is van binnen?
De titel en de eerste 2 of 3 regels van dit bericht zijn (mischien) nieuws, daarna word het een reclame stukje voor HP...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True