Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Register

Hitachi Data Systems brengt in oktober de Universal Storage Platform VM uit. De opslagoplossing is gericht op het middensegment, komt in de compacte 10U-formfactor en biedt geavanceerde functionaliteit als thin provisioning.

Hitachi USP VMDe USP VM gaat waarschijnlijk Hitachi's TagmaStore NSC55 vervangen. Ook dit opslagplatform is gericht op middelgrote bedrijven, maar moet thin provisioning ontberen. Volgens Hitachi biedt zijn nieuwe platform functionaliteiten van zijn vlaggenschip, de Universal Storage Platform V, zoals de Hitachi Dynamic Provisioning, de Universal Volume Manager en de Hitachi Virtual Partition Manager. Ook is ondersteuning voor VMware ESX Server 3.0 aanwezig.

De USP VM biedt een maximale totale opslagcapaciteit van 96PB, inclusief tot 72TB interne fibrechannel-opslag. Met platformen als Escon, Ficon en Nas kan Hitachi's product standaard overweg, iscsi-ondersteuning moet op termijn worden toegevoegd. De 10U-formfactor zorgt ervoor dat een plek op een verhoogde vloer van een datacentrum niet vereist is en dat de USP VM gewoon op 220-volt kan draaien.

In tegenstelling tot de eveneens maandag geïntroduceerde DM3000i van Dell heeft Hitachi Data Systems zijn oplossing voor het middensegment geen ondersteuning voor sas- en sata-schijven toegevoegd. Het prijskaartje 60.000 dollar voor alleen de controller-versie van de USP VM doet dan ook vermoeden dat vooral op het hogere deel van de middenmarkt wordt ingezet. Sun heeft al aangekondigd de USP VM te gaan leveren onder de naam StorageTek 9985V Enterprise Storage System en HP zal het systeem verkopen als HP XP20000.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

96 petabytes? Ik gok dat er 640 schijfjes van 300GB in gaan, zeg dat de helft voor raid 1 is, dan maakt dat 320x300 GB = 96000 GB = 96 TB ipv PB?

Of bedoelen ze de het maximum dat de controller aankan? Lijkt me nog steeds behoorlijk optimistisch voor 10U...
dat betekent dat dit ding tot een theoretisch maximum van 96PB "slave" units aan kan sturen vzviw.
Je kan andere storage systemen koppelen ACHTER de controllers en zo "external storage" gebruiken. Dit kan tot een maximum van 96 PetaByte
Ik had nog nooit gehoord van 'thin provisioning', maar dankzij wikipedia weet ik nu dat het betekent dat de vrije schijfruimte buffer centraal is, en niet geallocceerd per volume. 8-)

[Reactie gewijzigd door Vaudtje op 11 september 2007 16:16]

Mooi, ding, en géén verkeerde prijs.
Er moeten alleen nog wel disks bij, want dit is alleen de controller... Overigens koop je zo'n ding niet als bakker op de hoek, dit is echt wel voor het hogere segment in Nederland.
ik ben beniewd hoeveel watt dit ding trekt... ;)
minimaal 1860Watt en maximaal 36000Watt in volle configuratie
http://www.hds.com/produc.../physical-dimensions.html
Waarom zou een bedrijf ik godsnaam 300GB schijven kopen? Ik denk eerder minstens 1TB schijven.
Omdat een bedrijf graag wil dat zijn applicatieservers met pak-em-beet 50.000 online gebruikers dit jaar nog antwoord geeft op de gestelde queries..

Elke toepassing heeft zijn eigen I/O profiel en de juiste schijven moeten daar op aangepast zijn. Er zijn nog zat situaties waar men 1 TB oplost met 73GB 15krpm diskjes.
96PB :9~
Maar moet dat niet TB zijn? Zelfs 1PB is al verschrikkelijk veel. En voor $60.000? Als dat voor 96TB is dan is dit een leuk prijsje.
Die $60.000 is zonder schijfjes. Ik vind het ook onvoorstelbaar veel maar er zijn ongetwijfeld toepassingen voor :).
60.000 dollar is niet slecht. het is een hoog betrouwbaar systeem. ondersteunt meerdere clusters, verschillende manieren van replicatie, heeft veel cache (sommige USP platformen 256GB) en heeft meerdere FC poorten (de grote jongens tot 256x 4Gb FC) Daarnaast gemirrorde of redundant cache, meerdere toegangen tot de disken (gescheiden loops), en vaak mag je er zelf niet aanzitten :)

[Reactie gewijzigd door scsi-freak op 11 september 2007 20:03]

om M. Borsato te qouten:

"doe mij die maar" :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True