Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

EMC heeft tijdens zijn Innovation Day-conferentie in de Verenigde Staten vier nieuwe producten aangekondigd. Details over de nieuwe opslagsystemen wilde directeur Joe Tucci echter nog niet vrijgeven.

Volgens Tucci werkt zijn bedrijf aan een product voor het mkb, twee 'web 2.0-producten' en een opslagsysteem voor thuisgebruikers. Ook liet de directeur zich ontvallen dat het bedrijf tapeopslag langzaam zal uitfaseren omdat schijfopslag sneller en goedkoper is.

Het eerste product dat Tucci aankondigde is Mamba, een opslagproduct voor kleine en middelgrote bedrijven. Ook heeft de fabrikant Hulk en Maui in de pijplijn zitten, twee systemen die door EMC omschreven worden als 'web 2.0'-producten, zo meldt Eweek.

Alledrie de namen zijn acroniemen, maar over de betekenis ervan hulde de directeur zich in stilzwijgen. Het vierde product waar EMC aan werkt is HomeStore. Ook hierover wilde het bedrijf nog niets kwijt, anders dan dat de naam een hoop verraadt.

Tot slot verklapte Tucci nog dat tapeopslag geleidelijk aan minder interessant zal worden voor bedrijven. 'De komende tien jaar zal al het herstel gebaseerd zijn op schijftechnologie. Snelheid en kosten zijn belangrijk', aldus Tucci.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Goed, inhoudelijk artikel dat verder gaat daar waar de traditionele media stopt.
In dit artikel staat dus geen enkel 'bruikbaar' nieuws. Dat de backup op tapestreamers komt te vervallen op den duur is algemeen bekend en wanneer dat gaat gebeuren is voor iedereen koffiedik kijken. 'De komende tien jaar' zijn zoals hierboven al gezegd een eeuwigheid in IT-Land en wie weet zijn er dan vele andere backup mogelijkheden die misschien wel veel interessanter en innovatiever zijn dan waar in dit artikel een hint naar gegeven wordt.

Wat in het artikel genoemd wordt zijn hooguit wat namen en waar die namen voor moeten gaan dienen. Ik vermoed dat dit dus een berichtje is om de bekendheid van het bedrijf een impuls te geven.
Tape producten minder interessant....????
Dacht juist van niet.
Meer opslag voor minder geld... en geen stroom verbruik.
EMC denk alleen maar aan de eigen portmonnee.
Tape minder duur? Geen stroom verbruik? Waar haal je dat vandaan?
Hij heeft toch gelijk. Als je tapedrives niet draaien gebruiken ze haast geen stroom , je SAN met 300 Disks daarentegen staat constat te draaien , die disks gaan echt niet effe in sleepmode :) .Tape is het goedkoopste medium, misschien niet voor iemand met 5 GB data maar op het moment dat je dagelijks gigabytes/terrabytes moet kopieren is geen enkel medium zo goedkoop als tape.

En idd EMC wil niet liever dan tape uitfaseren het zijn tenslotte leveranciers van Disk-opslagsystemen.
Wat je zegt is niet compleet waar...er zijn wel degelijk SAN oplossingen die wel disks offline plaatsen wanneer die niet gebruikt worden, zeker in nearline storage is dat een vaker voorkomende feature.
"Web 2.0 producten"? Worden dit soort buzzwords nu ook al in de opslagwereld gebruikt? Wat moet ik me daarbij dan voorstellen? Een NAS wat speciaal gemaakt is voor webservers? Een NAS die een webserver aan boord heeft waar je files op kunt uploaden?
Kom een beetje fantasie mag best: Een WEB2.0 opslagproduct heeft geen eigen opslagmogelijkheid natuurlijk. Foto's worden direct op Flickr gezet, Muziekbestanden worden op mp3.com geplaatst, videotjes op Youtube en mocht je een bestandsformaat hebben waar nog geen "share alles met iedereen"-community voor is dan wordt de data naar on-the-fly gegenereerde Gmail-accounts gemaild...

Kortom oneindig grote opslagruimte tegen een minimale investering. Heel hip (had ik al gezegd dat het met XML en Javascript werkt?), heel WEB2.0, kortom het wordt een groot succes. Zo en nu weer aan het werk...
Als ik dat zo lees denk ik niet dat het nieuwe opslagproducten zijn, maar gewoon nieuwe interfaces voor die dingen. De files zullen nog steeds op dezelfde maniet worden weggeschreven (want ik verwacht niet dat ze met het filesystem aan de gang zullen gaan).
twee 'web 2.0-producten' en een opslagsysteem
Ik denk dat het gaat om 2 verschillende producten. Misschien is het wel een online (CMS) achtig opslag.

ah... mijn post is verspongen naar een andere plek.. vreemd.

Dit was een post op Ajunne

[Reactie gewijzigd door dvogel op 15 november 2007 11:38]

Het zal idd vast niet 2x één soort product zijn... Dan zouden ze wel een hele kleine afzet hebben hè :p

offtopic:
hoezo zou hij versprongen zijn dan? staat prima zo.
Een NAS wat speciaal gemaakt is voor webservers?
Dat lijkt me idd waarschijnlijk. De load van een webserver op een storage systeem is waarschijnlijk heel anders dan de load van een willekeurige andere toepassing van een storage systeem. Ik kan me daarbij ook goed voorstellen dat een typische web2.0 toepassing een andere load veroorzaakt dan een meer klassieke web toepassing. Denk hierbij aan een combinatie van veel kleine XMLhttpRequest, het gebruik van veel afbeeldingen, maar ook bijv. video en Flash. Hier zal iig best voor te optimaliseren zijn, maar het zal natuurlijk altijd wel voor een deel marketing zijn!
Die gasten hebben dan echt niet begrepen wat Web 2.0 is...dat is een definitie die helemaal niet gaat over gebruikte technieken in een webapplicatie maar gaat over hoe mensen communiceren op internet...de gebruikte technieken zoals o.a. xmlhttprequest zijn slechts gereedschappen om dit te ondersteunen.
Laat EMC nou maar weer lekker te dure filers gaan bouwen, voor de rest begrijpen ze het geloof ik niet echt !
Wat presenteren ze nou dan? Enige wat ik in het artikel zie staan is dat er vier nieuwe producten komen met hun bijbehorende namen en doelgroep.

Nou weet je nog niet wat het van product het is :?

En dat de interface gebruik maakt van een webinterface met ajax is ook niet echt interessant voor de klant lijk mij.

[Reactie gewijzigd door eppie op 15 november 2007 10:51]

Tape uitfaseren , al zo vaak gehoord.
Een lto tape 400/800GB kost +-30¤ ik heb voor die prijs geen disk laat staan een robot waar ik er een 100 van deze tegelijk kan instoppen.

We zullen zien maar ik geloof er niks van al is 10 jaar natuurlijk een eeuwigheid in IT, zo kan iedereen voorspellingen doen.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 15 november 2007 11:02]

400 GB hardeschijf heb je al voor 70 euro.
Dus zo veel duurder is dat nou ook weer niet.
En je hebt geen dure tapedrive nodig van 1000+ euro.
Waarom zou je een robot voor hardeschijven nodig hebben? Die sluit je gewoon aan.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 15 november 2007 12:52]

Zo werkt een backup op een bedrijf echt niet hoor.
effe schijf aansluiten ik zie me al bezig.

Dagelijks worden er gigabytes/terrabytes opgeslagen op tape, al die backups dienen onafhankelijk van elkaar bewaard te worden. Vervolgens worden er ook nog eens snapshots genomen die worden ook weer automatisch naar tapes weggeschrven; Dan loopt er vaak meermaals per nog eens een backup van alle database/mail servers waardoor de transaction logs / Archive-logs worden weggeschreven naar tape.

Al deze tapes worden dan nog eens automatisch gedupliceerd , één kopie blijft op kantoor de andere wordt afgehaald door een bedrijf en in een schuilkelder opgebrorgen.

Dus harddisks , ik denk het niet tenzij ik er iedere dag een stuk of 7/8 van 1 TB verbruik en er robots komen waar ik er een 100-tal in kwijt kan, want ik ga echt niet 4keer per dag een tape wisselen. Daarenboven zijn harddisks nog eens niet geschikt voor vervoer en heb je ook geen WORM Media in diskvorm die je nodig hebt voor archivage/legale doeleinden.

Tapes zullen in de nabije toekomst nooit vervangen worden door disk als opslagmedium aangezien ze niet dezelfde flexibiliteit/prijs verhouding hebben.
Je hebt wel gelijk dat momenteel tapes in de door u voorgestelde omgeving het voordeligste zijn.

edoch ... in de kleinere omgevingen (KMO) is het aansluiten van een USB schijf of zelfs netwerkschijf in combinatie met Symantec Backup Exec een stuk gemakkelijker bij een disaster recovery.

En wanneer de upload van de lijn het zou toelaten doe je die backup naar een externe locatie. En qua flexibilitiet kan dat wel tellen.
Tuurlijk inde KMO maar we hebben het hier over een artikel van EMC, niet echt de kmo specialist. zelfs menig multinational noemt ze ronduit Duur en dat wil al wat zeggen. :)
Grapjas, denk je echt dat je kritische data op 70 euro diskjes wil hebben ?
Als je al met VTL gaat werken dan wordt dergelijke data wel opgeslagen op redundant uitgevoerde storage. Maak je hiervan gebruik dan zul je zien dat je alleen certified disks kunt gebruiken die veelal geleverd worden door de leverancier van je storage appliance.
Disks zijn in dit geval zorgvuldig geselecteerd en hebben een burn in periode achter de rug waarin ze excessief gecontroleerd worden. Uitval van disks in dergelijke systemen ligt ook vele malen lager dan van 'consumenten' disks.
als ik dat zo lees een mooie tekst die eigenlijk veel open laat aan speculaties... is dit mischien hun marketing techniek? Of hebben ze zo iets van laten we nog maar eens van ons laten horen of... ... ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True