Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: The Register

Dell zal in september met een iscsi-apparaat op de markt komen, dat een goedkoop alternatief voor fibre-channelsystemen moet bieden. Het bedrijf mikt met de nieuwe opslaghardware met name op het midden- en kleinbedrijf.

Dell-logoDells MD3000i zou vanaf volgende maand leverbaar zijn met sas-disks van 400GB. Nog voor het eind van dit jaar moeten ook 750GB grote sata-schijven ondersteund worden. Het apparaat zou intern gelijk zijn aan de MD3000, die via een sas-connector aan een netwerk gekoppeld moet worden. Omdat iscsi via een normale ethernetadapter kan communiceren, moet de i-versie gemakkelijker in een netwerkomgeving zijn in te passen.

Dell PowerVault MD3000Volgens Dell-topman Praveen Asthana is de implementatie van iscsi-systemen bovendien simpeler en goedkoper dan van een fibre channel-san. Diezelfde simpelheid wordt nog wel eens als een tekortkoming van iscsi gezien, maar Asthana liet al eerder in een interview doorschemeren dat Dell de virtualisatie van iscsi-systemen heeft verbeterd. Hoewel de mogelijkheden niet zo uitgebreid zijn als van zwaardere san-systemen, zou de combinatie van standaardhardware en grotere compatibiliteit de MD3000i de ideale kandidaat maken voor opslagsystemen voor het midden- en kleinbedrijf

Dell heeft officieel nog niet meer gemeld dan dat het volgende maand met een 'belangrijk nieuw opslagproduct' zal komen, maar volgens The Register staat het wel vast dat Michael Dell de MD3000i op 10 september in San Francisco zal aankondigen. De kopman zou op die dag een belangrijk smb-initiatief voor smb-klanten ontvouwen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Dit is zeker een prachtige setup met VT techniek denk aan Xen en Vmware, zo kunnen bedrijven investeren maar toch voor minder geld een perfecte setup neer zetten die genoeg snelheid heeft.
Wel even rekening houden met je netwerk (Minimaal gigabit, bij voorkeur een channel) en additionele Gigabit adapters in je server met OffLoad (om je server proc niet te belasten).

Niet vergelijkbaar met glas (in prijs (waarschijnlijk +) Ún snelheid (-)) Maar wel erg leuk om mee te spelen! :P
Glas is niet zoveel duurder...hangt af van de toepassing...
Infortrend fc units zijn goedkoper dan de meeste iscsi units en zijn redundant en retesnel...inmiddels kunnen die dingen ook snapshotten...zo'n ding heeft 8 fc poorten waar je dus al 4 hosts redundant aan kunt hangen..
FC wordt pas duur als je extra apparatuur nodig hebt zoals switches etc.
Overigens is de snelheid van FC niet zo overweldigend veel sneller...er is toch geen enkele raid array die 8 x 4Gbit volpompt...iSCSI units met een poortje of 4 performen over het algemeen maar een paar % minder dan een vergelijkbare unit met 4Gbit FC poorten.

Wij draaien overigens gewoon iscsi zonder offload kaarten...echt merken doen we het niet met de huidige quadcores qua cpu load en sneller wordt je iscsi er ook niet van als de cpu het makkelijk bijhoudt. Enige wat handiger is met offload kaarten is een fysieke server booten vanaf iscsi. Kan ook zonder maar dan moet je pxe booten en een iscsi initiator in je initrd stoppen (linux dan, windows weet ik weinig van). Maar aangezien alle vm's bij ons zelf van iscsi booten heb je dan toch niks aan de offload kaarten aangezien alleen de host daarmee kan booten.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 21 augustus 2007 20:31]

Goed verhaal!

Ik had het idd over enterprise omgevingetje, met switched etc.. dan een channel naar je SAN met glas etc. We hebben (een tijd geleden al weer) een vergelijk gemaakt, en toen was glas toch een stuk sneller dan ethernet (iSCSI en Fibre Channel over Ethernet (FCoE) voor de WAN koppeling).

Ik heb ook wel een begrepen dat iSCSI meer overhead heeft dan Fibre Channel protocol, maar goed, Ik denk dat we wel kunnen stellen dat iSCSI een steeds beter alternatief begint te worden voor FC. Niet in de laatste plaats omdat je heerlijk het zelfde koper netwerk kan gebruiken voor je LAN en je SAN/NAS.
De extra overhead van iSCSI valt mee...het is vaak wel een kwestie van de juiste switches die onder andere flow control en jumbo frames (MTU=9000) moeten ondersteunen.
Wij halen vanaf onze storage concentrators, dat zijn storage virtualisatie units die achterliggende fiberchannel dozen virtualiseren en als iSCSI exporteren, toch een 100MB/s per poortje...
Wat mij betreft is dat ook de meest gunstige en flexibele manier van werken met iSCSI...als backend gewoon mooie redundante fiberchannel dozen gebruiken, die zijn sneller en ook nog eens goedkoper dan vergelijkbare iSCSI oplossingen. Die virtualiseer je vervolgens met een aantal intelligente iSCSI bridges...die laag voegt volume management en snapshotten etc toe. Het is behoorlijk schaalbaar zo aangezien je gewoon meer van die units kunt gebruiken, maar je kunt ook betrekkelijk voordelig starten. Daarnaast is het makkelijk redundant te maken.
Vergeet niet dat het ding daarvoor ook goed moet performen, wat Dell's vorige iSCSI oplossing op basis van de EMC AX150i niet deed. Veel iSCSI apparatuur heeft niet ens meer dan 2 Gbit ethernet poortjes...en dus maximaal goed voor een theoretische 220MB/s. Daarnaast is door de afhankelijkheid die je creeert ook redundantie erg belangrijk.
Je kunt beter kijken naar oplossingen van bedrijven die iSCSI als core platform hebben en de meeste 'enterprise' merken die iscsi er maar bij doen omdat de markt het vraagt links laten liggen. Wij hebben behoorlijk wat apparatuur getest voor we wat aangeschaft hebben en bijna de hele bekende garde op SAN gebied (NetApp, EMC, HP) bakken er niks van als het om iSCSI gaat...
Kijk eens naar bijvoorbeeld Euqalogic of zo, dan heb je goed spul...
Maar goed over dit apparaat, we zullen het zien...

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 21 augustus 2007 18:10]

offtopic:
moet je iscsi als ai-skoezie of als is-koezie uitspreken?
als ai-skoezie, het is nog steeds SCSI.
tjek http://en.wikipedia.org/wiki/ISCSI
Aai-SCSI :)

Net als "Aai-Mac" en "Aai-Pot".. wacht..
Why-skoezie zeggen sommige mensen ook weleens. Laatst nog iemand gehoord of WiiSCSI bestond :+
Ja maar er zijn ook mensen die cache, kasjee noemen. Waai skoezie is toch echt YSCSI.
Nog voor het eind van dit jaar moeten ook 750GB grote sata-schijven ondersteund worden
Waarom niet direct de 1TB schijven?
edit: beetje lager kijken :)

[Reactie gewijzigd door deej1977 op 21 augustus 2007 16:35]

@hellsnake, omdat die nog niet beschikbaar zijn in sas uitvoering...
even lezen:
[quote]
..ook 750GB grote sata-schijven ondersteund worden
[/qoute]
Serial Attached SCSI is geen SATA, grotere SAS schijven bestaan nog niet.
En om dan maar Sata schijven aan een soort van Sata>SAS converter te hangen???
De SAS standaard is zo ontwikkeld dat je er zonder converter ook Sata schijven aan kan hangen. Andersom (SAS schijf aan Sata poort) kan niet.
Dell heeft officieel nog niet meer gemeld dan dat het volgende maand met een 'belangrijk nieuw opslagproduct' zal komen, maar volgens The Register staat het wel vast dat Michael Dell de MD3000i op 10 september in San Francisco zal aankondigen. De kopman zou op die dag een belangrijk smb-initiatief voor smb-klanten ontvouwen
Lijkt mij vrij duidelijk, als Dell officieel nog niets zegt, dan zijn er natuurlijk officieel ook geen prijzen!
zou leuk zijn als hier iets inzit als meerdere gbit verbindingen via trunking of 10gbit connector

1gbit is niet echt snel voor vmware opslag oplossing....
als ie inderdaad net zo performed als die AX100i en AX150i dan sucked ie.
Ik heb er 1 met 2 gigabit poortjes maar 1tje krijg je niet eens vol.
De performance van die AX100i met een raid5 van 6 schijven is 30MB/s max. Die AX150i ondersteund volgens mij jumbo frames wat nog iets moet schelen.

AX100i heeft trouwens wel SATA (1) schijven maar 6 schijven in een RAID5 moeten toch wel beter doen dan 30MB/s... ding performed gewoon niet.
Ben benieuwd of deze het beter zal gaan doen.
Hahahaha, gewoon een simpele linux bak met IET haalt al het driedubbele per poort...en da's zonder offload kaarten :)

Die AX series zijn triest...eigenlijk is heel EMC als je de prijs erbij betrekt triest als het om iscsi gaat ;)

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 21 augustus 2007 20:31]

Ik vraag mij af hoeveel goedkoper deze versie van de MD3000 dan kan worden.
De verbinding met de butenwereld kan toch niet het duurste onderdeel zijn van een SAN?
Ik denk eerder aan de 15 hardeschijven.
Nope, de redundante controllers zijn het duurste onderdeel...en de host poorten zijn daar onderdeel van...bij een aantal merken zijn overigens de licensies hetgene wat je nekt....
Als voorbeeld Equalogic, een PS100E met 250Gb schijven kost ergens rond de 30K, een exact dezelfde unit met twee keer zo grote schijven (jaja, gecertificeerde sata disks) kost bijna de helft meer...toch een beetje het gevoel dat je genaaid wordt dan niet ?
Zijn vast hele mooie sata disks maar toch :)
Om die reden ben ik afgehaakt van EMC/Equalogic/NetApp/Sun etc. etc. Het is oplichterij 1ste klas om 500GB disks voor EUR750+ te verkopen, terwijl dit gewoon Seagates 7200.10's zijn.
Ik ben zelf aan het hobbyen met een MSA60 (HP) met een P800 (HP) en OpenFiler als SAN/iSCSI software. Dit draait iSCSI Enterprise Target (van Redhat) en presteert ook als een gek. ( http://www.openfiler.com )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True