Microsoft en Cisco intensiveren samenwerking

Microsoft en Cisco hebben gezamenlijk bekendgemaakt dat ze zullen gaan samenwerken om de compatibiliteit van hun producten te verbeteren. De twee marktleiders willen 'unified communications' gaan aanbieden.

Door Cisco's hardware-expertise en de softwarekennis van Microsoft te combineren, hopen beide bedrijven met een goede oplossing te kunnen komen om e-mail, telefoon en internetcommunicatie te verenigen. Concrete producten die uit de samenwerking zullen voortvloeien, zijn nog niet aangekondigd.

Steve Ballmer stelde dat de twee bedrijven op bepaalde markten zullen blijven concurreren, maar dat ze op andere gebieden zullen samenwerken om de consument zoveel mogelijk keuze te bieden. Interoperability is volgens hem het sleutelwoord voor klanten, die volgens hem niet op vendor lock-in zitten te wachten.

Vorig jaar nog kondigde Microsoft aan nauw samen te gaan werken met Cisco-concurrent Nortel Networks, terwijl Cisco flink aan zijn relatie met IBM sleutelde. Een analist noemde de aankondiging dan ook vooral schone schijn: boven tafel elkaars handje vasthouden, terwijl onder tafel flinke schoppen worden uitgedeeld door overnames en samenwerkingsverbanden waarmee de bedrijven in elkaars vaarwater zitten.

Reacties (11)

[mkools24]

Cisco is redelijk interoperabel hoor, de meeste switch/firewall vendors maken allemaal gebruik van dezelfde protocollen en dat praat onderling allemaal met elkaar als je een beetje weet hoe je alles moet configureren. Dat geldt evengoed voor juniper, hp, nokia, nortel etc.

Telefonie ook, IP telefonie is toch IP telefonie, waarom zou dat niet werken? Het is alleen omslachtig om al je hardware bij verschillende vendors te kopen en dat met elkaar te laten praten, waarom zou een bedrijf zoiets doen/willen? Men kiest toch of voor Cisco, of voor Nortel of voor een ander merk, het liefst heeft men alles onder één dak, één supportkanaal en één rekening.

[Verwijderd]

Cisco is redelijk interoperabel hoor, de meeste switch/firewall vendors maken allemaal gebruik van dezelfde protocollen en dat praat onderling allemaal met elkaar als je een beetje weet hoe je alles moet configureren. Dat geldt evengoed voor juniper, hp, nokia, nortel etc.

Ehm, ik denk dat het hier over de Unified Communications-tak van Cisco gaat, en niet over hun routers en switches.

Telefonie ook, IP telefonie is toch IP telefonie, waarom zou dat niet werken?

Ik maak hieruit op dat jij niet in de IP-telefonie werkt... Duizenden oorzaken waarom dingen niet werken..

Afwijkende codecs, bandbreedte-problemen, latency-problemen, jitter, verschillende protocollen, security (om te voorkomen dat je gehacked wordt en via jouw isdn naar Cuba wordt gebeld), verschillende standaarden tussen vendors (vendors houden toch hun eigen interpretatie van SIP erop na), atlijd ellende met analoge devices over voip (faxen, frankeermachines), toll fraud... Dat zijn even de eerste dingen die mij in een minuut te binnen schieten.

Cisco heeft een leuk examen over IPT troubleshooting. Dik boek, en gaat dan nog vrijwel alleen over Cisco's implementatie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 11:27]

[Verwijderd]

Interoperability is volgens hem het sleutelwoord voor klanten, die volgens hem niet op vendor lock-in zitten te wachten.

En zoiets moet dan uit de mond van Ballmer komen.

[mjtdevries]

Juist in de telefonie wereld is vendor lock-in nog een veel groter probleem dan bij Microsoft.
En juist daar betaal je ook nog veel meer teveel dan bij Microsoft.

Maar Nortel en Cisco hebben weinig keus. Of ze gaan nu voor interoperability met Microsoft OCS zorgen, zodat de klant toch nog Cisco en Nortel aparatuur blijft kopen, of klanten stappen binnen 3 jaar volledig over op Microsoft en gooien de Cisco en Nortel UC hardware volledig de deur uit.

[arjankoole]

Juist in de telefonie wereld is vendor lock-in nog een veel groter probleem dan bij Microsoft.
En juist daar betaal je ook nog veel meer teveel dan bij Microsoft.

Daar heb je zeker gelijk in, maar dat is de oude situatie. Nu, met telefoonsystemen die over IP werken, via SIP of daarop gelijkende protocollen, denk ik dat die vendor-lockin langzaam aan gaat uitdunnen. (helemaal verdwijnen doet het nooit denk ik).

Zelfs KPN is een compleet nieuw all IP netwerk aan het aanleggen, zodat in de toekomst alle diensten op dat netwerk eenvoudig, efficient en voordelig verstrekt kunnen worden aan concurenten. (wat KPN natuurlijk verplicht is als eigenaar van het vaste net).

Gedeeltelijk is dit natuurlijk marketing utopie praat, en wij tweakers nemen marketing geneuzel meestal met een aanzienlijke korrel zout. (maar er maar een bonk van 3 kilo van), maar het lijkt er op dat onder dwang van de markt de vendor-lockin toch onder zware druk is komen te staan. Mensen en bedrijven willen blijkbaar toch een bepaalde vrijheid.

[killercow]

wat Balmer bedoeld is dat "Interoperability" straks het woord wordt om dingen te verkopen, nu werken ze gewoon samen, straks kan alleen MS nog "Interoperability" verkopen omdat de open standaarden dan omzeep geholpen zijn.

[mjtdevries]

Welke open standaarden op gebied van UC heb je het dan over?

Je wilt toch hopelijk niet suggereren dat Nortel en Cisco op dat gebied gebruik maken van open standaarden?

[arjankoole]

SIP is een open standaard op het gebied van UC. En die wordt door iedere speler ondersteund.

Daarnaast zijn de meeste netwerk protocollen open standaarden, die door de IETF zijn goedgekeurd. Welliswaar hebben de meeste spelers ook interne, propietary protocollen, maar dat is meer voor interne communicatie tussen same-vendor toepassingen.

MS heeft een mogelijkheid om exchange te koppelen aan een telefoon centrale met SIP, dat is wat mij betreft toch een mooi voorbeeld van open standaarden en UC.

[vgroenewold]

Ach, typische manager toch. Men brengt positieve zaken naar buiten, zeker bij een samenwerking. Of dat haaks staat op andere zaken, who cares.

[mjtdevries]

Er is ook alleen maar MS technologie om interoperabel mee te zijn, dus dat is dan wel vanzelfsprekend...
(tenzij je verwacht dat Nortel en Cisco onderling interoperabel gaan worden)