EMC introduceert voordelig Celerra NX4-opslagsysteem voor mkb

Opslagfabrikant EMC wil met het NX4-storagesysteem uit de Celerra-serie kleinere bedrijven gaan bedienen. De instapmodellen van het bedrijf worden met de introductie circa een derde goedkoper.

Volgens EMC kan het 'unified storage platform' worden ingezet als nas-systeem of in een iscsi- of fibre channel-san, en zou het bovendien binnen een kwartier te installeren en te configureren zijn. De storagefabrikant richt zich met de NX4 naar eigen zeggen op kleine tot middelgrote bedrijven en remote offices die verschillende fileservers op één platform samen willen brengen.

Het systeem biedt plaats aan 4 tot 60TB opslagcapaciteit op sas- of sata-schijven. De Celerra NX4 is net als de NS20, het vorige entry-levelmodel, gebaseerd op de door een Intel Xeon-cpu aangedreven Clariion AX4-architectuur. Voor de NS20 moet echter een slordige 32.000 dollar worden neergeteld, terwijl de NX4 voor iets meer dan 20.000 dollar van eigenaar verwisselt. EMC heeft de lagere prijs bereikt door het minimum aantal harde schijven terug te schroeven van zes naar vier. Ook is de keus beperkt tot sas- of sata-harde schijven; de optie voor fibre channel-drives is komen te vervallen. Wel is de maximale opslagcapaciteit van de Celerra NS20 opgeschroefd van 60 naar 90TB.

De NX4 kan gebruikt worden in combinatie met Microsoft-, Unix-, Linux- en Vmware ESX-besturingssystemen, en biedt bovendien ondersteuning voor Microsoft Exchange, SQL Server, Oracle, Vmware Virtual Desktop Infrastructure en Vmware Site Recovery Manager. EMC levert het systeem met zijn eigen Celerra Replicator-applicatie om data te dupliceren naar andere locaties. Daarnaast wordt er de Snapsure-software meegeleverd voor uitgebreide databeschermings- en backupfunctionaliteit.

Reacties (16)

[Grimm79]

De verglijking met de SUN X4540 gaat niet bepaald op. Dit is een toch wel behoorlijk andere oplossing. De SUN machine is een z.g.n. storage server, ofwel een server met veel disk capaciteit en een voor filesharing geoptimaliseert OS.
De Machine van EMC is een Multiprotocol SAN oplossing. Met zowel FC, iSCSI als NAS functionaliteit.
Daarnaast komt nog het superieure DART filesysteem wat gebruikt word voor de NAS functionaliteit, ingebouwde replicatie- & Snapshot techniek.

In de huidige markt zien we dat tape back-up ook langzaam begint te verdwijnen ten gunste van disk back-up, door de SNAP techniek in deze box is dit ook een goede oplossing, zeker in combinatie met replicatie naar een secundair systeem op een andere lokatie.

Naast de aanschafprijs zou men ook eens moeten kijken naar de operationele prijs. wat voor impact heeft een simpele file server qua beheer, wat gebeurt er wanneer men verder door moet schalen? Het is veel te simpel om te zeggen dat een oplossing te duur is puur op basis van de initiële aanschaf prijs.

[VTOLfreak]

Hij heeft wel een punt.

Neem een standaard server, gooi er wat raidcontrollers in en koppel die aan externe SAS enclosures. Dan nog Linux erop zetten en services voor NFS, iSCSI en desnoods nog een fibre channel adapter als je perse FC wilt. Scaling problemen en snapshot functionaliteit kun je verzorgen door ZFS te gebruiken icm een goeie management applicatie. Redundantie kan je voorzien door de server dubbel neer te zetten en dual ported SAS enclosures te gebruiken.

En als dat nog niet snel genoeg is kun je Lustre gebruiken ipv iSCSI of NFS.
Dan kom ik toch al in de buurt van deze EMC oplossing op gebied van prestaties en veiligheid voor een fractie van de prijs. De uitdaging is echter om goede management applicaties te vinden die kunnen meegroeien met je noden.

[Grimm79]

Klopt dit kun je inderdaad ook doen echter vereist dit wel behoorlijk wat technische kennis. iets wat niet altijd, of zelfs vaak niet aanwezig is binnen een organisatie. Alleen denk ik niet dat het qua prijs verschil erg veel uit gaat maken. We hebben het hier over 20K dollar, ofwel een dikke 13k euro.
2 servers kosten al snel € 5 K, Sas kabinet erbij met disken € 2-3k, 2-4 fibre adapters € 2 k. zit je ook a snel op € 10k en dan ben ik nog voorzichtig.
Daarbij komt dat je voor het inrichten een aantal manuren kwijt bent en vervolgens moet je nog een goed monitoring systeem inrichten....
Al met al scheelt dat qua prijs dus weinig tot niets meer. En waar val je op terug met support vragen? Wat kost het je om een aantal uur uit de lucht te liggen?
We hebben het hier immers onver een bedrijfskritisch component binnen je ICT bedrijfsvoering. Een stukje gemoedsrust is ook veel waard...

[MSalters]

Iets meer dan 20.000 dollar voor 4TB? Dat is belachelijk duur. Ter vergelijking, een Sun X4540 in die prijsklasse heeft 12GB. Verder heb je bij Sun twee quad-core CPUs, in plaats van 1, en 32GB DDR in plaats van 1 (!).

[JoJo_nl]

leuk voor als je films produceerd of veel met grote autocad tekeningen werkt.
het gemiddelde midden en klein bedrijf in nederland heeft dit echt niet nodig en al helemaal niet voor die prijs .. desalniettemin is het mooi te zien dat dit soort apparatuur betaalbaar begint te worden voor het kleine bedrijf.

[D-rez]

het duurt wel ff hoor voor je een autocad tekening geproduceerd hebt van meer dan 20MB. Zeker in de nieuwere Autocad versies. Tenzij je erg 'slordig' tekent of er een kleurplaat van maakt met aller hande gradienten en nooit het commando 'purge' gebruikt.

vorig jaar een tekening gemaakt van een appartementen complex van 5 verdiepingen (ca 60 appartementen) + parkeerkelder, alles stond in 1 file en die werd ook slechts 7.544 kB

Zelfs het betere 3D tekenwerk gaat volgens mij niet snel boven de 100 MB komen. En daar ben je dan enkele weken aan bezig.

[Reactie gewijzigd door D-rez op 23 juli 2024 07:32]

[the_stickie]

tot de moment dat je een fancy 3d presentatie moet geven van diezelfde building.
Wat textures ontwerpen, wat renders maken en een filmpje ervan brouwen... dan vliegen de gigabytes je wél om de oren.

Afaik is de footprint van een daarin vrij gelaten werknemer in een administratieve functie toch al gauw enkele gigabytes, waarvan een paar honderd MB aan office-files, een paar honderd MB profielgegevens en dan de mailbox, die op zich vaak al een paar GB beslaat.
Hoeveel mp3's en filpjes de gemiddelde werknelr op zijn pc of networkdrive heeft staan wíllen we waarschijnlijk niet weten.

Niet vergeten dat efficiënt opslaan geen prioriteit is;van eenzelfde document worden vaak meerdere versies op meerdere locaties bewaard, afbeeldingen comprimeren in office documenten gebeurt zo goed als nooit, laat staan het verwijderen van oude (obselete) documenten.

Imho is het dan ook makkelijker de storagebehoefte te onderschatten dan te overschatten!

[TheSiemNL]

Hahahaha 20K voor opslag. Dan kun je wel zien dat er marketing technisch een groot gat zit tussen het MKB in NL en het MKB in de US.

De term SOHO kennen we in NL niet en die markt duiden wij hier aan als zijnde MKB. Het MKB in de US begint bij een paar 100 werkplekken. Bij ons houd het MKB bij 100 werkplekken wel op.

[ronny]

bron Wikipedia

Met ingang van 1 januari 2005, is de definitie van Midden- en Kleinbedrijf ("MKB") opnieuw vastgelegd [2], in onderstaande tabel:

Categorie onderneming Werknemers Jaaromzet of jaarlijks balanstotaal
middelgroot < 250 ≤ € 50 mln. ≤ € 43 mln.
klein < 50 ≤ € 10 mln. ≤ € 10 mln.
micro < 10 ≤ € 2 mln. ≤ € 2 mln.

Dus ik denk dat er in nederland ook wel een markt is voor deze systemen. Vooral bedrijven die met grote bestanden werken en deze goed beschikbaar willen hebben, maar nog niet groot genoeg zijn voor een eigen systeembeheerder.
De term SOHO kennen wij zeker wel. Daarmee worden vooral de eenmans zaken tot de micro bedrijven aangeduid.

[sirono]

de NX4 voor iets meer dan 20.000 dollar van eigenaar verwisselt.

dat lijkt me behoorlijk veel geld voor een opslagmiddel voor het mkb.
ik werk bij een bedrijf in deze range. en wij produceren echt geen 4 TB... en we gaan ook echt geen 20k uitgeven aan opslag! en dat nog zonde rbackup zelfs!

[edit]
er zit dan wel software bij voor backup, maar zonder backup bedoel ik: zonder tape ofzo... die kosten ook nog geld

[Reactie gewijzigd door sirono op 23 juli 2024 07:32]

[the_stickie]

dat hangt er natuurlijk van af in welke markt je werkt. Grafische designers bijvoorbeeld producreen gigabytes per werknemer.. Je bent dan in een bedrijfje met 20 man snel uitgezongen met een SOHO-nasje oid.
Bovendien zijn dit flexibele storage-oplossingen: uitbreiden is kinderlijk eenvoudig. Die 20000€ is dus een rpjis voor een storageoplossing die meegroeit met het bedrijf.

Ik ben het met je eens dat het redelijk veel geld is, maar het lijkt me echt een goede instap naar het "echte werk".

[humbug]

MKB is een heel ruim begrip. Wanneer een amerikaans bedrijf over "MKB" spreekt praat je over bedrijven met enkele honderden werknemers. Wat we hier in Nederland MKB noemen valt daar onder SOHO. Een systeem van 20k is voor

kleine tot middelgrote bedrijven en remote offices die verschillende fileservers op één platform samen willen brengen.

dus wel degelijk goed te doen.

[Verwijderd]

Ik werk op een school (valt ook onder het MKB) en wij zijn hard op zoek naar een dergelijke oplossing. Feit blijft dat dergelijke storage nog altijd erg veel geld kosten ten opzichte van Harddisks.

[powerboat]

Je hebt hier een sterk punt, Maar je hebt meerdere mogelijkheden. 20k is veel geld voor een server met een aantal disken.

Wij hebben het bijv. zo opgelost. 1x HP Proliant net 2u rack waar 8xSCSI disken in raind 10 zitten (kan net zo goed SAS/Sata zijn. Waarop de de storage software op draait. |(wij draaien Openfiler) met 4x GB nic getrunkt.

Voor ons werkt het top (+/- 100 users)

[humbug]

En wat als je Proliant server crasht? Zitten er dan 98 man uit hun neus te eten 1 man te schelden dat het niet werkt en 1 persoon te zweten om het ding weer aan te praat te helpen?

[powerboat]

Nou niet echt ! Je hebt de mogelijkheid om via openfiler er 1 2e aan te hangen.
voor HA.
(heb ik ook maar dan een kleinere variant)