Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

LG heeft het naar eigen zeggen eerste network attached storage-apparaat met blu-ray-brander ter wereld geïntroduceerd. De N4B1 kan, als de 4TB opslagruimte niet volstaat, data op beschrijfbare blu-ray-schijfjes zetten.

De nas kan automatisch oude data op de optische schijfjes met een capaciteit van 50GB zetten, om zo ruimte op de harde schijven te maken. Ook kan het apparaat zo ingesteld worden dat het automatisch een backup van nieuw toegevoegde data maakt. Vier harde schijven van 1TB per stuk leveren de opslagcapaciteit, maar niet bekend is welke raid-levels ondersteund worden.

De N4B1 beschikt over drie usb 2.0-poorten en een esata-poort waarmee de opslagcapaciteit nog verder uitgebreid kan worden, zo schrijft Akihabara. Een software-installatie is niet nodig en aangezien de instellingen via een webinterface gewijzigd kunnen worden, kan de nas in combinatie met Linux, Windows en Mac OS X gebruikt worden. De behuizing meet 190x289x280mm en voor het ontwerp lijkt LG inspiratie bij Apples Mac Pro opgedaan te hebben. Onduidelijk is nog wanneer de nas naar de Europese winkels komt en wat de machine dan gaat kosten.

LG N4B1 1 LG N4B1 2 LG N4B1 3 LG N4B1 4

.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Vier harde schijven van 1TB per stuk leveren de opslagcapaciteit, maar niet bekend is welke raid-levels ondersteund worden.
Tja, als dit ding geen RAID-5 aankan, is het vrij waardeloos... zoveel data wil je niet zonder redundantie opslaan. Dus dat wordt hooguit 3 TB.

Dat, en Time Machine moet er normaal mee werken... dan zou het voor mij interessant worden.
Tja, als dit ding geen RAID-5 aankan, is het vrij waardeloos... zoveel data wil je niet zonder redundantie opslaan. Dus dat wordt hooguit 3 TB.
Raid 5 word ondersteund.
LG supports up to RAID 5 for joining the drives, but can also set them to RAID 0, 1, or 1+0 in addition to leaving each disk separate.
Link.
Poeh, ik had mijn backups gedeeltelijk op CD en DVD staan, gelukkig had ik de originele nog niet van mijn HD's gewist want het ene na het andere schijfje, zowel CD als DVD gaf de geest na een jaar of 4 en sommige na en maand of 6, terwijl ik toch echt op 4 of hoogstens 8x snelheid brandde terwijl de brander tot 32 repectievelijk 8x kon gaan voor CD en DVD. Ik heb toen 2 harde schijven gekocht met een losse USB interface (dus geen kast maar een losse unit welke ik binnen een paar seconden op een andere HD kon plaatsen) ik heb alles wederom op deze 2 schijven gebackup't en de schijven daarna gewoon in de kast gezet en verder nergens meer voor gebruikt. Dat kostte met elkaar 140 euro en was stukken goedkoper dan de DVD's en CD's die ik zou moeten kopen om alled te backuppen voor een derde keer.
Fijn dat de MTBF van een HDD aanzienlijk hoger ligt dan de MTBF van een van de door jou genoemde opslagmedia. Dus tja, wat is wijsheid? En al helemaal als je je backup niet offsite opslaat (oftewel; je NAS in de meterkast hebt staan, je tapes in je werkkamer en het huis brandt af).

Neem aan dat je consument bent dus dan is het per consument om zelf te bepalen hoe belangrijk bepaalde data is en dus hoe die data wordt gedupliceerd en bewaard.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 26 augustus 2008 13:34]

voor de laatste keer een harddisk is een OPSLAG medium en geen BACKUP medium
Dat hangt er nogal van het gebruikte RAID level af. Tegenwoordig prik je in een server of een NASje gewoon een nieuwe HDD als er eentje de geest geeft. Zonder dataverlies.

Daarnaast: ga maar eens 2-4 TB op Blue Rays branden, dan ben je wel even bezig. ;)

[edit.]
@ thl

In dit geval is de hele NAS de backup. Daarnaast beschermt fysieke media ook niet 100% tegen dataverlies.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 27 augustus 2008 09:49]

Een mirror is ook geen backup omdat het alleen beschermt tegen het uitvallen van disks, maar niet tegen menselijke fouten (overschrijven/deleten) en corrupte bestanden.
Behalve de leuke NAS is het iemand opgevallen dat ze altijd een ge-casemodde Koreaan gebruiken op de foto? Ze hebben altijd dubbele leden en een hoge neus, laat dat nou standaard niet zo zijn.
kijk eens naar onze westerse wereld hier zijn volgens de boekjes alle vrouwen mooi slank hebben lang blond of donker haar met cup D en laat dit nou standaard ook niet zo zijn :+
Nu je het zegt.... de oren zijn dan toch een 'mislukking' als ze werkelijk het bewerkt hebben. Zo'n grote oren precies, met een dito bovenlip.
Ach ja... het zal voor de Aziatische markt meer van doen zijn zeker?
das wel handig als film jukebox

4 TB + blu-ray :9~
Verwacht niet dat je films kan afspelen/streamen over het netwerk via de BD-drive; die NAS heeft geen enkele noemenwaardige CPU of GPU aan boord dus de BD is alleen voor backup.

Vind het sowieso vreemd dat je 4TB aan data weg zou schrijven naar BD als backup...

*edit*
wegschrijven van max. 4TB aan data naar schijfjes die maximaal 50GB kunnen bevatten. Daar heb je dus in het ergste geval 80 schijfjes voor nodig en gezien de huidige prijzen zou je misschien beter een 2e NAS kunnen kopen en ze samen "mirroren" op de een of andere manier.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 26 augustus 2008 12:34]

De client gaat toch aan de gang met de filmbestanden, niet de server? Ik heb zelf een hele oude pentium 550 die ik heb volgestopt met hardeschijven. Maakt niet uit of het nou HD is of gewoon DVD, via het netwerk kan ik alles bekijken.
een 2e nas, en dan gaan mirroren?? want daar creer je extra ruimte mee 8)7
Hoe lang zou data op een hardeschijf goed blijven? Want het lijkt me goedkoper om gewoon een 1tb external usb schijf eraan te hangen als backup en dan doe je die maar in de kast.
ja, maar deze hoef je niet uit de kast te pakken :) die hang je gewoon in je netwerk, of is dat niet wat je bedoelt?

bedoel jij hoe lang de data goed blijft op een br disk?
brand dan niet op cd's van de aldi maar de wat duurdere iomega of verbatim. ik heb cd's van 10 jaar terug die ik gewoon kan lezen. toen gebrand op 2x. Maar de brandsnelheid maakt voor zover ik weet niet echt uit zolang het geen audio cd is en je brander burnproof is (wat alle branders tegenwoordig al zijn) wacht maar tot je je schijf op een bordje van een generatie of 3 later aansluit, mits de aansluiting nog gebruikt word natuurlijk om over filesystem nog maar niet te spreken. je kan doen wat je wilt maar ik dacht ik meld het even.
offtopic: Misschien ziet ze niet helemaal correct uit maar toch is het een mooie koreanse meid

ontopic:
ben ik de enige die behalve de capaciteit ook teleurgesteld in de aantal i/o poorten

maar als je iets van anydvd gebruikt dan kun je de blu-ray-brander ook gebruiken om films enzo erop te zetten vanaf blu-ray

Mijn ervaring met aldi en lidl cd's is juist weer ze dat ze goed te gebruiken ook na een hele tijd en niet eens aangepast en nog steeds perfect uitleesbaar

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True