Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 146 reacties

De doorbraak van blu-ray in Europa zal langer duren dan verwacht door een tekort aan betaalbare blu-ray-spelers en de effecten van de huidige recessie. Dit blijkt uit een onderzoek van Screen Digest.

Volgens het onderzoeksbureau is het tekort aan goedkope blu-ray-spelers ontstaan doordat makers van componenten voor blu-ray-spelers begin dit jaar werden verrast door de mededeling van Toshiba om te stoppen met het hd-dvd-formaat. Omdat de blu-ray-markt in de Verenigde Staten en Japan het meest volwassen is, zijn de meeste spelers naar die regio's gebracht, waardoor er op de Europese markt een relatieve schaarste is ontstaan. "Dit betekent dat blu-ray-spelers met een prijs van 300 dollar of minder, die in de Verenigde Staten al in de winkels liggen, deze kerst nog niet in Europa te vinden zullen zijn", aldus Richard Cooper, analist bij Screen Digest.

Blu-ray logoEen graadmeter voor een doorbraak van blu-ray is de verkoop van films in het blu-ray-formaat. Screen Digest verwacht dat Europese consumenten dit jaar ongeveer 11,4 miljard euro aan koopfilms uitgeven, en daarvan maakt blu-ray nog slechts drie procent uit.

De economische teruggang heeft gevolgen voor de verkoop van blu-ray-spelers. Zo heeft Sony vorige week aangekondigd zijn doelstelling van vijf miljoen verkochte spelers niet te zullen halen vanwege de economische malaise. Om de kerstverkoop te stimuleren verwachten sommige marktkenners dat Amerikaanse retailers de prijzen voor blu-ray-spelers tot misschien wel 150 dollar zullen verlagen.

Computerfabrikanten zijn ook terughoudend met het inbouwen van blu-ray-spelers in hun pc's en laptops. Zo levert Apple, toch een van de early adopters van het formaat, nog steeds geen machine die standaard over een ingebouwde blu-ray-speler beschikt. Psystar, bouwer van Mac-kloons, biedt blu-ray wel als optie aan, en Amex heeft een losse blu-ray-Superdrive aangekondigd. Een probleem is echter dat Mac OS X nog geen ondersteuning voor blu-ray-films met drm biedt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (146)

Zoals altijd met 'nieuwe producten': te weinig voor te veel geld voor de mainstream gebruiker.

30 euro voor een film op een blu-ray is gewoon te veel. Gooi de films voor een lagere prijs dan de DVDs in de schappen, of doe er bij 10 films een gratis speler bij. Dit heeft de DVD in het begin van dit millennium enorme sprongen voorwaarts doen geven (helaas even geen bron beschikbaar)

Bij elk belspel op de radio geeft men nog steeds DVD packs weg. Als je daar blu-rays van maakt - en de luisteraar dit constant hoort - komt de adoptie van het nieuwe formaat ook vanzelf op gang.
Volgens mij vergeet men ook dat een Blu-Ray enkel nut heeft als men een HD-TV heeft, ik weet niet hoe het gesteld is in Nederland, maar ik ken persoonlijk bijna niemand die zo een TV bezit. :-)
CRT's worden nauwelijks meer aangeboden dus iedereen de nu een TV koopt, koopt een HDTV. Het zijn de mensen die nog een goedwerkende CRT hebben die niet speciaal voor Blu-Ray die CRT weg doen want niemand wilt het overnemen en weg gooien is zonde.
HD Ready meestal nog. Nederlanders zijn zuinig en zien logo HD en 200 euro goedkoper. dan weet je gelijk wat er thuis bij ze staat. En HD Ready is echt geen HD.
Natuurlijk is HD-Ready wel HD, anders had het toch niet zo geheten.
HD-Ready is 720P en 720P is nog altijd minder dan 1080P waar alle Blu-Ray mee gevuld zijn. Dit betekent dus dat je TV moet terug schalen wat weer ten koste gaat van de kwaliteit.

Dus HD-ready is geen echt HD, klopt dus wel. Het is een pseudo HD.

Het beroerde van HD-Ready zijn de voorwaarden. 1024*768 (plasma resolutie) is ook HD-ready maar sorry hoor, die 1280*720 pas er niet eens in. HD-ready was de afgelopen tijd alleen maar een verkoopargument en dat gold vooral voor de Plasma.
Maar het enorme verschil tussen een crt op waarschijnlijk 480p en een HD ready op 720p is echt zichtbaar. Het verschil tussen 1080p en 720p is dan alweer minder zichtbaar. Mits je natuurlijk een 42"of meer hebt staan, dan is een hoge beeld kwaliteit op gemiddeld 3 meter afstand uitstekend
Bijna iedereen, als mijn TV stuk gaat, dan koop ik weer een CRT.
Ik mijn straat staat het er anders vol mee en nee, ik woon echt niet in Wassenaar ofzo :+
Ik ken juist bijna niemand meer die nog een oude CRT-TV heeft, en dus de meeste mensen waarbij de tv kapot is gegaan hebben inmiddels wel een HD-(ready)-TV..
Maar om nou blu-rays weg te geven terwijl de meerderheid van je luisteraars geen speler heeft... Dat zal toch ook niet zorgen voor een stormloop aan mensen die mee willen doen met het belspel ;)
Bij de FRS krijg je dan bij aankoop van 10 blu-ray dvd's een blu-ray speler erbij. Of andersom natuurlijk, want de spellers en blu-ray dvd's liggen vast, dus geen eigen keuze. Maar toch al voor een mooie prijs vekrijgbaar.
Alleen je mist natuurlijke het grote aabod dvd's en de honderden dvd acties als 5 voor 10 euro, 3 voor 25 euro etc.
Zo lang ik niet met een bluray speler gewoon een film kan kijken via mediaportal omdat er allerlij DRM overheen zit koop ik dus gewoon geen films op dit formaat. Dan download ik ze wel, want gepest worden omdat je er netjes voor betaald heb ik dus helemaal geen zin in. Ik heb AnyDVD wat goed zijn werk doet, maar daarmee kan ik nog steeds niks bekijken van bluray via Mediaportal (zonder omslachtige frontends voor Cyberlink (alsnog geen OS)) maar het is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden dat als ik netjes een DVD koop dat ik die nog steeds niet gewoon via mijn hometheater PC kan afspelen zonder een programaatje als AnyDVD te moeten kopen?

HD films/docu's kijk ik al tijden, met dank aan p2p netwerken. Had vele films en docu's best wel voor willen betalen, maar het wordt me onmogelijk gemaakt deze gewoon te kunnen bekijken. Helaas dan...

[Reactie gewijzigd door Asmo` op 28 november 2008 13:03]

Ik ben erg selectief in het kopen van blu-ray. Tegenwoordig heb je al een HD-DVD/Blu-Ray lezer in je PC van rond de 100 euro. Blu-ray (en HD in het algemeen) kan best wel een voordeel hebben qua beeldkwaliteit, MITS de bron goed is. Net als in het begin van de DVD is het zo dat oudere films op blu-ray uitbrengen in mijn ogen niet zoveel nut heeft.

Wat ook aangehaald is, is dat DVD VEEL voordelen bood op VHS, maar Blu-Ray heeft veel beperktere voordelen.

Ik denk dat NIEUWE films die vanaf het begin in HD opgenomen zijn veel mooier zijn dan de DVD variant. Ik heb The Bourne films op HD-DVD en daar kan je mag vlagen zien dat het HD is, maar vaak zie je het verschil tussen de DVD nauwelijks (1920 x 1080i paneel). Echter, Earth op blu-ray ziet er zo scherp en straks uit dat ik meteen zie dat het HD is.

Blu-ray blijft wel nog duur, daar ben ik het zeker mee eens. Ik ben nu nog wat selectief. Nieuwe films die ik de moeite waard vind komen bij mij op blu-ray, wat mindere of wat oudere films komen bij mij uit de 3 voor 25 euro DVD bak van de free.
Er zit inderdaad veel verschil in kwaliteit. Ik had laats een B-horror film gehuurd op Blu-ray maar vond de kwaliteit eigenlijk niet echt super qua beeld. Toen heb ik Earth gekocht en daar zijn toch echt scenes dat ik dacht...wauw. Ik heb het nu enkele mensen laten zien en die dachten ook allemaal ...wauw.

Ik kijk overigens op een 42" Panasonic Full HD plasma.

Maar tussen een Blu-ray en een blu-ray zit dus ook nog veel verschil, dat is wel jammer.

Overigens vinden veel mensen een TV vrij prijzig, ik kan dat niet begrijpen. Goede Tv's zijn beter dan ooit vind ik. Voor ca. 1000-1500 euro heb je een goede plasma of lcd met ook nog een groot formaat. Mijn ouders hebben nog een Sony Bravia CRT van destijds 3000 gulden thuis staan. Die geeft overigens nog steeds erg goed beeld.

Vooral vrouwen willen niet veel geld uitgeven aan een tv maar een bankstel mag wel 2000 euro kosten terwijl je er net zo veel gebruik van maakt.
En al helemaal niet als je een goede DVD speler hebt die upscaled naar 1080i. Dan wordt het verschil niet zo groot meer.

Zoals hier al eerder gezegd: het feit dat de filmmaatschappijen achteraf op afstand kunnen besluiten dat een speler onklaar kan worden gemaakt is natuurlijk een draconische maatregel. Het maakt een blu ray speler minder waard dan een goedkope DVD speler. Je hoeft er maar een verkeerd schijfje in te stoppen en je kunt al de klos zijn. Door dit soort ingebouwde mogelijkheden is een blu ray speler een weggooi apparaat gelijk een disposable plastic koffiebekertje
Wat is die recessie toch een smoes. Nederlanders bezitten miljarden aan spaargeld. Niet dat iedere Nederlander letterlijk spaargeld heeft, maar er moet toch een groep zijn die gewoon dat spul kan en zou willen kopen, als het nuttig was. Dat geldt dus ook voor andere landen in Europa. Wijt het eens een keer aan het nut. Wat hebben we aan die techniek, terwijl de DVD 'net' ingeburgerd is? Simpele standaardonderzoekjes altijd, niet representatief, en altijd zo eenzijdig. Gemaakt voor de ogen (naar het publiek toe) van de altijd pessimistische fabrikanten. Dit onderzoek hadden ze zich kunnen besparen door simpelweg een forum te openen waar iedereen aan mee kan doen. Lees daar de gemiddelde mening, en je weet het belangrijkste: Niemand zit er nu op te wachten. Al dat geldsmijterij aan dure extern uitgevoerde onderzoeken waar alleen de fabrikant wat aan heeft... Probeer het gewoon over 5 jaar weer eens te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 28 november 2008 14:12]

Het grote probleem is het prijsniveau van BluRay, die overigens in de VS wel prima is, maar in Nederland al snel twee keer hoger ligt. Het zijn vooral de Europese winkeliers die verantwoordelijk zijn voor het prijsbeleid. Zolang de Europese ketens gewoon Europese uitgaven van films blijven afnemen van de officile Nederlandse importeurs blijven de prijzen torenhoog. Ketens zouden gewoon hun producten via parallel import moeten inkopen dan is er tenminste concurrentie op prijs en inhoud.

In Nederland wordt echt een bizar systeem gehanteerd. Als je niet wenst te betalen voor Nederlandse verpakkingen, handleidingen en ondertitels wordt je toch verplicht daar aan mee te betalen. Als de Amerikaanse uitgave gewoon naast de Europese uitgave in de winkel zou liggen dan kan iedereen zelf bepalen of hij de meerprijs voor lokalisatie wil betalen. Echter kun je die keus alleen maken door zelf te importeren.

Opnieuw uitgebrachte titels (zoals First Blood) kost in de VS maar 10 dollar. Voor de Europese uitgave betaal je 30+ euro! 8)7
Opnieuw uitgebrachte titels (zoals First Blood) kost in de VS maar 10 dollar. Voor de Europese uitgave betaal je 30+ euro!
Wat klets je nou!

Bol.com 24,94
van Leest 21,94
Play.com (UK) 18.49 (geen NL subs)
AxelMusic (US) 16,99 (geen NL subs)

Alle prijzen inclusief verzendkosten.

BTW de meeste Blu-ray discs zijn regio vrij, vind je het ontbreken van NL subs niet erg dan kun je het beste bij Play.com of AxelMusic kopen.

Wat wel opvalt is het belachelijke prijsverschil met de UK, ondanks hogere verzendkosten zijn de prijzen daar een stuk lager.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 28 november 2008 21:30]

Even terug naar het begin: van 3:4 naar 16:9, hoeveel uitzendingen worden er daadwerkelijk in 16:9 opgenomen en hoeveel daar weer van wordt er dan ook daadwerkelijk in 16:9 uitgezonden?
Dan komen de HD-formaat-uitzendingen, hoeveel wordt er in HD uitgezonden? Volgens mij ook nog niet zo veel en al helemaal geen commerciele zenders alla RTL 4, 5, 7 en 8, SBS 6 of Veronica (volgens mij nemen die sommige prog. zelfs nog op in 4:3). Dus geef mij eens een goede reden waarom ik mijn "oude" CRT-TV weg zou doen voor een HD-TV. Dus waarom zou ik dan een dure BR aanschaven waar ik geen HD-TV heb. En waarom zou ik een HD-TV kopen waar er nog bijna niets op HD wordt uit gezonden en voor een filmpje heb/neem ik toch bijna geen tijd.
En als je er nog een stapje boven op wil doen, waarom hebben de meeste mensen destijds een 16:9 aangeschaft, alleen om de films die destijds alleen nog maar op VHS verkrijgbaar waren te zien? Ging ook perfect op een 4:3 scherm.
Als de hele wereld (letterlijk) per direct over zou stappen op HD (ook de gewone TV-uitzendingen) dan ben ik de eerste die bij de kassa staat om een nieuwe TV te halen met een BR-speler (Tenzij mijn huidige TV overlijdt maar de BR blijft denk ik dan nog wel even achterwege)
Dus geef mij eens een goede reden waarom ik mijn "oude" CRT-TV weg zou doen voor een HD-TV.
Nederland 1,2 en 3 gaat vanaf het 1e kwartaal 2009 ook in HD formaat uitzenden
Ik wacht wel op HVD en skip deze generatie van marginale verbetering.
Ik heb wel eens de geruchten gehoord dat Toshiba een jaar terug tot dezelfde conclusie kwam, dat het nutteloos was verder veel geld te investeren in een langdurige formatoorlog tussen Blu-ray en HD DVD:
winst daarvan zou niet leiden tot een grote afzet, omdat de consumenten tezeer afwachtend waren over HD-discmedia in het algemeen.

Dat was volgens de geruchten ook een grond dat Toshiba, die lang niet zoveel belangen in de HD-media had (in de zin dat het en enorme invloed had op het bedrijfsresultaat... terwijl Sony toen er paktisch zijn bestaan van liet afhangen en dit heel hoog speelde), uiteindelijk de filmuitgeverijen niet genoeg compensatie bood en die door Blu-ray uitgekocht konden worden.


Het waarheidsgehalte van zulk een gerucht is zeer lastig in te schatten, maar ik vond er best wel iets inzitten dat mogelijk iets daaraan zou kunnen kloppen.
(dat Toshiba vervolgens ook Blu-ray links liet liggen is daar ook een redelijke 'pro'-argumentatie voor)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 28 november 2008 13:41]

Daarbovenop komt natuurlijk, wat ongetwijfeld eerder is gemeld (waaronder mezelf in andere topics): internet/p2p/vod is veel goedkoper, makkelijker & sneller, Mocht iemand per s 'n doosje+boekjes e.d erbij willen hebben, dan kun je dat lokaal laten produceren & distribueren.. (of zelfs op bestelling per winkel(keten) laten doen.
Al dat ge**** met grondstoffen.. :(
Bill heeft zeker niet altijd gelijk, maar de digitale distributie overrompelt de slome idioten weer & ook nu weer proberen ze er te veel geld voor te vragen.
Wat krijg je daar van: kredietproblemen & vleseleijke onlusten by any chance?

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 28 november 2008 22:03]

Dat is gewoon pure onzin... Sony en kornuitten had ook geen zin om deze keer met de technologie van Toshiba in zee te gaan, vergeet namelijk niet dat indertijd Sony en kornuiten hun formaat hebben laten varen en meegegaan zijn met Toshiba en hun DVD formaat. Ook de technologie van BR was verder schaalbaar dan de technologie van HD-DVD, en daardoor wilde Sony en kornuiten ook niet mee met Toshiba (die dus niet mee wilde gaan met Sony en kornuiten).. Het is juist Toshiba dus geweest die de boosdoener is geweest in het hele verhaal dit keer, die waren gewoon te star en wilde niet mee doen met Bluray, het is Toshiba die je dus mag bedanken voor de onnodige HD-oorlog die in het begin woedde.. Vergis je niet, Sony wordt wel altijd als boegbeeld van BR gezien, maar er zitten meer grote electronica bedrijven in de Bluray-consortium die aan de specs meegewerkt hebben van BR dan er in het HD-DVD-consortium zaten (dat was voornamelijk alleen Toshiba)..
Tuurlijk laat Toshiba Bluray nu links liggen, zouden ze nu toch nog mee gaan met Bluray zou dat een enorm gezichtsverlies zijn (nog groter dan dat ze nu al geleden hebben met HD-DVD), en japanners hebben nogal moeite met gezichtsverlies..
Grappig is trouwens wel dat Toshiba zelf ook behoorlijk veel verdiend aan het succes van de PS3, aangezien zij ook een enorm deel hadden in de ontwikkeling/productie van de Cell processor...
No offense, maar DVD vs 1080p (of zelfs 720p) is merkbaar beter in beeldkwaliteit. Ik ben echt geen audiofiel of visuelofiel ;-) Maar 720p en 1080p beeldmateriaal is een super uitvinding, HVD zal vast veel beter zijn, maar voordat we daar voldoende beeldmateriaal voor hebben zijn we weer jaren verder...
Misschien als je een grote TV hebt of er met je neus op zit ... maar in de praktijk valt het allemaal wel mee.
Dat plaatje slaat ook nergens op. Ik zit hier 5m van een 46" tv, en volgens die tabel zou ik bij 15feet nog niet eens een verbetering zou merken bij 720P, en ik kan je wel vertellen dat dat grote onzin, want er zit een wereld van verschil in. Tussen 1080 en 720 zie je niet veel, maar dat is wat anders natuurlijk
Ga gewoon zelf eens kijken.
Al die nummertjes heb je niks aan of je een beeld beter vind ja of nee. Gewoon ervoor gaan staan en kijken. En dan zit er echt duidelijk verschil tussen een DVD en HD(ready) materiaal. Volgens die tabel zit ik op de plek waar ik meestal films kijk op een 42" hdready tv op het breekpunt voor HD/DVD. Het verschil zou marginaal zijn.
Nou uit eigen ervaring totale bullshit.
Alsof elke tv ook hetzelfde is. Ga voor de gein s naar een mediamarkt//saturn en kijk naar die tv`s waar allemaal hetzelfde op staat te spelen. Kun je het verschil in onderlinge kwaliteit van de tv`s (en bijbehorende prijskaartjes) direct zien
Kun je ook direct zien dat duurder = beter ook niet altijd opgaat :o
Ik denk dat ik gedeeltelijk met je mee ga doen ;). Het enige wat ik misschien ga doen, dat is een blu-ray-speler voor in mijn computer kopen mits ze nog een euro of 30 zijn :).
De meerwaarde van Blu-Ray weegt gewoon niet op tegen de hoge prijs.
De DVD had vl meer voordelen tegenover de VHS. Mensen waren bereid daar wat meer voor te betalen (en hdden ook geld op dat moment) waardoor het naar mijn idee een stuk sneller op gang kwam.

Blu-ray is naar mijn idee veel te duur, en als ze het niet snel goedkoper maken wordt het volgens mij achterhaald door "mediumloos hd-content", in de vorm van downloads en streaming etc.

En voor 5 euro heb ik een mooie DVD in hoes en top kwaliteit, daar ga ik niet voor downloaden. Maar 30 euro besparen met een beetje zoekwerk en geduld is voor mij wl weer interessant!

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 28 november 2008 12:58]

De meerwaarde van Blu-Ray weegt gewoon niet op tegen de hoge prijs.
Da's een beetje kort door de bocht!

Het verschil tussen een goede DVD en Blu-ray is op een 40" TV en 4 meter kijkafstand amper te zien. Maak daar een 46-50" TV van en het verschil is enorm.

Met name de oudere DVD releases zijn gewoon matig tot slechte transfers. Een mooi voorbeeld is Poltergeist, daar kun je het verschil al zien op een 32" toestel.
En voor 5 euro heb ik een mooie DVD in hoes en top kwaliteit, daar ga ik niet voor downloaden. Maar 30 euro besparen met een beetje zoekwerk en geduld is voor mij wl weer interessant!
Nieuwe DVD releases koop je niet voor 5 euro, die kosten ergens tussen de 15 en 20 euro.
Nieuwe Blu-ray releases zijn 25-30 euro, oudere releases kun je vinden voor een euro of 15-20 euro

[Reactie gewijzigd door Carbon op 28 november 2008 13:22]

[...]

Het verschil tussen een goede DVD en Blu-ray is op een 40" TV en 4 meter kijkafstand amper te zien. Maak daar een 46-50" TV van en het verschil is enorm.
En hoeveel potentile klanten hebben een LCD-scherm van 46-50" (of groter)? Het merendeel heeft LCD-schermen van 40" of kleiner. En je geeft zelf al toe dat je daar het verschil 'amper te zien is' als je op de bank zit. Qua dat had pimsaint gelijk.

De meerwaarde van Blu-Ray weegt gewoon niet op (voor de meeste consumenten met een gemiddelde TV) tegen de hoge prijs. M.a.w.: de meerwaarde is inderdaad te klein voor de massa. En de massa bepaalt of iets doorbreekt of niet.
Het verschil is overduidelijk zelfs op een 32 inch tv. Kijkafstand: 3 meter.
Idd, ik zie het verschil zelfs nog op een oude 720p Philips 20" (!) crt HDTV (ja, die bestonden).
het verschil tussen een DVD en een bluray op elk scherm is duidelijk te zien, de resolutie liggen immers vele malen hoger. Ga jij maar een spel spelen op 640x480 en dan op 1280x720 of zelfs op 1920x1080 dit is echt enorm
Er zijn ook legio blu ray films die gewoon een matige transfer zijn (terminator 1 en 2 bijvoorbeeld). Het bronmateriaal (de originele filmrollen) biedt vaak simpelweg een lagere kwaliteit dan met HDTV haalbaar is. En kom niet aan met "analoge film is altijd beter", door de korrel, de leeftijd en de destijds gebruikte apparatuur voor het filmen zijn veel films op blu ray nauwelijks beter dan op dvd.
Er zijn ook legio blu ray films die gewoon een matige transfer zijn (terminator 1 en 2 bijvoorbeeld).
Terminator 2 is een prima transfer!

In tegenstelling tot de DVD versie is de Blu-ray versie niet verpest door ovematig gebruik van de ruis onderdrukker, wat je ziet is de film zoals die in de bioscoop is vertoont, dus met filmgrain.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 28 november 2008 21:18]

Hoeveel mensen hebben al zo'n 50" plasma geval? Vergeet niet: veel mensen "zien" de kwaliteit gewoon niet. Zolang er geen ruis, strepen of onderbrekingen inzitten "zien" de mensen die kwaliteit helemaal niet. Die kijken naar de film, naar het verhaal en niet naar die paar blokjes artifacten die zich kunnen voordoen op een DVD bij een actiescene. 99% van de consumenten zijn geen pixeln**kers.... tweakers, 'videofielen" (bestaat dit?) en audiofielen daarentegen zien achter elk medium wel ergens een bit die verkeerd is...
Who cares?
Ik word zo moe van mensen die zichzelf filmliefhebber noemen en alleen maar lopen te geilen op een groot scherm met films waar leuke special effects in zitten maar waar het verhaal qua diepgang niet veel dieper gaat dan dat van een p0rn film.
Dat soort mensen vind ik maar kortzichtig en materialistisch.

Een DVD bood tegenover VHS veel meer voordelen dat blu-ray tegenover DVD.
Het grote voordeel van DVD tegenover VHS is dat je zelf kan bepalen welke ondertitels je wilt, welke scene je wilt zien zonder vooruit of achteruit te hoeven zoeken, en een mooi rond schijfje is natuurlijk een stuk makkelijker op te ruimen dan die lompe videobanden.
De betere beeldkwaliteit en geluidskwaliteit waren ook voordelen maar dat waren een van de vele voordelen dat DVD had tegenover VHS.
Blu-ray bied eigenlijk alleen maar betere beeld en geluids kwaliteit terwijl 9 van de 10 consumenten tevreden zijn met het beeld en geluid van DVD.
Er is dus gewoon weinig behoefte aan blu-ray voor de massa en de 5x duurdere prijs dan DVD maakt het er ook niet beter op.
Wat ik zelf erg jammer vind is dat je een Full HD tv moet hebben. Niet HD ready, maar echt HD. En vooralsnog zijn er maar weinig mensen met zo'n tv, aangezien ze nogal prijzig zijn.

Onlangs sprak ik een medewerker van een videotheek, waar ook blue ray wordt verhuurd, die kon op een HD tv het verschil met een gewone DVD bijna niet zien. Je zag het wel, maar het was niet mindblowing, zoals men de consument wil doen geloven.
Dan moet je niet vergeten dat het geluid ook er ongecomprimeerd op staat, dus veel mooier geluid.
Maar dat klopt ook wel, een dvd film zal zo rond de 1200x800 (schatting) liggen met het aantal pixels, terwijl HD ready al op 1360x720 is.
Dus als je daar blu ray op gaat afspelen dan heb je maar weinig pixels meer, dus geen verbetering.
Op een Full HD scherm is het verschil daarintegen wel heel goed te zien, in plaats van 2 pixels per kleur, zit het nu op 1 pixel.

Maar het verschil is niet groot met dvd, en al helemaal niet het verschil wat met wil laten geloven, tekst is wel tientallen keren beter te zien, ook scherpe hoeken etc.. zien er beter uit, maar over het algemeen zit er weinig verschil, het enige verschil kan zijn dat ze de contrasten mooier hebben gemaakt op blu ray, beetje oplichten noem ik dat altijd.
Helaas doen 95% van de mensen het nog steeds met twee speakers in hun tv, oftwel gewoon stereo. Ik kom erg vaak bij mensen thuis, maar ik denk niet dat er 2% is die een prachtige geluidsinstallatie hebben, want of men weet niet eens wat er te koop is en als men het weet gooit heel vaak moeder de vrouw de knuppel in het hoenderhok door te vertellen dat ze geen behoefte heeft aan een kabelbende in de huiskamer en het geluid goed genoeg is van hun TV of LCD (welke zwaar in de minderheid zijn bij de mensen waar ik kom om te repareren) :/ Men vergeet hier dat er misschien 10 Tweakers zijn op de 100.000 mensen en dat is een te verwaarloze factor om door slag te geven bij 99% van de winkels in elektronica.

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 28 november 2008 14:35]

Die laatste paar zinnen ben ik het niet mee eens.
Ten eerst heeft tweakers elke maand 3 miljoen unieke bezoekers.
10% daarvan zal in zo'n mate tweaker zijn dat hij dit soort dingen koopt, of in ieder geval in de gaten houd.
Dat zijn 300.000 mensen, dat is 2 % van de gehele bevolking.
Haal je daar de mensen vanaf dit sowieso niet in staat zijn (onder 16, bejaarden etc..,
of mensen die ook geen tv hebben. En ook de "tweakers" die hier nooit komen.
Dan kom je makkelijk op 10% van de mensen met een tv die een soort van tweaker zijn.

Dus een grote markt, en ik ken daarom ook zat mensen, al voordat ik in de "tweaker" scene zat, die enorme tv's hebben met een 5.1 surround setje op de tv.

En jij komt waarschijnlijk voor het grootste deel bij de mensen in huis waar het zo is dat zowel de man als vrouw weinig verstand hebben van elektronica, anders hadden ze wel geweten wat er mis was ;)

En die kabels, dat valt met een beetje moeite heel mooi op te lossen, draadloze achterspeakers, kabelgoten, in de muur al kabels bouwen, speakers slim neerzetten,
Een DVD is 720 x 576 (PAL)
De volledige resolutie wordt alleen benut als het 4:3 of 16:9 anamorpic is!

Bij 16:9 letterbox of 2.39:1 blijft daar niet veel van over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True