Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Sony heeft twee blu-ray-wisselaars aangekondigd die elk ruimte bieden aan maar liefst 400 blu-ray-, dvd- of cd-schijfjes. Ook heeft het bedrijf een high-end blu-ray-speler met wifi aangekondigd.

De BDP-CX960- en BDP-CX7000ES zijn de eerste blu-ray-wisselaars die Sony op de markt brengt. Beide spelers beschikken over een ethernetaansluiting; daarmee kan via Gracenote's mediadatabase automatisch track- of filminformatie en bd live-content worden opgevraagd. De modellen kunnen 1080/60p-content en 24Hz-filmmateriaal afspelen en maken gebruik van Sony's Precision Cinema HD om dvd-content naar 1080p te upscalen.

De wisselaars bieden ondersteuning voor de surroundformaten Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus, DTS-HD High Resolution Audio en DTS-HD Master Audio via hdmi. Ook zijn ze alle twee uitgerust met een analoge 7.1-kanaals audio-uitgang. De BDP-CX7000ES is de duurste van de twee modellen met een adviesprijs van 1900 dollar; deze blu-ray-wisselaar kan met behulp van een RS232-aansluiting en een IR-ingang in domotica-systemen worden geïntegreerd. De BDP-CX960 kost ongeveer 800 dollar. Beide modellen worden in augustus uitgebracht.

Sony heeft verder nog de BDP-S1000ES gepresenteerd. Dit is het nieuwe topmodel in de lijn van blu-ray-spelers en dit toestel beschikt over wifi-a/b/g/n. Met de draadloze verbinding kan bd live-content worden opgehaald en kan nieuwe firmware worden geïnstalleerd. De speler is dlna-compatibel, zodat mediabestanden van andere apparaten in het netwerk via de BDP-S1000ES op de tv getoond kunnen worden. De nieuwe blu-ray-speler heeft verder ondersteuning voor dezelfde geluids- en videostandaarden als de bovengenoemde wisselaars. De BDP-S1000ES gaat 700 dollar kosten en wordt eveneens vanaf augustus verkocht. Het is nog niet bekend of de drie spelers ook in Europa worden uitgebracht.

Sony blu-ray-wisselaar 400 schijven

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Voor de duidelijkheid.

BDP-CX7000ES = $1900 heeft de volgende extra's:
  • Deep Color via HDMI (v1.3)
  • 7.1 kanaals analoge uitgangen
  • Sony HD Reality Enhancer en Super Bit Mapping (extrapoleren van 14-bit uit 8-bit bron)
  • RS232 poort en IR-in voor integratie in Huis Automatiseering systeem
Samen met de BDP-CX960 ($800) wordt ook het volgende ondersteunt:
  • Ruimte voor 400 optische schijven
  • Full HD 1080/60p and 24p True Cinema output and Precision Cinema HD Upscale technology
  • Ethernet poort voor LAN aansluiting om Gracenote metadata, software updates en BD-Live content te downloaden
  • USB poort voor media met BD-Live content
  • Geluid = 7.1 channel Dolby® TrueHD and Dolby® Digital Plus, DTS®-HD High Resolution Audio, and DTS-HD Master Audio decoding as well as bit-stream output via HDMI.
  • Beeld = BD-ROM/R/RE (BDMV and BDAV modes), DVD-+ Video/R/RW, CD/R/RW, and MP3/JPEG on BD/DVD/CD recordable media and supports x.v.Color™ (xvYCC) technology.
Met uitzondering van Deep Color is de BDP-CX960 geschikt voor de meeste gebruikers, en is de BDP-CX7000ES vooral bedoeld voor de gebruiker die al een vermogen heeft uigegeven aan een Home Theater opstelling (vaak via een projector). Echter persoonlijk zie ik het nut van vooral het duurste model niet meer in. Ook al is er met dit systeem een maximale opslag van 400 * 50GB = 20TB mogelijk, kan je voor hetzelfde geld een HTPC systeem bouwen die dicht in de buurt komt qua opslag capaciteit. Via transcoding en/of het strippen van bonus materiaal en geluidsporen die niet nodig zijn kan er enorm bespaard worden in de daadwerkelijke opslag per BR schijf en kom je dichter in de buurt van 30GB per film.

Dan is 12TB genoeg, en met $69 per 1TB schijf in JBOD (er is ook geen redundantie met de optische schijven), kom je dan uit op $828, waarbij de rest ruim voldoende is voor de overige componenten. Bijvoorbeeld een AM3 moederbord met 780G chipet (en 4x SATA onboard) voor $55, AMD Athlon II X2 250 CPU voor $75, 2x 2GB DDR3-1333 geheugen voor $59, een RAID controller met 8x SATA-II aansluitingen voor $219, Lian-Li PC-V2100BPlus II kast met ruimte voor 12x HDD voor $299, Zalman ZM600-HP voeding voor $99 en als laatste een Lite-On iHOS104-06 BR drive voor $60.

Totaal = $828 + $866 = $1694

Genoeg geld over voor een Windows OS licentie dus, of Linux gebruiken.
Correctie, er zit wel redundantie in optische schijven zoals een bluray.
En als je ze opbergt in zo'n wisselaar, is de kans niet zo groot dat er iets raars mee gebeurd.

Dus als je het goed wil doen zet je de 12TB in Raid5, zoals de data op een bluray ook min of meer staat.
Daarnaast, als er een bluray kapot gaat in zo'n wisselaar kost je dat hoogstens 20 euro voor een nieuwe film. Als in je JBOD een schijf kapot gaat ga je wel huilen ...

(want ga ff opnieuw 12TB downloaden/rippen/etc.)

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 24 juli 2009 23:19]

Er zit natuurlijk ook CRC redundantie op elke individuele hardeschijf. En het is heel gemakkelijk om automatisch extra PAR2 redundatie toe te voegen en die te verspreiden over andere hardeschijven. Maar de extra ruimte die dat vergt kan je dan beter gebruiken voor een RAID-5 of RAID-6 opstelling (gebruiken trouwens in sommige gevallen dezelfde Reed-Solomon methode als PAR2).

Echter de multi-laders blijven mechanisch, en de kans op krassen is altijd aanwezig.

En het rippen kost absoluut geen tijd, dat kan in real-time tijdens het afspelen van een nieuwe film, of als automatisch proces worden gedaan. Je gaat natuurlijk niet naar de percentage meter lopen staren, maar wacht gewoon tot de auto eject. En als een klant er om vraagt dan behandel ik hun volledige collectie voor hun, maar dan doe ik dat wel met meerdere BR drives tegelijk.
CRC is een vorm van foutdetectie, geen foutcorrectie.
De vulling kost een veelvoud. Laten we zeggen, 400 films a 20euro het stuk = 8.000euro
Geef dan een waarde coupon af, bij 400 films een gratis jukebox :) Sony en marketing, ze kennen daar geen kaas :+

JVC had een aantal jaren geleden een caroussel speler voor 300 DVD films maar kwam alleen in Amerika uit, regio 1 - not free regio code. Met JVC kontakt gehad of ze deze ook voor Europa wilde uitbrengen maar daar zagen ze geen brood in. Gevraagd om een firmware update voor regio code 2 zodat ik ze kon importeren maar kreeg als antwoord, firmware update, was dat dan ? ;(

Het is leuk spul voor je collectie maar ik krijg steeds meer kippevel omtrend het feit dat die ontwikkelaars daar overzee Europa nog steeds niet serieus nemen met hun produkten en alleen maar met spul komen waarvan ze "zeker" weten dat ze echt goed verkopen.

Het word dat Europese merken/markt zelf eens wat meer gaat inspringen op dergelijke goederen om te ontwikkelen en het wereldwijd op de markt gaan zetten, zo moeilijk is het niet om ook de Aziatische landen er van te overtuigen dat we hier ook goed spul kunnen ontwikkelen voor hun markt, de omgekeerde wereld om tevens te laten zien dat je elke markt kan bedienen met je produkten, in tegenstelling tot, met name Japan die allen maar voor eigen markt ontwikkeld en de VS.
leuk zoiets, maar waar gebruik je dat voor? 400films!??!?
Err.. ik denk dat mensen zich blind staren op het stukje 'opslag voor 400 disks'.
Dat is een leuke feature van deze wisselaar, maar wel een die het minste kost.

Ik betrapte mezelf er namelijk op dat ik dacht: als ze er nou een zouden maken met een opslag van 100 disks, en dan voor 250 dollar zou ik hem misschien wel kopen.
Probleem is: die ronddraaiende platic bak waar 100 of 400 disks in kunnen, bepalen de prijs van dit apparaat helemaal niet.
Als Sony dit apparaat op de markt zou brengen met BD speler en dezelfde audio-ondersteuningen met 'slechts' een 100 disk capaciteit zou dit ding 750 dollar kosten.
Nu heb je 400 disk capaciteit en kost het 800 dollar.

Op zich best een goed ding dus, alleen de BD speler met electronica erom heen is gewoon nog te duur. Of ie dan 100, 200 en 400 disks kan laden is tientjeswerk.
Je gebruikt het als mediaspeler, ipv je films en muziek elke keer uit de kast te halen en apart in te steken wanneer iets wilt afspelen, stop je de films of cd na aankoop direct eenmalig in de speler en hoef je nooit meer schijfjes te verwisselen.

400 schijfjes lijkt me voor iemand met een gemiddelde collectie bepaalt geen overbodige luxe, voor het gemiddelde huishouden met een stuk of 50 schijfjes is dit inderdaad niet bedoelt.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 24 juli 2009 17:09]

waarom zou je dan geen mediatank aanschaffen, de gemiddelde collectie op een harde schijf planten, en de originelen in een grote doos op zolder stoppen? dan kost het je de helft (en wat extra tijd om die films op een HD te krijgen, iets waar buurjongetjes goed van pas komen)
400 bluray schijven à 25GB per stuk.... Dat gaat een behoorlijke mediatank worden die je daar voor nodig hebt..... Dat gaat je zeker niet lukken voor de 800 dollar van de goedkope versie.
Dat lukt je wel als je transcoding toepast en uitgaat van 25GB BR schijfjes, want de daadwerkelijke opslag komt dan dichter in de buurt van 15GB per film. Dan is 6TB voldoende, wat je met een modern moederbord van $115 al kan aansluiten via 8x SATA aansluitingen onboard, zoals de GigaByte GA-MA790XT-UD4P.

Totale systeem kosten komen dan gemakkelijk onder de $800 uit, omdat er geen dure kast nodig is en ook geen dure RAID controller (wel een goedkoop videokaartje, omdat dit moederbord geen IGP heeft). Voor een 12TB systeem kan je verder onderaan mijn post zien.

Ik bouw zelf wel eens vergelijkbare systemen, alleen splits ik het zelf vaker op in een HTPC-clients en HTPC-server (of NAS) omgeving, voor aansturing van meerdere locaties.

@Mick1990, ik heb jaren ervaring met BR en als je mijn onderste post leest, ga ik normaal ook uit van 50GB per BR schijf, echter hier in Amerika zit er dan ook een Spaanse geluidspoor op, alsmede bonus material, zonder transcoding kom je dan gemiddeld uit op 30GB. Echter Croga ging van 25GB BR schijfjes uit, in dat geval kom je uit op 15GB. Wat tijd en moeite betreft, het is éénmalig per schijf en is natuurlijk volledig automatisch met de juiste software en de enigste handeling die je verricht is het laden van het schijfje en wachten op de auto eject. Denk dat jij daar dus weinig ervaring mee hebt.

@arjankoole, met transcoding heb je nog veel minder opslag nodig, en je kan er voor kiezen om alleen het beeld aan te passen en het audiospoor met rust te laten. Echter voor de kwaliteit liefhebber strip je dus alleen het bonus materiaal en de geluidssporen die je niet wilt. Ik ben BR schijfjes van 48GB tegengekomen, waar uiteindelijk maar 19GB van de film overbleef.

@PunkSmurf, Afgezien van het feit dat de meeste Tweakers hier er dus helemaal geen probleem mee hebben, gaat het er in jouw geval om het feit dat jouw 'gemiddelde mens' aan een winkel verkoper vraagt of deze speler voor hun geschikt is. En laat dezelfde groep nu ook aan mij vragen wat voor custom HTPC opstelling ik voor hun kan bouwen.

Ik heb al talloze van dat soort niché systemen gebouwd, en nog nooit ben ik een 'consumentenprijs' variant tegengekomen, die dan dicht in de buurt komt met de prijs. En dan helemaal niet qua specificaties en mogelijkheden. Een PS3 met een 4TB NAS kan je inderdaad zo neerzetten, maar dan heb je weer geen mogelijkheid om de BR schijfjes te "rippen", laat staan PVR opties of fanart.

@PunkSmurf2, begrijp me niet verkeerd er is inderdaad een markt voor dit systeem, echter het afspelen van BR media is niet het enigste wat de meeste mensen doen, ze willen hun TV series in HD bekijken, TV opnemen in HD, pauseren van Live TV, terugspoelen of doorspoelen van advertenties, muziek beluisteren, fotos bekijken, Caller-ID op je scherm zien, etc. En dat zijn de normale vragen die ik te horen krijg, dan zitten er ook zeer specifieke situaties tussen, waar je uiteindelijk alleen met een computer oplossing aan de gang kan gaan, als je alles overzichtelijk, gemakzuchtig en goedkoop wilt doen.

@knirfie, wat OS? De systemen die ik bouw zijn volledig custom natuurlijk, tot een zwaar aangepast Windows OS toe (meestal Vista Home Premium 64-bit, al gebruik ik af en toe Gentoo en Windows 7 pas ik ook al toe), waarbij de software die nodig is automatisch wordt opgestart. Dit zijn volledig dedicated systemen die vaak volledig via een afstandsbediening bestuurt worden. De computers staan ook vaak ook in verbinding met de automatisering van het licht en dergelijke in het huis, en kunnen op die manier zien wanneer de gebruiker naar bed gaat en op dat moment zichzelf herstellen, bijwerken en klaar staan voor de volgende dag. Ik heb zelfs situaties opgezet waarbij IR sensors een WOL signaal sturen, voor een klant die maximaal aan energie wilde besparen. Zodra de klant dus de hal instapte die naar de HomeTheater kamer leide, gaat automatisch het licht aan, de projector warmt op, en computer is opgewekt via WOL in minder dan 1 seconde en is klaar om het menu te laten zien.

Wat betreft computer kast, die verberg ik juist altijd zoveel mogelijk UIT het zicht (en dus totaal geen geluid invloed). Wie wil nou (met uitzondering van een tweaker) tegen een kast aanstaren. Via eSATA of USB2 enclosures kan je met gemak de BR drive toegankelijk maken in de ruimte als dat nodig is, en de bediening gaat allemaal via RF. Touchscreens, Smartphones, PSP of dergelijke gebruik ik ook veel als afstandsbediening.

Net zoals een hoop gebruikers intresse hebben in deze $800 of $1900 400-schijf speler, omdat ze dan niet uit de luie stoel hoeven ten opzichte van hun $150 single-disc speler, zijn er zat die bij mij vragen komen stellen en soms vele malen duurder uit zijn, maar op dat moment veel dankbaarder zijn, omdat ze veel meer mogelijkheden hebben.

En jullie vergeten allemaal een belangrijk iets. Hardeschijf opslag is heel gemakkelijk uit te breiden. Van de 10 klanten, is er vaak maar één die meteen de behoefte heeft aan 3TB of meer. De meeste hebben vooral een gigantische DVD collectie, waar maar een stuk minder opslag voor nodig is in ISO formaat. Uit ervaring kom ik meestal 60% DVD5 tegen en 40% DVD9 bij een klant, dus dan kan je met 4x 1TB (of 3x 1.5TB) in RAID5 uit de voeten voor een collectie van meer dan 400 schijven. Het toevoegen van extra opslag kan zelfs in real-time via hotswap als het systeem daar op is ingestelt.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 25 juli 2009 20:38]

Natuurlijk, dat kan ook. Leuk voor de Tweaker, denk ik, maar voor de gemiddelde mens is juist dát weer niet interessant. Al denk ik even aan de vaak aangehaalde ouders, die gaan echt niet lopen klooien om een pc in elkaar te steken met zoveel opslagruimte (nou ja, ze zouden het mij kunnen vragen ;)), en als je zo'n ding al compleet kan kopen (met ettelijke TB's) zitten er ook 'consumentenprijzen' aan de hier gevaarlijk dicht bij in de buurt zullen komen, of eroverheen gaan.
Ik weet nog dat de eerste pc's met XP MCE dik €1000 kostten met specs die om te janken waren voor dat geld en ik vermoed niet dat dat veel verbeterd zal zijn want het blijft toch een niche. Zit je er vervolgens ook nog mee dat je die BD's moet transcoden, wat kennis (die de ouders hebben noch willen) en tijd kost.
Bovendien zuipt zo'n systeem stroom en maaktie tijdens het spelen waarschijnlijk meer lawaai dan die wisselbak van Sony waar je gewoon je schijfje in kan kieperen om er vervolgens niet meer naar om te hoeven kijken.

Zo'n slechte koop is het echt niet hoor. €800 klinkt als veel geld (ik vind het ook veel geld, en ik zou het er ook niet voor overhebben), maar voor de filmliefhebber met een dikke tv van anderhalve meter, een pittige audiofiele stereo en niet te vergeten een collectie van 400 BD's à €20 (??) is het niet erg veel geld voor een beetje (extra) luxe.
Dus je koopt een film en moet hem dan ook nog op je harddisk zetten. Vraag ik me af wat meer waard is: een goedkoper alternatief zoals een HTPC of gebruikersgemak en gewoon dit apparaat kopen.

En volgens mij heb jij nog weinig ervaring met Blu-ray wan 90% van de films staat gewoon een 50GB schijfje. Dan hou je 30 - 40 GB over als je overbodige streams eruit haalt. Dus dan kost het en veel moeite en meer geld.

[Reactie gewijzigd door Mick1990 op 24 juli 2009 23:21]

transcoding krijg je juist weer kwaliteits verlies, iets wat je met een HD formaat nou juist niet wilt
@PunkSmurf, Afgezien van het feit dat de meeste Tweakers hier er dus helemaal geen probleem mee hebben, gaat het er in jouw geval om het feit dat jouw 'gemiddelde mens' aan een winkel verkoper vraagt of deze speler voor hun geschikt is. En laat dezelfde groep nu ook aan mij vragen wat voor custom HTPC opstelling ik voor hun kan bouwen.
Leuk dat de meeste Tweakers er geen problemen mee hebben, maar om dan maar te roepen dat het 'te duur' en 'zinloos' is (getuige veel reacties) vind ik wat onzinnig, omdat er meer dan genoeg mensen zullen zijn die hier 800 dollar voor over hebben.
Natuurlijk kan je die dingen on-demand laten bouwen (zoals ik begrijp dat jij dat doet). Goed, zo'n mobo kost $125 en wat doet een TB schijf? $70 ongeveer? 8TB erin en zonder kast, os en afstandbediening zit je al aan de $685. Ik neem aan dat je niet voor niets werkt (en als je dat wel doet zou ik je businessmodel nog maar eens goed onderhanden nemen ;)), en zeker bij dit soort systemen leg je nog een stuk op de prijs waardoor je eventuele latere service kan garanderen.

Zit je met een systeem dat lastig is in gebruik (je moet je BD's transcoden) en veel minder opslag heeft (je geeft zelf al aan de extra's te strippen -- ik persoonlijk zou die niet willen missen). Tevens mis je de unieke, per film ontworpen menu's en overige eromheenhangende content. Ook het verlies in beeldkwaliteit door de transcoding zal niet iedereen aanspreken.

Anderzijds heeft het natuurlijk weer wel andere voordelen, zoals het makkelijk op te nemen zijn in je overige automatisering en een bredere inzetbaarheid (bijv. internetstreams of via het net gehuurde films).

Begrijp me niet verkeerd, ik geloof ook zeker wel dat er een markt is voor jouw systemen, maar voor deze dingen is die er zeker ook, ook al zijn ze in jouw ogen minder interessant.
Volgens mij lopen de kosten toch wel snel op tot boven de 800 euro:

CPU + Moederbord + geheugen: 200 euo
4x 1.5 TB (goedkoopst per 1gb): 400 euro
1x BluRay drive: 100 euro
Fatsoenlijke PC kast (die stil is en gezien mag worden, dat ding staat immers in je woonkamer): 125 euro
PC voeding: 40 euro

dan zit ja al aan 865 euro, en dan hebben we het nog niet eens gehad over een eventueel draadloos toetsenbord (50 euro), of afstandsbediening met ontvanger (25 euro?), kosten voor eventuele software (windows MCE 100 euro), of een geluidskaart als je TrueHD of HD Master Audio support wilt (150 euro).

Daarnaast zit je voor de meeste gebruikers nog met de tijd en werk die je kwijt bent aan bouwen en installeren van het systeem, het transcoden van de films (als ze dat al snappen), en het verminderde gebruiksgemak van een besturingsyssteem tenopzichte van een stand-alone apparaat. Terwijl ze voor minder een kant en klaar systeem kunnen hebben, dat er netjes uit ziet tussen de andere hifi apparatuur, out-of-the-box meteen alles doet, stil en makkelijk te gebruiken is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2009 14:24]

Dat lukt je wel als je transcoding toepast en uitgaat van 25GB BR schijfjes, want de daadwerkelijke opslag komt dan dichter in de buurt van 15GB per film.
Ga maar gewoon uit van 50GB per disk, dat zijn de meeste. Voor heel veel materiaal zijn de extras ook nog eens minimaal of ze staan op een aparte disc. Nee, die 50GB is voor een beetje kwaliteit echt wel nodig. Zit je snel op zo'n 20TB.
transcoding heb je nog veel minder opslag nodig
En 120x60 filmpjes zonder geluid met maximale compressie hebben NOG minder opslag nodig. What's your point?
Oftewel 400*25 = 10TB
Voor de fanaat zal het wel geinig zijn, zo'n wisselaar. Persoonlijk vind ik het helemaal niet erg om de verzameling in de boekenkast te hebben staan en er doorheen te graaien.

Zit er dan wel een erg cool menuutje bij dat je iig digitaal snel kan bladeren oid.. ?
gewoon een hele dure boekenplank dit...

als opslag kan het in prijs per GB niet concurreren met de rest, en ook qua formaat... (als je hem voor dataopslag gebruikt, want nut voor de consument kon ik niet bedenken)...

[edit] was ook @ reacties hier beneden]

[Reactie gewijzigd door SEtechnology op 24 juli 2009 17:01]

Euh, het heeft net als andere CD/DVD wisselaars enkele voordelen:
- Minder kans op beschadiging van de DVD omdat je ze niet meer hoeft vast te nemen.
- Geen gedoe met DVD doosjes en DVD's in het verkeerde doosje.
- Minder kans dat DVD's verloren geraken.
- ...

Ja, het is een luxe-product en je kan zonder (net als zoveel IT-producten), maar het heeft wel degelijk ook zijn voordelen/aanhangers.
Wisselaars kunnen de schijfjes best beschadigen.
Dat deed mijn Kenwood cd wisselaar voor 200 cd's ook. Zeker die vaak gewisseld werden.
Heb hem dit jaar dan uiteindelijk ook bij het oud vuil gezet.
Begon af en toe een cd te weigeren. Na even wachten ging het weer wel.
tegenwoordig gebeurt dat niet meer zo snel, want de wisselaar is niet meer zo snel.
en hij rolt de schijfjes in zijn plaats.
Gewoon al je BD films in opslaan. 400 max... Best aardig, ik heb er nu al zo'n 40, zou leuk zijn ze gewoon standaard in dat ding te hebben zitten...
Je kan er ook nog altijd DVD's in stoppen dus bij velen zou deze rap gevuld zijn...
Voor een random film-avond. Nodig al je vrienden uit gooi al je films erin druk op shuffle en kijken maar.
Krijg je één deel van de Lord of the Rings te zien en één deel Star Wars. :P
zou wel erg veel geluk zijn dan met 2 van de beste films ooit na elkaar
Prof heeft gelijk, in mijn ogen ook de vetste films :)

ON: Leuk apparaat maar kost wel een godsvermogen om het ten volste te benutten. ( aanschaf wisselaar + bluray discs )
Ook in mijn ogen de beste film ooit gemaakt. Maar LOTR heeft zijn eigen categorie imho... ;-)
Gooi dan vanuit je luie zetel een dartspijltje richting DVD kast :p
dat is wel een probleem als je 400+ dvd's hebt, kiezen lukt gewoon niet meer.
je hebt zoeits van meh, heb ik al gezien maar als iemand anders kiest kijk je er toch met plezier naar.

dus dit soort dingen zijn handig voor mensen met een luxe probleem :D
Heel herkenbaar! :)

Maar die speler zou natuurlijk alleen handig zijn, als je door alle titels heen kunt scrollen en hij de juiste DVD pakt. Ik mag aannemen dat ie voorzien is van deze feature. Anders pak ik net zo makkelijk het juiste hoesje van de plank.

Alhoewel ik moet zeggen dat een hoesje soms meer zegt over de film (die ik uiteraard al gezien heb, omdat ie bij mij op de plank staat), dan een titel uit een lijst.
Wat dacht je van een videotheek ;)
Hmmm... beter was geweest: een klein kastje met leuke harddisk en de mogelijkheid om BD-discs naar die interne harddisk te kopieeren.

Maar iets zegt mij dat filmmaatschappijen (Sony...) ervoor gezorgt hebben dat dat niet kan. Daarom nu een joekel van een kast om zo'n lompe oplossing te maken. En dan moet je nog ergens die lege doosjes laten.
Niet alleen lomp, maar ook hopeloos ouderwets. Dit soort dingen hadden we 20 jaar geleden al voor CD's, en die hebben nu de grootte van een sleutelhanger.

Inderdaad, ik ben het met je eens dat dit soort oplossingen WALGELIJK zijn, en Sony beter had kunnen investeren in eerlijke prijzen voor films, en misschien een budgetlijn zonder extra's en trailers, maar ook zonder DRM. Zodat ook jan-met-de-pet zijn B-ray en DVD verzameling op zijn Windows Homeserver van de Dixons kan opslaan en met de Sitecom Windows Media Center die bij een pak cornflakes kwam kan afspelen.
Niet alleen lomp, maar ook hopeloos ouderwets. Dit soort dingen hadden we 20 jaar geleden al voor CD's, en die hebben nu de grootte van een sleutelhanger.
Voor CD's wel, maar voor Blu-ray's niet.
De meeste gewone consumenten hebben liever een wisselaar in de kamer/kast staan die meteen werkt en niet kapot gaat/crashed dan een omgebouwde P.C. met alle software die de nodige problemen kan krijgen.
Inderdaad, ik ben het met je eens dat dit soort oplossingen WALGELIJK zijn, en Sony beter had kunnen investeren in eerlijke prijzen voor films, en misschien een budgetlijn zonder extra's en trailers, maar ook zonder DRM. Zodat ook jan-met-de-pet zijn B-ray en DVD verzameling op zijn Windows Homeserver van de Dixons kan opslaan en met de Sitecom Windows Media Center die bij een pak cornflakes kwam kan afspelen.
Je bent het eens met hem over iets wat hij niet heeft gezegd? |:(
Eerlijke prijzen voor films?
Budgetlijn? Zonder DRM?
Zodat jan-met-de-pet het simpel op een MICROSOFT product kan zetten?
Iets zegt me dat je hier niet al te lang/goed over na hebt gedacht. ;)
Zoals ik hierboven al uitrekende kun je op 400 blu-ray schijfjes 20 TB opslaan, of 10 TB als het single layer schijven zijn. Harddisks van 10 of 20 TB bestaan nog niet...
Wie heeft er enig idee wat het nut hier van is?

Voor consumenten lijkt het me overdreven om zo'n systeem aan te schaffen. Het lijkt me dat de consument niet veel extra wil betalen voor enkel de feature 400 schijfjes erin te kunnen plaatsen.

Dan zal het voor bedrijven zijn. Maar ook al zouden die interesse hebben in het plaatsen van meerdere schijven in een apparaat, wat ik me nog wel enigzins kan voorstellen: 400 is wel een enorm hoog getal.
NAS + geen fysieke verspreiding meer denk ik dat inderdaad veel nuttiger is, en je hebt het dan in principe bij elke TV waar je een sigma-mediaspelertje van nog geen €100 met WiFi of Ethernet neerzet. Dat is tenminste hoe ik het hier heb gedaan. Mijn 'media library' in XBMC kan precies wat dit ding kan, alleen dan zónder een mechaniek wat schijfjes rondtilt.
Ik gok op Karaoke-bars in Japan!
Als ik een tv koop van 2000 euro, een versterker van rond de 1200 en speakers van rond de 400... dan kan zo'n ding er ook nog wel bij..
en aangezien ik al op de 40 br's zit.. haal ik die 400 binnen 4 jaar makkelijk.. en met dvd's erbij al binnen 1 minuut :P
Of je ript je 40BR's en zet ze allemaal op één HTPC die je via HDMI aansluit op je versterker en TV. Een goeie HTPC kan meer dan alleen films weergeven of als STB dienen.
Voor consumenten elektronica volkomen nutteloos.Tegen de tijd dat ik uberhaubt 400 (blue ray) disks bezit,kan dit apparaat naast de betamax op de plank.
Waarom ik ben nu al halverwege dus voor consumenten echt niet overbodig daarnaast kan het ook gewoon nog dvd's en cd's aan en als ik dat dan mee moet tellen dan moet ik er 6 kopen wil ik alles erin kunnen zetten.

Anderen willen een auto van 50K onder hun kont hebben ik kijk graag films.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 24 juli 2009 17:20]

dat denk ik niet :) denk nog een maand of twee

[Reactie gewijzigd door KillerSneak op 24 juli 2009 17:48]

Blu-ray, was dat niet van die ouderwetse onhandige optische rommel?

Kijk dan toch wat een apparaat, en dan nog een kast vol schijfjes erbij moeten hebben ook :{
Terwijl het allemaal op een paar dikke harddisks kan.

Leuke gimmick voor wie graag plaatjes draait, maar ik zie weinig toekomst in die glimmende schijfjes.
Blu-ray, was dat niet van die ouderwetse onhandige optische rommel?
Nee, je bedoeld waarschijnlijk DVD, Blu-ray IS de opvolger daarvan.
Kijk dan toch wat een apparaat, en dan nog een kast vol schijfjes erbij moeten hebben ook :{
Die schijfjes passen allemaal in de wissellaar, die hoef je dus niet on de kast te zetten.
Terwijl het allemaal op een paar dikke harddisks kan.
Een paar harddisks?
400 x 150 GB = 60 TB, dat komt neer op zo'n 30 x 2TB schijven, dat zal een leuk kastje worden.
Leuke gimmick voor wie graag plaatjes draait, maar ik zie weinig toekomst in die glimmende schijfjes.
Geen visie dus.
In de toekomst zal blu-ray een hogere capaciteit hebben van 250 GB tot 1 Terabyte.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
Ik neem persoonlijk liever 1 schijfje mee met daarop een film als ik naar een vriend ga die in mijn jaszak past dan zo'n lompe harde schijf. Boeiend als 1 zo'n schijfje kapotgaat, gewoon ff een nieuwe branden, die harde schijf is misschien niet meer te repareren en met een beetje pech is alles wat erop staat ook nog eens verloren.

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 24 juli 2009 18:27]

Terwijl het allemaal op een paar dikke harddisks kan.
10-20TB aan harddisks, ja. |:(

edit: * RefriedNoodle moet sneller typen

[Reactie gewijzigd door 19339 op 24 juli 2009 22:06]

800 dollar voor een apparaat waar je eigenlijk al je DVD's in kwijt kan en je Blu-Ray's ook nog. Sommige mensen willen eenmaal graag fysieke media in plaats van een download, maar op deze manier heb je wel het voordeel van een media center vol met films. Je hoeft namelijk niet meer met je luie reet van de bank af te komen om een film op te zetten, maar kan je gewoon met de afstandsbediening je filmpje uitzoeken en opzetten.

Ik vind het nog wel meevallen qua prijs.
Sommige? Beetje zonde om dvd/blueray in de winkel te halen en die over te gooien naar je PC, dan het hoesje weggooien?

Je zal bedoelen dat ze rest het maar via bt/usenet binnenhaalt?
misschien voor de die hard film fanaten erg handig zo weet je tenminste waar je als je films bij elkaar hebt .
voor consumenten zoals mij die 1x in de maand een filmpje kijk lijkt het mij nou echt nutteloos .
Een duur cd/dvd/BR-opslagmedium als je het mij vraagt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True