Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Sony heeft een blu-ray-drive voor desktopcomputers aangekondigd die niet alleen blu-ray-schijfjes kan lezen, maar ze ook beschrijft. De drive brandt de schijven op achtvoudige snelheid.

Elektronicabedrijf Sony heeft dinsdag laten weten de BWU-300S, een interne blu-ray-brander voor desktop-pc's, binnenkort beschikbaar te maken. De drive kan zowel enkellaagse als dubbellaagse blu-ray-schijven beschrijven en doet dat met maximaal 8x-snelheid, wat overeenkomt met 36MB/s. Een enkellaags schijfje volbranden kost op die snelheid ongeveer een kwartier, en wanneer twee lagen beschreven moeten worden, duurt dat met een half uur ongeveer twee keer zo lang. De drive wordt in een standaard 5¼"-behuizing met sata-aansluiting en een buffer van 8MB geleverd.

Naast blu-ray-schijfjes kan de BWU-300S ook met dvd's en cd's overweg: de eerste worden op maximaal 16x-snelheid beschreven, terwijl cd's met maximaal 48x-snelheid gebrand kunnen worden. Sony levert de brander compleet met de film Men in Black op blu-ray en zou vanaf oktober beschikbaar moeten zijn. De drive, inclusief authoring- en afspeelsoftware van Cyberlink, zou volgende maand voor ongeveer 400 dollar verkrijgbaar moeten zijn.

Sony BWU-300S blu-raybrander
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Wat ik mij nou af vraag (misschien is dit wel heel dom):
Wat is de maxmimum snelheid van een Blu-Ray brander? Dus als de techniek "uitontwikkeld" is.

DVD-branders lijken bij 18x wel uit ontwikkeld dus nu al een Blu-Ray brander op 8x lijkt me een hele snelle ontwikkeling.
Ter info:
Bij CD staat een transfersnelheid van 1x voor 1.2288 Mbit/s.
Bij DVD staat een transfersnelheid van 1x voor 10.55 Mbit/s.
Bij Blue-ray en HDDVD staat een transfersnelheid van 1x voor 36 Mbit/s.
Snel omrekenen naar cd-snelheid staat 8x blueray branden gelijk aan 234x cd branden. Gaan we uit van 48x cd-snelheid kan deze brander gegevens bijna 5x zo snel schrijven naar blue ray als gewone cd's. Aangezien de afmetingen gelijk gebleven zijn is dit toch best een knappe prestatie :)
Als de afmetingen en de RPMs gelijk zijn gebleven moet de datadichtheid dus bijna 5x zo hoog geworden zijn.. en dat klopt :) (4.5 * 5 ~ 25)
Blu-Ray (sorry, maar ik zie nog te vaak dat men blue ipv blu gebruikt)

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op 24 september 2008 20:59]

Moeten we hieruit opmaken dat deze lijn in het artikel dus fout is?
8x-snelheid, wat overeenkomt met 36MB/s
Een 8 MB buffer lijkt me overigens wat klein in beide gevallen.
CDs hebben een buffer van 2-4 MB, waar die dan dus 2-3 seconden mee voor tkunnen.
Bij een Blu ray zou een buffer van slechts 8MB dan dus in veel minder dan een seconde al leeg zijn.
Dude, er staat toch 1x snelheid is 36 Mbit/s, wat denk je hoeveel snelheid 36MB/s is?
1x = 36 Mbps (MegaBit per seconde). 1 Byte is 8 Bit. 8x = 288 Mbps of 288/8 => 36 MegaByte / s. Artikel is dus correct. Omdat het om 8x gaat, is het makkelijk om meteen de bit/byte omzetting mee te nemen. Wel is het vreemd dat de snelheid voor Blu-Ray in Megabits voor gespecifieerd, meen me toch te herinneren dat voor CD het altijd in Kilobyte werd gegeven (1x was 150KB/s).

8MB lijkt klein, maar, waar heb je die buffer voor nodig? Computers en interfaces (neem aan dat dit beestje SATA is) zijn tegenwoordig zo snel, dat er gewoon geen nut is voor buffer. De tijden dat waneer je iets branden je op moest passen dat je niks te zwaar deed met je PC/HD zijn al lang achter ons.
Enige voordeel wat Bluray boven een harddisk heeft is een EMP. Die gaat niets doen met een optisch schijfje. Toegegeven, je kast kan je zó maken dat een EMP ook niets met je harddisks, tapes of SSD's doet, maar dat is best tricky. Voor de rest: een harddisk is goedkoper en sneller. Een harddisk neem je tegenwoordig makkelijk mee (2,5" 400GB is kleiner dan 16 BD's), sluit je overal op aan (om er een paar te noemen: autoradio's, computers, DVD spelers, HTPC's hebben tegenwoordig vaker een USB aansluiting dan dat ze BD's kunnen lezen) en is magnitudes sneller. Kwa random acces, maar ook sustained doorvoer.
Bedoel je niet ESD? ElectroStatic Discharge ofte hardware-killend statische electriciteit?
Dan nog denk ik dat er wel wat voordelen zijn van een optisch schijfje boven een hdd: medium gescheiden van leeshardware, schokbestendig, kleiner, goedkoper,...
Denk dat ie Electro Magnetic Pulse bedoelt (bijeffect van bv een kernexplosie, alhoewel er ook experimentele EMP-wapens zijn). Maar, als een EMP sterk genoeg is om je data op je HD om zeep te helpen, dan gaat je computer ook niet meer opstarten en electriciteit heb je dan ook niet meer. Daarbij, AFAIK is een CD/DVD/Blu-Ray ook niet geheel ongevoelig voor EMP, als je kijkt wat er mee gebeurt in de magnetron.
Neen, hoor, hij bedoelt echt wel EMP, wat staat voor elektromagnetische puls. Zie ook de wiki erover.
Waar zouden er hier in onze streek EMP's vandaan moeten komen? Duitsers? Afhaanse strijders?

Als er werkelijk een sterke EMP is, die zoiets kan veroorzaken, zullen we toch snel overlijden aan de gevolgen van andere straling, dus is het dan nog belangrijk dat we onze foto's kwijt zullen zijn? :)
er staat geschreven dollar. dus zou het ong. 250 euro kosten in nederland

De drive, inclusief authoring- en afspeelsoftware van Cyberlink, zou volgende maand voor ongeveer 400 dollar verkrijgbaar moeten zijn.
Dream on, dat mag je nooit zo doorrekenen.
Hij kost 273,00 Euro en dat kun je prima zo door berekenen.
Heb je wel eens op eBay gekeken en wat uit Amerika gekocht?
Scheelt bakken geld. ;)

Je hebt natuurlijk wel wat invoer rechten (kun je ook omzeilen als je mazzel hebt) en verzend kosten.
Maar hij zal dan nog steeds goedkoper zijn dan de uitvoering die in Nederland te koop is.

Afgezien daarvan is 273,00 Euro nog steeds een hoop geld voor een brander die meer opslagruimte kan vol branden als enige voordeel.
Je kan ook een paar (dual layer) DVD's nemen voor veel minder geld.
Alleen heb je dan wel een flinke stapel DVD's liggen i.p.v één Blu-Ray disc.

Maar als je toevallig een Blu-Ray film hebt gedownload in de volle kwaliteit dan is het weer wel handig om in je stand alone/PS3 Blu-Ray speler te bekijken.
Als die tenminste zelf gebrande content kan afspelen.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 24 september 2008 22:34]

"Maar als je toevallig een Blu-Ray film hebt gedownload in de volle kwaliteit dan is het weer wel handig om in je stand alone/PS3 Blu-Ray speler te bekijken.
Als die tenminste zelf gebrande content kan afspelen."

Dan koop je een playstation 3, een van de beste blu ray spalers in de markt (google maar voor de reviews) en dan kun je je gedownloade content streamen, komt geen schijfje aan te pas.
Damm heel erg interesant maar toch nog een bijzonder sherpe prijs... Voor aleer ik er eentje wil zal die ongeveer een kwart van deze zijn prijs mogen kosten.
De eerste van vele in dit segment natuurlijk!
Net als met de schijfjes moet ook hier de concurrentie nog los barsten om de prijzen goed te doen zakken, zodat het voor de consument ook interessant wordt.
Alleen zijn er al wat langer blu-ray branders op de markt (al dan niet zo snel). En toch blijft de prijs vrij hoog.

De blu-ray drives zijn al wel iets beter betaalbaar ($99), maar nog steeds niet echt interessant.
De prijs zal ook wel dalen als de prijs van de huiskamer-spelers daalt.
Nu heeft nog vrijwel niemand een BR speler, dus is het kunnen branden van die schijfjes ook nog niet zo zinvol.
Wie wil nu ook nog optische drives? Heb vorige week een Synology NAS met een 1TB WD gekocht voor iets meer dan 200¤. Ga dat eens branden in blu-ray schijfjes. En dan is het nog statische info ook op die schijven, enkel geschikt voor backups die je op pakweg 2 jaar toch niet meer zult kunnen/willen gebruiken.
Nou nou, zo lang zijn ze er ook nog niet hoor.. Kun jij je misschien nog de introductie van de CD-Rom driver herinneren? Daarna de double-speed, triple-speed en pas vanaf quad-speed werd de prijs een héél stuk aantrekkelijker. Het duurt gewoon nog even net als met alle nieuwe (optische) media.
De prijs voor de branders vind ik juist al op een mooi nivo die uitgave is toch maar eenmalig, het zijn juist de schijfjes die schrikbarend duur zijn/blijven. 6 euro tegenover 20 cent voor een dvd-r, ok doe 20 cent x 5 = 1 euro.
179 euro voor een brander van LG is anders ook niet slecht.
Die kan zelfs ook nog HD DVD lezen en Blu ray beschrijven op 6 speed (enkel en dual) en ook gewoon de cd's en dvd's.
over een paar jaar vinden we die prijs extreem hoog voor blu ray branders. Ik wacht liever even tot de prijs onder de 80 euro ofzo zakt
Voorlopig blijft het dus goedkoper om een paar externe harde schijven aan te schaffen;
Exemplaren van 1 TB worden al voor ¤ 103,- aangeboden. Daar kan ik wel een tijdje mee vooruit, en als de content achterhaald is kunnen we gewoon wissen. ;)
Zeker interressant, en het design is ook erg mooi! Al weet ik niet of deze wel goed kan concurreren met de 2x en 4x branders die je op dit moment voor ongeveer ¤120,- tot ¤175,- kunt kopen..
En dat ze niet al die tekentjes er op plaatsen. DVD+R DVD-R BLU-RAY 8x16x48 CD REWRITABLE DUAL etc etc...

De speler zit er zo stand-alone met dat blauwe printje er best mooi uit ja, totdat je hem in je kast plaats en blijkt dat die totaal niet matcht. geen gezicht.
Wel erg duur die ¤400,- daar koop ik dan liever een budget PC ofzo voor. :+
Ik lees nog nergens iets over houdbaarheid van gebrande blu-rayschijfjes. Als die net zo rot zijn als de vroegere houdbaarheid van sommige DVD en CD merken dan zie ik het erg somber in om door te breken op de desktopmarkt en de daarbij behorende prijsdaling over een paar maanden.
Precies, en daar gaat het om.
En een enkellaags dvd+r kan nog wel een klein stofje of krasje hebben.
blu-ray is vrij lastig een kras in te maken vanwege de verplichte kras vaste laag.
Ik was een paar maanden geleden op een fotografieworkshop, en de docent was laaiend enthousiast over Blu-ray. Hij zei dat de schijfjes van archiefkwaliteit zijn, en heel lang meegaan.
Ik wil die kerel na dat "heel lang" voorbij is nog es spreken. Die zooi zeiden ze van CD en DVD ook en blijkbaar geld dat alleen als je ze perst. De hoeveelheid gebrande meuk die ik heb weg kunnen gooien...
Voor die film doe ik het niet.. dan koop ik er maar één die goedkoper is en dan maar wat minder snel blu-ray schijfjes kan branden (6× toch van LG? ~170 euro?)

edit: 4× schrijfsnelheid en 179 euro in de pricewatch.

[Reactie gewijzigd door Mebus op 24 september 2008 20:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True