Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

Twee Chinese fabrikanten hebben de eerste China Blue High-Definition-spelers op de markt gebracht. Het systeem moet concurreren met blu-ray; de prijzen van cbhd-spelers zouden 40 procent lager zijn dan die van blu-rayspelers.

China Blue High-Definition is gebaseerd op de hd-dvd-technologie van Toshiba. Het Chinese systeem heette tot halverwege 2008 'Chinese high-definition dvd' en wordt net als hd-dvd gesteund door het DVD Forum. Ook de Chinese overheid staat achter de technologie, wat onder andere tot een financiële injectie bij cbhd-bedrijven heeft geleid. De voornaamste reden voor de staatssteun is dat het intellectueel eigendom, anders dan bij blu-ray, voor een deel in handen is van Chinese bedrijven. Omdat Chinese bedrijven te maken hebben met lagere licentiekosten, kunnen ze veel goedkoper produceren.

De eerste fabrikanten met een cbhd-speler zijn Hinco en TCL. De spelers kosten minder dan 300 dollar en dat zou 40 procent minder zijn dan vergelijkbare blu-rayspelers in China moeten opbrengen. TCL denkt dit jaar al 10 miljoen cbhd-spelers te kunnen verkopen. Aangezien de verwachting is dat er in 2011 70 miljoen hdtv's worden verkocht, is de markt voor het formaat enorm. Ook Warner Bros. wil daarom nog dit jaar honderd cbhd-films op de markt brengen die 7 tot 10 dollar zouden kosten. China's Record Company Limited heeft volgens CDRinfo zijn productielijnen al voor de 30GB grote cbhd-discs in gereedheid gebracht. Het lijkt er dan ook op dat in ieder geval in China de format war weer is begonnen.

TCL cbhd-speler
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Ik denk dat consumenten niet voor zo'n speler zullen kiezen omdat blu-ray nu al een te grote voorsprong heeft in europa.

Ook zullen de meeste mensen dit wel afdanken als chinese troep, het is de eerste keer dat ik van die merken hoor...
In europa wel ja, maar wat denk je dat China is? Een of ander klein landje met 3 inwoners? Ik zou ze niet zomaar zonder meer uitvlakken, vooral wat betreft AziŽ... en als ze daar eenmaal winnen, wie weet wat er hier dan gaat gebeuren. Bluray is immers ook nog altijd niet echt doorgebroken, de enige mensen die ik ken die er een speler voor hebben hebben PS3s en die hebben dat ding niet gekocht voor de bluray capaciteit maar gewoon om te gamen. De grote massa vindt bluray nog altijd veel te duur (net als ik zelf trouwens).
Ik merk hier in Taiwan anders dat de meeste mensen liever producten uit
A> Taiwan zelf (tsja)
B> Japan (evt. Z-Korea)
of
C> EUR/USA
kopen, als het even kan. Aangezien zelfs hier in Taiwan de opvatting heerst dat de producten uit China troep zijn ;)

Dat ze in China groot worden, wil dus nog niet automatisch betekenen dat ze de Aziatische markt overnemen ;)
Het slechte kwaliteit imago van China begint anders behoorlijk achterhaald te raken. Ze hebben dat natuurlijk gekregen omdat bedrijven in eerste instantie vooral de productie van low-end artikelen daarheen hebben overgeheveld. Daarin is prijs immers belangrijker dan kwaliteit. De high-end artikelen bleef men in eigen land produceren om te voorkomen dat de Chinezen met de laatste inzichten uit de dure R&D aan de haal zouden gaan.

En natuurlijk is het nog steeds zo dat een groot deel van de Chinese productie el-cheapo zooi betreft. Aan de andere kant komen er ook steeds meer echt hoogwaardige bedrijven op. Wij hebben producten waarbij de producenten in de EU en de VS zelfs niet meer kunnen tippen aan de Chinese kwaliteit. Grappig is dat we de laatste tijd ook producten zien waarbij de Chinezen niet meer kunnen tippen aan de prijzen in de VS en de EU.

De lonen zijn in de kuststreek in China fors gestegen. Natuurlijk nog wel relatief laag t.o.v. hier, maar je bent natuurlijk ook meer kwijt aan transport en coŲrdinatie. Je ziet dan ook dat de echt goedkope productie steeds verder landinwaarts verschuift, of naar andere landen (w.o. Vietnam, Filippijnen, Bangladesh, IndonesiŽ, India).

Anyway, ik heb hier naar volle tevreden flink wat made in China producten in huis, van elektronica tot 'Italiaanse' design kleding. Waarschijnlijk als ik er echt op ga letten zelfs meer dan ik denk. En dat zal bij de meesten niet anders zijn.

De PS3 wordt hierboven aangehaald als mogelijke BR-speler. Ik heb hem hier niet staan, maar grote kans dat die net als mijn good old PS2 ook gewoon Made in China is...

Ik zie dan ook geen enkele reden om er op voorhand al vanuit te gaan dat CBHD inferieur zou zijn aan BR. Vooral niet als je bedenkt dat het verschil in kostprijs met name wordt veroorzaakt door lagere licentiekosten - en dus niet zozeer hoeft worden gezocht in lagere kwaliteit componenten.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door phox op 25 april 2009 10:01]

Zou dat komen omdat Taiwan door China als een afvallige provincie wordt gezien? Iets met Tchang Kai Sjek versus Mao Tse Toeng en burgeroorlog enzo... :+
Dat is in Azie zo. Dat heb ik ook gemerkt, maar hier in Nederland moet iets vooral goedkoop zijn. Een DVD speler is al een wegwerp artikel geworden.
Dat is precies wat ik in Hanoi - Vietnam heb ondervonden. Zolang het maar uit Japan, EU of USA komt is het goed. Chinees spul is daar op voorhand al 'rommel'.
Je kunt het verschil wel zien tussen DVD en BluRay, maar voor de meeste mensen is het het prijs verschil niet waard; zeker hier in de VS niet. Zelf heb ik een Samsung combo speler die ongeveer alles was rond is af kan spelen (BR, HDDVD, etc), maar in mijn familie hier heeft verder niemand Bluray (of zelfs HD-DVD) films.

Ik kocht HD-DVD films als het de combo versie was, zodat ik hem thuis kon afspelen (HD kant), maar ook overal anders (DVD kant). Ik heb een paar BR films als deze zeer dichtbij de prijs van de DVD versie lagen en ik niet verwacht dat mijn familie er geinterreseerd in zou zijn.
Dat verschil zie je alleen van heel dichtbij. Ik heb van de week bij de Mediamarkt eens gekeken naar een blu-ray afgespeeld op een grote flatscreen. Leuk dat je de haren kunt tellen van de leeuwen uit 'Madagaskar 2' als je met je neus op het beeld zit maar dan zie je de film niet meer. Op een normale kijkafstand verdwijnen de details. Je kunt als vuistregel nemen dat je op een normale kijkafstand pixels van 1 mm kunt onderscheiden mits je ogen perfect zijn. Meer informatie is dus overkill...
Slechte 1080p Blu-Ray film op 1344x768 plasma resolutie ziet er inderdaad niet verrassend veel beter uit dan een 720x480 (of 720x576) hoge kwaliteit conversie via een goede upscale DVD speler.

Je roept namelijk 'flatscreen', en ik zie nog steeds talloze 1344x768 televisies aangeprijst als HD. Tuurlijk kan je daar 1280x720 content mee afspelen, maar dat licht erg dicht tegen DVD resolutie aan.

Bekijk echter de Blu-Ray versie van zeg "Iron Man" op een 42" (of groter) 1080p FullHD TV, zoals de Toshiba Regza 46" 1080p voor $999 en vergelijk dat met de DVD versie van "Iron Man" op exact dezelfde TV met een HD-DVD speler (nog steeds door vele gezien als ťťn van de beste upscale DVD spelers), en kom dan nog eens terug of jij geen verschil ziet.

En dan moet je het natuurlijk ook goed vergelijken op geluid. De Blu-Ray versie is namelijk in staat om via 5.1 Dolby TrueHD het geluid lossless af te spelen. Dus vergelijk het niet alleen op een 42" of groter 1080p scherm, maar neem daar ook een hoge kwaliteit 5.1 (of meer) geluid systeem bij.

Ik heb het expres elke keer over 42" of groter, omdat 1080p details dan pas zichtbaar zijn op de gemiddelde kijkafstand wat de meeste mensen in hun huiskamer hebben. De resolutie van het menselijke oog komt anders meekijken.
Dat zeg ik dus. Niet iedereen heeft of wil een 42" scherm. Blu-ray heeft dus alleen nut als je een groot scherm hebt, er niet tever vanaf zit, goede ogen hebt en het belangrijk vind dat je de pukkels van de acteurs/actrices kunt tellen. Kortom: ik wacht tot de blu-ray spelers voor 25 euro over de toonbank gaan.
Wat een onzin. Ik kijk in mijn bed op een 26" HD-ready LCD-TV altijd Blu-ray films omdat de kwaliteit van DVD gewoon huilen is als je het eenmaal gewend bent. Ik zit op 2.5m vanaf het scherm af. De kwaliteit is echt super. Pukkels, poriŽn en baardgroei zijn echt niet het enige wat ineens opvalt. Het hele plaatje is gewoon veel fijner en aangenamer om te zien. Het spat gewoon van het beeld af. Ook de kleuren op blu-ray komen gewoon velen malen mooier over. Rood bijvoorbeeld ziet er veel levendiger uit, terwijl dat op een DVD er verschrikkelijk uit ziet.

Ik kijk al blu-ray sinds de PS3 bestaat, dus ik heb ervaring genoeg om te vertellen dat het er gewoon veel en veel beter uit ziet. Ook heb ik een 37" LCD-TV waar ik ongeveer naar kijk vanaf 2,5m afstand. Dan is het inderdaad wel een must om Blu-ray te hebben. Ik had het scherm vroeger zo'n 5 - 6 meter verderop staan. Toen zagen DVD's er i.c.m. de upscaling functie van de PS3 er schrikbarend erg goed uit. Maar nog steeds is er dan een enorm groot verschil te zien tussen DVD en Blu-ray.
Heb je nu een HDMI kabel in plaats van composiet of RGB? Ik vermoed eerder dat je nu betere kabels hebt anders zou het verschil niet zo groot zijn.
720◊576 van DVD op PAL is imo toch minder dan de helft van 1280x720. Het inkomen van iemand van die 5000 per maand krijgt ligt ook dicht tegen het inkomen van iemand die ruim het dubbele krijgt aan?

Ik zie met een 42" op 3 meter afstand eigenlijk geen verschil tussen 1920x1080 en 1280x720 (op dezelfde TV aangesloten op HTPC). De haren zien er net zo scherp uit in beide gevallen. Heb zelf een beamer van 720p met diagonaal van rond de 3 meter wat er prima scherp uitziet. Ja hier geloof ik wel dat 1080p er wat mooier uit gaat zien maar voor een televisie maakt het imo vrij weinig uit
Waar heb je het nu over? Aan de 720p te zien neem ik aan Blu-ray rips? (MKV, WMV-Hd, AVCHD?). Kijk eens een HD rip met een hele lage bitrate in 720p en 1080p. Je zult zien dat 1080p dan wat scherper zal zijn. Er zit dus wel degelijk verschil tussen 720p en 1080p. Ook met hoge bitrates.
Dit betekent dus uiteindelijk dat je met HD materiaal een grotere televisie kan gebruiken dan bij SD.

Want dan zie je wel de details en heb je een groter scherm opervlakte waardoor het meer lijkt alsof je in de film zit.

Dit kun je uiteraard tot in het extreme doortrekken denk aan schermen zo groot als in de bioscoop. :Y)
Daar sluit ik me geheel bij aan. Ik vind Blu-ray inderdaad verre van ingeburgerd. Warner Bros lijkt er in ieder geval in te geloven met dit jaar 100 films op cbhd voor 7 tot 10 dollar!!!! Ga daar maar eens tegen concureren met je Bluray films... Het zou me niet verbazen als in een hoog tempo meer bedrijven volgen en dit een grote hit gaat worden.
In china ja,
chinezen hebben al meerdere standaarden voor binnenlands gebruik en jij verwacht echt dat WB de films hier voor 10 dollar gaat uitbrengen als ze voor bluray 30 kunnen vragen? Als die standaard al hierheenkomt dan zullen de prijzen van de films gelijkliggen of iets lager als BR. Je gaat er klakkeloos vanuit dat de prijzen in china ook europese // amerikaanse prijzen worden. Nou echt niet.
Wat denk je van films in China bestellen? Versturen vanuit Hong Kong kost haast niets en Chinezen ondertitelen volgens mij erg veel.
Chinezen ondertitelen volgens mij erg veel.
Dan hoop ik dat kennis van het Nederlands wel is toegenomen, want het eerste wat me te binnen schoot is de totaal onbegrijpelijke handleiding die (vroeger) bij spul uit china zat. Alsof het zo uit babelfish komt rollen :?
Hoeveel van die 30 euro denk je dat naar WB gaat?

Buiten dat, als Blu-Ray een interessante vervanger wil worden van de DVD, zullen ze echt wat moeten doen aan de prijzen... 30 euro voor een filmpje is niet meer van deze tijd, waar een cdtje voor een 10tje legaal te downloaden is...

Blu-Ray heeft m.i. ook absoluut niet de toekomst... let maar op... over een paar jaar wordt alles ook via de digitale snelweg aangeboden.
Die cbhd-spelers zullen nooit op de westerse markt verschijnen. Er zijn wel meer audio/video-formaten die enkel in China verkocht werden en worden. De Chinese overheid gebruikt deze taktiek om de eigen industrie te promoten cq beschermen.
TCL is echt geen kleintje hoor, het is een behoorlijk groot bedrijf dat echt van alles maakt: mobiele telefoons, PC's, mediaspelers etc.

O.a. Philips, Toshiba en Alcatel hebben of een fors belang (Philips met name), of zitten met TCL in een joint-venture (Alcatel).

Ze staan ook gewoon op de beurs in HongKong enzo.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/TCL_Corporation

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 april 2009 18:39]

Inderdaad. Ik zie al blu-ray drives voor de computer(>100 euro) en gewone blu-ray spelers voor HD-tv's die ook steeds goedkoper worden. En zo een blu-ray filmpje is ook niet meer echt duur. 30,- euro.. Soms is een DVD nog net zo duur!
sterker nog: na een klein marktonderzoekje in een platenzaak kwam ik tot de conclusie dat er al BR schijven te vinden zijn voor 7 euro! Niet dat dit topfilms zijn natuurlijk, maar het geeft volgens mij wel aan dat de prijsval van het formaat er aan zit te komen. Nu moeten de meeste nieuwe films nog 30 euro kosten, maar echt lang zal het niet duren voordat de budgetbakken van BR-secties worden voorzien.
Uiteraard zal DVD nog wel eventjes goedkoper blijven, dit zag je destijds ook met VHS toen DVD op de markt kwam...
Ik zal je sterker vertellen..
Toevallig vandaag nog zitten graaien in de 'bluray-budget-bak' van de mediamarkt in Breda..
Maar het is net als met de DVD, eerst stervens duur (met alles eigenlijk).. en vervolgens zakt de prijs als een baksteen.. en kun je voor een prikkie blauwe schijfjes kopen..

Hoop niet dat dit formaat naar de EU komt... anders ben ik wel zuur met mn bluray collectie. .kunnen we 'weer' van voor af aan beginnen :s
En het is inderdaad net als met DVD. Mensen die nu een grote DVD collectie hebben lopen nu al achter, en zitten straks op hun hdtv naar lowres films te kijken. Als je nu een Blu-ray collectie hebt kun je er al vanuit gaan dat je over 5-10 jaar weer aan een ander formaat kan, en misschien kun je tegen die tijd wel niet eens meer blu-rays afspelen. Het maakt niet uit welk formaat je koopt, het wordt toch wel weer vervangen door iets anders. Misschien komen ze binnenkort eindelijk met die holografische disks waar ze al vele jaren mee bezig zijn? Of komt er een bedrijf ineens met een totaal nieuw product waar ze al jaren mee bezig zijn, die blu-rays kan vervangen en verbeteren.
De enige constante in de technologie tegenwoordig is de verandering.
Terecht punt dat je hier aanhaalt. Ik denk dat, wanneer de opvolger zich binnen enkele jaren aandient, veel consumenten de hele BR-generatie techniek over gaan slaan. Veel mensen vinden de DVD al prima. Voor ze echt nut willen ervaren van BR moeten ze eerst al hebben geÔnvesteerd in een fors formaat HDTV en en goede geluidsset; daar gaan ze in eerste instantie meer kwaliteit mee winnen dan met een BR-speler op een HD-ready TV of minder en een crappy geluidsset.

En als ze dat dus in huis hebben, dan komt die BR speler er nog bij. Ben je alles bij elkaar toch al minimaal § 1.500 verder en als je het goed doet nog flink wat meer. En uit crisis-angst wacht men daar nog even extra lang mee. En dat is weer tijdwinst voor de opvolger...
Denk een je flink verschil te gaan zien dan tussen BD en CBHD?
Ik vind dit juist een tijd om mn dvd collectie eens flink uit te breiden, regelmatig kom ik met tassen vol thuis voor een prikkie, vorige week nog 14 dvd' s voor 38 euro gekocht (met aardig wat A titels ook nog)
Ja, ik kan me nog herinneren dat er DVDs werden verkocht in de begin periode voor zo'n schappelijke prijs en je thuis er achter kwam dat het een vhs transfer was inclusief de hardcoded subs en het overbekende afwijkende randje onderaan..

Best kans dat je een hardwarematig geupscalede DVD versie koopt.
en via amazon.co.uk voor 16 euro thuisbezorgd
Ik denk dat het met die voorsprong nog wel meevalt...

Grootste gedeelte van de mensen kijkt ůf de kat uit de boom, ůf vindt dvd goed genoeg...
Goh, de hd dvd strijd is afgelopen en opgeven komen de chinezen met een ander formaat.. handig hoor??
Wie zegt dat de strijd gestreden is? Hier in Europa heeft Blu-ray het misschien gewonnen van HD DVD maar in China is nog een hele markt die open ligt.... met 1 miljard potentiele kopers kan dit formaat daar makkelijk nog veel groter worden dan Blu-ray. En dan zullen de filmmaatschappijen toch echt wel op deze wagen mee willen rijden.

Plus dat de regering daar dit product natuurlijk heel goed kan promoten door torenhoge (import)heffingen te innen op BR spelers of zelfs BR gewoon te bannen.... Die strategie hebben ze wel vaker toegepast. (edit: zo te zien zit er trouwens al flink wat belasting op... 300 dollar is 40% goedkoper dan BR speler... dus een eetje BR speler kost daar 500 USD... terwijl je hier voor rond de 200 Eur al een leuk modelletje hebt).

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 24 april 2009 18:51]

USD 500 lijkt me wel wat aan de hoge kant...
Een beetje Bluray kost USD 399 + tax en daar kun je nog spelletjes op doen en hem als Multimedia Center gebruiken ook. (PS3) Stand alone BR spelers zijn er vanaf USD200+...
We hebben het over Blu-Ray, niet over de PS3 die weliswaar een Blu-Ray-speler aan boord heeft, maar onder de kostprijs wordt verkocht (en daarom geen eerlijk vergelijkingsmateriaal is).
Evengoed heb je gelijk door te zeggen dat de 500 USD wel erg veel is, zeker als je bedenkt dat dit soort producten in Amerika doorgaans goedkoper zijn dan in Europa.

[Reactie gewijzigd door Top-Rob op 24 april 2009 21:03]

Waarom niet eerlijk? Het is gewoon een apparaat dat Blu-Ray kan afspelen, en dat kun je kopen voor een bepaalde prijs.
En als die prijs lager is dan die Chinese incompatible speler, tja, dan is de keus snel gemaakt.
welke incompatibele spelers? Het ziet er naar uit dat op de chinese markt dit formaat redelijk courant kan gaan worden. Daarnaast kost de PS3 in China iets meer dan in Europa, dus je prijsvoordeel is er ook niet. Dit format is mogelijk niet direct relevant voor europa, maar dat zal de chinezen worst wezen. Voor hun eigen markt is het waarschijnlijk een goed product
Voor mij is de ondersteuning van Blu-Ray een van de redenen geweest om de PS3 te kopen. En een argument voor de WAF (Wife Acceptance Factor). Sindsdien is er ook geen DVD meer bijgekomen, alleen maar BR schijfjes. En twee a drie games..
China is nog een hele markt die open ligt.... met 1 miljard potentiele kopers
Ik weet niet hoe jouw beeld van China is, maar het overgrote deel van de 1 miljard heeft ECHT geen inkomen om een HD-speler aan te schaffen, noch de interesse.
Ben je er wel eens geweest? Mensen lopen daar als gekken achter gadgets aan. Ook op het platte land. Ja er is veel armoe, maar inmiddels zijn er 1.3 Miljard chinezen en als daarvan maar 10% belangstelling heeft, dan heb je nog een hele forse markt
Ik ben wel in China geweest en kan je verzekeren dat zelf het overgrote deel van de stadsmensen geen geld, noch de interesse heeft in HD-TV! Om over het platteland dan nog maar te zwijgen.
Dan ben jij toch in een heel ander China geweest dan ik. Ik ben er een aantal malen geweest en zelfs de meisjes die 12 uur per dag in een fabriek tegen een honger loontje plastic rotzooi in elkaar zetten doen een moord voor luxe mobieltjes. En als je ergens op het platte land bij een boer op visite komt moet je vaak op een deken, een extreem lag houten krukje of een soort kussen op de grond zitten. Maar ze hebben wel een kleuren TV een dvd speler en een of meerdere mobieltjes.

En nogmaals, als slechts 10% van de 1.3 miljard Chinezen belangstelling heeft dan is het nog een enorme markt.

Ik ben het wel met je eens dat het bv in Tibet een stuk armer is. Maar daar woont ook bijna niemand. Shanghai, Beijing, Guangzhou en nog wat van die mega steden kunnen vlot meedraaien met de Europese steden. Om maar niet te spreken van Hong Kong. Dat leeft van gadgets. Maar dat zijn ook maar een paar miljoen mensen
Turkije is precies hetzelfde. Die mensen verdienen heel weinig, maar de gemiddelde turk koopt om de 6maanden een nieuwe mobiel! En dan geen basistoestelletje...

Dat is ook de reden dat als je in turkije komt je OVERAL telefoon kraampjes/winkeltjes ziet. Blijkbaar is dit dusdanig belangrijk voor ze dat ze hier best een aanzienlijk deel van hun inkomen voor over hebben! (ter vergelijking: het minimum loon is daar ong. 600euro. Als je in de horeca werkt krijg je 300 en gaat men er vanuit dat je de rest aan fooi krijgt!)
Plus dat de regering daar dit product natuurlijk heel goed kan promoten door torenhoge (import)heffingen te innen op BR spelers of zelfs BR gewoon te bannen....
Dat wordt kassa dan voor de illegate DVD stalletjes. Die kunnen mooi getranscode BR>CBHD disks verkopen van alles dat nog niet officieel op CBHD is uitgekomen. Chinese fansubs erbij en je bent klaar voor de markt.......
enneeehhh india? +1 miljard inwoners en hun bollywood films die daar mega zijn.... daar is blu-ray intussen ook al de HD standaard.....
China blijft een groot aandeel hoor, dat spreek ik niet tegen maar ik denk wel dat de strijd voor de rest van de wereld wel gestreden is, zoals slingertj3 al zei....
1 miljard potentiele kopers? Dat zal niet waar zijn. Er zijn genoeg mensen daar die 500USD nog niet zien op 6 maand, laat staan daar aan uit geven. Hun welvaart neemt toe, maar toch niet in die mate hoor;
Minimum loon is 100 euro per maand. Dus die 500 verdienen ze wel. Daarnaast is in de grote steden het inkomen een stuk hoger. Sterker nog Beijing is 1 van de duurdere steden van de wereld om in te leven. Er zijn zat mensen in de grote steden die zo'n speler kunnen betalen
Ik heb er nog nooit een gezien hier voor 200 euro.
Dan zijn er in rap tempo de prijzen flink verlaagd.
De goedkoopste die ik hier zag was iets meer dan 300 euro.
Ja sure! China een grote markt....

Noem mij ťťn Chinees die een BluRay of BlueHigh schijfje, gereleased door een filmmaatschappij, gaat kopen. Ik denk dat beschrijfbare BlueHigh schijfjes een veel grotere markt gaat worden.
Dat is zeker handig, want dat scheelt de Chinezen klauwen met geld aan royalty betalingen. Ze maken gebruik van AVS (made in China?) als compression codec en hebben er ook nog 's hun eigen copy protection (jawel :P ) in gestopt
Sorry, maar als grote artiesten (dus op wereldniveau) China overslaan in hun tours omdat ze daar geen royalties betalen en alles zomaar kopieren. Dat is in nedeland wel goed geregeld door de BUMA en BREIN.

(voorbeeldje artiesten Andre Rieu (ik vind hem niet super ofzo) hij heeft het gewoon op tv gezegt in zijn soap)

edit
Ik bedoelde dus gewoon dat china nooit (of heel weinig) royalties heeft betaald, en dus scheelt het geen bakken met geld (het zal trouwens wel wat uitmaken)

[Reactie gewijzigd door Binkster op 26 april 2009 14:36]

Wat zou het (de bevolking van) China interesseren als "grote artiesten" China overslaan?

En denk je dat die grote artiesten geen zin hebben in de royalties als gevolg van hun tour?
De grote artiesten in china hebben allemaal rare chinese namen. Dus so what als westerse artiesten niet komen.
Dit is hoofdzakelijk bedoeld voor de interne markt, al gaan studio's zoals Warner wel hun films op dit formaat uitbrengen.

Volgens dit artikel gaan ze zo'n 225 Euro kostten, wat naar mijn mening toch nog 'n forse prijs is, aangezien de gemiddelde Chinees vast niet zoveel zal verdienen...
De strijd tussen Toshiba en Sony is gestreden, niche formaten blijven bestaan.
NME en het nederlandse ODME hebben twee jaar geleden de VMD disk ontwikkeld voor het afspelen van HD-Video. http://tweakers.net/nieuw...d-en-blu-ray-aangaan.html Met goepkope rodelaser spelers aft e spelen. De productielijnen voor de schijfjes bestaan uit bestaande DVD techniek.

Dit was vooral gericht op de indiaase markt met bolliwood. De niet westerse wereld wil niet afhankelijk zijn van westerse licenties. Vergeet niet dat de indiaase en chineese markt 2/3 van mensen omvat.

NME is wegens gebrek aan investeringen stil komen te liggen.
Bedoel je niet eerder 1/3 want er zijn grofweg 6 miljard mensen en Chinezen grofweg 1 miljard en de IndiŽrs ook 1 miljard dus zou het grofweg 2/6=1/3 zijn toch ;) Maar dan moet je ook niet vergeten dat de meeste arm zijn en niet genoeg geld hebben om een te kopen :/
eh..je hebt gelijk 1/3, maar dat zijn nog veel mensen. Ik vergat trouwens de rusische markt. Het moest een goedkoop alternatief zijn voor de Russische, Indiase en Aziatische markt. Een ex-directeur van Warner-Bross heeft mee gefinancierd.

nieuws: HD VMD-formaat schopt het tot in de winkels

De spelers kosten maar $ 200,- bij introductie, nu 2 jaar geleden. De schijfjes waren maar een fractie van wat de HD-DVD en Blu-ray toen kosten. Het is een VMD-formaat gebaseerd op bestaande productie technieken. Er is maar een kleine aanpassing nodig om bestaande DVD-drive VMD compatible te maken.

[Reactie gewijzigd door BuzzardHawk op 25 april 2009 22:25]

bij mijn weten is blu-ray al aardig doorgebroken in India, dus het blijft voorlopig bij China
SSD, mp3 spelers met flash geheugen, de consument heeft al min of meer aangegeven af te willen van opslag met schijfjes voor portable gebruik en dat men streaming wil, het zij op eigen opslag of een externe eigen bibliotheek.

Dit chinese formaat was 3 jaar geleden al aangekondigd en men vond het als speler niets, zeker niet tov. de andere 2 formaten, HD-DVD en BR. Dat ze er mee komen is prima voor hun eigen markt maar we zitten niet meer op formaten te wachten van een dergelijk medium.

Ik download wel mijn films, betaald, mits er DRM op zit en anders via de alternatieven kanalen, net zoalng totdat het tot de industrie doordringt wat de meerderheid van de consument wil. De DVD collectie staat op de server en de back up in de kast op de plank wat middels opscalen nog steeds beter is dan gewone DVD en nog steeds goedkoper dan BR.

En waar zijn al die andere technieken gebleven, die nooit het daglicht hebben gezien ? Vraag maar aan de grote maatschappijen die het "weggekocht" hebben om zo toch hun zin door te drijven en de prijzen kunstmatig hoog te houden ;)
Ik download wel mijn films, betaald, mits er DRM op zit en anders via de alternatieven kanalen...
Da's weer nieuw voor mij, consumenten die per sť DRM willen ;)

Neem aan dat je tenzij bedoelt.
Klinkt als een Belgicisme.
Dan denk je dat Blu-ray heeft gewonnen en dan krijg je dit te horen.

ik had wel gehoopt dat ik dit nooit meer hoorde.. Vond het wel goed dat BD had gewonnen want nu is er concurentie in dat gebied.. Nou moeten we binnenkort mss nog steeds een HD-DVD speler kopen omdat er 2 films zijn die je niet kunt afslepen -zucht-
Blu-Ray heeft 'gewonnen' in de westerse wereld en dat zal heus wel zo blijven. Geen enkele marktpartij (uitgevers, fabrikanten en consumenten) zit te wachten op een ander formaat, zeker als dat technologisch niks nieuws te bieden heeft. Het CBHD formaat lijkt puur bedoeld voor de chinese markt, die inderdaad op zich groot genoeg is om een eigen formaat te krijgen.
Waarom zou een marktpartij in China hier niet op zitten te wachten? Als die straks cbhd spelers en schijven gaan exporteren kan de strijd hier ook weer losbarsten.
Valt mee denk ik. Ik denk niet dat die Chineze zooi Nederlandse ondertiteling zal hebben. En dat is voor een groot deel van de bevolking toch nog een eis om iets interessant te vinden.
Op het moment dat de uitgevers geen goedkope CBHDschijfjes gaan aanleveren met meer ondertitels dan het Mandarijn, dan slaat het hier echt niet aan in Europa.

En dan zijn wij Nederlanders nog makkelijk. Je hebt altijd nog landen waarin men dingen nasynchroniseerd zoals Duitsland en ItaliŽ. Ik weet niet in hoeverre de jongere generatie van nu dat nog echt belangrijk vond, maar nog steeds als je de Duitse TV aanzet en een film kijkt is het nagesynchroniseerd. Lever je geen Duitse audiotrack mee, dan kun je het vergeten voor een groot deel van de Duitsers.

Dus zolang de uitgevers het niet willen, dan blijven we lekker op BR, omdat daar voor hen meer aan te verdienen is. En films worden nu eenmaal maar door 1 maatschappij uitgebracht, dus concurrentie is niet mogelijk (er zijn natuurlijk wel meerdere uitgevers, maar als een uitgever een aantal populaire films heeft en die niet op iets anders dan BR uitbrengt, dan kun je het vergeten denk ik).
Volgens mij moet je het iets nuanceren; Geen enkele marktpartij in het westen zit te wachten op een ander formaat... Ik kan me best voorstellen dat een arm land als India er wel wat in ziet. Met een goedkoop formaat kan Bollywood vast wel uit de voeten.
BluRay heeft 'gewonnen' en een marktaandeel van wel 0,5%.. zolang de prijzen zo belachelijk hoog blijven blijven de aankopen laag.
300 dollar vind ik een hoop geld, ik heb blu-rays al gezien voor minder dan 200 euro en het schijnt dat ze binnenkort nog veel goedkoper worden.
300 dollar is ongeveer 226 euro... dus dat scheelt al niet heel veel. ;) Dan hebben we het ook nog over de allereerste spelers die van de band komen rollen. De prijs zal daarna al snel veel zakken. (Denk maar aan de eerste Blu-Ray spelers, die waren ook niet te betalen)
Als die 300 dollar 40% minder is dan de goedkoopste BR spelers, dan vind ik dat toch best pittig. Zeker als je bedenkt dat je hier voor minder dan 200 euro al een BR speler hebt en dat die inderdaad nog goedkoper gaan worden!
Maar BD-schijfjes zijn weer een aardig stukje duurder dan de CBHD-schijfjes, ook al zijn die prijzen dalende. Zoals gezegd in het artikel gaat Warner dit jaar nog 100 titels op CBHD uitbrengen voor 7-10 dollar (is 5.5-7.80 euro) per stuk. En dat zijn dus nieuwe releases. Die prijzen zal je hier echt niet vinden voor een BD-disc.
ik denk dat in de tekst ook een beter licht werpt op het "waarom" blue ray in de westerse wereld heeft "gewonnen"...
...intellectueel eigendom, anders dan bij blu-ray, voor een deel in handen is van Chinese bedrijven. Omdat Chinese bedrijven te maken hebben met lagere licentiekosten, kunnen ze veel goedkoper produceren...
M.a.w. westerse bedrijven kunnen daar dus gewoon meer aan verdienen, niks betere technologie, gewoon koehandel dus...
We zullen wel zien hoe het gaat. Van mij mogen ze als daarmee de prijs van bluray daalt :)
Voor de content leveranciers (warner, sony etc) is het steeds minder belangrijk welk format zo'n schijfje heeft.

het is voor hun een kleine moeite om dat per land/regio op een ander schijftype te verkopen. Dus de films die in china op de chinese standaard verkocht worden, komen hier gewoon in de standaard die hier dominant is (nu is dat dus blueray).

het verwijt dat dit pure koehandel is, kun je ook andersom maken. maar feit is nu eenmaal dat zo'n 'format war' altijd eigenlijk alleen om de koehandel (ofwel marketing) draait, en niet om de technologie. Zie VHS vs Beta/V2000
Kwestie van een paar slimme zetten maken, en ze kunnen nog enorm knallen met deze speler.

Blu-ray heeft nog maar 1 ding gewonnen, en dat is van HD-DVD. En dat is geeneens een wedstrijd geweest maar een kwestie van geld ensupport. De strijd om DVD of blu-ray hebben ze nog geneens aangegaan, want er zijn nog erg weinig huishoudens waar men een speler ervoor heeft. Niet zo gek, als je een trilogie op DVD koopt voor dezelfde prijs als een BD van 1 aflevering.

En nu komt deze standaard... Als films zowel op cbhd alsook blu-ray uit gaan komen, dan kan BD zijn spullen pakken, of ze moeten de prijs in EU flink verlagen en op die manier ook DVD verstoten.
Wat mij betreft hebben alle optische media afgedaan. De onenigheid die er veel te lang geweest is tussen hddvd en blu-ray heeft mij doen besluiten helemaal geen speler meer te kopen.

Ik koop wel een networked mediatank. En als de filmindustrie daar niet snel zelf op inhaakt met betaalbare downloads dan hebben ze vette pech want dan heb ik alle films die ik graag in hd wil hebben al van het internet geplukt van gekopieerde blu-ray disks.

Maar zelf ga ik dus zo'n apparaat niet meer kopen. (heb je net een leuke verzameling, komen ze weer met een nieuw apparaat.. Ik ben toch niet gek)
Ik wil niet zeggen dat ik het helemaal eens ben met de strekking van je post, maar ik geef je wel zeker gelijk dat optische media tegenwoordig nogal snel wisselen, en dat de industrie daar geen rekening mee houdt. Bijvoorbeeld, als je denkt Lord of The Rings op DVD te kopen zodat je deze 'de rest van je leven kan blijven zien' ben je eigenlijk jezelf aan het naaien, want waarom wil je die film jaren later nog zien op de (tegen die tijd 'crappy') DVD-kwaliteit? Maar wil je dezelfde film jaaaaaren later in SuperBlu-RayX zien zul je weer opnieuw alle kosten moeten maken terwijl je de maker al gesupport hebt. Tja... ik ga in ieder geval geen dure films meer kopen op deze manier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True