Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: Zdnet, submitter: aliencowfarm

Microsoft gaat het voor zijn belangrijkste oem-partners eenvoudiger maken om het besturingssysteem van verkochte computers te downgraden van Vista naar XP. Een bredere groep partners moet in een later stadium aan de beurt komen.

Windows VistaVolgens de Vista-licentie is het toegestaan XP te gebruiken op een computer waarop door de fabrikant Vista Ultimate of Vista Business voorge´nstalleerd is. De leveranciers van deze pc’s waren gedwongen voor het aanvragen van XP een omslachtige procedure volgen: voor iedere pc moest afzonderlijk een downgradeverzoek worden ingediend. Microsoft heeft nu bekend gemaakt deze procedure te gaan wijzigen. De belangrijkste 170 oem-partners kunnen online voor grote hoeveelheden machines tegelijkertijd de downgrade aanvragen. Het bedrijf uit Redmond is bezig om de vereenvoudigde procedure voor alle oem-partners beschikbaar te maken, maar kan nog geen mededelingen doen over een datum wanneer de nieuwe methode voor iedereen beschikbaar is.

John Ball, directeur van de U.S. Systems Group binnen Microsoft, benadrukt dat de hoeveelheid verzoeken om terug te mogen stappen naar XP niet gezien wordt als een stem tegen Vista. Het bedrijf blijft zijn nieuwste besturingssysteem aanprijzen bij zijn partners, bijvoorbeeld op de Worldwide Partner Conference die volgende maand in Denver wordt gehouden. Microsoft zal daar onder meer de nadruk leggen op het aantal supportaanvragen dat een vijfde onder dat van Windows XP ligt, de vijf ontdekte beveiligingsproblemen van Vista ten opzichte van de achttien die in de eerste 90 dagen in XP werden aangetroffen, en de verkoopcijfers van Vista: het nieuwe besturingsysteem is ge´nstalleerd op 90 procent van de momenteel verkochte Windows-pc's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Eigenlijk ook niet zo vreemd, aangezien driver/software support voor Vista nog steeds onder de maat is, om nog maar te zwijgen over de 64bits support...

Ik gebruik niet veel verschillende software maar de programma's die ik 't meest gebruik; Paintshop Pro & WinAMP crashen regelmatig, als ik ze onder Vista draai.

Daarom draai ik voorlopig nog steeds met 'n Dualboot configuratie.
Eigenlijk ook niet zo vreemd, aangezien driver/software support voor Vista nog steeds onder de maat is
Gek, ik heb alles zonder veel moeite in gang gekregen en het werkt stabiel. Alle software die ik nodig heb (waaronder winamp, maar ook een photoshop, eclipse, office, games, nieuwsgroepprogs, ...) draaien eigenlijk zonder problemen.
Ik heb alles ook wel in gang gekregen maar niet zonder moeite, ben vrij ver moeten gaan zoeken voor drivers, ondertussen zijn de meeste wel bijgewerkt enbeter te vinden voor vista waardoor alles al een heel stuk beter draait.

En ivm winamp, daar heb ik ook een probleem mee dat het niet altijd even soepel loopt.

Dualboot had ik tot vorige week mijn XP besloten heeft ermee te stoppen (nog geen goesting gehad die te herinstalleren).
Wat voor exotische hardware heb jij dan als je "vrij ver moet zoeken" voor drivers? Bij mij, en de vele pc's die ik inmiddels onder handen heb gehad is het gewoon een kwestie van www.<fabrikant>.com; klik op support; download driver
Mijn ervaringen bij Asus zijn anders ook niet fantastisch. Tot een paar weken geleden hadden ze geen audio drivers voor mijn moederbord, zelfs geen beta.

Tenminste... Ze hadden we wel.. maar niet vermeld op de pagina van het moederbord. Nee... daarvoor moest je de forums induiken, waar dan iemand een link gaf naar een bestand op de Asus site, hetgeen dan de beta driver voor dat bord bleek te zijn. (En die werkt ook prima)

Tja... dat valt bij mij in ieder geval wel onder de noemer: "vrij ver zoeken".

Sinds een paar weken staat die beta driver nu ook eindelijk gewoon bij de downloads van het moederbord.
Wacht maar tot je de verhalen hoort van de ASUS notebook gebruikers... rampzalig.
tuurlijk werkt het bij de een beter als bij de ander, software is nu eenmaal afhankelijk van een ontelbaar aantal omgevingsvariabelen. Het heeft dus echt totaal geen zin om te gaan roepen dat het bij iemand wel werkt onder het mom van "ik draai dezelfde apps maar heb geen problemen". Hardware is verschillend en dus elke computer is verschillend, het een wordt goed ondersteun het andere minder.
Dat zegt denk ik meer over Paintshop Pro en WinAmp, dan over Vista...

Driver support in inderdaad wel slecht. Ook een bedrijf als Asus heeft me daar erg in teleurgesteld.
Toch wel raar dan dat die programma's (als het daar toch aan ligt) in XP zo stabiel draaien vind je niet.....
Toch leuk vind ik persoonlijk dat er ook bedrijven zijn die niet buigen onder de druk van een grootmacht, maar gewoon hun eigen ding blijven doen! Microsoft heeft zich gewoon enorm veel geriskeerd door te denken dat de ontwikkelaars hun blindelings zouden volgen als ze heel hun OS door elkaar gooien....
Volgens mij vallen ze in een put die ze zelf gegraven hebben.
Als het programma's correct is geschreven, dan is het geen enkel probleem het in Vista te gebruiken. Vista is op dat punt niet zo wezenlijk anders dan XP. Het grote probleem is achter dat de meeste software niet correct is geschreven.

Bijvoorbeeld omdat het user informatie schrijft op plekken waar je alleen met administrator rechten mag komen. Dat is o.a. de reden waarom veel software in XP wel onder adminstrator, maar niet onder user level draait. Aangezien vrijwel iedereen in XP als administrator draait, is dat in de praktijk dan geen probleem. In Vista echter, wordt zulke slordig programmeer werk keihard afgestraft, aangezien je daar altijd op user level draait. (Zelfs administrators.... het enige verschil is dat zij geen username&password hoeven in te tikken als UAC er om vraagt) Het lijkt dan de schuld van Vista, maar het eigenlijke probleem is dat de software verkeerd is geschreven.

Leuke test: Maak een limited user account aan in XP, en kijk of Paintshop Pro en WinAmp dan wel lekker draaien, of dat ze ook crashen. (Of zelfs helemaal niet opstarten)

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 29 juni 2007 16:38]

Je bent kennelijk geen software-ontwikkelaar. Dan zou je weten dat naast de verklaring die jij geeft het ook voorkomt dat MS dingen maakt die helemaal niet ~kunnen~ migreren.
Voor een gebruiker maakt het niet veel uit of de schuld ligt bij microsoft of een slordige programeur. Als software wel prima draait onder winXP en niet meer onde vista dan is dat net zo goed de schuld van microsoft omdat ze de backwards compatebiliteit hebben verbroken.
Het OS is zo ontworpen dat een veel software niet meer zondermeer zal draaien en voor veel mensen is dat gewoon onacceptabel.
Nee, dat zegt helemaal niet meer over PSp dan over Vista. Zolang je de oorzaak niet kent zegt het over allebei precies helemaal niets, behalve dat het niet samenwerkt.

De enige gevolgtrekking die je op grond van dit bericht mag maken is dat deze klant een probleem heeft dat je niet oplost door Vista te pushen.
Toch wel een klap in het gezicht van MS.
Want veel klanten zien die down grade eigenlijk als een upgrade.

De verkoop aan particulieren loopt niet zo lekker.
En het feit dat MS dit doet voor de OEMs geeft ook heel duidelijk aan dat ook (de klanten van de) OEMs niet echt warm lopen voor Vista. Die regeling komt er niet omdat er 5 downgrade verzoekjes waren.
Je snapt toch ook wel dat er situaties zijn waarbij XP noodzakelijk is. Bijvoorbeeld intern ontwikkelde software die niet draait op Vista. Of bijvoorbeeld een groot computerpark waar ze liever XP hebben om het simpeler te houden, of eventueel uit kosten overwegingen. Want ondanks dat alles redelijk compatible is, zijn sommige dingen in Vista net weer anders. Zo werkt een gedeelte van onze logon script niet in Vista omdat dingen daar soms net weer even anders zijn.

Dus ik ben het eens met microsoft. Het is niet perse meteen een stem TEGEN Vista, maar eerder VOOR XP.
Volgens mij betreft het niet deze klanten. Deze klanten bedruiken geen OEM licensetie (buiten mogelijk het MKB). Het gaat hier over de grote OEM's zoals HP, DELL, Leveno, Fujitsu-Siemens en de computerzaken. Dus vooral particuliere klanten.

Ik verwacht dat Microsoft behoorlijk discussies intern heeft. Ze hebben een concurrent in de vorm van Apple die veel kortere release cycles heeft. Aangezien Vista niet erg vernieuwend is zal het al vrij snel gaan achter lopen. Tevens gaat de ontwikkeling van een de Linux/*nix (xorg/xgl) 3D desktop ook enorm snel.

Wat voorbeelden:
http://www.youtube.com/watch?v=2eDI4-IH58s
http://www.youtube.com/watch?v=_NJFd37-erA
http://www.youtube.com/watch?v=G3p8IBNNd88
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 30 juni 2007 00:26]

Ik ben nu een beetje duizelig :P

Erg mooie eyecandy overigens. Daar haalt Vista het idd niet bij.
Maar wat ik me echt afvraag he, voegt dat nou daadwerkelijk zoveel toe ?

Ik bedoel, ik draai Vista Ultimate nu en heb de Aero interface aan.
Werken doe ik echter gewoon onder XP met de klassieke windows interface op een VMWare sessie. Sneller, duidelijker, minder frutsels etc.

Mij boeit het niet dat er een vet cool kadertje om mijn vensters zit. Wat me wel boeit is dat het nodeloos resources vreet en niets toevoegt aan mijn productiviteit.
Maar wat ik me echt afvraag he, voegt dat nou daadwerkelijk zoveel toe ?
Voor mij persoonlijk niet. Ondanks dat ik het best grappig vind en er van onder de indruk ben.

Ik kan me aan de andere kant wel voorstellen dat het wel net genoeg is om iemand over de streep te trekken, om een bepaald OS minimaal te proberen.
Mij boeit het niet dat er een vet cool kadertje om mijn vensters zit. Wat me wel boeit is dat het nodeloos resources vreet en niets toevoegt aan mijn productiviteit.
Hier kan ik me helemaal bij aansluiten. Ik heb het gevoel dat het momenteel ook niet zoveel meer om productiviteit draait bij een (consumenten) OS maar om foefjes/ eye candy etc. OS X verkoopt als een trein, er zit tav productiviteit IMO ook geen enkele verbetering in maar wel veel foefjes en eye candy. Mensen zullen mogelijk timeline noemen is IMO een compensatie voor slordig en niet efficient werken.

Mogelijk dat iemand die niet zo productief/of hobbymatig bezig is dit wel een leuk item vind 3D desktop etc. Mogelijk ook de tieners.

Ik verwacht wel dat het een (ver)koop argument is zo'n 3D desktop.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 30 juni 2007 00:57]

Weetje wat ik nou zo gek vind, je hoort nergens mensen piepen dat ze die speciale GUI (Beryl) niet willen, terwijl heel tweakers vol staat met jammerende mensen die Aero zo'n onzin vinden.. Toch vreemd.

Ik vind Aero prachtig, Beryl ook :) Maar ik sommige mensen snap ik wat dit betreft dus niet.. Sorry trouwens dat dit een beetje offtopic is..
Het geeft idd wel duidelijk aan dat mensen niet echt op Vista zitten te wachten / enof / dat mensen die vista een tijd geprobeerd hebben het zo zat werden dat ze XP weer installeerden.

Zo ken ik 4 vista gebruikers in onze guild die de downgrade al hebben gedaan omdat Vista te veel Lag en crashes veroorzaakte met Teamspeak en WoW.

Doe voor de grap ook eens een search naar Vista hier : http://www.dellideastorm.com/search.
hier een voorbeeld : http://www.dellideastorm.com/article/show/67016

[Reactie gewijzigd door bbr op 29 juni 2007 16:46]

Dan heb je vast ook gelezen dat op de Blizzard tech forums waar Blizzard toegeeft dat de fouten veroorzaakt werden door foutieve patches? En dat vrijwel alles heel simpel op te lossen was door...:

Rechtermuisclick...., Run as Administrator..., Continue..., Voilla.

Probleem opgelost.

Dat je guildmembers dat niet wisten (al bekend en staat al op de tech forums sinds de RC beta's van Vista), zegt wel wat over het niveau vrees ik.
De verkoop aan particulieren loopt niet zo lekker.
En in het artikel staat:
het nieuwe besturingsysteem is ge´nstalleerd op 90 procent van de momenteel verkochte Windows-pc's.
90% lijkt mij best veel!

[Reactie gewijzigd door Sybesma op 29 juni 2007 15:42]

ok maar dat betekend niet dat ik als klant blij ben met die voorge´nstalleerde vista :+
Wanneer je een nieuwe pc/laptop koopt is het gene er op staat Vista.
Als je om XP vraagt zeggen de verkopers Waarom?? Vista is vele malen beter als XP. Dan ben je als leek gauw uitgekeken natuurlijk.

Ik vraag me zelfs af of je nog ftsoenlijk xp kan krijgen bij een gemiddelde PC-winkel.
dan mag jij eens naar hier komen.
standaard verkopen wij nog steeds xp, vista alleen indien de klant hier naar vraagt.
stelt de klant de vraag "wat is het beste" zeggen we overduidelijk "XP".

enigste uitzondering zijn laptops, aangezien we daar geen controle over hebben welk OS er op komt.

wil je weten waar we zijn?

- admin edit -
reclame maken? reviews: Adverteren en contactinformatie

[Reactie gewijzigd door botoo op 29 juni 2007 18:27]

zeggen dat XP beter is is gewoon een leugen. XP is gewoon nog beter ondersteund, heeft geen last meer van kinderziektes (die binnen een maand opgelost zullen zijn), en men is er gewoon gewend aan geraakt.
In 2002 werd ook nog vaak beweerd dat 98 zo veel beter was als XP, maar is er nu iemand die dat nog durft te beweren?
ik ben totaal GEEN MS fan, maar Vista IS gewoon beter als XP.
XP is gewoon nog beter ondersteund, heeft geen last meer van kinderziektes (die binnen een maand opgelost zullen zijn), en men is er gewoon gewend aan geraakt.
Dan is windows XP nu inderdaad beter dan vista. Dat jij een glazen bol hebt waarin je kan zien dat straks alles is opgelost is mooi, maar ik vind het toch prettiger als verkopers advies geven op basis van feiten en niet op PR praatjes van microsoft.

En je vergelijking klopt ook niet helemaal want win98 was gewoon geen goed OS. XP loopt bij mij (en vele anderen) als een trein en ik heb werkelijk nooit problemen, bsod's of wat dan ook. Ik zie dan ook niet in wat er beter zou kunnen aan een 100% goed product.

[Reactie gewijzigd door fietspomp op 29 juni 2007 18:56]

Konden nog best zaken verbeterd worden hoor...

Security:
  • Alles op user-level i.p.v. administrator niveau draaien.
  • Internet browser op een nˇg lager niveau draaien
Snelheid:
  • Disk I/O nu ook met een prioriteits systeem, zodat low-priority I/O niet in de weg van high priority taken kan gaan zitten. Dus defraggen, of een virusscan zonder dat je harde schijf toegang daarvan onresponsive wordt.
  • Pre-fetsh, waardoor al je vrije RAM nuttig gebruikt wordt, en programma's opstarten enorm versneld kan worden.
  • DirectX in de GUI, waardoor je CPU ontlast, en makkelijker veel grafisch intensievere taken kan draaien.
Het probleem op dit moment is gewoon dat het nog erg nieuw is. Dan is de driver support nog gering, en moet je nog wachten totdat software fabrikanten eindelijk hun brakke producten geupdate hebben.
1) win98 SE was WEL een goed OS voor zijn tijd. Het is niet eens zo heel lang geleden dat er een luid boe-geroep was omdat MS geen ondersteuning meer bood voor 98, omdat 98nog steeds een degelijk OS zou zijn... komaan zeg, de opinies veranderen hier met de minuut.
2) nog steeds: neen, XP is niet beter als Vista. momenteel is XP gewoon meer ingeburgerd. Moest elke PC van vandaag op morgen Vista aankunnen en draaien, zou de PC-wereld een stap vooruit zijn.
Wie kan er nu eerlijk beweren dat XP dezer dagen geen verouder systeem is?? niemand toch? Als je dat doet bewijs je enkel dat je gewoon NIETS van OS's kent, want:
-XP heeft geen degelijke zoekmethode, en met de huidige systemen die gigantisch veel bestanden bevatten is dat een serieus gemis. OSX en Linux hebben dat al jaren (linux heeft het neit standaard, maar het kan makkelijk toegevoegd worden)
-XP behandelt een desktop ÚÚn 2D laag. Volledig achterhaald: een desktop is duidelijk een aantal layers over elkaar. weeral: Linux, solaris en OSX doen al jaren beter.
-XP heeft nogf steeds problemen met ipv6 (enkel op te lossen met 3rd party apps). Dit isduidelijk achterhaald.
en zo is Xp op nog vele vlakken totaal achterhaald. ter verduidelijking: XP WAS een zeer goed systeem, zijn tijd is gewoon voorbij. Vista daarentegen is gewoon gebouwd met een modernere visie op het personal computing concept.
Daarom is naar mijn mening zeggen dat Vista beter is een volledige leugen. De problemen die Vista nu heeft (ivm veiligheidslekken etc) zijn relatief makkelijk op te lossen, en zullen ook opgelost worden (zoals de problemen die XP had), terwijl de verouderde aspecten van XP gewoon niet op te lossen zijn, tenzij je het systeem volledig veranderd, wat geen optie is, want dan kan je niet meer spreken over windows XP.
Een verkoper die nu zegt dat XP beter is is een bedrieger IMO, want met een XP systeem zit je over 2 jaar hopeloos in het verleden vast.
Onzin. Ik gebruik professioneel nog steeds Win2K en ik heb nooit maar dan ook nooit problemen gehad. En nu ga jij zeggen dat je over 2 jaar met XP vast zit?

Btw het enige propbleem met de zoekfunctie van XP is dat je eerst weet ik veel hoeveel opties moet wegvinken en aanklikken voordat je de animaties en andere onzin weghebt. Daarna is het gewoon CTRL+F en zoeken maar.
Wie kan er nu eerlijk beweren dat XP dezer dagen geen verouder systeem is?? niemand toch? Als je dat doet bewijs je enkel dat je gewoon NIETS van OS's kent
Pffff ...
In de computerzaak waar ik werk (Australie) raden we ook nog steeds XP aan voor alle systemen met minder dan een gig aan ram. Zeker voor die laptops met 256mb ram is het gewoon crimineel om daar vista op te gooien, die krengen zijn niet vooruit te branden. ook 512 is echt niet genoeg. Bij desktops is het al een stuk beter te doen, omdat ram nu schandalig goedkoop is.

Ik ben nog steeds een fan van XP, zoals eerder gezegd is vista minder productief. Ik begrijp MS prima, maar als er iets ten koste van mijn performance gaat, dan mag het opzouten :D
Bij ons kan dat hoor. Geen probleem.
Je kan bij ons ook kiezen voor een BTO met XP. of voor de nog beschikbare modellen met XP evt. krijgen we van bv. toshiba of HP een Cd met de OEM XP erbij... dus ja dat kan......

en kost alleen beetje moeite, maar voor je klanten moet je dat doen!
De enigste reden dat op 90% van de systemen Vista staat is omdat XP gewoonweg niet meer te bestellen is via de groothandel. Ok bestellen wel, maar uitleveren ho maar.
Niet mee eens, XP is nog goed verkrijgbaar. Voor systeembouwers is het zelfs zo dat het twee jaar na uitlevering van Vista nog verkrijgbaar moet zijn (volgens MS)
Mijn leverancier heeft er nu 186 XP Home en 154 XP Pro in voorraad.
En het feit dat MS dit doet voor de OEMs geeft ook heel duidelijk aan dat ook (de klanten van de) OEMs niet echt warm lopen voor Vista.
Vrij logisch, de bedrijfswereld is niet zo voor de nieuwste snufjes en dat merk je vaak in de adoptie van OS'en. Er zijn bedrijven die nog NT draaien, en er zijn erg veel bedrijven die nog niet zo lang geleden de overstap van Win2K naar Windows XP hebben gemaakt.

Dat is daarom geen faling van Vista of slag in het gezicht van Microsoft, zo werkt de businesswereld gewoon.
Tja, aan de ene kant... als je hele bedrijf nog op XP draait, dan is down graden logisch...

Aan de andere kant: hebben grootte bedrijven geen volume licentie? Dan maakt die 'gratis' erbij gekregen licentie toch nog weinig uit?
Je vergeet dat Volume Licenses upgrades zijn.
dat is niet waar
volume licenties kun je als nieuw product, maar ook als upgrade aanschaffen
Hoe zit het nu met mijn OEM versie ultimate 64, die ik bij mijn nieuwe zelfbouw machine heb aangeschaft?
Daar mag je wel voor vrezen hoor, je hebt ervoor gekozen om Vista te nemen. Als je als klant Vista opgelegd krijgt (als je dit als OEM bij HP, DELL, ... gekocht hebt) vind ik dat het een goed recht is om daar ook recht op te hebben.
In jouw geval kon je Vista laten voor wat het is. De kans dat jij je Vista mag gaan 'omruilen' voor XP lijkt me klein.
Bij Dell kan je volgens mij al een tijdje gewoon kiezen voor een Downgraded Vista licentie.... :?
meestal betaal je daar dan ook nie voor, sterker nog soms worden die 'gratiz cdtjes zelfs terug gestuurd ...
Microsoft zal daar onder meer de nadruk leggen op het aantal supportaanvragen dat een vijfde onder dat van Windows XP ligt
Dat vind ik ook niet zo vreemd als je bedenkt dat er op (ong) 5x zoveel machines meer xp dan vista worden gedraaid
ik hoop wel dat relatief is, anders is het wel heel doorzichtig spelen met cijfers.
Geloof me, in marketing land lopen een hoop mensen rond die een vak hebben gemaakt van statistiek, en dan niet in het normaal interpreteren van cijfers.

Marketing kan in dit soort gevallen beter uitgelegd worden als:
Hoe kan ik deze getallen zo in een zin zetten dat we er positief uit komen...
Ah, oeps... Ik heb onze Dell's met Vista Business opnieuw geinstalleerd met Windows XP Pro, zonder ook maar iets te melden. Dacht dat het hebben van een Vista licentie (en stikker) goed genoeg was?
Bij de overgang van Windows 2000 naar Windows XP had je bij pc's met OEM versies een tijd een sticker erop met 2 licenties. Raar waarom ze dat nu niet hebben gedaan...
Ik heb nu HP DX2300 pc's die met Vista komen ... ik moet nog uitzoeken of deze makkelijk te downgraden vallen (Recovery partitie etc, drivers).
Volgens mij willen ze de echte redenen niet zien wat ze vergeten een heel erg belangrijke doelgroep: de gamers met een wat ouder systeem. Deze doelgroep zal niet blij zijn met Vista omdat Vista veel vertraagt.

Zowel mijn buurman als ik zitten weer onder Windows XP en allebij met een eigen redenen.

Eric kon maar niet wennen aan de interface, hoewel hij het er gelikt uit zag zien merkte hij vertragingn op plekken waar je ze niet verwacht.

Ik kan maar niet leven met het feit dat Vista een eigen job heeft en dat is terug emuleren van Direct X0 naar Direct X9 wat nog veel performanceloss geeft aan mijn games en dat merk ik duidelijk als ik het vergelijk met mijn Windows XP 64-bit.
Windows XP 64-bit is ineens verderlicht vergeleken met de 32 bitter van Vista

Nu zeg ik helemaal niet dat Vista slecht is, maar ik moet toch echt wachten op een behoorlijke upgrade want onder Windows XP lijkt het net alsof ik een dubbel zo snelle VGA kaart heb.

Ik kan me voorstellen dat als je een systeem in de middenklasse koopt met Windows Vista dat je al snel tekort zult hebben aan geheugen en CPU snelheid.

Dacht men werkelijk dat Windows Vista op een 800 MHz CPU zal lopen. Mischien, maar daar is ook alles mee gezegd. De systeemeisen moeten ver omhoog en als je gamed heb je niet zoveel aan mijn AMD64 3800+, tenzij je XP gebruikt.

Dat is dus het grote nadeel van Vista en daarom ben ik terug op XP voor voorlopig omdat Vista gewoon te zwaar voor mijn machine is. XP voelt ook stukke vlugger aan,

Vista is log en het punt ansich dat het een 800 MHz CPU behoeft betekend dat elke taak in Vista meer resources kost dan wat ook.

[Reactie gewijzigd door Rogresalor op 29 juni 2007 19:57]

Ligt misschien aan mij maar ik heb ook een 3800+ (wel gevoed met 2GB RAM en een 7800GTX) maar of ik nou onder Vista of XP32 een spel of applicatie opstart; echt een andere belevenis heb ik er niet bij qua merkbare snelheid.

Wat ik nog vreemder vindt in jouw verhaal is dat een proces meer resources kost; als ik Vista vergelijk met XP dan vreet XP wel degelijk meer RAM op na opgestart te zijn (ongeveer 15% meer dan Vista) en op de een of andere manier is mijn DSL-lijn ook breder te gebruiken onder Vista dan onder XP (gemiddeld 1273KB/s tegen 1139KB/s).

Al met al heb ik dus liever Vista Ultimate (32-bits) dan XP32 op mijn systeem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True