Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: Reuters

Bill Gates heeft dinsdag bekendgemaakt dat Microsoft bijna 40 miljoen Windows Vista-licenties heeft verkocht in de eerste honderd dagen na de introductie voor consumenten. Volgens de oprichter van Microsoft is Vista daarmee het snelst verkopende besturingssysteem ooit.

Gates onthulde de verkoopcijfers tijdens de opening van de zestiende Windows Hardware Engineering Conference in Los Angeles. De drijvende kracht achter het succes is volgens hem de versnelde verschuiving naar digital lifestyle en het verlangen naar een rijkere computerervaring. Als bewijs hiervoor voerde hij de grote vraag naar de Premium-edities van Windows Vista aan. De uitgebreidere versie van het besturingssysteem maakte 78 procent van de verkopen uit.

Volgens Gates verloopt de verkoop beter dan verwacht. Al in de eerste maand na het verschijnen van de consumentenversies in januari kon Microsoft de verkoop van 20 miljoen Vista-licenties noteren. De verkoop van de zakelijke versie van Vista, die in november vorig jaar geÔntroduceerd werd, liep na een maand beter dan die van Windows 2000 na de lancering, zo bleek in januari dit jaar. De gepresenteerde cijfers tonen echter niet aan hoeveel losse exemplaren van het besturingssysteem over de toonbank gingen. Critici wijzen er ook op dat een vergelijking met voorgaande besturingsystemen niet veel zegt omdat er veel meer pc's verkocht worden dan ten tijde van de introductie van Windows XP, of 98 SE. Op de meeste computers die geleverd worden is Vista voorgeÔnstalleerd, hoewel Dell op verzoek van klanten de keuze voor Windows XP blijft aanbieden. Hoe dan ook, Vista draagt in belangrijke mate bij aan de goede resultaten die Microsoft laat zien, zo bleek eind vorige maand: de client-afdeling wist in het eerste kwartaal 67 procent meer winst te genereren dan in dezelfde periode vorig jaar.

Bill Gates WinHEC 2007

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Als bewijs hiervoor voerde hij de grote vraag naar de Premium-edities van Windows Vista aan. De uitgebreidere versie van het besturingssysteem maakte 78 procent van de verkopen uit.
Ik denk dat dit niet klopt. De early-adopters zijn vaak de "techneuten" die een uitgebreide editie willen hebben, en niet de thuisgebruikers die voor Vista Home Basic zullen gaan. Dat lijkt mij een betere verklaring dan de verschuiving naar de digital lifestyle :?
Dan zijn tweakers zeker geen techneuten? Want het merendeel hier roept constant "ik ga niet over voordat SP1 er is", "9x/2000/XP is veel beter, ik ga nooit over" of "Windows, bah, i gebruik geen M$ troep, ik draai, Mac/linux/BSD".
De enige echte reden om over te stappen naar Vista zou voor mij DirectX10 zijn. Maar aangezien er nog geen spellen zijn die dit gebruiken en de game performance van Vista momenteel slechter is dan XP ga ik (nog) niet over.
Lees even dit artiekel en je zal zien dat voor de prestaties het geen bal uitmaakt of je met Vista of XP gamed. Uiteraard moeten drivers wel geoptimaliseerd zijn voor Vista.
En zolang er een patch voor Windows XP aanwezig is, om DirectX 10 op XP te kunnen draaien heb je al helemaal geen reden meer om over te gaan. ;)
Misschien heb je gelijk mbt de losse verkopen. Echter, een groot deel van de licenties wordt bij computers meegeleverd. In dat geval is het aan de hardwareleverancier om een versie aan te schaffen die goedkoop is en toch alle gewenste functionaliteit biedt.

Als mensen dus geen behoefte aan Home Premium hebben, zou Home Basic op veel meer systemen standaard geinstalleerd staan. Wel is het zo dat er vele redenen zijn om voor Home Premium te kiezen die lang niet allemaal met "digital lifestyle" te maken hebben.
De kans is zeer groot dat zij zoveel licenties hebben verkocht maar ik denk dat:

1.Veel van deze licenties bij pc/notebooks zijn verkocht.
2.Er ook nog bedrijven zijn die een pc moeten kopen met vista licentie en die laten omzetten naar XP.

Maar dit zeg je natuurlijk niet zou ik ook niet doen :+ :+
Als mensen dus geen behoefte aan Home Premium hebben, zou Home Basic op veel meer systemen standaard geinstalleerd staan.
Daar zit hem de crux: Mensen denken dat ze _wel_ Premium behoeven, maar kunnen in de praktijk ze vaak met Basic toe, dus hebben _geen_ behoefe aan premium.
Vraag een XP Pro gebruiker wat het verschil is met XP Home, en waarom deze niet met Home alles kan doen wat diegene wilt, en je zal zien dat mensen het verschil vaak niet eens weten. Maar ja, Pro klinkt nu eenmaal 'per definitie' beter dan Home, en mensen betalen dus blijkbaar graag voor de naam, om te doen alsof ze complexe dingen met Windows doen.

Hetzelfde als met mobieltjes: ~80% van de mensen belt en SMS't alleen, maar toch verkopen geavanceerde telefoons met allerlei functies beter dan de basismodellen, waar je alleen mee kan bellen /SMSen.
Veel thuisgebruikers gaan juist voor de Home Premium (zit standaard veel bij OEMs) en Ultimate (want ze willen toch wel het beste hebben, ook al gebruiken ze die extra functionaliteit ammenimmernooitniet) ;)
Wat ik inderdaad ook merk is dat veel normale gebruikers na te kijken wat home en premium te bieden hebben voor premium gaan. de "digital lifestyle" werkt daar zeker in mee. Mensen doen tegenwoordig veel met audio video en images. Daarom willen mensen graag bijvoorbeeld het Media Center hebben en dat zit alleen in premium. En zo zijn er nog wel meer opties. Men heeft gezien wat windows xp kan met allerlei programma's erbij en wil dat nu in een klap hebben met een vista home premium.
Just my 2 cents ;)
Het is ook mogelijk natuurlijk dat mensen een basic versie hebben meegeleverd gekregen met hun nieuwe PC, en dat die versie gewoon niet presteert.

Ikzelf denk er niet aan om op Vista over te stappen. Als ik de extra functionaliteit wil kan ik dat met een paar (overigens al netjes voorverpakte en gratis verkrijgbare) tooltjes ook voor elkaar krijgen. Inclusief de look&feel! Dus dan bespaar ik me ook nog eens extra uitgaven voor hardware ;-)

De "techneuten" die ik ken zijn het met me eens, en heel erg veel wachten ook de kinderziektes af op zijn minst voordat ze er nog eens naar kijken, zonder toe te zeggen of ze over zullen stappen of niet.
Het is typisch dat iedereen hier niet veel verder kijkt dan zijn neus lang is. Ik had ook niet veel op met Vista, maar nu heeft mijn vriendin een laptop met Vista Premium, en ze is er zot van. Het oude (niet geinstalleerde) spelletje kwam automatisch bij de ontspanning-map. En zo zijn er nog wel meer dingen. 'Het is zo mooi'...

en zo zullen er wel meer zijn!
Vreemd; hadden we kort geleden op tweakers niet juist een bericht dat de verkoop van Vista tegenviel?
de cijfers vallen feitelijk ook zwaar tegen.

stel dat het vrijwel enkel nieuwe pc's zijn die de cijfers van 40 miljoen ms windows vista os licenties dragen.

per kwartaal worden er wereldwijd ongeveer 60 miljoen
nieuwe pc's verkocht.

ms windows vista os is nu ruim een kwartaal verkrijgbaar voor consumenten (release eind januari 2007).

dus stel dat iedereen ms windows vista os met zn nieuwe pc kreeg dan zou er al voor 60 miljoen aan ms windows vista os licenties verkocht moeten zijn. microsoft schept nu op over bijna 40 miljoen. maar feitelijk is dit dus erg weinig.

helemaal als je je realiseert dat ms waarschijnlijk ook de zakelijk licenties en de tweakert die een shrink wrapped versie van het produkt gekocht heeft e.d. meerekent.

overigens kan de release best de meest succesvolle ooit zijn maar dat komt doordat er veel meer pc's verkocht worden dan vroeger en niet doordat ms windows vista os zon fantastisch veel beter produkt is dan vorige releases van ms windows os.

bill gates performed gewoon een fraai staaltje lies, damned lies and statistics :7


\[edit@siliconerror] ik toon juist aan dat de cijfers 'bijna 40 miljoen' achterblijven bij de 60 miljoen nieuw verkochte PC's. helemaal als in die 'bijna 40 miljoen' ook de losse verkoop van ms windows vista os besloten ligt. over de werking van microsoft laat ik mij niet uit.
Nou, zwaar tegenvallend is het niet, zo werkt Microsoft gewoon.

MS-DOS is ook niet hťt Disk Operating System geworden omdat het zo'n geweldig product was. Wel omdat iedere IBM(-compatible) PC er standaard mee uitgerust was.

Wat dat betreft is er dus nog niks veranderd aan de strategie van Microsoft, en als je de cijfers ziet, kan je het ze dan kwalijk nemen? Hoe de cijfers opgebouwd zijn zal de portemonnee van Microsoft uiteindelijk niet zo veel uitmaken denk ik.
Ik denk dat het genuine advantage programma ook zijn effect heeft gehad.
XP Corporate keys werden masaal als illegaal bestempeld en voor de gewone gebruiker gaf het veel gezeur om een omzeiling te vinden en constant te kloten met genuine dll's.

Natuurlijk zijn er goede omwegen, maar voor een hoop denk ik dat het wel de mensen tot nadenken zette en omdat ze geen zin in gezeur meer hebben, en dus maar een legale licentie nemen ipv een kaal systeem met een neefje die wel ff een illegale windows erop zette.

Ook zijn de prijzen van PC's flink gedaald en krijgt de gemiddelde consument genoeg waar voor hun geld.

Verder is de prijs voor een oem versie heel betaalbaar en flink goedkoper dan ten tijde van windows XP oem's.
In begin kon je bijna niet aan OEM komen, al helemaal niet van XP. Dus dan moest je duur aan de retail. Nu ze die polici afgezwakt hebben van "losse verkoop" OEM koop ik hem ook legaal...

Ze hebben het in het verleden zelf een beetje in de hand gewerkt de illegale versies, maar bij MS leren ze ook ;)
Het enige wat je nodig hebt is een legale key. Die vind je op je werk ook op de PC ;) en je kan ook gewoon die van je buurman gebruiken, of die kapotte packerd bell in de schuur.

De activation patch die al op de SP loze windows XP werkte, werk nog steeds. Niets bellen, meteen geactiveerd en omdat de key legaal is, werkt alles. Patch is naar mijn weten ook niks illegaals aan, het effect wellicht wel.

Ik vermoed zelf dat zoiets voor Vista ook wel komt. Zodra er genoeg Vista keys in omloop zijn, is iedereen "legaal" over.
...waarvan 10 miljoen aan dell, 7 miljoen aan hp, 9 miljoen aan lenovo, en nog een paar miljoen aan grote winkelketens. m.a.w: hoeveel van die 40 miljoen staan er ťcht al op thuispc's geÔnstalleerd? Dat zal wel een pak lager liggen imo...
Ik denk niet dat bedrijve als Dell vooruitbesteld. Die hebben gewoon een eigen master copy en rekenen gewoon puur af heveel kopieen ze daarvan op harddisk zetten. En dergelijke low cost PC bouwer hebben echt geen voorraden PC's liggen. Die assembleren gewoon op basis van de aanvragen met zo laag mogelijke voorraden.

Dus als jij denkt dat Dell er tien miljoen licenties verkocht hebben dat is de kans groot dat daarvan meer dan 9 miljoen nu ook bij iemand thuis staan.
Dell koopt pakweg 10 miljoen licenties voor een jaar... daarvan staan er momenteel nog maar enkele bij de thuisgebruikers (kan evengoed 100 miljoen, geen idee, maar het gaat om 't feit dat die 40 miljoen van ms nog niet noodzakelijk effectief al gebruikt worden)
Verkopen bovengenoemde bedrijven niet aan thuisgebruikers?
Eens even kijken bij mijn vaste webshop:
Microsoft Windows Vista Home Premium NL OEM § 87.50
Microsoft Windows Vista Home Basic NL OEM § 80.50

Basic heeft geen media center software ťn geen 3d flip effect bureaublad (Aero).
Waarom zou ik dan die basic versie kopen. :?
Trouwens zijn de meeste verkopen OEM en dan heb je niets te kiezen
http://www.vandemeulenhof.com/upload/1175010407.pdf, misschien interessant :).

Maar het is een raar bericht. "Vista daarmee het snelst verkopende besturingssysteem ooit"

Na een maand (denk ik) van de lancering van Vista was het nog slechter als XP. Beetje vaag allemaal. Zal ook misschien te maken heb met een vakantie geld dat men gekregen heeft.

Maar het is allemaal goed beveiligd en als normale consument kan je er niet meer omheen, kopen is dan nog de enige oplossing.
Omdat mensen met oudere pc's die media center shizzle en Aero bucht toch niet gebruiken maar ze wel de nieuwste windows moeten.
Een argument dat altijd door tegenstanders van Microsoft werd gebruikt is dat mensen helemaal niet zitten te wachten op een duur OS met allerlei extra's. De gemiddelde gebruiker zou liever een goedkoop OS hebben waarbij hij zelf kan installeren wat hem het beste lijkt. Microsoft zou alleen nieuwe software producten succesvol op de markt kunnen zetten door ze "gratis" te bundelen met Windows.

Dit lijkt echter het tegendeel te bewijzen. De kalere home basic versie blijkt lang zo populair niet te zijn als de duurdere en uitgebreidere versies. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat een nog iets goedkopere versie zonder mailprogramma, media speler, webbrowser en MSN, wel goed zou verkopen.
Eens even kijken bij mijn vaste webshop:
Microsoft Windows Vista Home Premium NL OEM § 87.50
Microsoft Windows Vista Home Basic NL OEM § 80.50
voor die 7 euro meer, zullen de meeste mensen wel kiezen voor een premium ipv een kale basic...DUH

Alleen al uit het feit dat om nog niet eens 10% verschil gaat blijkt toch al duidelijk dat consumenten gestuurd worden naar de Premium. Moest de basic de helft van de premium kosten en moesten consumenten dan nog massaal de basic links laten liggen (ipv te besparen en zelf dingen te installeren die ontbreken in de basic), dan zou het een argument zijn....zeer vergelijkbaar met de windows zonder media player die aan zelfde prijs verkocht als de versie met, en dan maar het niet verkopen van de versie zonder gebruiken als bewijs dat niemand de versie zonder wilt...

2 producten, de prijs is slechts marginaal verschillend of identiek, dan gaan uiteraard veel (of bijna alle) consumenten voor het product met de meer uitgebreide opties/functionaliteit kiezen... de enige mensen die voor het goedkoopste product kiezen zijn die voor wie die marginale meerkost een dergelijke grote extra uitgave betekent dat ze sowieso quasi nooit voor het duurdere product zouden kiezen, ongeacht de meerwaarde

maw, verkoop van basic vs premium bewijst absoluut niets
Sorry hoor dat vind ik dus een non-argument. Jij stelt voor om er meteen een PC van minstens 700 euro erbij te kopen. En dat noem jij dan "goedkoop"
Waar staat dat je er een pc bij moet kopen? Ik ben het niet tegen gekomen. Je mag gewoon een OEM versie kopen zonder ook maar een onderdeel aan te schaffen. Zolang jij de systeem bouwer van je systeem bent, kan en mag jij gewoon een OEM versie kopen.
En op een systeem van §325,- (gistron High-end 2 zwart met 512Mb extra geheugen,als voorbeeld) kan je vista draaien.
Mijn eigen syteem een AMD 4000+ met 1024Mb geheugen, 300Gb HD en Geforce 6200 TC/ 128Mb.(er zat tot voorkort nog een 3200+, kon voor weinig een 4000+ S939)
Trek vista zonder probleem en is een ongeveer een jaar oud. Zelfs mijn Toshiba Laptop A40 met 512Mb geheugen kan vista aan, ik geef toe, je moet geen haast hebben. Maar draait het wel. (hier staat gewoon weer XP op) En nu niet gaan roepen:"zie wel, hij draait ook gewoon XP".
Wat je zegt gaat niet helemaal op, je moet kunnen aantonen dat jij je oem binnen 90 dagen na aaschaf van je hardware is aangekocht, is dit niet het geval (zoals bij jou pc van een jaar oud), dan mag het officieel gezien niet, en zou je eigenlijk een retail moeten aankopen. Microsoft checkt de aankoopdatum van de hardware en de oem-software indien ze ergens invallen, deze moet je overhandigen om aan te toenn dat je legaal je oem licentie hebt aangeschaft.
Ik vind het toch wel weer geweldig om te lezen, al die reacties hier. De een boort Vista, en indirect MS de grond in, de ander is er goed over te spreken.
En iedereen probeert elkaar er maar van te overtuigen dat zij degene zijn die gelijk hebben.

Meningen zullen altijd verdeeld blijven met dergelijke dingen. Tuurlijk, Linux is geweldig, als je er een beetje verstand van hebt. De gemiddelde gebruiker wil echter zonder morren kunnen MSN'en, internetten, en een programmaatje kunnen installeren. Updates moeten automatisch binnen komen, en klaar. Niet eerst weer ff een nieuwe kernel compilen of weet ik veel wat.
MS heeft daar in mijn ogen heel slim op ingespeeld.
Apple heeft er ook aan toegegeven met Bootcamp. De Apple hardware begint al aardig op een standaard desktop te lijken met Intel procs etc. Je kan er nu ook Windows op draaien...die hebben de bui blijkbaar wel zien hangen, anders doe je zoiets toch niet?

En of XP nou beter is dan Vista of niet, tja, wie zal het zeggen. Vista is gewoon het nieuwe product, en je hebt het er maar mee te doen. Over een half jaartje of zo zal de verkoop van XP wel stoppen, en is er niet eens meer de keuze.
Daar hoor je toch ook niemand over klagen bij nieuwe auto's? Zoals al eerder werd aangehaald, het voorbeeld van de Golfjes. Ik vind een Golf4 ook mooier dan de Golf 5, maar ja, de 4 wordt niet meer nieuw gemaakt, dus als ik een nieuwe Golf wil kopen, zal ik een 5 moeten kopen.

En dan het geneuzel over MS is shit...tja.
Sommige mensen zweren bij CitroŽn, willen niets anders, ik vind het een draak van een automerk om in te rijden, ik heb liever een Volvo. Maakt dat CitroŽn tot een slecht merk? Nee, alleen heeft het niet mijn voorkeur. Maar daarmee hoef ik CitroŽn toch niet meteen de grond in te boren? Same goes with MS. Je kan de OS'en van MS prettig vinden om mee te werken, je kan het 10 keer niets vinden. Maar accepteer dan van elkaar dat iedereen dingen anders ervaart.
De gemiddelde gebruiker wil echter zonder morren kunnen MSN'en, internetten, en een programmaatje kunnen installeren. Updates moeten automatisch binnen komen, en klaar.
niet dat ik een bepaald OS promoten (ik heb zelf een tripple boot van Windows XP en 2 Linux distro's), maar dat kan allemaal ook perfect met bijvoorbeeld Ubuntu (ongetwijfeld de reden dat Dell voor Ubuntu gekozen heeft)

(Alhoewel er al teveel analogieen met auto's gemaakt worden in de threads hier,) je auto analogie loopt klompleet mank. Om enigszins toepasselijk te zijn, zou de auto analogie moeten uitgaan van het feit dat: de mensen die wegen maken/onderhouden de overgrote meerderheid van auto's verkopen en dat je om de paar tot 5 jaar een nieuwe auto moet kopen omdat de wegen continue zo aangepast worden dat je een motor nodig hebt die 2 keer zoveel pk heeft om even snel vooruit te kunnen (blijven) gaan, of zelfs uberhaupt te kunnen blijven rijden.
En dan het geneuzel over MS is shit...Je kan de OS'en van MS prettig vinden om mee te werken, je kan het 10 keer niets vinden. Maar accepteer dan van elkaar dat iedereen dingen anders ervaart....
je moet wel onderscheid maken tussen 2 dingen:

1) een subjectieve ervaring of keuze, die gebaseerd is op niet rationele, subjectieve criteria, die maken waarom je een bepaald OS "prettig vindt" om mee te werken. Als jij OS X leuk vindt en ik OS Y, even goede vrienden, daar valt niet over te discussieren, we kunnen elkaar wel vertellen waarom ik OS Y zo leuk vindt en jij OS X, maar elkaar proberen te overtuigen is idd gewoon dom, des gouts et des coleurs, etc...

2) objectieve, rationele argumenten voor/tegen een OS. BIjvoorbeeld een veel aangehaald argument is: Windows is zo lek als een zeef, linux en/of OS X is zoveel veiliger. In die discussie kan maar 1 kant gelijk hebben, ofwel is Linux/OS X veiliger dan Windows, ofwel niet. En hierover kan rationeel en objectief gediscussieerd worden (key word being "kan") want wat dikwijls gebeurt, er zijn blijkbaar veel mensen die vanuit 1) gewoon "hun" OS beginnen te verdedigen in een type 2) discussie.

Wat dikwijls de type 2) discussies de nek omdraait omdat er zoveel niets ter zake doende en/of ongefundeerde argumenten gebruikt worden door mensen die vanwege hun persoonlijke, subjectieve voorkeur voor een bepaald OS, het nodig vinden om elke negatieve opmerking over "hun" OS te weerleggen, ongeacht hoe juist of correct of bewijsbaar die negatieve opmerking kan zijn

/edit begin nieuwe paragraaf bij "Wat dikwijls..."
er is een duidelijk feit uitgesproken door de heer gates "bijna 40 miljoen licenties verkocht"

ik heb in mijn eerdere posting omtrent de statistiek van die getallen een en ander uitgelegd en onweerlegbaar kunnen aantonen dat de verkopen van vista tegenvallen.

nu kom jij met een heel verhaal met analogieen over auto's e.d. en dat iedereen bij wijze van spreken zijn "eigen realiteit" en smaak heeft.

wat voegt zo'n bijdrage nou toe aan de discussie?


[edit] ah ik zie het al, uit je profiel blijkt dat je filiaalmanager van een computer winkel bent. ik kan me in dat geval voorstellen dat je enthousiast bent over ms windows vista os. het is namelijk een prachtig argument om argeloze consumenten een nieuwe 'works with vista' pc aan te smeren.
Tegenwoordig zijn mensen meer bewust van legaal en illigaal, iets wat zeker heeft geholpen met de verkoop. Dit natuurlijk allemaal dankzij het telkens moeilijker maken van illigaal gebruik. Vroeger was het nog zo simpel, ey buurman heb je ff windows voor me?
Is nog altijd even simpel hoor.
Vista is al lang gekraakt, heb al op verschillende pcs die 'versie' geinstalleerd, en ze draaien nog alttijd als een zonnetje, ook updates enz..
Ik heb een reparatie van §420 aan mijn laptop, omdat mijn BIOS helemaal dood was na een vista crack geinstalleerd te hebben (die het overigens wel een tijdje prima deed). :'( Garantie was net een paar maanden van mn laptop af... Ik heb nu maar een legale versie gekocht. Maar pas dus wel op met die cracks (en vooral waar met je BIOS gekloot wordt)
Hahahaha! Net goed!!
Dan heb je dus de verkeerde gedownload..

Overigens kan je bij veel fabrikanten zoals Asus voor 20 euro een nieuwe BIOS chip laten opsturen (weet alleen niet of dat voor notebooks ook zo is)
Ik vraag me af hoe dat in verhouding staat tot het aantal computers. Ten tijde van release van 98 hadden we de eerste PC, en dat is 1 pc gebleven tot aan de release van XP. Nu hebben we er 3 staan; waar overigens alleen XP op staat. (Vista is geprobeerd, maar beviel ontzettend slecht)
Maakt dat uit? Je hebt toch voor elk van die PC's een Windows licentie?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True