Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties
Bron: Seattle PI

Volgens een aanklacht die is ingediend in de Amerikaanse stad Seattle, misleidt Microsoft zijn klanten. Dit zou het bedrijf doen door toe te staan dat fabrikanten pc's van het label 'Windows Vista capable' voorzien terwijl ze niet alle toeters en bellen van Vista aankunnen.

Vista CapableOm nog voor de introductie van Vista genoeg pc's te verkopen, plakten veel pc-fabrikanten stickers met de tekst 'Windows Vista Capable' op de kast, terwijl de machines nu uitsluitend geschikt blijken voor Windows Vista Home Basic, zo blijkt uit de aanklacht (pdf). Die versie mist de Aero-interface, de Media Center-functionaliteit en enkele andere vernieuwingen die wel in duurdere Vista-versies zijn terug te vinden. Dianne Kelley, die de aanklacht indiende, meent daarom dat de stickers misleidend zijn. Ook zou volgens haar Bill Gates zelf hebben bijgedragen aan het manipuleren van klanten, door op tv te beweren dat gebruikers voor minder dan honderd dollar naar Vista konden upgraden terwijl de klant dan slechts de Basic-editie in handen krijgt. Kelleys advocaat Michael Rosenberger zei: 'Al het 'wow'-gebeuren waar Microsoft aan refereert in zijn marketingcampagnes is alleen aanwezig in Windows Vista Home Premium, en niet in de Basic-variant.'

Linda Norman van Microsoft liet in een reactie op de aanklacht weten dat het bedrijf 'een zeer brede en diepgaande voorlichtingscampagne' heeft gevoerd om zowel de klant als pc-fabrikanten en winkelpersoneel in te lichten over de verschillende varianten van Vista en de bijbehorende vereisten voor de hardware. Ze verwees bovendien naar een sticker met de tekst 'Premium Ready', die door sommige fabrikanten ook is gebruikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

1 2 3 ... 6
Ze verwees bovendien naar een sticker met de tekst 'Premium Ready', die door sommige fabrikanten ook is gebruikt.
Dat moet je dan wel net weten hè?
Had dan gewoon ook "Vista Basic ready" op die andere pc's gezet. Weer een typisch geval van Marketing-boys en girls die de consument net niet helemaal belazeren, maar ze wel een vieze smaak bezorgen.
Meer het geval van een consument die zich niet goed heeft geinformeerd of heeft laten informeren.

Waar de ideeen vandaan komen dat je als consument echt.helemaal niks meer zelf hoef te doen is mij echt een raadsel.
het punt is volgens mij dat de voorlichting van MS tekort schiet.
microsoft blaat maar door over aero en dergelijke.
ik werk in een computerwinkel, en niet een klant die ik tot nu heb gesproken sinds de launch van vista, wist dat de meeste PC's onder de 600 euro HOME BASIC draaien, en ook niemand wist dat HOME BASIC geen poespas had.
als een van mijn collega's tegen een klant VISTA roept, denk men meteen aan aero en dergelijke. veel mensen zijn nog niet eens op de hoogte dat er 2 versies van XP zijn, laat staan dat klanten weten dat er 5 (VIJF) versies van vista zijn, waarvan er eigenlijk maar 1 interessant is voor de klant. (prijs/features technisch gezien).

ik heb zelfs voor mijn collega's een tabel moeten maken met welke versies van windows nou welke features hadden. aangezien Qmotion en ACER en noem maar op de markt vol storten met goedkope VISTA BASIC meuk systeempjes raakt de klant de weg helemaal kwijt. en ik quote:
"heb je deze laptop ook met windows vista"
"deze laptop heeft windows vista meneer"
"oh, maar windows vista heeft toch doorzichtige venstertjes enzo?"
"nee meneer, vista komt in meerdre versies, en dit is de goedkoopste en simpelste versie"
"kan er niet een duurdere versie op, want ik wil graag doorzichtige venstertjes"
"ik ben bang dat dat niet plezierig en vloeiend gaat werken op dit systeem. Dit systeem heeft te weinig werkgeheugen en een te zwakke grafische chip om de duurdere versie van vista te draaien"
"oh, ik heb nu dit en dit systeem, betekent het dat ik daar ook geen vista op kan draaien?"
"uw huidige systeem is inderdaad niet krachtig genoeg om een versie anders als deze te draaien"
"oh, nou wat een gedoe. dan moet ik nog maar even kijken wat ik wil hoor. en even overleggen met mijn vrouw."

dankje microsoft, doei klant.
Twee XP versies? Media Center, Pro, Home, 64bit, tablet, starter, .... Wie vult de ontbrekende versies nog even in?
Home Edition N, Professional N, XP Embedded, Fundamentals for Legacy PCs, Professional x64 Edition (naast de eerdere 64-bit editie, die enkel voor Itanium processors was).

Nog 5 erbij dus, ik zit nu op 11 :Y)
Sorry hoor, maar dit vind ik echt kolder. Vista Capable of Ready is een marketing term die de industrie van laptop bouwers wilde om hun laptops en PC's te kunnen blijven verkopen. Anders had sinds juni vast niemand meer een computer gekocht (denkt men). Zie het als de discussie over HD Ready...

Komt 90% van de software niet uit in meerdere smaken? Denk aan Adobe Acrobat (Elements/Standard/Pro/3D). Daarnaast zou je dan ook die vergelijking kunnen trekken met autofabrikanten. In hun reclames en folders zie je ook ALTIJD de meest luxe uitvoering zonder te vermelden dat dit niet standaard is, maar daar hoor je niemand over.

Microsoft mag zich dan in de ogen van vele op het randje begeven, maar zij verkopen die versies niet...dat doen de (OEM) PC-bouwers en advertentie makers van bedrijven. Daarnaast mag je verwachten dat de consument zich natuurlijk wel eerst verdiept in een product voordat hij het koopt. Als hij fout wordt voorgelicht is dit geen fout van Microsoft, maar van de gebrekkige kennis of misleiding van de verkopende partij.

Vista Capable doet wat het zegt: having the power and ability to run Vista. Dat het dan niet de meest luxe versie is, tja...
FYI: Fundamentals for Legacy PCs is niet beschikbaar in de winkel. Deze versie is alleen voor bezitters van een Volume License.

Ook is deze versie pas veel later uitgebracht en is in mijn ogen ook geen echte XP-versie. Veel features van XP ontbreken namelijk. Het is in principe een XP (dus een NT5.1-kernel) die ze geheel gestript hebben van alle features en geoptimaliseerd hebben voor oudere systemen.
3x raden waar die klant naar toe gaat......ik denk de groenteboer
embedded?

oh do'h die replies hierboven waren eerst niet visible, pardon >_<
Volgens mij moet dat echt ontzettend lekker lopen op een nieuw systeem. =^.^= Die skins vond ik toch al een hoog fisherprice gehalte hebben.
Waar ik zelf dan weer een beetje moe van wordt zijn die betweterige pubers die zelf iets weten van informatica en die iedereen maar dom vindt die minder weten als hun.

Wees blij dat JIJ iets meer weet als de gemiddelde klant, want anders was JIJ degeen die 'dom' was!
Ten eerste ben ik de puberleeftijd al wat jaren voorbij, ten tweede hoef je niet 'slim' te zijn om iets te lezen, iets zelf uit te zoeken of wat onderzoek te doen. Zelfredzaamheid noemen ze dat..

Maar nee, we varen blind op de eerste de beste sticker, en vervolgens komen we ook nog eens met onzinargumenten aanzetten.

Op de sticker staat "Vista ready". Kan er Vista op de betreffende PC worden geinstalleerd en uitgevoerd? Het antwoord is JA. Blijft er dan nog wat te zeuren over ? Lijkt mij van niet, maar deze mevrouw heeft een andere mening. Ik mag hopen dat een rechter er zijn spreekwoordelijke reet mee afveegt.

ps: Er zijn maar weinig mensen die het echt niet kunnen begrijpen. Maar er zijn een hoop mensen die het niet willen begrijpen.
Labtech heeft echt wel een punt hoor. En het heeft trouwens niets met dom of slim te maken maar met luiheid.
Veel consumenten zijn gewoon te lui om even wat dingen uit te zoeken over het product voordat ze het product kopen.
Tijd voor een Aero Capable stickertje om van alle éénhersencelligen af te zijn die voor een dubbeltje op de eerste rang proberen te zitten en dan gaan klagen. Vista Capable is Vista Capable en niet meer dan dat. Over Aero wordt op het huidige stickertje geen woord gerept.
Meer het geval van een consument die zich niet goed heeft geinformeerd of heeft laten informeren.
Deze consument wordt anders aardig op een (dwaal)spoor gezet.

In alle Vista advertenties wordt de Aero Flip3D gelijk gesteld met "Dit is Vista". Mensen komen om dát product te kopen. Als je vervolgens een machine binnenhaalt die deze verwachting niet nakomt mag je dat toch zien als misleiding.

Het zou geen misleiding zijn als er in de advertentie gewaarschuwd wordt dat hetgeen wat je ziet meer vereist dan een "Vista capable" machine. Net als bij een auto reclame "dit is niet het basisproduct wat je ziet". De rechtzaak zal gaan over het feit dat Microsoft zo'n detail doelbewust achterwege laat.
___________
mis·lei·den (ov.ww.)
1 (iem.) overtuigen van iets dat niet waar is => begoochelen, een vertekend beeld geven van iets, iem. een rad voor de ogen draaien, iem. om de tuin leiden, iem. op een dwaalspoor brengen, iem. zand in de ogen strooien, mystificeren
Of ze er ook voor gestraft moeten worden (e.q. "MS met rust laten") is een ander verhaal. Maar misleiding.. mja.. :9
Maar als jij door MS wordt verteld dat Vista = mooie vensters.
Computer is met Vista of Vista ready dus is mooie vensters.
Waarom dan vragen naar de bekende weg :?

Ik vind ook als je bij reklame duidelijk een ander product weer geeft als veel verkocht wordt moet je daar melding van maken.
Of iest zeggen vraag naar de voorwaarden. Dan wordt je gewaarschuwd dat er een adder onder het gras zit.
En is het dan teveel moeite om te vragen of die PC ook "de doorzichtige vensters en draaiende dingen" trekt?
Tsja moet je dan MS aanklagen als winkeliers zelfs de Vista Premium stickers blijken te plakken op PC's die niet krachtig genoeg zijn?
Het lijkt mij toch echt de verantwoording van de verkoper of die sticker er terecht op zit.
En strikt genomen lijkt mij de term "Vista Capable" ook niet verkeerd, zolang er 1 Vista versie is die erop kan draaien.
Het is niet zo dat de winkeliers het maar gewoon doen zonder MS daarbij te betrekken. Microsoft levert die stikkers en geeft toestemming om ze op die computers te plakken. Bovendien neemt MS die stickers vervolgens mee in hun advertisement campaign.
Maar het is natuurlijk weer Amerika he. Daar klagen ze straks Redbull nog aan nadat er iemand van een flat is gesprongen omdat er toch echt in het reclamespotje werd gezegd dat je er vleugels van krijgt.

Iedereen met een beetje verstand weet dat bedrijven die adverteren meestal behoorlijk overdrijven. Zo kan een meisje van 5 echt haar vader niet optillen na het eten van een Danoontje en bestaat er geen schoonmaakmiddel waarmee je in 3 halen een smerige badkamer van boven tot onder laat blinken.

Wie alles zo maar gelooft waar bedrijven reclame mee maken, die kan elke dag wel naar de rechter.
Met het risico van een off-topic moderatie:

Overdrijven in de reclamewereld is normaal. De punten die jij noemt zijn voor de consument zeer herkenbare overdrijvingen. Ik kan ook nog andere voorbeelden geven. Bijvoordeeld de barbie-pop die kon zwemmen. Op de reclame leek het net echt maar in werkelijkheid had dat ding de souplesse van een race-auto en leek het nergens op. Dat is nou een reclame die van de buis is gehaald. Simpelweg omdat het 1. een flinke overdrijving was en 2. dit niet duidelijk was voor een nadenkende consument.

Zo ook hier bij MS lijkt mij zo.
Je overdrijft zelf met je Red Bull voorbeeld. ;)

Reclamen horen helemaal niet misleidend te zijn... (punt) Wanneer dit echter overduidelijk is, dan is het ook duidelijk dat het niet serieus bedoeld is. Dit van MS is daar duidelijk geen voorbeeld van.
Was het in Amerika ook niet overduidelijk dat een magnetron niet geschikt is om je chiwawa in te drogen :P
@Gepetto:

Die gemicrogolfde hond is een van de meest wijdverspreide urban legends die bestaan, niemand heeft hier bewijs van kunnen vinden en het verhaal is zelfs ouder dan de magnetron.

link
Er staat toch Vista Capable op de computer.... Kortom dat betekent toch deze computer kan Vista aan, meer niet. Als sinds XP zijn er verschillende versie van een OS. Vind het een dubieuze aanklacht.

In het geval van Nvidia kan je gewoon zeggen dat zij hardware verkopen welke uiteindelijk niet Vista Capable is. Komt uit de 1e hand zeg maar.

Typisch Amerika zoals Gepetto ook aangeeft

Een Mercedes komt toch ook in verschillende uitvoeringen, maar in de folder staat altijd de mooiste en duurste versie....
Ik vind de aanklacht anders toch niet zo fout. Ik heb vista nog niet gezien of gebruikt omdat ik een beter OS heb, maar ik vraag me dan toch echt af wat vista home dan is als er geen "Wow" inzit? Vista is toch enkel maar XP met "Wow"? Wat is dan het grote verschil tussen XP en Vista home als er geen bling bling is aan toegevoegd?
@nijn: was je heel erg teleurgesteld toen bleek dat je barbiepop niet kon zwemmen? ;)
Wat een bull shit allemaal weer. Echt. Kunnen we MS dan nooit eens met rust laten?

Vista Capable zegt genoeg. Dat het de basis versie is, maar dat niets uit. Zodra de meest basis versie er op draait, dan is het toch goed? Zo kan ik er namelijk ook wat van. Reclames met dikke auto's, alles erop en eraan, afgebeeld met sportvelgen, navigatie, airco, noem het maar op, en dan een grote tekst 15.000 euro, met klein daarvoor "v.a.".

Zo werkt het nou eenmaal (of niet).
Zo werkt het nou eenmaal (of niet).
Nee zo werkt het niet. In het auto-reclame voorbeeld dat jij aanhaalt zal je steeds onderaan (in kleine letters) kunnen lezen dat het getoonde model NIET de basisversie is, of iets van die strekking.

En net die detail is in de hele MS campagne nergens terug te vinden.
Dat is in combinatie met de prijs.
Zie jij een prijs op het Vista capable stickertje staan?

Die stikker zegt dat de pc Vista aan kan. En dat kan die!
Punt uit.

Zoek er niks achter want er zit niks achter.

Kom op zeg. :Z
Maar je weet net zo goed dat de overal geadverteerde Vista voorzien is van veel Aero vuurwerk en alle toeters en bellen die alleen op de duurdere pakketten zit.

Je weet net zo goed als ik dat er nergens geadverteerd wordt dat dit vuurwerk alleen werkt op systeempjes die starten bij ongeveer 1000 euro.

Je moet je verdiepen in de materie wil je weten wat je nodig hebt en wat de kosten zijn. Jan met de pet doet dat niet, die kijkt naar zijn portemonee, ziet 600 euro en vista staan en koopt. (domdomdom)

Maar goed, In dit geval zijn zowel de OEMs als Microsoft schuldig aan misleiding en de dozenschuivers van MediaMarkt doen waarschijnlijk lekker mee.
de mediamarkt had overal een vista capable of ready sticker op staan, zelfs op de monitoren. Mijn bureaustoel is btw ook vista ready en mijn bureau ook. Je kan er gewoon een vista pc op zetten.

De mediamarkt, ze zijn gek }:O
http://www.microsoft.com/...buyorupgrade/capable.mspx

Nee, nergens wat van te vinden... Je hebt gelijk.
All Windows Vista Capable PCs will be able to run at least the core experiences of Windows Vista.

All Windows Vista Premium Ready PCs can deliver even better Windows Vista experiences, including the new Windows Aero user experience.
@labtech

Zie jij op je wasmachine een stikker met een merk wasmiddel?
dat zou de meeste mensen namelijk wel laten denken dat je het beste met dat wasmiddel kan wassen.
En dat gebeurt ook met deze stikker, dus kopen ze windows (en later de upgrade (de wasverzachter)) , ik vind dit dus een soort koppelverkoop.
op veel wasmachines zit ook een sticker van een wasmiddel of van calgon en op vaatwassers ook... wat is je probleem dan?
Ja, jij kan het koppelverkoop vinden, maar de definitie van koppelverkoop is: " wanneer de leverancier de verkoop van een bepaald product afhankelijk stelt van de koop van een ander".

Als op de wasmachine van merk A een stickertje zit met waspoeder van merk B, dan is dat alleen een (mogelijk) advies van Fabrikant A. Nergens wordt je verplicht om ook daadwerkelijk Wasmiddel B te gebruiken. Dat jij dat anders ervaart ligt misschien aan jezelf.
Mee eens.

Gaan ze dan ook alle software/gameontwikkelaars aanklagen omdat ze minimum systeemeisen op hun pakketje plakken. In 99% van de gevallen kun je het daarme installeren en starten en dan houd het zo'n beetje op.

Maar omdat het MS is moeten ze maar weer de boel lopen aanklagen. Valt zeker weer geld te halen...

Ze zijn zelf geen haar beter!
Nou, ik heb nu al bij de meeste spellen gezien dat je ze ook gewoon kunt spelen terwijl je niet aan de eisen voldoet, dus daar houdt het niet mee op... Zelfs nog NFS:MW op een P2 van mijn broertje gespeeld, per ongeluk deed hij het nog ook.

Ik sluit me wel aan bij de mensen die zeggen dat Basic ook Vista is. Al moet ik wel zeggen dat je er vaak alleen een andere VGA-kaart in hoeft te doen, zodat Home Premium werkt. Of je moet wel een erg trage pc hebben voor een nieuw systeem...
Zelfs nog NFS:MW op een P2 van mijn broertje gespeeld, per ongeluk deed hij het nog ook.
Als ik jou was zou ik direct een Vista Ready sticker op die P2 plakken :+
Mee eens.

Geen Linux versie? Aanklagen die hap!
Wat een bull shit allemaal weer. Echt. Kunnen we MS dan nooit eens met rust laten?
Rot op zeg.
"we" doen niks, er zijn nou eenmaal mensen die om het miste geringste een rechtzaag beginnen zonder eerst bij de verkoper hun recht te halen. Heeft niks met "we" te maken.
En waarom zouden "we" MS met rust laten? Omdat MS het al zo lastig heeft? Waarom laat MS "ons" niet eens met rust? MS is gewoon een zeer groot bedrijf die een enorme voetafdruk achterlaat (waar ze zelf voor gezorgt hebben).
MS heeft absoluut geen rol als underdog.

Dit zegt niet dat ik het eens ben met die idiote rechtzaak. In dit geval is het niet MS die iets fout doet.
Vista Capable zegt genoeg. (..) Zodra de meest basis versie er op draait, dan is het toch goed?
Vista capable wil alleen maar zeggen:
* 800MHz of hoger
* 512 MB ram
* DirectX 9 compatible video kaart.

bron

Het is dus mogelijk dat je Vista-capable machine geen drivers heeft voor Vista. Hoe "capable" is dat? :9
so dus mijn oude P4-3066 met 1024MB DDR-400 zou dus ruimschoots aan de vista eisen voldoen... hmm toch zal ik het niet snel op die ruim 4 jaar oude machine plaatsen.
Is het niet zo dat elke DX9 compatibele kaart Aero aankan? En er dus wel drivers in Vista zelf zitten?
Gaan ze nu ook fabrikanten aanklagen die HDTV ready op hun apperatuur zetten die geen 1080p aankan?
Dat zouden ze eigenlijk wel moeten doen.

Vind je het niet een beetje vreemd, dat het gehele hype rondom HDTV & Vista Capable een wazige blur is? Dit doen ze natuurlijk niet opzettelijk maar het is wel heel erg misleidend.

Ik heb zelf onlangs een HP Media Center gekocht, en op de kast is er een hele mooie Vista Capable sticker geplakt. Helaas wordt het via de sticker niet echt duidelijk welke Vista versie het nou is, maar aan de andere kant zegt HP op hun product site;
Upgrademogelijkheden
Windows Vista-compatibele pc*Klaar voor Windows Vista Premium
In het eerste instantie functioneerde eigenlijk niets, ik kon Vista niet langer dan 10 seconden gebruiken of alles viel uit elkaar. Nu, hebben ze de grootste problemen opgelost en alles loopt als een treintje!

Niet elke consument informeert zichzelf van te voren. Het is meestal de taak van de verkoper om de consument/koper goed te informeren, en wanneer hij niet op de hoogte is van alle informatie dan schiet de consument ook niet echt op! Dit is niet alleen gericht op Microsoft, maar aan alle fabrikanten/etc.
kijk er de hd ready specificaties maar eens op na. 1080p is geen vereiste om het HD Ready label te dragen
Dat wist ik niet bijvoorbeeld, en ik ben wel wat technisch weggelegd.

Als ik het al niet weet, dan weet 98% van de consumenten het ook niet. Men maakt automatisch een aanname, met al die keurmerken en al die andere keur "groepen" die alles bestickeren, is het niet meer overzichtelijk!

De consument neemt aan, wanneer hij een sticker zit zitten op een pc met "Windows Vista Capable" dat het ook daadwerkelijk zonder problemen zal functioneren, ok er is wel een grens, het functioneerd wel met vista maar dan met Vista Basic. }:O
Dat is volgens mij ook net het punt dat Mark Lor probeert te maken... De "Vista Capable" sticker zegt ook helemaal niet dat die pc Vista Home Premium aan kan, maar wel Vista.

Net zoals je met een HD Ready tv ook een maar een halve HD-tv in huis haalt, maar hij kan toch HD aan ;)
Ik zou wel eens willen zien dat er geen merk gebonde stikkers opzouden zitten, het rijkt naar koppelverkoop, of plak dan ook maar de, bsd, linux, solaris compatible stikker erbij?
Jahoor, natuurlijk. Ergens een stickertje op plakken is koppelverkoop..
|:(
Zeker is dat koppelverkoop. Je bent immers verplicht om de sticker af te nemen bij aanschaf van de pc/notebook 8-)
Ja, maar daardoor kunnen andere stickerfabrikanten hun producten niet kwijt, omdat de klant al een gratis sticker heeft. Geen mens betaalt dan nog voor een andere sticker. 8-)
Nee hoor, die sticker is namelijk een gift van de fabrikant.
Ik heb net een nieuwe flatscreen monitor gekocht die volgens de doos vista ready is. Alsof je windows vista niet kan draaien op een 14inch CRT bak. Dit soort spul is inderdaad misleidend als je er niks van af weet.
Ik heb net een nieuwe flatscreen monitor gekocht die volgens de doos vista ready is. Alsof je windows vista niet kan draaien op een 14inch CRT bak. Dit soort spul is inderdaad misleidend als je er niks van af weet.
Wat op de verpakking staat klopt: je kan de monitor gebruiken in combinatie met een PC en Windows Vista. Echter, de sticker heeft niet erg veel toegevoegde waarde. Naast dat de monitor 'Vista Ready' is, is hij misschien ook wel 'XP Ready', 'DOS Ready', 'Linux Ready', etc. etc.
Die sticker is eerder om mensen ervan te weerhouden Vista te installeren op een tien jaar oude PC. Wat niet wil zeggen dat mét de sticker alle features even vlot gaan. Er bestaat nog steeds een verschil tussen een budget PC en de high-end. Ik denk dat men moeilijk kan verwachten dat de ene even snel is als de andere gewoon omdat er een sticker op plakt die zegt dat het Vista kan draaien.
Die stikker was er om (toen Vista nog niet uit was) mensen over te halen nu alvast die computer te kopen en niet te wachten tot Vista er was (voordat mensen gingen denken dat die computer niet krachtig genoeg bleek te zijn om straks Vista te draaien).
Ik heb de afgelopen tijd toch heel wat HP systemen in mijn handen gehad waar ook zo'n sticker op zit, maar op 1 van de kleinere doosjes in de grote doos zit een behoorlijk grote sticker met de mededeling dat de term "Vista capable"niet automatisch wil zeggen dat je alle opties van Vista kunt gebruiken... Als je daar overheen kijkt, ben je behoorlijk scheel... :)
Dan zijn er tenminste nog een aantal leveranciers van PC's /Laptops die goede voorlichting geven. Ok, het is misschien laat, na de verkoop, maar toch wordt het aangegeven.
Van mij mogen ze microsoft alleen al aanklagen voor het simpele feit dat ze schofterig veel geld vragen voor een paar bewegende schermen. Die dingen waren al jaren te downloaden als extra programma's. Apple heeft toch ook geen osx met of zonder bewegende iconen onderaan. Of dat je opeens een versie hebt waarmee je schermpjes niet zo mooi verdwijnen.

Vind het fijn werken hoor dat vista, maar waarom je zoveel moet betalen voor een paar transperante vensters ontgaat mij volledig.

Ik ben het overigens ook wel eens dat het misleidend is, de mensen hier weten wat je nodig hebt aan videokaart en geheugen. maar dat kan je toch niet van een consument verwachten.

Volledig terecht dus.
Waarom koop je het dan? pfff |:(
Koop dan een cheap versie en download die gratis extra programma's. |:(
Zie het probleem niet echt. De mensen die op stickers afgaan inplaats van specs hebben voldoende aan Vista Basics....gamers en developers kijken toch eerst na specs en stickers interreseert hun weinig....
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True