Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Een federale rechtbank heeft Steve Ballmer opgedragen om te getuigen in de vorig jaar door kopers van zogeheten Vista Capable-systemen gestarte class action-rechtszaak tegen Microsoft. Deze klanten stellen door het bedrijf te zijn misleid.

De zaak vloeit voort uit het uitstel waardoor Windows Vista werd geplaagd, wat ertoe leidde dat het besturingssysteem tijdens het lucratieve holiday season van 2006 nog niet in de winkel lag. Microsofts Vista Capable-programma hield in dat pc's die aan de minimumeisen van dat besturingssysteem voldeden, van een sticker werden voorzien, om zo de hardwareverkoop in die periode toch te helpen stimuleren. Die eisen waren volgens de aanspanners van de rechtszaak echter te laag: zo konden de systemen die zij kochten niet overweg met de voor Vista karakteristieke Aero-interface.

Steve Ballmer / Windows Vista Microsoft heeft geprobeerd om enkel Vista-developmenthoofd Jim Allchin en Will Poole, vice-president van de Windows Client-afdeling, te laten getuigen. Beiden hebben het bedrijf echter al verlaten. De softwaregigant wilde ceo Steve Ballmer niet laten getuigen omdat hij niet betrokken zou zijn geweest bij 'operationele discussies' omtrent het Vista Capable-programma. De klagers beschikten echter over aanwijzingen dat Ballmer en Intel-ceo Paul Otellini mogelijke versoepelingen in de Vista Capable-eisen hadden besproken, en kregen om die reden gelijk van de rechter, schrijft PC World. Ballmer kan tot uiterlijk 22 december voor maximaal drie uur met vragen over de zaak worden bestookt.

Vorige week bleek het verlagen van de Vista Capable-eisen op verzoek van Intel te zijn gebeurd. De chipfabrikant was bang dat de opname van het Windows Display Driver Model in de eisen ertoe zou leiden dat het met een aanzienlijke voorraad 915-chipsets zou blijven zitten en voor miljarden dollars het schip in zou gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Volgens mij maak je geen kans, het klopt toch eigenlijk wat microsoft zegt?

Ik bedoel je KAN Windows Vista er op draaien maar echt soepel, nee niet echt de aero-flow ding van Vista vereist wel een (redelijke) grafische kaart maar je kan Vista draaien. Dit is toch eigenlijk het zelfde als de eisen voor XP; je kan het op een Pentium 3 met 128mb RAM draaien maar echt lekker loopt het niet nee. Je kan ook 800x600 werken maar dat werkt ook niet prettig. Volgens mij gaat dit meer om van: Het kan wel maarja echt snel niet nee. Als ik toendertijd al laptops zag een Celeron 1,6Ghz met 1GB RAM jaja, een super vista capable stickertje erop. Het KAN erop. Ik denk ook dat ze dat als verdediging zullen gebruiken.

En de systemen die niet met Aero-interface om kunnen gaan? Er is toch Windows Home Basic waar die flow uit is? (dus dan ben je Vista (Basic) Capable

[Reactie gewijzigd door Goldman op 24 november 2008 16:07]

Vista capable systemen moesten de "core" functies soepel kunnen uitvoeren
The Windows Vista Capable PC logo identifies hardware that meets or exceeds the requirements to deliver the Windows Vista core experiences such as innovations in security, reliability, organizing and finding information. All Windows Vista Capable PCs will run these core experiences, at a minimum.
De systemen die dat logo hanteerde voldeden aan die eis. Echter ik denk dat het veelal aan de verkopers te wijten was dat ze niet vertelde dat aero niet tot die core functies behoorde.....Deze systemen waren niet "Windows Aero Capable" zoals MS dat noemde. Echt duidelijk was het allemaal niet dat ben ik met iedereen eens,,,
Ook leuk. "Mijn pc kan Vista opstarten, en ook een ingebouwde beveiliging. Ja, internetten is ie te sloom voor, maar verder werkt ie perfect".
Dan is dit wat overdreven, maar toch, op mijn vorige pc was het niet leuk meer dan één internetsite tegelijk te openen. Packard Hell met Vista stikker (natuurlijk meteen geüpgrade, maar ik kan me voor stellen dat je oma dat niet kan).
Maar de zaak is aangespannen omdat Vista door MS is neergezet als iets mét Aero en andere fancies en het uitgangsputn dat als er een sticker opzit van MS met dat het Vista ready is dat de hardware dan geschikt is voor normaal Vista gebruik.

En dat je dan dus juist niet zonder Aero en heel traag/beperkt Vista kunt gebruiken maar gewoon op een normale manier. Vandaar dat de zaak nog best tricky kan blijken voor MS als aantoonbaar is dat ondanks dat de 915 chips te licht werden bevonden MS onder druk van Intel die dingen toch heeft aanbeveeld.
Volgens mij was het ook zo dat Vista Capable pc's alleen ervoor konden kiezen om te upgraden naar Home Basic (er werd XP op die pc's gezet). En de nieuwere pc's die droegen het label "Premium Ready". Ik denk niet dat ze hiermee echt aangeklaagd kunnen worden, omdat er op elke website bij staat wat er in elk vista pakket zit. Wel kan er iets gezegd worden over het Intel-probleem, maar MS is eigenlijk niks te verwijten.
Ja, achteraf, dit gaat dus om de zaak voorafgaande aan de release, waarbij mensen dus nog niet eens wisten wat er precies nodig was.
heeft er allemaal mee te maken dat je in de reclames al de aero bling bling ziet.. nu koop je een pc met vista capable, en dan kan je die bling bling geeneens aan zetten, dus liegen ze wel degelijk.

vista aero=100%

nu beweert microsoft dat vista met basic skin 100% is en dat die aero alleen maar extra is, daar gaan ze nu over kibbelen

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 24 november 2008 16:35]

XP loopt niet echt lekker, maar wel volledig. Vista in deze systemen dus niet, veel mensen kopen een OS ook gewoon om de leuke gadgets en gfx en die kon men dus standaard niet draaien. Misleiding is dan toch wel enigzins op zijn plaats, ook al "kan je het wel draaien".
Tsja... Als ik een zwaar goedkoop autotje koop is die ook "snelweg capable", maar dan ga ik toch ook niet mauwen als ik de 200 km/u niet haal.

Van een PC van $ 400,- mag je verwachten dat "capable" niet inhoud dat je tot de max kan gaan...

Dat het niet helemaal netjes is van MS mag duidelijk zijn. Dat mensen hierdoor principieel (meer) hekel aan MS krijgen kan ik snappen. Maar ga niet zo zitten flauwekullen met zo'n rechtszaak. Iets met dubbeltje en eerste rang enzo...

/edit op hieronder:
Het grote verschil is dat je bij een goedkoop auto'tje weet dat je geen 200km/uur kan halen
Als je in de winkel staat en je ziet een systeem van 400,-, eentje van 800,- en eentje van 1600,- dollar, dan kan je op hebberige vingers natellen dat die van 400,- niet "state of the art" zal zijn. Ik vind het walgelijk hoe het is doorgeslagen dat consumenten zich "ten domme" kunnen houden. Zeker dezelfde (soort) mensen die ook een rechtzaak wilde aanspannen omdat hun 42" TV niet voor 180,- (ofzoiets) geleverd ging worden.

Geen Aero zou ik nou niet meteen "invalide" Vista willen noemen. Alle core-features van Vista moeten minimaal draaien: dat is de definitie van "Vista capable". En dat verkopers misbruik maken van het "Vista capable" stikkertje is niet MS z'n fout. (Hoewel het MS ernstig goed zou sieren als ze dit soort onzin onmogelijk zouden maken...)

[Reactie gewijzigd door BramT op 24 november 2008 17:24]

Het grote verschil is dat je bij een goedkoop auto'tje weet dat je geen 200km/uur kan halen. Zowel de kilometer teller als de verkoper zal je dat vertellen. Bij onbekende produkten voor het grote publiek word je daar echter niet op gewezen, met name de casual gebruiker zegt dat niets en de verkoper aldaar zal je dat verkopen waar hij de meeste winst op pakt, of het nu goed werkt of niet.

En dat is een wezenlijk verschil en ik denk dat de rechter nu wil weten waar en in hoeverre MS daar nu daar aan bijgedragen heeft. Verder zal deze zaak gevolgen hebben voor het andere onderzoek, dat Intel gevraagd zou hebben om Vista aan te passen op de wensen van Intel hardware en in hoeverre Intel "misbruik" heeft gemaakt van haar positie :)

Ik vind het een goeie zaak dat er naar gekeken word. Jammer alleen dat de eindgebrukers wederom niet gecompenseerd zullen worden voor dit hele gedoe, die mogen immers lekken verder blijven stuntelen op hun systeempjes. Verder zal Windows 7 nog meer onder druk komen te staan en is het nog maar de vraag of MS het vertrouwen zal terugwinnen. Zelf zal ik niet verder gaan met MS na Vista en zal waarschijnlijk overstappen op MacOS, mede door zit soort praktijken :)
Een autoleverancier gaat de dealer ook niet op wijzen dat hij zijn klanten perse moet vertellen dat hij dit en dat niet kan. Zoiets heet service, en dat verschilt per dealer/verkoper. Dat kun je imo microsoft niet wijten.

Wat mij betreft kon je het anders ook wel googlen, zoals je kunt googlen naar een bepaalde auto.
Bij onbekende produkten voor het grote publiek word je daar echter niet op gewezen, met name de casual gebruiker zegt dat niets en de verkoper aldaar zal je dat verkopen waar hij de meeste winst op pakt, of het nu goed werkt of niet.
Dus omdat de verkoper van een totaal ander bedrijf een klant wellicht verkeerd voorlicht moet Microsoft terecht staan? Normaal gesproken heeft een consument uitsluitend te maken met een verkopende partij. Als de banden onder mijn auto niet aan mijn verwachting voldoen dan ga ik terug naar de dealer en ga ik niet naar Michelin of GoodYear. Microsoft is in dit geval toeleverancier van OEM's. De OEM's dienen de klant goed voor te lichten over de logo's die HUN op PC's plakken.

Een logo is bovendien per definitie niet volledig zonder de begeleidende tekst die uitlegt wat dat logo inhoud. Een logo wordt gebruikt om producten met een lange reeks aan eigenschappen in een oogopslag herkenbaar te maken. Wat die lijst met eigenschappen is moet elders nader gespecificeert worden. Microsoft had die informatie zeer duidelijk op hun website staan. Prominent op de voorpagina van hun Vista website hadden ze toen der tijd een link naar deze informatie. Ze hadden zelfs een programma om te checken of je huidige PC Vista aankon. Uiteraard stonden de eisen ook als tekst gespecificeert.

De tekst op het logo kan ook niet als misleidend worden bestempelt omdat het systeem doet wat er op staat. Het is capable om Vista te draaien. Capable is niet het zelfde als "geschikt". Capable is zoiets als "in staat om". Een vrachtwagen is instaat om op zaterdag je boodschappen mee te doen maar het is niet geschikt hiervoor.
zo konden de systemen die zij kochten niet overweg met de voor Vista karakteristieke Aero-interface.
Dit is ook zo'n vaag excuus. De meeste Vista capable PC's hebben ook geen tablet PC functionaliteit terwijl dit ook een functionaliteit van Vista Home Premium is. Waarom is het zo makkelijk te begrijpen dat een PC zonder tablet scherm geen tablet functionaliteit heeft terwijl het zo moeilijk lijkt om te begrijpen dat een PC zonder geschikte 3D grafische kaart geen 3D functionaliteit heeft. Er is tal van functionaliteit in Windows Vista die niet volledig wordt benut met een PC die aan de minimum eisen voor het Vista capable logo voldoet. Als Vista werkt dan kan je dus zeggen dat het systeem Vista capable is.
Tsja... Als ik een zwaar goedkoop autotje koop is die ook "snelweg capable", maar dan ga ik toch ook niet mauwen als ik de 200 km/u niet haal.
Klopt maar dan kan het ook geen invalide voertuig zijn die maar 45 km/h haalt.

Een auto die snelweg capable zou zijn moet in ieder geval minimaal 120 km/h kunnen rijden. Aan gezien de maximum snelheid op de de snelweg in Nederland 120 km/h is.
Precies, de consument verwacht van een capable pc gewoon dat het alles kan draaien, wellicht niet snel, maar wel de mogelijkheid biedt. En of dat nu wel of niet geheel terecht is om te denken (ik vind dit van een besturingssysteem notabene wel dus), het gaat om hoe de consument dit opvangt.
Eigenlijk is de minimale snelheid op de autosnelweg 60km/u.
De maximale snelheid is echter 120km/u. Niemand wil dan ook 60km/u op de snelweg rijden.

Wat dat betreft is dit een mooie vergelijking: Een simpele personenauto zou in principe met 60km/u op de snelweg mogen/kunnen rijden (400 euro PC). Dit is voldoende om "snelweg-capable" te zijn. Echter is er een redelijke verwachting dat je 120km/u kunt rijden (lees: Aero mee kunt draaien). Ook omdat daar reclame mee wordt gemaakt.

Dat je auto geen 250km/u (800 euro PC) kan draaien (aero met 20 open applicaties) of 350 km/u (1600 euro PC) (aero met 50 open applicaties) is dan niet spannend. Het ding doet wel wat je ervan verwacht. Dat laatste is hier echter niet het geval.
Hier loopt XP anders nog steeds op een Celeron 450 - 768 Mb en alles werkt als een trein ook op 1024 x 768
Ja, 'tuurlijk, als je nooit updates download en alleen klein pdf bestanden bekijkt en geen flash of java installeerd zodat veel webpagina's niet werken en alleen maar lage kwaliteit filmpjes bekijkt, ja, dan werkt 't.
Het OS staat los van de hardware.
De leverancier EN de verkoper van de hardware heeft verzuimt de klant te informeren dat Vista Capable betekend dat vista wel draait maar niet met alle fancy graphics die op tv te zien waren.....

belachelijk dat er constant naar MS gewezen wordt als de schuldige..... de vereisten waren bekend en zijn genegeerd.....

deels heeft MS hier misschien wel schuld in doordat ze zelf de eisen verlaagt hebben voor intel (als dat zo blijkt te zijn) maar ze moeten die leveranciers van de hardware aanpakken
niet de software leverancier....

als ik een 400 euro budget pc koop dan kan ik me ook wel bedenken dat ik niet het nieuwste spel met volledige geweldige spetterende graphics kan draaien.....

Zoals eerder vernoemd ook met een auto
als ik een auto voor 400 euro koop kan ik me ook bedenken dat dat ding waarschijnlijk niet alles kan wat ik wil dat een auto kan die een prijs zou hebben van 20000 euro....
bij deze vergelijking werd ook nog gezegd dat deze 400 euro auto snelweg capable is en dat er minimaal gehaald moet worden wat de maximum is van de snelweg....
ben ik niet meer eens, de auto moet minimaal de snelheid halen die minimaal toegestaan is op de snelweg.... dus minimaal 90

zelfde gaat dus op voor hardware.... de core features zijn te draaien op minimale hardware, dan is de hardware dus vista capable...


en er is ook nog zoiets als google of zelf informeren bij hetzij de verkoper (door vragen) en bij twijfel ook nog bij de leverancier van hetzij de hardware hetzij de software....
Als ie net zo levendig getuigt als dat hij zijn producten aanprijst wordt dat nog een vermakelijke rechtszaak.
En als die maar langdradig genoeg praat is die 3 uur gauw om.

Ik vind dit echt gewoon een hele slechte zaak, intel (waar het uiteindelijk toch door komt) heeft gewoon de fout gemaakt teveel 915-chipsets te produceren terwijl ze waarschijnlijk al lang van te voren wisten dat deze simpelweg niet voldoende zouden zijn voor vista. Gewoon hun fout dus, en daar moeten ze dan niet de eindgebruikers voor laten opdraaien.
Uiteindelijk is het toch wel de eindgebruiker die ervoor opdraait; het is een bedrijf, waar moeten ze anders hun geld vandaan halen dan van hun klanten?

En tja, van de ene kant is het misschien Intel's fout dat ze teveel 915 chipsets hebben geproduceerd (dat hangt er vanaf wanneer ze te weten kwamen dat de 915 niet in staat zou zijn om de final van Vista te draaien), maar de reden dat het tot een rechtzaak komt is dat Microsoft de eisen voor het "Vista capabel" logo verlaagd heeft. Het is dus ook niet Intel die is aangeklaagd, maar Microsoft!

Vraag: wie denkt er dat Intel aanbiedt een deel van de boete te betalen (als Microsoft schuldig wordt verklaard)? Het is een enorme bak geld waar het om gaat, maar van de andere kant is het voor Intel erg lucratief als ze een beetje een goede band houden met Microsoft.
Vraag: wie denkt er dat Intel aanbiedt een deel van de boete te betalen (als Microsoft schuldig wordt verklaard)? Het is een enorme bak geld waar het om gaat, maar van de andere kant is het voor Intel erg lucratief als ze een beetje een goede band houden met Microsoft.
Nou, ik denk dus van niet. Intel is gewoon met MS om tafel gaan zitten om een verlaging van de systeemeisen voor een Vista Capable sticker te bespreken. Natuurlijk wisten ze niet precies of de 915 dat nu wel of niet ging trekken (tenzij deze wel heel erg ver onder de minimum eisen zat met zijn prestaties), simpelweg omdat het niet getest was. MS kijkt gewoon naar de resources die Vista nodig heeft op hun Dev/QA machines en trekt daar een theoretische lijst eisen uit waarmee het OS -zeker- tot zijn recht komt. Dat het met (iets) minder ook kan, spreekt voor zich, maar een systeem dat aan de eisen voldoet, moet het OS vlekkeloos kunnen draaien.

MS is bij de gesprekken met Intel zo dom geweest om toe te zeggen. Ze hebben de minimum eisen bijgesteld naar waardes waarop Vista, en dan met name het zware Aero, niet fatsoenlijk (of zelfs helemaal niet) draait. Intel heeft gewoon netjes gelobbyed, en MS ging ermee in. En dat komt ze nu duur te staan.
Je hebt de berichten dus niet helemaal gevolgd. Het is meer dat er voor de 915 geen drivers zijn die Windows Display Driver Model ondersteunen.
Het is dus volgens mij meer een software kwestie als een hardware versie.
Hier kan wel uit voortvloeien dat er een zaak komt tegen Intel omdat zij dus toekomstig onbruikbaar materiaal perse wilden verkopen en daarmee anderen tot bedrog aan hebben gezet!
Niet alleen anderen tot bedrog aanzetten. Ook heeft Intel op deze manier mogenlijk miljarden aan inkomsten van andere bedrijven 'gestolen', daar die andere bedrijven wel de juiste hardware konden bieden om echt Vista te kunnen draaien zoals men mag verwachten.

Typisch geval van: 'och, die is goedkoper en kan ook Vista doen, laten we die maar kopen'.
waarschijnlijk al lang van te voren wisten dat deze simpelweg niet voldoende zouden zijn..
nou in de beta's kon je met de 915 chipset gewoon aero draaien, dus waarschijnlijk wisten ze het relatief gezien niet echt heel lang.
een dansende en springende Ballmer in de rechtzaal :P
Judges, Judges, Judges :)
Omdat je weggemod word maar even een link voor de mensen die de grap niet snappen:
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
Ik denk dat je eigenlijk dit filmpje bedoeld hoor: http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE (Developers Developers Developers!)
ik ben ervan overtuigd dat zijn enthousiasme oprecht is, wie zou er immers niet van het bedrijf houden dat hem zo'n gigantisch vermogen heeft geschonken door de jaren heen
het zal groten deels oprecht zijn, dit is een typische americaanse actie

je ziet heel vaak in dit soort situaties en in emotionele situaties dit soort extreme reacties van americanen terwijl ze het niet expres zo doen.....
daarom worden wij nederlanders ook nuchter genoemd..... :)
mja...ben benieuwd of dit gewoon niet weer een zaak word zonder resultaat
Wel grappig om op deze manier te zien dat het aloude argument dat Windows vooral traag wordt gehouden om hardware-verkoop te stimuleren, enigzins kan kloppen... gezien de koppeling waarbij Microsoft deze stikkers dus uitdeelde aan de hardware-fabrikanten.
Zelfs wanneer Microsoft zou verliezen is de kans klein dat Intel wordt aangepakt.

Ik had gehoopt dat Intel er ook van langs zou krijgen.

Nu heeft Intel dus de vruchten geplukt van deze blunder van Microsoft en lijken ze er nog mee weg te komen ook.

Het ironische is nog wel dat als Intel zijn 915 chipsets de prullenbak in had moeten gooien en geen sticker zou hebben de andere partijen zoals AMD en Nvidia de WEL Vista capable producten hadden maar deze juist NIET hebben kunnen verkopen in de aantallen die Intel heeft verkocht.
Ach veel mensen kopen een notebook omdat er een Intel in zit. Verder dan de processor kijken ze toch niet.

Dat het totaal dankzij de mindere IGPU niet goed performed weten ze niet. Ze hebben toch een Core 2 Duo.

IMO is het het hele Vista capable verhaal het zelfde verhaal. Als een gebruiker zich beter georiënteerd had op een totaal systeem hadden ze de 915 config nooit gekocht.
De fout die M$ heeft gemaakt is 2 verschillende interfaces te leveren bij een OS. Zo kun je "capable" heel breed interpreteren, wat alleen maar tot gezeik leidt.

Ze hadden gewoon 1 UI moeten leveren, en die wat beter moeten tweaken zodat hij niet topzwaar was toen hij uitkwam. Als Linux en OSX op relatief simpele hardware kan draaien zou dat met Windows ook mogelijk moeten zijn. Ook al kost dat wat meer moeite, zo dekken ze zichzelf wel beter in, én leveren ze een duidelijk product. Een product met in zowel de UI als in gebruik meerdere gezichten (Classic UI, Aero UI, en dan de Home, Business, Media, Extrastrongdeluxe editie) komt alleen maar terug als problemen.

Ik denk persoonlijk ook niet dat de rechtszaak negatief uitvalt voor M$ en/of Ballmer wat betreft 'Vista Capable', maar ik hoop wel dat ze hieruit leren dat je het beter simpel en goed kunt doen, dan proberen iedereen blij te maken met meer keuze waar toch geen hond de volle 100% van snapt, laat staan de hardware-eisen die je opsplitst in "full aero" en "classic".

Als er al iets moet gebeuren dan zou ik graag zien dat Intel wordt aangepakt. Niet zozeer om hun "eis" om de hardware-eisen te verlagen, maar 't feit dat zij zich met andersmans software gaan bemoeien terwijl ze gewoon hun eigen zaken beter op orde hadden moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 24 november 2008 16:25]

wel misleiding inderdaad als je iets verkoopt en net doet alsof je er later ow zo veel aan hebt omdat je er een capable logo op plakt en ondertussen de upgrade veel problemen met zich mee brengt en jou capable gequalificeerde systeem instabiel blijkt te zijn onder vista. dus ja als je mij vraagt of het misleiding is: absoluut }> . en of men flink geld heeft weten te kloppen met deze slimme/sluuwe marketing : helemaal }> . M$ was gewoon erg uitgekookt voor zich zelf want door dit logo hebben ze samen met partners de gehele oude vooraat notebooks pc's en servers kunnen verkopen en alle maal xp licenties zodat men later nog een keer kon betalen voor een upgrade. En dit zonder CD's dus harde data te hoeven leveren want ja een partitie op de harddisk is goedkoper en beter om mensen reperatie kosten te kunnen vragen als er iets mis gaat want dan kun je als consument de corrupte de bestanden niet herstellen }> . het zelfde geld voor de lithium ion accu's voor notebooks. Men stopt speciaal slechte lithium ion cellen met een beperkte levens/capeciteit duur in de accu zodat men elke 2 jaar per gebruiker dik 80-130 euro kan vangen voor een nieuwe accu. Maar goed dat ik zo handig ben dat ik zelf zulke cellen kan vervangen voor enkele euro's. maarja moet je wel weten hoe en waar je de cellen moet halen.
Zelfde geld voor vista gewoon onzin dat er geen CD bij zit als je een computer koopt met vista erop. centen klopperij is het gewoon. :( en eigenlijk is het ook het zelfde met notebook onderdelen. natuurlijk zou men jou voor 150 euro een dikke mxm radeon 3850 in bijna elke notebook met een MXM pci e slot kunnen laten stoppen maar ja dan verkopen de 2000 euro + notebooks minder he. en dat vind ik gewoon uitgekookt van die bedrijven. word tijd dat iemand er eens een alternatief voor begint. neem nu linux dat is teminste een goed alternatief

[Reactie gewijzigd door Mietex op 24 november 2008 19:04]

Heck, mijn vorige pc (Packard Hell, met Vista stikker en ook nog Vista er standard op, je krijgt geen eens een keus) was nog te erg om Vista Basic te kunnen draaien. Duurt een kwartier om op te starten, dan nog tien keer crashen, en als ie eenmaal aan de praat is is ie nog instabiel ook.
Celeron D 360 met 512MB. Baggerzooi. Een 1GB upgrade heeft gelukkig geholpen (natuurlijk wel garantie eraf, boeien), maar hij heeft nooit goed gewerkt.
Gelukkig bestaan er nog andere OSses.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 24 november 2008 17:07]

Upgraden ja, door een tweaker, ja. Die vast alles ervan af weet ja.

Kun je, je voorstellen dat je als leek in eens een upgrade moet doen op je twee maanden oude pc. En voor de persoon die een opmerking maakte over mensen die alleen maar naar processor snelheden kijkt om een besluit te nemen. Niet iedereen heeft een computer fetish en er zijn ook mensen die helemaal niet naar hun computer om willen kijken. Voor die mensen is het nog eens extra irritant dat als je dan een keer op het internet gaat of je emailt checked eerst een aantal minuten moet wachten voordat je het log op gang hebt gekregen. Ik blijf het zeggen. M$ had al veel eerder over moeten stappen naar een andere architectuur. Ze hadden de tijd de ze hadden om alles in de rechtzalen uit te spelen moeten gebruiken om de klant te verassen met iets nieuws. Ik vind wel dat Intel hier ook medeplichtig is en ook gelijk een onderzoek doen of dit niet vaker is gebeurd in het verleden.
Opzich wel grappig. Ben het opzich wel met deze mensen eens hoor, maar eerst een budget PC kopen omdat je kennelijk goedkoop wilt. En vervolgens iemand inhuren (danwel class-action, maar zal vast wel geld kosten) voor een rechtzaak.
Terwijl op zijn minste voor alle PC's (gok dat het ook wel om notebooks zal gaan??) een wandeling naar de computerboer en een paar tientjes extra voor een fatsoenlijke videokaart het ook had opgelost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True