Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Naar aanleiding van de recent aangespannen rechtszaak tegen Microsoft, heeft het bedrijf de definitie van een 'Vista Capable'-systeem herzien. Dat mogelijk niet alle features, zoals de Glass-interface, beschikbaar zijn, wordt in de nieuwe versie duidelijker belicht.

'Vista capable'-logoEen aantal consumenten voelde zich misleid door de sticker 'Vista Capable' op het moment dat vastgesteld werd dat onder meer de Aero Glass-interface niet beschikbaar was op hun pas aangeschafte systeem. Ook systemen die slechts met Vista Basic overweg kunnen, worden namelijk van een dergelijk Vista Capable-logo voorzien. In Microsofts oorspronkelijke verduidelijking bij het Vista Capable-stempel stond vermeld dat de 'core experiences' van het besturingssysteem op een capable-systeem zouden kunnen draaien. Volgens de aanklagers behoren Aero Glass en het Media Center ook tot deze core experiences. In de nieuwe Vista Capable-uitleg van Microsoft worden de core experiences uitgelegd als verbeteringen in het sorteren en zoeken van informatie, in de veiligheid en in de betrouwbaarheid. Bovendien wordt er nadrukkelijk gesteld dat een Vista Capable-pc deze core experiences op een minimaal niveau zullen kunnen draaien. De desbetreffende tekst wordt daarbij afgesloten met de nadrukkelijke melding dat bepaalde features uit de geavanceerdere Vista-edities betere of bijkomende hardware kunnen vereisen.

Update 11-04-2007, 10.26u: Een Microsoft-woordvoerder heeft inmiddels ontkend dat de teksten inhoudelijk aangepast zouden zijn. Navraag bij de dienst die verantwoordelijk is voor de website, zou uitgewezen hebben dat de enige wijziging die plaatsgevonden heeft, die ten tijde van de productlancering geweest is. De verandering in de beschrijving van het Vista Capable-logo zou dus volkomen los staan van de rechtszaak. Velen wezen er al op dat het wijzigen van de beschrijving, nog voor de rechter tot een uitspraak gekomen was, nadelig zou kunnen uitpakken voor het bedrijf en als schuldbekentenis uitgelegd kon worden.

Oorspronkelijk gepubliceerd op 10-04-2007

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Volgens mij heeft het niets te maken met Microsoft maar met de OEM-leveranciers van een systeem waar een stickertje Vista Capable op zit.

Microsoft heeft eenvoudig gedefinieerd wat je moet hebben om Vista net, goed en fully fledged te kunnen draaien en toen tegen de OEMs gezegd: hier heb je stickers; plak maar als je denkt dat je systemen eraan voldoen.

Dat Dell dus op een barebone van 400 Euro een sticker plakt, is een misinterpretatie van Dell en zij hadden dus de koper moeten informeren dat het alleen zou gaan om de Basic-editie van Vista.

En wat helemaal vreemd is: consumenten hebben maanden gewacht met de aanschaf van een nieuw systeem "want Vista komt eraan". Maar geen consument die al die tijd eventjes op de site van Microsoft kijkt of zijn leverancier belt voor meer info?? |:( |:(
Microsoft heeft eenvoudig gedefinieerd wat je moet hebben om Vista net, goed en fully fledged te kunnen draaien en toen tegen de OEMs gezegd: hier heb je stickers; plak maar als je denkt dat je systemen eraan voldoen.
Ofwel de godfather houd zijn handje schoon..? :9

Het is wel een mooie truc die bijzonder goed uitpakt voor Microsoft. Ik wil niet zeggen dat Microsoft per definitie de schuld moet krijgen. Maar als deze definitie bewust naar OEM's zo vaag geformuleerd is, ben ik wel zeer benieuwd welke uitspraak de rechter daarover gaat doen. Je houd de consument aardig voor de gek dat Vista != Aero terwijl je steeds Vista == Aero adverteerd.
Het kan zelfs uitgebreider: OEM's hebben toegang tot het Partner-programme van Microsoft en hebben dus alle pre-release builds tot in den treure kunnen testen.

Voor een flink aantal consumenten was die kans ook weggelegd; via het illegale circuit of voor een tientje bij de MyCom (build 5600, dacht ik).

Maar nee, niemand kijkt er blijkbaar naar om of houdt info achter om dus later extra omzet te genereren voor upgrades of nieuwe systemen maar iedereen wijst dan naar Microsoft omdat er te weinig info was.

Het belangrijkste van Vista is de kernel en dat Aero wel/niet draait is een extraatje maar helaas loopt de kudde van consumenten nog steeds te kwijlen over het schilletje ipv het feit dat het OS veiliger en beter werkt.
Het belangrijkste van Vista is de kernel en dat Aero wel/niet draait is een extraatje maar helaas loopt de kudde van consumenten nog steeds te kwijlen over het schilletje ipv het feit dat het OS veiliger en beter werkt.
Voor de consument IS Aero verreweg de grootste verandering.
En serieus bedoeld - voor de meeste consumenten IS Aero de enige (zichtbare!) verandering. Logisch dat ze daar dan om vragen.
Je denkt veel te simpel, er zijn misschien 500.000 tweakers die wat verstand van computers hebben, maar er zijn er 550.000.000 die dat helemaal niet hebben en gewoon zo'n nieuw systeem kopen omdat het Vista kan draaien. :7
Doe dan gewoon Vista Home Basic capable ofzo.. stuk duidelijker..
Het is gewoon gezeik.

Als er op auto's stickers zouden zitten met "snelweg capable" en hij rijdt 100 als topsnelheid, dan klopt de sticker nog steeds.

Zelfde geval als dit, de betreffende pc kan windows Vista draaien, alleen niet alle mogelijkheden hoeven te worden ondersteund.

Gaan mensen nou ook zeiken dat er bij sommige systemen Media Center op zit en er geen tv kaart in het systeem zit om tv te kijken?
Zelfs als ie maar 60 haalt klopt dat. Minimum snelheid op snelweg is 60 en dat haal ik met een licht opgevoerde brommer nog...
Minimum 60?! Het is nog altijd 80 meneer :?
Minimale snelheid op de snelweg is 60km/h.
[reactie op DeathClock]
Op de autosnelweg is het noodzakelijk dat je voertuig 60 KM/U kan en mag rijden.
Voor de autoweg gelt een minimum van 50 KM/U.
Dat is natuurlijk ook wel logisch omdat zeker de oudere vrachtauto's die een top hebben van 80 die kunnen dat onder belasting nooit halen.
Ook de grote kraan auto's rijden doorgaans maar iets van 70.

Ook geldt er geen minimum snelheid op de wegen. Het gaat om de snelheid die gehaald kan worden.
Dit omdat je anders tijdens een file iedereen op de bon kan slingeren.
Wel kan je iemand die met een normale auto minder als zeg 60 op de bon slingeren vanwege het in gevaaar brengen ven medeweg gebruikers.

[edit spuit 11]
Je hebt gelijk.

Daarnaast zou voor de volle "experience" dan ook een sticker zijn Designed for Windows Vista, net zoals die ervoor XP ook is.

"Capable" wil zeggen dat Vista erop draait. Dat klopt toch? Alleen niet met alle toeters en bellen erbij. Het is niet één-op-één te vertalen naar het nederlandse capabel.
Er bestonden immers ook stickertjes met Vista Premium Ready
Volgens de aanklagers behoren Aero Glass en het Media Center ook tot deze core experiences.
Tja, gezien het zo'n beetje het enige overgebleven zichtbare verschil is met Windows XP, is dat niet echt verbazingwekkend...
Waarom? Of ben je alleen geintereseerd in de kleurtjes?
Als een nieuwe versie van een auto uitkomt die bijna het zelfde eruit ziet als de vorige, maar die veiliger is, milieuvriendelijker is en minder benzine verbruikt, dan ga je toch ook niet klagen dat er bijna geen verschil in zit.

Laat die klagers maar tekenfilms gaan kijken, dan kunnen andere teminste van hun nieuwe spul genieten.
De schade is reeds gedaan; de stickers zaten al maanden voor de release van het OS op PCs, waardoor veel mensen niet eens de mogelijkheid hadden om te ondervinden hoe het nu werkelijk met Vista-compatibility zat. Daardoor zijn er een hoop meer computers verkocht en heeft MS dus een grote hap extra omzet gekregen al ver voor het Vista af had. Ook de PC-boeren hebben hier uiteraard baat bij gehad.
Ow? Terwijl de fabrikanten juist steen en been klaagden dat bijna niemand een PC kocht in de tussentijd van aankondiging en verkoop van Vista?
Interessante, maar ook best merkwaardige stap. Want eigenlijk is dit, vooruitlopend op de rechtszaak, dus feitelijk een "admission of guilt", zogezegd. Kon ze nog wel eens duur komen te staan. Of ze moeten ingeschat hebben dat het dan maar beter is eieren voor hun geld te kiezen. Geeft m.i. toch wel aan dat ze die rechtzaak serieus nemen.
Tja, dit is gewoon een manier om hun in te dekken.
Immers; gaat de consument weten waarvoor dit logo nu exact staat?
Nee, natuurlijk weet de consument dat niet. Die ziet flitsende beelden van de Aero Glass interface op televisie en is er van overtuigd dat de PC met 'Windows Vista Capable' die dingen ook kan.
Niet dus, flinke misser van Microsoft waarvoor mijns inziens de consumentenbond best wat actie mag ondernemen. Ik denk niet dat een nieuwe uitleg het duidelijk maakt voor de consument.
Ben ik het niet mee eens. Dan zou je dus de folder van een auto ook aan moeten passen.

In de hele brochure zie je die schitterende auto. Pas als je op de laatste pagina gaat kijken de kleine letters en tabellen doorneemt zie je dat jouw versie eigenlijk niets van dat bevat. Je moet de duurdere nemen om van alles te mogen genieten.

Dus als je een PC koopt zou je ook eens goed moeten kijken naar de specs en wat erbij hoort. Je mag van de consument ook wel wat verwachten vind ik.
weer zo'n scheve vergelijking
bij een auto zie je 9 van de 10 keer erbij staan "nu voor 1500e complete set oa navigatie, sport velgen , .., .., .."

dus dan weet je dat de prijs waar bij staat "vanaf" niet de volledige is

echter bij MS staat er: je krijgt vista en deze computer kan het aan. Meer niet
duidelijk te weinig informatie / valse informatie
In de hele brochure zie je die schitterende auto. Pas als je op de laatste pagina gaat kijken de kleine letters en tabellen doorneemt zie je dat jouw versie eigenlijk niets van dat bevat.

Kortom, je zegt het zelf al: in de autobrochure wordt vermeld dat de afgebeelde uitvoering niet hoeft overeen te komen met de uitvoering die je bestelt. Vergeleken met die Vista stickertjes zou dat dan dus betekenen dat er niet enkel 'Vista capable' op moet staan, maar ook een lijstje met de dingen die wel/niet gaan werken.

Verder vind ik die stickers toch een grote dikke onzin. Ik zie ff niet in waarom er specifiek op moet staan dat zo'n apparaat 'Vista capable' is. Er staat toch ook niet op of ie 'Photoshop capable', 'Linux capable' of wat dan ook is? Als je wilt weten wat er op zo'n bak gaat draaien moet je maar gewoon naar een fatsoenlijke computerwinkel gaan, dan kunnen ze je daar precies vertellen wat het apparaat wel of niet kan.
Als mensen bij de aankoop van een PC evenveel onderzoek deden als bij de aankoop van een auto zouden ze wel snel over de juiste info beschikken. Het idee dat de gewone gebruiker een konijn in een mijnenveld is staat me wat tegen - even nadenken en navragen voor je honderden euro's op tafel legt lijkt me niet zoveel gevraagd.
in de folder van mijn auto staat wel overal in het vet naast de verschillende onderdelen of het optioneel is of niet.

Als je reclame maakt voor vista met de aero interface dan moet je geen sticker plakken waarop staat dat de pc vista aankan maar geen aero, of je moest dit expliciet vermelden.
in de reclame op tv zie je altijd auto's rijden met alle opties, misschien staat het^op een gegeven moment wel in beeld, maar heb het zelf nooit gezien

mensen willen tegenwoordig zo goedkoop mogelijk op de eerste rij zitten, denken ze (en jij) nu echt dat die pc van 300¤ net hetzelfde kan als die van 3000¤?
Sinds wanneer zie je aan de buitenkant van een pc dat die pc geen 'spreekwoordelijke' getinte ramen, 17' velgen, spoilers etcetera heeft? Een auto en een pc vergelijken gaat om die reden alleen al niet op. Als je een pc besteld heb je ook meestal niet de mogelijkheid een testrit te maken .Het feit dat met de aankoop van een auto een veel groter bedrag gemoeid gaat is nog een reden dat de vergelijking onzinnig is. Verder zijn auto's natuurlijk al
een tijd langer gangbaar dan pc's. Men weet over het algemeen uit ervaring dat de minimum prijs van een auto niet geldt voor hetgeen in de reclame wordt getoond. Het is de vraag of dat voor een pc ook geldt.
onjuist, het is niet MS die een logo toekent maar de fabrikant van de computer. MS heeft de definities vastgeled die door de fabrikant geinterpreteerd kunnen worden. dat laatste blijkt dus ook echt te gebeuren.
Daarnaast is Vista het systeem en zijn de extras zoals de dreamscene optie alleen voorbehouden aan bepaalde versies van Vista. een consument moet natuurlijk wel kunnen kiezen ( dat wilde de EU toch zo graag) en dan moeten ze ook weten wat ze kiezen. Lezen dus!
Maar Microsoft heeft die drempel wel lekker laag gedefinieerd waardoor de meest slome pc die wel Vista Basic draait het predicaat "Vista capable" krijgt waardoor een nietsvermoedende consumentengids-lezer-consument denkt, ha, die draait dus alle Vistas!
Moest nog eens bijkomen...

Je krijgt er Windows Vista bij, maar je pc kan het NIET aan :D

Mensen wees toch slim, koop allemaal een mac.. Ben je van dat gezeik ook weer af!
I.m.o. zou het beter zijn om stickers als 'Windows Vista Basic capable' en Windows Vista Premium capable' uit te brengen. Waarbij dan in de premium versie dat hele aero gebeuren enzo wel goed werken.

Maarja, ik werk niet bij Microsoft.
Waarom niet gelijk "Aero Capable" erop dan?
De klant kent Aero niet, maar "wow" wel.
Dus ik zou zeggen zet ''Wow-able" op die stickers. :)
Dus het systeem kan World of Warcraft draaien :o
Voor zover ik het kan zien is het meer de schuld van verkopers of de detailhandel in het algemeen als de consument het niet weet.

Ik zeg er altijd bij als mensen een pc bij ons komen kopen wat het verschil tussen de basic en premium versie is, waarom dat verschil er is en hoe dat komt.

Dus microsoft moet meer investeren in de retailers (wij hebben echt een HELE lullige minitraining gehad) of de groep die op zou moeten komen voor de detailhandel grijsgoed.
Ja, de gemiddelde consument weet dan dat zijn pc vista capable is. Wat wij onder vista en ook capable verstaan is een bijzaak.
't verhaal wordt er ws. alleen maar onduidelijker van :X
Ik snap niet wat er misleidend is aan zo'n sticker. Het zegt precies wat mogelijk is: Windows Vista kan op de PC gedraaid worden... En als ik me niet vergis had je ook stickers met 'Windows Vista Ready', waarmee je dus wel Aero kon draaien.

[edit] *zucht* ik word echt sch**tziek van die 'overbodig'-moderaties :( :( Nog een keer en ik kap wel helemaal met reageren op deze site (ja, mod het nu meteen maar naar een -10 flame oid als je daar plezier in hebt).
Mensen associeren de sticker met de Aero interface (dat wordt namelijk op de reclames ook als 'Vista' aangeprezen). Dat dit verschillende versies betreffen, daar heeft de gemiddelde klant geen weet van. Die verwacht Vista (Aero) en krijgt Vista (zwarte XP, of, wanneer de hardware nog brakker is, grijze 2000). Hier maken verkopers handig gebruik van om onwetenden lekker te maken, en met een dooie mus blij te maken. Dat MS hiervoor aangeklaagd wordt, ligt aan de summiere voorlichting aan het publiek (maar de verkopers hebben net zo goed schuld hoor).
"Vista Premium Ready" heb ik gezien.
Wat natuurlijk al gelijk duidelijk maakte dat een computer die wél Vista capable was maar niet "premium ready" de extra's van Home Premium niet kon ondersteunen.

Trouwens erg dom van de computerverkopers om dat de klanten niet duidelijk te maken. Veel van die klanten hadden in zo'n geval waarschijnlijk toch de Premium Ready PC gekocht: extra omzet!
en als Ik mij niet vergis was het

"windows vista premium capable" die aero ondersteunt

zie je wat een onduidelijkheid
Zo grappig dat mensen wel moeilijk doen over die sticker vista capable maar dat met HD-Ready de consument zelf maar moet uitzoeken hoe goed zijn nieuwe tv is.

Zal wel weer komen doordat dit van microsoft is....
Over HD-Ready en HD-Compliant en al die termen maak ik me persoonlijk ook druk; dat vind ik net zo goed misleiding.
Hoezo misleiding? Als consument moet je gewoon onderzoeken wat je wilt hebben en welke producten aan je eisen voldoen. Als je niet weet wat HD Ready, HD Compliant, Full HD enz enz enz betekent, is er vast wel een verkoper die dat je wilt vertellen.

Als die verkoper dan uiteindelijk uit zijn nek lult dán is er sprake van misleiding, niet als je zelf geen onderzoek doet.
het gaat hier om de mensen die geen verstand van zaken hebben, en toch hun zuurverdiende geld willen uitgeven aan iets goeds, en dan in een dure zaak misleid worden en zo een miskoop begaan, en daar heb ik medelijden mee.
Gepost door humbug - dinsdag 10 april 2007 14:14 Score: 1
Hoezo misleiding? Als consument moet je gewoon onderzoeken wat je wilt hebben en welke producten aan je eisen voldoen. Als je niet weet wat HD Ready, HD Compliant, Full HD enz enz enz betekent, is er vast wel een verkoper die dat je wilt vertellen.

Als die verkoper dan uiteindelijk uit zijn nek lult dán is er sprake van misleiding, niet als je zelf geen onderzoek doet.
Als ik mij niet vergis staat er duidelijk in de consumenten wet dat er een verplichting is naar enige vorm van zelf onderzoek. En dus is de verkoper niet verplicht het te melden alleen wanneer de klant zelf aangeeft de verschillen te willen weten, maar de verkoper hoeft niet uitzichzelf aan te geven wat wat is.

Echter mocht de klant ernaar vragen en de verkoper vertelt iets anders hetzij slap gelul onder het motto als ik maar verkoop of ontwetendheid. Dan valt het wel onder mogelijke misleiding, echter zul je daarna zo goed als altijd in een pad stelling staan met de winkel, over het bekende jouw woord tegen die van de winkel. En zoals velen weten hoeft dat niet altijd in je voordeel te werken.
Nee hoor; HD-Ready en FullHD staan expliciet genoemd in allerlei foldertjes, prijslijstjes en andere documentatie die eenvoudig wordt aangetroffen bij de gemiddelde AV-winkel waardoor de drempel tot onderzoek/doorvragen aan de kant van de klant veel lager/eenvoudiger is.
In geen enkele AV-winkel of foldertje staat duidelijk aangegeven dat HD-Ready (720p doorgaans) werkelijk HD is en dat HD-compliant alleen betekent dat het toestel een HD signaal accepteert (en het vervolgens downscaled naar 576i); dit is waar ik aan refereer en NIET FullHD (1080p), wat uiteraard wel groot wordt geadverteerd omdat het MEER biedt dan HD-Ready en niet minder, zoals HD-compliant.
Hmm, vreemd, bij het woord "compliant" denk ik toch meer aan "ondersteunt alle features". HD-Ready betekent voor zover ik weet alleen dat de TV beeld zal geven als je er een HD-signaal in stopt.

Volgens mij is HD-Compliant dus wat jij HD-Ready noemt, en andersom.
Correctie, HD-compliant moet HDTV ready zijn. Dit logo is echter steeds minder te vinden, maar betekent dus zoals jij zegt 'geeft beeld als je er een HD signaal instopt'. HD-Ready is echter wel degelijk minimaal 720P.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hd_ready
En DOT en Dr.Strangelove laten hier precies het probleem zien.
Die termen lijken te veel op elkaar, zodat zelfs de gemiddelde Tweaker er niet meer uit komt.
Ik moet toegeven dat ik ook even moest nadenken of HD-ready nou minder was dan HD-compliant, of andersom.

De consument krijgt gewoon te veel vage termen om de oren gesmeten en puur aan de hand van die termen kun je vrijwel niets meer afleiden, anders dan dat je bij het zien van zo'n term ineens heel goed moet opletten.
Een beetje computeraar weet ook wel dat Windows XP ook de Win98-look nog heeft, wat doet hen denken dat het niet hetzelfde is bij Vista? En dat gebeuren over HD-resoluties is hier bij dit Aero-gebeuren vrijwel hetzelfde: de computers ondersteunen Vista, maar niet maximaal.
HD-ready = 768 beeldlijnen, Full-HD = 1024 beeldlijnen... simpel... :z
Als de gemiddelde consument de aanwezigheid van een sticker waarvan hij/zij eigenlijk niet weet wat die betekent, een leidende factor laat zijn in de beslissing tot aankoop verdient hij/zij gewoon niet beter.

Als je een auto koopt is die mooie mevrouw op de poster ook niet standaard meegeleverd.
Zal misschien komen omdat er meer microsoft gebruikers dan mensen met geld teveel zijn.
Hoeveel mensen heb jij in je kennissen kring die een complete hd setup hebben? Dus niet een xbox360 aangesloten op een ouwe tv, das geen hd, ook al kan die xbox het wel. Of een dvd speler op een hd-tv, een dvd is geen hd, etc etc
Dus komen er nieuwe stickertjes voor in de winkel, of moet Jan Alleman toch maar op zoek op internet wat het nu inhield dat "capable" als Aero niet blijkt te werken?

Ik denk niet dat de consument hiermee geholpen wordt, het is slechts een "indekking" door MS.

Nu maar hopen dat al die PC boeren dit goed uitleggen aan de consument wanneer ze een PC willen kopen met VISTA, maar uit de praktijk zal het wel zijn van:
Ja hoor meneer, er zit een sticket op met Vista capable.
Ja idd, de verkopers gaan vaak alleen maar voor het geld. M'n neef kocht overlaatst een PC die 'vista capable' was. Als ik de verkoper was dan zou ik me geschaamd hebben, want dat bakje kan maar net windows xp vlot draaien :r
quote: *Ja idd, de verkopers gaan vaak alleen maar voor het geld*

dan juist zouden ze een "beter" (lees duurder) systeem aan de klant moeten verkopen.

ik zie het meer als een gebrek aan kennis van de verkoper
Welkom in het prijsbewuste Nederland :+

Ik moet vaak genoeg pc's bouwen voor mensen. Komt regelmatig voor dat ze om een razendsnelle pc vragen die alle spellen aan kan, zeg ik het prijskaartje (1500 euro incl. monitor meestal) hoor ik niets van ze en een paar weken later staat er een budget Dell pc in huis "die ook snel was"

Vervolgens draait The Sims 2 amper en komen ze bij mij aankloppen :Z

Met andere woorden:
Als hij een duurdere pc had aangeraden was deze niet beter wetende consument naar een andere winkel gegaan waar de verkoper hem wel zou vertellen dat op een vergelijkbare PC Vista wel draait

Goedkoop is duurkoop bij (bijna) alle electronica ...
"dan juist zouden ze een "beter" (lees duurder) systeem aan de klant moeten verkopen."

Als ik morgen naar je winkel kom, en ik zeg: Ik wil een pc voor 800¤. Je toont een modelletje aan en vraagt of je er vista op kan draaien, dan zegt een winkelier die wil verkopen natuurlijk ja. Ik vind het toch een schande en ik vind echt dat men meer controle op zulke zaken moet uitoefenen om de klanten te beschermen.
Als hij een duurdere pc had aangeraden was deze niet beter wetende consument naar een andere winkel gegaan waar de verkoper hem wel zou vertellen dat op een vergelijkbare PC Vista wel draait
Maar het verkoopt wel. Onder het motto: 'de klant die om Vista vraagt wil belazerd worden'.
Op een PC van ¤ 800 ,- mag Vista ook geen probleem zijn. Er worden al PC's van minder dan ¤ 500,- verkocht met Vista erop.

Ik heb trouwens nog nieuws voor je: in de electrotechnische detailhandel hebben vrijwel alle verkopers een vast salaris dat niet beinvloed wordt door de behaalde omzet; het zal de verkoper dus een worst wezen of 'ie een PC van ¤ 500,- verkoopt of van het dubbele.
je slaat de plank een beetje mis denk ik aprilia2000
@ Chuckylee
Het zijn anders vaak mensen die een nieuw systeem willlen met gelijk Vista erop.. maar dan een zo cheap mogelijk budgetsysteem kiezen. dubbeltje, eerste rang enzo :z
Uit wat voor antiekwinkel heeft hij dat getrokken dan? Ik heb Windows XP voor het eerst geinstalleerd op een Pentium I 200 MHz met 512 MiB RAM en zelfs dat draaide wel vlot, met een hoop van de visuele effecten uitgeschakeld. Beetje een overstatement lijkt me...
Precies. Je moest een hoop visuele effecten uitschakelen, dus XP draaide dus NIET vloet op dat bakkie!

Die neef zal Visat heus wel kunnen draaien, als hij hetzelfde deed als jij, en een hoop dingen uiitschakeld.

Dus wat is je punt?
Nou, zo gaat het wel. Heb vaak genoeg van mensen gehoord dat ze een nieuwe pc kochten "omdat XP er zo mooi uit ziet". Tja, mensen...
aan·pas·sing (de ~ (v.))
1 verandering in de gewenste richting => modificatie
2 het zich aanpassen => accommodatie, assimilatie

lijkt me niet dat het dan hetzelfde blijft.

voor de gewone mensen met weinig verstand van computers gaat het bij XP en Vista meestal zeer om de looks van de nieuwe windows versie.

Als ik windows XP instel met de windows 98 looks, denken veel mensen dat het windows 98 is.
Knap, op een 286. Je hebt een 32 bits processor nodig :o Maak er dan in ieder geval een 386 van om het nog geloofwaardig te maken :P
[patser mode]
Op m'n 286 met 32MB draaide Windows2000 met de UI uitgeschakeld ook als een blablablablablablablablabla
[/patser mode]
Precies. Je moest een hoop visuele effecten uitschakelen, dus XP draaide dus NIET vloet op dat bakkie!
Dus XP is geen XP zonder die grafische schil?

Dat is hetzelfde als de airco van je auto uit hebben... Is de auto daardoor ook geen auto meer? Want ja, je kan dan niet voluit... ;)

Terwijl je zónder de airco meer vermogen hebt... ;)

Dus wat is jouw punt? :? Na een aanpassing, blijft Windows gewoon hetzelfde, de auto veranderd toch ook niet? ;)

Het lijkt mij overigens een beetje stom, om als klant zijnde Vista te kopen, alleen maar omdat het er grafisch gelikt uit ziet...

Je koopt een auto toch ook niet alleen omdat de looks van de auto je bevallen, daar kijk je toch ook wat de mogelijkheden / specificaties van de auto zijn? ;)

Ik kan het mis hebben, maar ik maak een normale vergelijking en dan is dit overbodig? :?
[patser mode]
Op m'n 286 met 32MB draaide Windows2000 met de UI uitgeschakeld ook als een blablablablablablablablabla
[/patser mode]
Win2000 draait helemaal niet op een 286.
Echt wel, ik nam laatst een pentium en daar schreef ik met een zwarte stift "286" op ;)
Goed, daarmee is het probleem in de toekomst niet meer aanwezig. Ik vraag me nu alleen af wat er zal gaan gebeuren met de mensen voor wie deze nieuwe uitleg nog niet aanwezig was? Op het moment dat de de aanklacht inderdaad een succes zou zijn kan ik me voorstellen dat er nog genoeg mensen zullen volgen, de vorige definitie van Vista Capable is tenslotte lang genoeg in omloop geweest.
Die geven ze een gratis ATI X1550 grafische kaart waardoor Aero wel werkt?
Of een nieuw stikkertje:P
Die geven ze een gratis ATI X1550 grafische kaart waardoor Aero wel werkt?
Een grafische kaart voor zo'n laptopje?
Zo'n ding met een Celeron processor, waar net 2GB geheugen in kan?

80% van wat ik momenteel over de toonbank zie gaan als 'Vista Capable' is dat niet en kan dat ook niet worden.
Tenzij je met 'Vista Capable' bedoelt: in staat om u in de val te lokken van grootschalig boerenbedrog. Want zo zie ik Vista.
Het grappige is, dat het wel kan in de Beta maar door de beperkingen die Microsoft erin heeft gebouwd dat alleen WDDM displaydrivers de earo en glass aan kunnen zetten is het ineens niet meer mogelijk? Waarom heeft nog niemand dit eruit gehacked?
Vista Home is net zo Vista als Vista Ultimate. De stickers liegen dus niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True