Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties
Bron: News.com

Microsoft zegt in de eerste maand na de release van Vista op 30 januari jongstleden twintig miljoen licenties te hebben verkocht. Van Windows XP werden destijds in dubbel zoveel tijd 'maar' 17 miljoen kopien verkocht.

Hoewel de verkoop in absolute termen uitstekend is, kan dit deels worden verklaard door een verbetering van de markt in het algemeen. Sinds 2001 is het aantal verkochte computers namelijk gegroeid van 136 miljoen naar 227 miljoen stuks per jaar. Ook telt Microsoft alle mensen mee die in de laatste maanden voor de release Windows XP hebben gekocht en later een gratis upgrade hebben gedaan. Microsoft is echter nog steeds dik tevreden met de cijfers. Het is volgens woordvoerder Bill Veghte nog te vroeg in de levensloop van het product om definitieve uitspraken te doen, maar men hoopt dat Vista de snelst verspreidende Windows-versie ooit wordt. Eerder liet Steve Balmer al weten dat er over twee jaar wereldwijd niet minder dan 200 miljoen Vista-licenties verkocht zouden zijn, onder meer dankzij een strengere aanpak van piraterij.

Het bedrijf is positief verrast door de vraag naar de Ultimate Edition, waarvan het zelf niet had gedacht dat die populair zou worden. Met name online winkelaars die zware machines samenstellen zouden geneigd zijn om voor de maximaal uitgedoste versie te kiezen, ook al hebben ze die wellicht niet nodig. In de eerste week na de release was maar liefst dertig procent van de verkochte exemplaren een Ultimate. Bedrijven die hun producten in analoge winkels uitstallen bieden zoals verwacht liever een goedkopere versie aan.

Windows Vista-dozen

Update (22:16): De originele versie van dit artikel sprak over twintig miljoen licenties in twee maanden tijd. Dat is nu gecorrigeerd naar n maand, wat het resultaat uiteraard direct een stuk positiever maakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (114)

Verkocht of "meegeleverd op OEM's"?

Essentieel verschil wat de concurrentie toch wat lastiger maakt. :)
Meegeleverd door een OEM is natuurlijk net zo goed verkocht, alleen dan niet direct aan de klant. Ga er dus maar vanuit dat dit zowel OEM als retail is.
Daar zat ik ook aan te denken. Het zou wel interessant zijn om dat te weten, want het aantal mensen dat vista standaard krijgt geleverd en dan alsnog xp installeert dat krijgen we dus niet te horen. Maar dat zijn er dus behoorlijk wat. FF offtopic, leuk detail is als je xp ipv vista wilt, dat je daar nog eens 50 euro voor extra moet bijleggen :|
Ik hoop eigenlijk dat vista een wijze les wordt voor MS. Iets dat zulke belachelijke specs vereist zonder daar iets voor terug te geven is het geld niet waard. Daarnaast lijkt Vista nog steeds op een beta release, gigantische bergen essentiele software wat het laat afweten onder Vista zet me toch wel aan het denken. Natuurlijk zijn de software producenten hier ook deels voor verantwoordelijk maar MS zal hier ook wel een hnadje hebben aan bijgedragen met de constante vertraagde releases.
Kom nou, computers worden nou eenmaal steeds sneller, vrijwel alle nieuwe computers draaien zonder problemen Vista. En over die "gigantische bergen essentiele software wat het laat afweten onder Vista", daar had XP ook last van toen het net uit was.
Misschien telt Microsoft hier ook de Volume Licensing in mee. Absoluut niet zeker dat deze licenses gebruikt worden.

Ikzelf heb 10 licences binnengekregen via Action Pack. Gebruik ik geen enkel van.
Ja maar je betaalt wel tig euro voor het mooie mapje wat een Action Pack heet :Y)
Bwa voor zo'n 300 Euro / jaar krijg je toch wel wat interessante licences om legaal te kunen blijven ;-)
Fout, Deze licenties zijn om te testen.
Niet om mee op productie machines te draaien.

Lees de FAQ:
May I use MSDN Subscriptions software to install software for day-to-day (production) use?

No, but with one exception. Software in your MSDN subscription comes with a development, test, and demonstration license.
Actionpack != MSDN

Actionpack mag je binnen je bedrijf gebruiken op daily basis en zelfs (tijdelijk) bij klanten neerzetten ter demo.
http://www.microsoft.com/...f/reviewfebruari2005.aspx

...maar profiteer ervan. Bij trainingen wordt mij vaak gevraagd of je de software die je in het kader van MAPS ontvangt voor eigen gebruik mag inzetten. Dat mag! Microsoft zegt hierover het volgende:

The software included with the subscription can be used for internal business use, testing, evaluation, demonstration, training, and educational purposes only. For example, you can use the Action Pack software to host your company's intranet but it cannot be used to host a commercial website. This is considered a production environment that is outside the scope of the software's intended purpose.
Ik vind het nogal meevallen. In 2002 werden 56 miljoen computers verkocht, in 2007 verwacht men 96 miljoen computers te verkopen, dus dan mag je ook wel een dubbele omzet verwachten.

Bovendien is het niet over 1 maand, de vista coupons die al vanaf october verkocht werden zitten ook in deze 20 miljoen ;)
Veel mensen kopen Vista Ultimate gewoon om ermee te kunnen pronken.
Tja ik heb hem laatst (vorige week) gekocht omdat ik geen gezeur meer wou hebben om iets te kunnen draaien. (windows update en activatie gedoe ;) )
Daarnaast draai ik op het moment alles legaal op me pc omdat de rest freeware is (openoffice etc). Tuurlijk dat klinkt allemaal heel erg vroom maar ik heb het voor me zelf wel als volgt bekeken.
Windows XP heb ik zo'n 5 jaar gebruikt 0 euro (illegaal dus)
Stel ik draai Vista home premium nu ook zo'n 5 jaar a 90euro (OEM is vanwege zelfbouw pc wel legaal ;) ). Dat komt neer op 1,50 euro per maand, daar haal je nog maar net een biertje van tegenwoordig.

De retail versies vind ik overiges wel aan de hoge kant :(
Als ik de prijs van alle spullen / software die ik wil hebbben zou delen door de te verwachten levensduur dan zou mijn huis nu volstaan met apparatuur. Alleen zou ik zwaar in de schulden zitten.
Ik bekijk het net als Klaasbram, het is gewoon niet duur om Windows legaal te kopen, als je kijkt hoe lang en hoe vaak je er gebruik van maakt. Wat is nou een paar euro per maand?

Anyway, ik had niet verwacht dat Vista zo snel zou verkopen. Iedereen sprak toch tot voorkort van lagere cijfers dan XP?
"Dat komt neer op 1,50 euro per maand, daar haal je nog maar net een biertje van tegenwoordig. "

Je lijkt die irritante Leasy reclame wel. =^.^=
dat is ook de hele taktiek achter alle versies, mensen willen namelijk nooit de goedkoopste, vaak de middelste.

Maar Ultimate klinkt zo "geweldig" of dit het beste is dus nemen mensen dat maar, netzoals dat ze de grootste hdd in hun computer willen en de snelste CPU.
Telt natuurlijk wel als een verkocht paket
ik denk dat ze Utilmate nemen om in ieder geval alle opties te hebben.

Als je jezelf een beetje serieus neemt, heb je ook winxp pro ipv winxp home.
mss zijn er ook wel meer mensen met zwart geld dan gedacht (bitlocker alleen op ultimate, voor de schaduwboekhouding).
Jammer genoeg komt dit geld terug in de boekhouding ;) Een bedrijf zal hier geen zwart geld voor kunnen gebruiken.. En geld bij particulieren wordt toch niet "streng" nagekeken op eventuele zwarte handel hierin ;)
ik ben ook nog steeds van plan Vista aan te schaffen...alleen die prijs dropt dan ook werkelijk niets...
ik wil wel een retail versie, die is zo'n 280 euro (Home Premium)
beetje belachelijk duur, weet iemand of dat misschien komend jaar nog een prijsdaling tegemoet gaat?
Gewoon OEM kopen voor 90 euro. Je hebt toch die MS support niet nodig? ;)
Bereid om te vertellen waarom je perse retail versie wilt? :)
Kun je hem meenemen naar je volgende PC. Zeker de moeite waard gezien een echte tweaker toch minimaal 1 keer per jaar wel van moederbord/CPU en geheugen verwisseld.
Licentie zit op het moederbord, dus als je nu een mb koopt waarvan je verwacht nog wel een tijd mee op te kunne grade dan is oem toch wel stuk acceptabeler,...

Aan de andere kant kun je de retail versie meestal op een paar pc's installeren voordat microsoft gaat klagen over dat het op teveel pc's draait.
En toch vindt ik dit een stomme manier van zaken van MS.

Een klant koop een licentie bij hun. Als de klant deze gaat gebruiken op zijn eigen pc maar na n jaar een nieuw moederboord koopt moet hij dus (met de oem versie) ook maar een nieuwe windows kopen. Ik heb het idee dat de computer een licentie koopt, wat ik bedoel is dat jij als klant er geld voor uitgeeft en dat jij deze dus ook gewoon op je geupgrade computer moet kunnen draaien! Kunnen ze niet iets verzinnen dat waneer n licentie meerdere keren gedraait worden (dus tegelijkertijd) dat die dan wordt gebanned (anti multi pc) dus toch veel handiger dan dit geklooi en klant onvriendelijkheid...

O trouwens zijn dit de getallen inclusief de licenties die bijvoorbeeld aan Dell zijn verkocht (dus die mogelijk nog niet ingebruik zijn)?
Zeggen dat je mobo kaboem heeft gedaan, je mag immers wel kapotte onderdelen vervangen :)
@ Soepstengel
Persoonlijk vind ik het terecht dat MS zegt dat als je een nieuw moederboard koopt dat je een nieuwe OEM-licentie moet kopen. MS is daar verder ook heel duidelijk in:
The motherboard is the "essence" of the personal computer. Without a motherboard, there is no computer. In contrast, a personal computer may, for example, function without a keyboard, a mouse or even a hard drive. Accordingly, given the nature of the motherboard with respect to the functionality of a personal computer, an exchange of the motherboard (whether an upgrade or replacement) is considered to result in a "new personal computer" to which Microsoft OEM operating system software cannot be transferred from another computer.
Overigens is er nog een belangrijke reden dat je licentie niet overdraagbaar is, is ook het feit dat de System Builder verantwoordelijk is voor de support op dat systeem:
Because the System Builder is required to support the license on that original PC, a System Builder can not support a license that has been moved from a PC they manufactured to one that they did not. This is one of the key reasons why an OEM System Builder license can’t be transferred.
@Neko Koneko
Dat is ook maar waar in beperkte mate. Naar wat ik gehoord heb moet het dan hetzelfde moederboard zijn en niet meer dan maximaal 2 revisies hoger... Er zijn dus wel degelijk redenen om inderdaad een FPP te kopen ipv een OEM.
@ \[J.d.I.] DirtyHarry
Je stelt het erg cru, maar zo is het in principe wel. En ik kan het eigenlijk nog veel erger maken ook is dat je licentie-gewijs gewoon geen enkele poot hebt om op te staan als je een OEM-koopt.

Punt is dat je voor jouw "probleem" is gewoon een FPP moet kopen die wel overdraagbaar is. Op het moment dat jij namelijk die OEM van Vista besteld, dan bestel je die voor DIE pc als GEHEEL. Dat de licentie gekoppeld is aan het moederboard is slechts de technische beperking die ze hebben opgelegd ivm uitbreidingen en dergelijke.

Dit is expres gedaan vanwege de 2e quote uit mijn vorige post. Als jij namelijk een HP of een Acer of wat dan ook koopt in de Winkel dan zijn die betreffende fabrikanten namelijk de System Builders en moeten zij jou support leveren. Als jij besluit dat jij voor System Builder wil spelen dan is dat prima volgens Microsoft maar dan verwachten ze ook dat jij wel weet waar jij meebezig bent en dus ook zelf de support kan leveren.

Als jij dan je moederboard gaat vervangen omdat het ruk draait is dat jouw probleem en niet die van Microsoft. Overigens hoeft het voor je licentie niets te betekenen omdat je van een week spreekt en je dit dus in de "grace period" zou kunnen laten vallen dat Windows nog niet geactiveerd is en dus niet gekoppeld is aan je PC.

Maar verder gaan ze er bij Microsoft terecht van uit dat als jij zelf een PC samensteld dat jij verstand van zaken hebt en dus weet wat je aan het doen bent...
@Clueless

Dus als je een nieuwe computer samenstelt en vista erbij koopt, en je komt er in een week achter dat de hardware ruk draait (conflicting hardware oid), en je ruilt je moederbord om voor een van een ander merk bijvoorbeeld, dan zeg jij dus dat je ook een nieuwe licence moet aanschaffen? |:(

Anyway gelukkig heb ik geen last van dit soort gezeik..
volgens de nieuwe policy van microsoft mag dit helaas ook niet meer, bij vervanging van essentiele hardware word doe OEM licentie officieel ongeldig.
@NBK (oeps)

280 / 90 = 3,11 keer

Dus je moet meer dan 3 keer je mobotje vervangen voordat een retail voordeliger wordt. En dat in, naar verwachting, een jaar of vijf... moa, dat gaat mij echt niet lukken.
<Samenzweringsmodus>
Het geeft te denken dat de quotient van die twee prijzen precies 3.11 is, wat tevens het versienummer is van de meest populaire 16 bits windowsversie, en de door MS gewenste tijd tussen twee 'major' windows releases.
</Samenzweringsmodus>
En nog niet genoeg geld om de duurdere versies wat goedkoper te maken?
Als Vista Ultimate niet zo duur was (Ongeveer 200 euro) dan had ik hem gekocht en zaten alle zakenmannetjes van MS nu niet met gouden zakdoekjes hun tranen weg te vegen.
Als Microsoft een stichting of vereniging was, dan had ik je gelijk gegeven, maar Microsoft is nou eenmaal een corporatie en hun primaire doel is zoveel mogelijk winst maken. Ze zullen met deze prijzen wel verwachten zoveel mogelijk winst te maken. Wellicht dat ze over een tijdje de prijzen gaan verlagen om zo ook de mensen binnen te halen die minder willen betalen.
Kom op zeg, wat is 160 euro OEM nou bij een nieuwe computer?? Sowieso, als je 3 keer een nieuw spel koopt ben je ook 150 euro kwijt. Daarbij gebruik je OS dagelijks voor (als het goed is) meerdere jaren achter elkaar.

Ik ben het ermee eens dat de retail versie echt te duur is, maar OEM stelt het niet zoveel voor. En daar vind ik de prijzen dan ook prima.
Maar een OEM licentie vereist dan weer een nieuwe PC.
@Cubefanatic: Boeltje vervalt als je je moederbord vervangt. De rest mag je laten zitten, hoor.

Daarbij is 160 euro een prachtig bedrag om te bezuinigen bij een nieuwe PC. Daar kun je dan bijvoorbeeld geheugen voor bijkopen, dat je nodig hebt om Windows te kunnen draaien ;)
Onzin, nieuwe regels, iedereen mag zijn eigen OEM zijn, je hebt alleen geen support bij MS.
Ow ja? Als ik gewoon een winkel binnenloop, OEM licentie koop en het stickertje braaf op me kast plak, niemand die er last van heb. Boeltje vervalt alleen als ik een andere pc bouw. Da's dan weer wel jammer...
En waar heb jij dan ultimate voor nodig? Ik heb eens zitten vergelijken, en zag niets interessant t.o.v. home premium.
Remote Desktop ?
Da's het extra geld wel waard ja. :z
Je kunt prima nog een vista machine overnemen vanuit XP.
Maar je moet dan wel op je Vista computer aangeven dat oude RDP clients ook mogen (kunnen) connecten (less safe).

Dat heeft te maken met "Network Level Authentication", waarbij je vr het verbinden al authenticeert.
Dacht gelezen te hebben bij de win-updates voor xp, dat remote desktop niet tussen xp en vista pc's kan werken. :(
Tablet PC
Media Center
BitLocker
Als je bijvoorbeeld de MCE functie nodig hebt n je wil binnen een 2003 domein draaien, dan moet je naar Ultimate. Dat is de enige waar deze twee features beiden in zitten.
20 miljoen met een gemiddelde van 100-150 euro.....

Bill Gates zijn 13e maand zal wel een leuk eilandje in de middelandse zee zijn :Y)
Echt niet.

Ze hebben de cijfers "kunstmatig" opgekrikt.

Zo heb ik een laptop gekocht in december met XP MCE en Vista Premium besteld tegen verzendkosten (6 of 7 euro?).

Niet dat ik Vista ga installeren, maar wanneer ik de laptop t.z.t. ga verkopen levert hij hopenlijk meer op met een legale Vista licentie.
Je weet wel dat als jij nu opnieuw wilt gaan instaleren met XP dat je straks voor een onaangename verassing komt te staan? :)

Je XP licentie activeert niet meer door 't aanschaffen van die update.
Ik zou toch wel eens een onderbouwing voor deze bewering willen zien. Want ik kan persoonlijk namelijk nergens terug vinden dat dit zo is.

Het enige wat ik kan terug vinden is dat je een upgrade krijgt welke pas samen met je XP licentie een volledige licentie is. En naar mijn weten is jouw opmerking dan ook niet waar want dan zou ik bijvoorbeeld niet kunnen kiezen om niet te upgraden? Als ik namelijk Vista NIET installeer heb ik ook NIET te maken met EULA (die in veel landen overigens niet geldig is, maar dat ter zijde) van Vista.

Bij mijn weten is het namelijk zo dat ik nog steeds mijn XP mag gebruiken zolang ik Vista dan maar niet gebruik. Als dat namelijk niet zo is dan heeft MS een behoorlijk probleem...
Je hebt er echt wel wat voor betaald in de prijs van je laptop, neem dat maar aan. Welk bedrag dat is een ander verhaal? Maar het blijft een verkocht exemplaar.
Ik vind die anti-vista argumenten hier nogal kolder. Precies hetzelfde als toen XP kwam:

``Xp is goed en volledig, ik hoef niet anders``.--- Windows 98se kon ook alles (en qua ondersteuning van software meer), windows 2000 is sneller en minstens zo stabiel als Xp. Toch draaien we nu allemaal Xp.

Duur? Xp was ook niet goedkoop en wij tweakers kijken altijd naar de duurste versies (meesten draaien Xp pro gok ik, dus willen nu Vista ultimate) terwijl de basic ook alles kan draaien in de toekomst.

Belachelijke systeemeisen? De 512mb die Xp nodig had om een beetje fatsoenlijk te draaien was destijds ook bizar.....

Directx10? Toen Directx 9 kwam hadden we het ook niet nodig : `` een geforce 2 word nog niet eens ten volle benut!`` werd vaak geroepen. Toch hebben we nu wel erg mooie graphics.


Ik ben in ieder geval aan het testdraaien alvast met Vista en vind het tot nu toe een prima programma. De ondersteuning van software en drivers komt vanzelf (binnenkort) op een gelijk niveau als dat van Vista. Daarna word het beter en beter. Tot die tijd gewoon een dual-bootje met Xp....... :Y)
en vind het tot nu toe een prima programma.

Het is dan ook een OS.
Ach, gelukkig is er een nieuw anti-Vista argument: Linux heeft tegenworodig net zoveel onzinnige eye-candy (KDE4 komt ook binnenkort), net zoveel compabiliteitsbproblemen, momenteel net zoveel security bugs, is prima in staat al m'n geheugen nutteloos te gebruiken, is er in meer verschillende soorten dan Vista, draait ook op 'n Apple, is gratis, gratis software erbij verkrijgbaar, draait ook Firefox, Opera, OpenOffice - en als belangrijkste FreeCell, en dat zonder licentiegezeik en gecrack.
Whaha, vanwege piraterij? Ik tel nu al meer soorten cracks dan onder XP*:

XP*:
- WGA fucker
- Zorgen dat je een valid VLK krijgt

*) Rond de introductie van WGA

Vista:
- Timerstop
- Beta2 key hack (frankenbuild)
- BIOS Emulatie
- Bruteforce Keygen
- Reg hack (op, soort van timerstop om ook meer dan 3x te kunnen rearmen)
- Thuis activatie server voor business

* GremliN-Online denkt voorlopig niet aan kopen met zoveel hacks :+ Overigens ook vanwege het zijn van een "arme student"
Die arme student kan vast via Surfspot en z'n onderwijsinstelling een voordelige prijs voor een legale Vista licentie scoren....
Voor alsnog niet. De student moet wachten tot april/mei.. Dan zullen pas de vista licenties pas beschikbaar zijn
Ow.. heb thuis als student zijnde toch echt vista installatie(s) draaien, via MA3D aangekomen.

Maar moet zeggen dat er inderdaad (te)veel verschillende soorten cracks/hacks/whatever zijn om het nog aantrekkelijk te maken om illegaal te gaan doen.

En daarnaast sluit ik me volledig aan bij argumenten hierboven, als mensen 1000+ (ook studenten), willen / kunnen uitgeven aan een goede computer, dan is voor een relatief klein bedrag ook de meestgebruikte software legaal te verkrijgen. Alleen daarom ben ik al legaal bezig.
Studenten op een HBO opleiding hebben het wat makkelijker, studenten op een MBO Multimedia of MBO ICT opleiding kunnen vooralsnog fluiten naar Vista (tot eind april dan). Die kunnen zowiezo fluiten naar de meeste studentenlicenties; Slim! (MBO versie van SurfSpot) biedt maar bijzonder weinig aan, vooral als je onderwijsinstelling niet echt meewerkt.
Ik had op mijn MBO opleiding (IT Mediaproductie) toch echt wel een MA3D accountje waar ik zo'n beetje alles aan MS software kon wegtrekken ;)
Sterker nog, via e-Academy die volgens mij op elke HBO en uni beschikbaar is, kun je van allerlei software gratis studenten licences krijgen. Ik heb een maand geleden Vista Professional Premium gedownload, maar ben echter niet van plan er iets mee te doen...

Huisgenoot van me heeft een Aldi PC met Home Premium (Wat klinkt premium toch weer lekker luxe heh...) en ik heb echt een scheithekel gekregen aan Vista.

Als ik over moet stappen omdat de software die ik wil draaien niet meer draait op xp, dan ga ik naar Linux!
Alsof het daar dan wl op draait ;-)
Ik heb dus al die dingen NIET ter beschikking. Surfspot krijgt dan ook nog eens Business terwijl ik graag Ultimate/Home Premium wil ivm MCE. Begrijp me verder niet verkeerd. Ik heb best wel 100 euro voor Ultimate over, maar meer moet het ook niet worden, iets dat het in mijn situatie helaas wel is...
hmm omdat Retail gewoon het volledige product is?
als je OEM koopt, kan het zijn dat dat ff bellen en opnieuw activeren wel eens afgelopen kan zijn....
en sowieso, voor een OS dat een jaar of 4/5 meegaat, en zeker 20 keer opnieuw geinstalleerd zal worden, is een retail toch misschien een beter idee?
Ik zie nog steeds geen reden waarom je retail zou kiezen. Opnieuw installeren kan ook gewoon met OEM, videokaartje vervangen, geheugen vervangen, OEM werkt nog steeds. Ook al vervang je twee keer je moederbord en koopt dus twee keer nieuwe OEM-licenties, dan zit je nog onder het bedrag van retail (3x90=270).

Dus bespaar jezelf het geld. Veel tweakers denken dat ze retail moeten hebben omdat ze vaak aan hun pc sleutelen, maar iemand die vaker dan 3x per 5 jaar een nieuw systeem/moederbord neemt, is gewoon een uitzondering. En het is maar de vraag of je dan een slim koop-beleid voert.
Wat een onzin zeg 20 keer opnieuw installeren, heb nu XP al 3 jaar dagelijksgebruik, en nog nooit opnieuw hoeven te installeren, ook niet vanwege toevoeging HD's of vervanging videokaart..
hmm omdat Retail gewoon het volledige product is?
als je OEM koopt, kan het zijn dat dat ff bellen en opnieuw activeren wel eens afgelopen kan zijn....
en sowieso, voor een OS dat een jaar of 4/5 meegaat, en zeker 20 keer opnieuw geinstalleerd zal worden, is een retail toch misschien een beter idee?
Dus... als ik je goed begrijp, koop je voor 160 euro een product dat dermate slecht is dat je het 5 keer per jaar opnieuw moet installeren, maar dat mag niet, dus moet je 500 euro uitgeven om het recht te kopen het product opnieuw te installeren? Waar kan ik me aanmelden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True